顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-13 07:34:48
看板 Gossiping
作者 Cruel2 (君若無心我便休)
標題 Fw: [討論] 20130906民進黨八年執政研討會  杜正勝
時間 Fri Jun 12 11:22:44 2015


※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LTm2izu ]

看板 PublicIssue
作者 kccn (被害人就是欠檢討啦)
標題 [討論] 20130906民進黨八年執政研討會  杜正勝
時間 Tue Jun  9 23:05:12 2015




最近課綱的爭議

令我很想知道民進黨執政時期  是怎麼看待"撥亂反正"  這問題的

遂找到了民進黨八年執政研討會時  教育部長杜正勝的演講稿



只能說  支那黨的程度跟人家實在天差地遠  怎麼有臉講人家三隻小豬?






一、我的立場

我一生從事學術研究與教學,這是我的本業,
有機會加入民主進步黨執政團隊,參與台灣改造運動,純粹出於偶然的機緣;
在我的生命主旋律上,不但是一段插曲,對民進黨而言,恐怕也是一種意外。

然而八年的公務生涯,四年在故宮博物院,四年在教育部,
我付出最真誠的生命,追求台灣成為一個桃花源。這八年對台灣人民,我相信可以無愧;
對民進黨,我不知道會不會令他們覺得後悔?

迄今為止,我仍然不是民進黨員,雖然上級幾度邀我入黨,
我之所以婉拒,因為我認為主要為謀台灣人民更美好未來的目標一致,
入不入黨都是次要的事。
因為這種特殊身分,我今天才可能有更超然的立場來訴說民進黨執政時期的經驗和努力,
也才可能獲取人民更高的信任吧。

民進黨從公元2000到2008執政八年,我主管教育的時間是其後半,
雖然教育施政具有高度的延續性,很多實際作為早在前半已擬訂政策或是付諸施行,
但這裡談的恐怕難免以我任內為主,印象比較深刻,也比較親切。
即使只有短短四年,我也只能挑幾件比較重要或社會關心的政策概略說說,
至於詳細內容,我早已寫成「教長四年紀」長篇文稿,準備留待歷史公斷。

在立場表述的最後,我還是要感謝陳總統水扁先生給我為台灣人民服務的機會,
感謝他以及呂副以下歷任行政院長,依序包括游鍚堃、謝長廷、蘇貞昌和張俊雄
諸位先生對我的信任與包容,讓我實踐作為「國之大臣」的角色,

謹守學者從政的初衷。
當然也要感謝支持我的台灣人民,感謝他們對我的鼓勵,
以及民進黨諸先進對我的體諒。






二、政黨競爭思考的三問題

台灣政治已經進入政黨競爭時期,步趨民主國家的常態,
但過去中文簡稱的「黨爭」,其語意含有負面的意味。
中國歷史上凡出現黨爭的時代,歷史評價多是貶抑的,

而且往往會偏袒一方,打擊另一邊。這是君主專制體制的文化意識,

到民主時代,反而應該確立「黨爭」乃憲政體制運作的正常現象。

人類經過幾百年的實踐,我們不得不承認政黨政治是至今比較合乎人性,
也比較合理的政治制度,
所以政黨競爭應該鼓勵,與中國過去的黨爭不相干,完全是兩個世界的事。

凡是稍稍具備一點現代文明知識的人,都知道這麼淺顯的道理,本來不必再費唇舌;
不過,我願意提醒民進黨以及台灣本土派人士,西方現代思維不容易了解中國人
要從中國的歷史文化才可能了解你的對手,包括此岸的或彼岸的。
所以還是要參酌中國鬥爭史,才談得上「知己知彼」,而後可能「百戰百勝」。

2008年中國國民黨重新取得政權後,教育方面立刻啟動歷史科課程綱要修訂,
而且打出「撥亂反正」的口號。誰是亂?誰是正?
其實這就是中國黨爭的思維方式和文化心態,完全不是現代民主體制該有的素養




回到我們今天的教育施政主題上,在回顧執政經驗之前,有三個問題須先思考。
一、民進黨執政八年的教育施政是順應歷史發展的主流?或是反動的逆流?
其次,新政策對舊體制產生怎樣的改變?如何評價?第三,來自在野國民黨的爭議
是屬於教育本質之爭?還是政治意識形態之爭?民進黨須對這三個問題有客觀的評估,
才好擬訂未來的走向,台灣人民也要思考這三個問題,日後選舉投票時才可能有比較
合理的抉擇。




三、釋題與主旨

俗話說:「十年樹木,百年樹人。」栽種樹木只要經過十年就可以看到它長大成蔭,
但栽培一個人卻要經過百年才可能回收成效。其實人生不滿百,如何等待百年呢?
這句話不外說,教育是無法急功、難求近利的工程,
當然也含有真正人才的影響力不會及身而止的意思。
可見「教育」這個領域在本質上具有較長的延續性,

相對的,它也帶有較強的保守性,所以任何變革面臨的阻力和困難都比較大。


教育牽涉的方面廣泛,層次複雜,不是幾句變革空口號就能落實的。
大家都知道,任何施政都要錢,教育無法立即看到投資的成果,易為人所忽略,
憲法乃明定教育預算占政府總度支的若干比例。既談變革,當然會有新作為,
如果國家的經濟不發展,財政收入不增加,便難落實新政策,這是教育與財經的關聯。

教育直接對象是人,不僅限於就學年齡的幼童到青少年之人口,
他們的家庭以及未來可能有孩子的人,也都會關心教育政策及其衍生的問題。
所以就行政而言,教育相對於內政、外交、國防等等部門,和人民的關係更全面,
也更直接,任何風吹草動都可能引起關注。
在民主社會,人民的關心便形成社會力量,
教育變革如果不是站在大多數人的一邊,不與民意契合,注定非失敗不可。

摧動人民或社會關切教育的因素雖然也可能很多樣,但價值觀肯定占有絕對的分量,
換言之,即是文化因素在在左右教育的變革。
這方面的文化或價值觀往往是隱藏的,無形的,但卻又無所不在的。

對追求新國家的民進黨而言,教育變革的大敵是中國國民黨在台教育五、六十年的成果,
除了政治顯性的對手外,也可能包含民進黨的支持者
所以社會、文化又牽涉政治層面,在台灣這個非正常國家,
教育領域內政治影響所占的比重,比其他國家更甚,
許多是屬於腦中心底的層次,不是表面看到的行政干與或政治宣傳。

這是我們在檢討執政八年的教育政策與作為,該有的基本認識,
也是本文要在「舊格局」中談「新境界」的原因。



「新」「舊」該怎麼劃分?
所謂「舊格局」是指二次大戰後中國國民黨統治台灣所建立的教育制度和養成的教育風氣
,而「新境界」則回應會議主題就公元兩千年以後民進黨政府八年的教育政策和措施。
不過從歷史觀察,台灣政治的新氣象當推始於李登輝出任總統,
教育也不例外,李總統主政十二年所啟動的教育革新,為陳總統所繼承。
其實民進黨執政的八年是在前面十二年的基礎上發展,既接收其成果,
當然也承受它帶來的問題。

所以本文是從歷史觀察八年的教育新猷,上面說過了,我只能就後四年多談些,
因為親身經歷,比較真切。





四、二十年(1988-2008)的「台灣覺醒」

不論民進黨對李登輝採取什麼樣的態度,接納或切割?幾分接納,幾分切割?
何時接納,何時切割?
從台灣歷史的走向觀察,李登輝連同陳水扁這兩位台灣人當總統的時期,
與前後的台灣都有本質性的差異。

這是台灣現代史上非常突出的二十年,我稱之為「台灣覺醒」;
如果未來沒有新局面出現,這二十年便可能流於「春夢」。

整體而言,台灣覺醒的內涵,體制上從專制到民主,
行政上從集權到分權,人民的待遇從威權到人權,意識形態上則從中國主體到台灣主體。
這是戒嚴時期多少人犧牲,換來能量,到九○年代開花結果,是台灣歷史的主流,
如果民進黨人對此潮流沒有深切的體驗,勇於堅持,恐怕很難為台灣人民所託付。

在教育領域,則形成兩大分野,
也就是從法西斯化教育轉為自由化教育,從教育中國化轉為教育台灣(本土)化,
而歷史實情則是法西斯化與中國化結為一體,自由化與本土化也並肩而行。





五、去法西斯化/自由化

在國民黨進行的全面中國化教育中,
中國文明被塑造成世界上最高成就的文明,中國的歷史是世界上最偉大的歷史。
包括語言、文學、歷史、地理等與人格成長有關的知識,都以中國為主體,
官方嚴格控制;而有關台灣的部分,則被限制在最小的篇幅內,甚至被全面禁止。
在養成國家公民的中小學,台灣人讀不到有系統的台灣史,
也不知道自己有文學、藝術,台灣人甚至被教育去鄙視自己的信仰文化
他們了解中國甚至比中國人還深入,但對台灣卻無所知;
台灣人喪失其歷史記憶,也喪失自我認同。

為鞏固既得利益,國民黨在台灣實施長達三十八年(1949-1988)的戒嚴。
教育的戒嚴無所不在,檢查對國民黨的忠誠度,控制自由的思想。
高中到大學實施軍訓教育,派遣軍人進駐校園,
至今我還不知道世界上有哪個國家是這樣做的。

在此時期,國民黨所推動的法西斯教育與中國化教育結為一體,同時並進。


由於戒嚴法和兩蔣威權統治,
1988年以前,法西斯化/中國化教育的強烈與深入皆無庸置疑,
隨著八○年代政治控制的鬆脆,社會運動風起雲湧,
一旦解嚴,教育文化界立刻有人提出反醒批判,
而要求軍事教官退出校園的去法西斯化最為引人注目。
但幾年下來,進入九○年代,實際成果依然甚微;
即使到公元2000年以後,法西斯化仍然有不同程度的遺留。


公元2004年七月,即我初上任後不到兩個月,我宣示解除髮禁
立即遭遇極大的質疑,國民黨與統派媒體的反對固在預料之中,
一般家長也流露無比的憂心,深怕青少年頭髮留得長些,

他(她)們變「壞」的可能性也就多些。

此一現象即是上面說的,改革困難的文化因素,
家長都是受過法西斯教育的人,即使他(她)們在理念上贊同自由化、民主化,
但過去沈澱在心底的因子,仍然會伺機而動。
但事實證明他(她)們是多慮了,現在有誰敢再要求回到戒嚴時期的學生髮式嗎?

統派人士把我的教育政策貼上「去中國化」的標籤,未免太抬舉我了,
我沒有那麼大的能耐。
事實上,我們的教育文化能否和中國或中國文化完全切割,是一個問題;
堅持切割主張的人有沒有替代方案,又是一個問題;
而台灣人是否做好準備,也是一個問題。

現實情況下,我們能作的不過減低一些中國成分,多加一些台灣成分而已,
李登輝總統推動的國中「認識台灣」課程即是具體的展現,
進一步如何扭轉中國主體而為台灣主體,還有很大的距離。
民進黨執政時期,經歷無數鬥爭才通過的高中歷史課綱,

依台灣、中國、世界三環架構設計,稍稍反映台灣主體教育的思維,
但也只高中歷史一科而已,只占教育的一個小角落。

即使只是小角落,2008年國民黨重新取得政權後便積極修訂高中歷史課綱,
五年來已經部分完成修訂,據說還要再進一步擴大中國成分,
我預計其終極目標就是回到戒嚴時期的「中國主體」








六、本土化教育何以那麼困難?

教育本土化原是教育學的本質,──由近及遠的教學理論,是各國教育的常規,
可是在我們這個非正常國家卻被貼上政治標籤,尤其民進黨執政時期被污名化。

九○年代初期,李登輝政府已經開始推動本土化工程,當時稱作鄉土教學,
也真的只停留在鄉土的層次,還沒有涉及到國家。
但1997年「認識台灣」課程登上講台前夕,統派立委與媒體掀起大規模的批判,
就因為他們感受到「認識台灣」已升上國家層次了。
當時我在學術界,因為參與教材主編,便成為他們的標靶。

台灣人想要多了解台灣自己的歷史、地理、文學、文化、藝術,
即使在台灣人總統主政之下,仍然受到阻礙干擾。
而一、兩年之後,教育部開始規劃九年一貫課程,以領域取代學科,
「認識台灣」這門課便在這個更大的「改革」中消失,執行者卻是2002年的民進黨政府。

教育主體採取台灣或採取中國,將因政治情勢而隨之消長。




教育自由化是九○年代以來當時朝野的共識,也是台灣社會的主流思潮,
其力量之凝聚在1994年「四一○」教改大遊行達到最高潮。大遊行提出四項主張:
落實小班小校,廣設高中大學,推動教育現代化,制訂教育基本法。
這些要求在公元2000年之前,有的已經開始實施,有的已經完成立法,
反而是在此後,當時思慮不周的流弊一一浮現,民進黨政府於是擔負「教改」的惡名

不過自由化的大原則似乎還沒有人敢正面挑戰,
只是當時受命草擬「教育改革總諮議報告書」的中央研究院院長李遠哲先生
成為國民黨內閣的代罪羔羊,不時遭到泛藍統派的奚落。
究其原因,既不干「自由」,也不干「教育」,而是在總統選舉時,他支持陳水扁之故。

總的來看,自由化是台灣人即使在戒嚴時期也從未放棄的目標,

而本土化的普遍覺醒則是九○年代才開始的新趨勢。
以城市中產階級為主力的「四一○」教改,加速催促自由化進程,但沒有碰觸本土化,
包括李遠哲主持的「報告書」,
我想這是當時自由派人士的基本立場,是非功過留待歷史裁決。

體制內推動教育本土化當然只有等待民進黨執政了,
2002年教育部成立本土教育委員會,
就是這個委員會發現稍前教育部公佈的九年一貫施行配置,
有關台灣的內容到小六就結束,國中三年課程的內容完全與台灣無關。
這顯然是食「由近及遠」的教學原理而不化的結果,
經過調整,前六年不能完全沒有中國和世界,後三年也不能完全沒有台灣。

到2007年教育部才將「本土教育」納為九年一貫課綱重大議題,
但也只能是參考性的「重大議題」,無法納入規範性的課綱。
由此可見即使民進黨執政,教育本土化依然難以落實,
因為民進黨並沒有完全執政,
而且這些年來台灣社會分裂成兩大陣營,參與課綱規劃的學者即使是本土派,
也無法單憑己意而為。



七、教育本土化是民心的趨向

九○年代台灣是一個有憧憬的社會,一股告別過去,開創未來的期待散布在各階層,
台灣要走自己的路,而且有能力、有條件走自己的路。未來的憧憬是什麼?
總結為自由、民主和人權,於是形成自由化的潮流。
所以即使一向保守的教育界,面對這股自由化潮流,無人敢攖其鋒,
事實上也沒有多少人會抱持反對或排斥的態度。

然而本土化卻不同。本土化雖然還不等於獨立建國,
但在「鄉土──本土──獨立」的光譜中,它毋寧更靠近獨立一端。
由於幾十年中國歷史文化的認同教育和國民黨的思想改造,一般民眾對於本土化
即使不排斥,多少帶著持疑的眼光,抱著敬而遠之的態度,
我們只要觀察「我是台灣人,或中國人,或兩者皆是」的問卷調查,
而所謂「二者皆是」占相當高的比例,就可以理解本土化教育遭遇困境的原因。

上面民意調查的問卷,在戒嚴時期是不可能出現的,
那時唯一的標準答案只有「我是中國人」,學校教育要教你做一個堂堂正正的中國人,
晚到民進黨執政後期,小學生通用的筆記簿,封背還印著這句標語。

不過,九○年代這個問題浮上枱面了,
二十年來不斷有不同的調查機構公布他們的問卷資料,不同學者和政黨也有不同的判讀。
縱觀大趨勢,不同立場者所得的結論基本是一致的,
即「我是台灣人」的比例不斷攀升,「我是中國人」則如溜滑梯般下降;
至於「我是台灣人,也是中國人」或「我是中國人,也是台灣人」的「兩者皆是」,
則須要分析。

茲舉政大選研中心,1992、1996、2000、2008和2010這五年的調查來看,
九二年李登輝總統開始改造原來的大中國政府體制,九六年第一屆民選總統,
兩千年民進黨取代統治台灣五十五年的國民黨,首度執政,
零八年國民黨再度取得政權;至於2010年則檢測馬政府傾中政策後的台灣人認同。

這五個時間點所呈現的數據,
「我是台灣人」從1992年的百分之十七一路升高到2010年超過五十二,
公元2000年躍升至百分之四十,八年後即使國民黨再度執政,台灣認同仍然繼續上升,
到2010年傾中政策雖啟動多時,台灣認同依然不為所動,
反而升高,超過百分之五十以上。
相對的,中國認同則從百分之二十六往下掉到不足百分之四。

如果我們比對2009年五月馬政府的行政院研考會「台灣人認同」的調查,
政大選研中心「兩者皆是」的高比例便須再檢驗。研考會這次的民調,
「自認是台灣人」者,占64.6%,「自認是中國人」11.5%,
兩者都是18.1%,無明確意5.8%。中國認同偏低,可以不論,

而「兩者皆是」則不到兩成,不及政大選研中心的一半。可見政大選研中心的調查,

所謂「兩者皆是」,恐怕有一半是自認為台灣人的,大概問卷的題意不夠清楚之故。

再由另外一種民調來核對民心的趨向。
台灣智庫委託精湛民意調查公司在2011年十月五、六兩日所作的調查,
對象20歲青年,有效樣本1,089份,
問祖國認同。認為台灣是祖國者占89%,將近百分之九十,
視中國大陸為祖國者只有5.7%,不到百分之六。
再問國家認定,向外人介紹「我的國家」說是台灣者69%,將近百分之七十,
說中華民國者只有24%。
而問卷沒有以中華人民共和國或中國做為選項,恐怕認為這根本是不存在的答案吧。

我們的教育向來無法引領社會風潮,反而成為社會前進的絆腳石。
但看看民心所向,教育當從中國主體改為台灣主體,還有什麼疑問呢?
教育本土化原是教育學的基本原理,現實上也是人民的需求,卻被扭曲變形而污名化,
台灣人眼睛真的雪亮嗎?





八、自由與本土並進

民進黨執政這八年的教育政策,基本理念是自由化加上本土化,
自由化繼續九○年代朝野與社會整體的努力成果,盡心盡力維護,予以深耕,有所發展。

行政上確立學校和教師本位,教學上則以學生為主體。

民進黨執政時,適逢「九二一」大地震之後,遂乘機推動新校園運動,
改造原先的營房式教室,使學生生活和學習的空間充滿優雅的美感而且人性化。
另外生態環保的教育更加落實,
這不只是環境的維護而已,無形中也在兒童心底種下愛鄉的種子。
至於髮禁的開放,讓青少年更自主,更活潑,校園的確告別法西斯的氣氛。

大學自主是九○以來社會的要求,大學校長的產出是重要的指標,
原來由教育部派任,改為學校選出二至三位候選人送教育部甄選,

到我任內進而全部授權學校決定。同時教育部也逐漸開放大學決定該校教師之升等。

這兩方面都讓大學能切實自主,政治不再干與學術。

其次本土化的深化,民進黨政府特別重視多元族群語言、文化的傳承,
各種本土語言教材的出版如雨後春筍,
原住民語言包含各種方言,進階教材多達四十幾種,由原民會與教育部聯合出版。

各種民俗技藝也多以課外活動和社團的形式在校園中蓬勃發展。
譬如游內閣推動的「一校一樂器」,培養國中小學的藝術氛圍。

在我任內,完成「藝術教育白皮書」,作為未來學校藝術教學發展的藍圖。


台灣是海洋國家,但一向缺乏海洋教育,我卸任之前,完成「海洋教育白皮書」,
和上述「藝術教育白皮書」一樣,都是教育部首創之舉。
(九、略)






十、爭議、影響與教育宗旨

教育的爭議多屬於意識形態的領域,有人高唱教育不能帶有意識形態,
宣揚這種觀念不是無知就是虛偽。即使民主國家,教育還是和意識形態息息相關,
七○年代以來的教育學家已經證實此說,不必深論。
至於台灣的政客專貼別人意識形態的標籤,則是政治鬥爭的把戲,不足深論;
不過,在台灣的奇特現象是:講本土算意識形態,講中國便不算,積非成是,
群眾也信以為真,遂給民進黨帶來極大的困擾


在我任內,教育爭議真是「罄竹難書」,連「罄竹難書」四個字也可以轟轟烈烈的爭議,
台灣人如果連統派這套鬥爭把戲也看不清,以後還要繼續交學費呢!

我的「爭議」是數不完的,根源出於堅持本土教育,以課程綱要為主戰場,
另外還有母語教學,歷史教科書,和國文課的文言白話比重。
任何一點都有說不完的故事,留待「教長四年記」出版再說吧。

當然我也留下一些有長遠影響的政策,
除上述開放髮禁之外,還有幾項比較引人注目:國中基測加考作文,
大學指考將「公民與社會」列為選項,大學教學卓越計劃,大學入學繁星計劃,
高中職優質化,教科書用語中性化,以及懸掛「自由廣場」的招牌。
不過我最感欣慰的還是在上任兩個月內所擬訂的教育宗旨,提出台灣核心價值的建立,
揭櫫「創意台灣、全球布局、培育各盡其才新國民」的教育目標,分為四大主軸,
即現代國民、台灣主體、全球視野和社會關懷,並且擬訂施行細目。

在此之前,台灣的教育宗旨基本上沿襲民國十八年(1929)的擬訂,

那是國民黨訓政時期的教育宗旨,台灣教育之保守,其來有自,也是必然的。


我被封為最有爭議的教育部長,但在我任內四年,(這是自毛高文以下,
七位部長最久任者,若包括2008年以降至今,算是十位了,)
統派媒體,泛藍政客以及不贊同台灣主體的人士,都沒有針對我的教育宗旨
提出具體的指教,我實在深感遺憾!




來源:
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7602&Itemid=57
【影片】勤政為民 壯大台灣 民主進步黨八年執政研討會-教育-杜正勝 - 財團法人台灣大地文教基金會 - 台灣人拜台灣神 不做無根之民 財團法人台灣大地文教基金會, 在台灣的奇特現象是:講本土算意識形態,講中國便不算,積非成是,群眾也信以為真,遂給民進黨帶來極大的困擾。 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.234
※ 文章代碼(AID): #1LTm2izu (PublicIssue)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433862316.A.F78.html
※ 編輯: kccn (140.112.4.234), 06/09/2015 23:07:35
yommy1108: 他也是被媒體整的很慘 我教授說 之前三隻小豬很明顯就1F 06/09 23:23
yommy1108: 底下人放進去 故意整他 ....我教授深藍都說很敬佩他
cttw19: 推3F 06/09 23:26
kaikai1112: 非常贊成他的同心圓說4F 06/09 23:26
steve1012: 他其實蠻有料的5F 06/09 23:29
steve1012: 只可惜..媒體所害 那時候都覺得教育部長是白癡
steve1012: 長大才知道實情..
ox1005:8F 06/09 23:31
jeneaqa1: 有當時三隻小豬的實際情況嗎?9F 06/09 23:33
jeneaqa1: 我只知道媒體一直罵
a1122334424: 就成語辭典找的到三隻小豬11F 06/09 23:37
a1122334424: 這是認為"成語"是"成語"的人所不能接受的
chx64: http://i.imgur.com/zNrShaR.jpg 讓我想到這個...13F 06/10 00:07
[圖]
 
chx64: 其實搞教育的人不一定會搞政治 看看楊志良就知道14F 06/10 00:08
chx64: 更大的問題在於台灣人民的素質水準 寧願去放大三隻小豬
yudi1991:16F 06/10 00:42
lazyojin: 更大的問題應該在於居然拿楊志良來比杜正勝XD17F 06/10 00:54
lazyojin: 楊的爭議出更多 居然還可以在媒體上有著公義敢言的形象
ienari: 杜正勝很不錯 最大問題是阿扁八年到最後才敢用他19F 06/10 01:18
ienari: 前面幾年都讓統派坐教長位置
ienari: 可以借轉八掛嗎?
kccn: 請便22F 06/10 01:45
chx64: 就是阿 楊志良都這樣了 杜正勝當年哪可能不會中槍23F 06/10 01:47
chx64: 至於能不能比  每個人看法不同 你覺得是問題不能比我不覺得
ypp32222: 被媒體害到QQ25F 06/10 01:49
lazyojin: 一個媒體捧 一個卯起來殺 分別應該很清楚啦26F 06/10 03:34
chx64: 媒體捧? 所以說啦  看法不同嚕27F 06/10 03:55
jason748: 楊志良?在位時維維諾諾   退休後才狂放砲28F 06/10 08:04
jason748: 跟李鴻源一個樣
hua0207: 推一下本土化教育...30F 06/10 14:46
aje111500: 拿楊出來比就差多了 ……31F 06/10 20:49
kingrobber: 杜正勝的同心圓理論很厲害32F 06/10 21:01
hangea: 杜正勝應該是最有台灣主體意識的部長33F 06/11 00:44
lorenzero: 中國人就是腦弱醬缸 文化積習34F 06/12 03:32

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Cruel2 (1.172.243.120), 06/12/2015 11:22:44
kuninaka: 他真慘1F 06/12 11:23
kuninaka: 到現在只被人記得三隻小豬
Conniiiie: 當年媒體狂抹啊ㄏ3F 06/12 11:24
panzerbug: 當初被八卦版鬥的亂七八糟4F 06/12 11:24
lolic: 當年被媒體鋪天蓋地的嘲諷...5F 06/12 11:24
colorbest: 看過這篇了~當年我一直跟朋友說媒體根本就亂報6F 06/12 11:25
ymx3xc: 想當年我也被媒體洗腦(不關心政治,只看標題) 認為他很爛7F 06/12 11:25
colorbest: 但是沒人鳥我,只會笑我XDD8F 06/12 11:25
milk7054: 三隻小豬9F 06/12 11:25
x246813: 他做了啥事??????10F 06/12 11:26
waijr: 杜正勝是中研院 中國歷史的權威專家 國民黨找來修改歷史課11F 06/12 11:26
waijr: 本的奇怪的是哲學系 和政治系比較多
ian90911: 真的...這篇文這麼中肯 但媒體給的印象是那樣13F 06/12 11:27
caryamdtom: 以前看新聞覺得他無能 現在整個羞愧…14F 06/12 11:27
akway: 自從KMT上台後 我才發現DPP時代人才濟濟15F 06/12 11:27
SuperUp: 就一堆白癡被霉體洗腦丫 音容宛在三隻小豬都不干他屁事16F 06/12 11:27
lmf770410: 被媒體誤導+1...當年學生以為他很爛17F 06/12 11:27
kuninaka: 現在後悔來不及了拉,要統一囉18F 06/12 11:27
as5987: 罄竹難書19F 06/12 11:27
Cruel2: MG149成功就會變成杜正勝這樣人人喊打..贊同同心圓史觀20F 06/12 11:28
SuperUp: 連同心圓說都有人要喊去中國化 真是腦袋進水了21F 06/12 11:28
wht810090: 中國式政媒鬥爭的受害者22F 06/12 11:28
pinso: 統媒就是要破壞 台灣人的尊嚴、自信、榮耀23F 06/12 11:28
octopus4406: 跟莊國榮一樣 被污名化的人:(24F 06/12 11:28
Zeroyeu: 淚推25F 06/12 11:29
wht810090: 被統派有幾人可以寫出周代城邦這個等級的大作 我很好奇26F 06/12 11:29
waijr: 比起現任教育部長企管系的吳思華 不知道好多少倍27F 06/12 11:30
Conniiiie: 可惜來不及了28F 06/12 11:30
gaym19: 以前看新聞認為他是白痴 我羞愧29F 06/12 11:31
shunchao:30F 06/12 11:31
e7660239: 反觀蔣偉0 吳 思華31F 06/12 11:31
MrNext: 推杜正勝 有真材實料 聽說 深得金庸讚許 他在歷史方面成就32F 06/12 11:32
invander: 三隻小豬就媒體操作啊,加上一堆中文系在那亂搞讀音,杜33F 06/12 11:32
bill6613: 文史界都知道杜是大家,比起一堆小人強太多,被KMT鬥臭34F 06/12 11:32
nugundam: 當年八卦版可是一片"上杜下謝又連莊"的,很難想像吧35F 06/12 11:32
leeweikai: 杜正勝念茲在茲的還是政治鬥爭啊,難怪教育成為祭品36F 06/12 11:32
miwa870421: 推這篇 有料有理想有文化 我們以前都被媒體騙了37F 06/12 11:32
bill6613: 欸QQ,我教授跟杜是同窗好友很同情他38F 06/12 11:32
ko007x: 想當年我替杜辯解時 被八卦板鄉民罵 現在我替教育部辯解39F 06/12 11:32
ko007x: 也是被八卦鄉民罵
invander: 被黑得很慘啊,杜提的是一種思維,但統媒只拿成規41F 06/12 11:32
ce270651: 推 他本來就是歷史專家42F 06/12 11:33
inanna38: 淚推+143F 06/12 11:33
viviberry: 現在才恍然杜正勝真的很了不起 對不起無知時罵過你QAQ44F 06/12 11:33
scottayu: 他是中國歷史權威級的腳色 對岸一堆人做研究也都參考引45F 06/12 11:34
nomorepipe: 精彩好文46F 06/12 11:34
invander: 杜在歷史學術的前期成就足以屌打課綱檢核小組全部47F 06/12 11:34
wht810090: 那時候被被統派政媒婊的學界出身的衰人還有謝志偉沒錯48F 06/12 11:34
scottayu: 述他的著作 結果這樣的史學大家被統媒攻擊抹黑了四年以49F 06/12 11:34
ko007x: 上面推文一堆說媒體亂報的 其實現在kmt很多新聞也是媒體亂50F 06/12 11:34
ko007x: 當時我替杜護航 也被打成腦殘三隻小豬XDDDD 誰還我公道?
bluetory99: 哎高中時還一直笑他真的是羞愧52F 06/12 11:36
wht810090: 唬洨不打草稿被他人用證據批爆後就噤聲轉戰他篇的人請53F 06/12 11:36
joe00477: 後悔也來不及了 可惡的媒體54F 06/12 11:36
wht810090: 拿出證據 口說無憑...55F 06/12 11:36
prudence: ~哀 跟扁依樣...56F 06/12 11:37
bill6613: 幸好我念書過程是唸真正的歷史而無不是KMT瞎掰的57F 06/12 11:38
ts0821:   想想 莊先知 跟 杜正勝 的遭遇........唉 ......~~~58F 06/12 11:39
Whitening: 可惡!!為什麼要過了七年才知道當初的官員沒這麼差!!59F 06/12 11:39
loveseedlee: PUSH60F 06/12 11:40
teremy: 因為你們都被媒體片面的資訊給蒙騙了,不過這也不能怪你61F 06/12 11:41
cmid05: 楊志良都怎樣  臺灣史上最爛官員?62F 06/12 11:41
givar 
givar: 推 kmt吃屎63F 06/12 11:41
teremy: 當初網路並沒有現在在這麼發達,資訊量這麼大。64F 06/12 11:41
holydevil:65F 06/12 11:41
sobigbird: 類推 另一個先知Q_Q66F 06/12 11:41
dan310546: 是莊先知的老闆啊~~~67F 06/12 11:42
tv5566: 杜正勝真的是有史以來最好的教育部長68F 06/12 11:44
time1979:69F 06/12 11:45
SuperUp: 感謝先前被抹黑的先賢先烈 成就柯P被抹黑成這樣還能當選70F 06/12 11:45
goodbanana: 很感謝他71F 06/12 11:46
hsiyafel: 幹!我居然都看完了,課綱小組有那一個能打的呀?72F 06/12 11:47
freefrog: 人一定有缺失,但看的出杜老是真心為這片土地著想73F 06/12 11:48
dddc: 很意外嗎 KMT一直都是沒內容只有一張嘴 嗆有腦的人74F 06/12 11:49
namtar: 推推75F 06/12 11:49
dddc: 只要你有智慧有想法  你就是挺貪腐 跳針打到你累再來默認76F 06/12 11:49
fricca: 當年媒體害死人77F 06/12 11:49
Moratti: 推  國民黨不倒 台灣不會好78F 06/12 11:51
bof:79F 06/12 11:51
RW2010: 媒體誤國80F 06/12 11:52
henry6715: 死kmt,亂搞81F 06/12 11:52
chyou2003: 程度真的差太多了....82F 06/12 11:53
goodman1015: 原來杜老爺是先知阿  我錯了83F 06/12 11:53
moonlind: 當年一直罵他 但是我也受到他的影響 只能說如果真正思考84F 06/12 11:54
shinichi: 長大後才知道以前對莊跟杜的無知 特別對比現在85F 06/12 11:54
thirtyto:86F 06/12 11:54
Paravion: 推杜正勝 聽說他是西周史研究權威 連中共都不得不引用他87F 06/12 11:54
moonlind: 著如何讓台灣人更好 那種影響是打從心底 才是真正不變的88F 06/12 11:54
moonlind: 打從心底的影響 就只要等待著時間慢慢的發酵 百年樹人
sherry1312: 他是真正有料 推90F 06/12 11:55
20130906 勤政為民 壯大台灣 民主進步黨八年執政研討會-教育-杜正勝 - YouTube 轉貼請保留連結 台灣大地文教基金會  演說全文  「俗話說:「十年樹木,百年樹人。」栽種...

 
cttw19: 現在傳統媒體的影響已經降低了92F 06/12 11:57
ayianayian: 鏗鏘有力93F 06/12 11:57
hayato01: 杜正勝的程度跟能力在當時被羞辱的一文不值94F 06/12 11:58
Khadgar: 講這麼多沒用啦, 他明年可能再被請回來嗎?95F 06/12 11:58
kakami: 現在看中國黨拼命罵/抹黑的人->有料的人 很準96F 06/12 11:58
jack8759: 推97F 06/12 11:59
sukeda: 鄉民要不要一個個出來道歉阿  當年風向可不是這樣98F 06/12 11:59
sukeda: 兩黨有沒有一樣爛  摸摸良心吧
Khadgar: 人民的眼睛不可能總是雪亮,但是應該給個贖罪的機會吧100F 06/12 12:01
loki1789:101F 06/12 12:01
evaji548: 推102F 06/12 12:02
hdes937119: 覺得羞愧+1 小時候真的不懂事103F 06/12 12:02
wht810090: 聽過黃春明某次演講說台灣的教育問題都是杜正勝造成的104F 06/12 12:02
Eric0204: 我錯怪三隻小豬了105F 06/12 12:02
calvinhs: 推  鄉民要重新認識杜正勝  台灣本土化教育的推手106F 06/12 12:03
wht810090: 以後 我對黃春明這人的觀感大壞...107F 06/12 12:03
Khadgar: 看過這幾任教育部長,看來好像杜至少值得被磕三個響頭108F 06/12 12:03
regeirk:109F 06/12 12:03
t800516: 推 國民黨快倒一倒110F 06/12 12:03
calamus: 真的有料。看完杜先知驚人的學經歷~~程度真的高出太多了111F 06/12 12:04
sukeda: 當年一個度辜  被那些媒體羞辱了多久112F 06/12 12:04
kazh: 推113F 06/12 12:04
Epimenides: 靠 寫得真好114F 06/12 12:05
Khadgar: 令人心酸的是,可能對他磕頭還會被調侃內心威權的餘波115F 06/12 12:05
Mansun: 推116F 06/12 12:05
fallen1: 感謝為台灣背上十字架的杜正勝與李遠哲院士117F 06/12 12:05
piliwu: 先知推118F 06/12 12:05
cmcmcmcm2: 講真的 現在才知道杜很有料119F 06/12 12:06
Khadgar: 不能只是感謝吧,要把他們再從十字架請下來阿120F 06/12 12:06
EvanYang:121F 06/12 12:06
calvinhs: 一堆鄉民當時跟著KMT和統媒罵杜  現在後悔來不及了122F 06/12 12:06
Crauser: 推第6段,一堆家長一直罵國教,殊不知....123F 06/12 12:06
rayonwu: 推124F 06/12 12:07
iMANIA: 推125F 06/12 12:07
goodman1015: 這篇應該讓它爆126F 06/12 12:07
vizjeco: 結論:國民黨不倒,台灣不會好。127F 06/12 12:07
KillerG: 當年罵最兇的酸民不出來道歉嗎128F 06/12 12:08
Bschord: 先推129F 06/12 12:08
heinztzeng: 來個吳思華才知道杜正勝的好130F 06/12 12:10
hjk56789: 小時候不懂事跟著嗆  對不起131F 06/12 12:10
lulala333: 推132F 06/12 12:10
tsaumond: 馬狗八年真的要讓之前李扁的20年變成一場春夢了啦133F 06/12 12:11
audi9999: 推134F 06/12 12:11
tigernaxo: 天啊 ...真慚愧135F 06/12 12:11
Gnome: 讓他爆136F 06/12 12:12
medy: 原來鄉土教育課是這樣來的!137F 06/12 12:13
jujustine83: 推138F 06/12 12:13
ts0821: 多虧先知們的忍辱負重...才能讓現在的大家覺醒...139F 06/12 12:13
mayuyuki: 推140F 06/12 12:13
bhsugar: 真正的有料!將來他能入內閣會繼續推動本土化教育吧?141F 06/12 12:14
Fallot: 推!142F 06/12 12:15
ttsieg: gj143F 06/12 12:15
Mansun: 推爆144F 06/12 12:16
pftmax: 小英上台 希望能再有這樣的部長145F 06/12 12:16
PercyJackson: 我幹你女兒孫女機掰啦中國垃圾國民黨146F 06/12 12:17
sprucewind: 推147F 06/12 12:18
Mansun: 怒推148F 06/12 12:18
Leika: 但矛盾的是:要像他這般瞭解中國 還得學習、研究中國史149F 06/12 12:18
HKfood: 推  頭腦好清楚150F 06/12 12:19
cheric: 羞愧 那時還不懂媒體151F 06/12 12:19
Leika: 中國史教育 可以改良 不可輕廢152F 06/12 12:19
smallplug: 真的都被三隻小豬污名化了153F 06/12 12:20
zerowingtw: 台獨洗腦好棒棒154F 06/12 12:20
wateryou: 推155F 06/12 12:20
Harvard5566: 同心圓史觀:台灣→中國→世界 中國史基本上還是佔有156F 06/12 12:20
jack8759: 推157F 06/12 12:21
uujidggl: 看完只想說媒體超恐怖..158F 06/12 12:21
nxxi: 反觀國民黨 呵呵~159F 06/12 12:21
Harvard5566: 重要位置 但以台灣為中心 KMT和統派就是不爽160F 06/12 12:21
Harvard5566: 不知道以生長的這塊土地為核心 到底錯在哪?
yumorning:162F 06/12 12:22
p112233: 杜在怎麼有料,也沒台獨教父馬狗來的有影響力163F 06/12 12:23
patato2: 杜正勝超有料164F 06/12 12:23
vn509942: 輕鬆打趴廢物王曉波 層次問題165F 06/12 12:24
powertoolman: 我想向他道歉166F 06/12 12:24
vn509942: 當年一堆廢物不是很愛噓他 哈哈哈哈哈哈哈哈167F 06/12 12:24
Harvard5566: 其實2004年就有一篇〈哈哈鏡--媒體與學術間的杜正勝168F 06/12 12:25
RW2010: 7年級時期的台灣課本對台灣介紹的很少 我對台灣完全不熟說169F 06/12 12:25
Harvard5566: 可惜只是一篇網路文章 影響力不大170F 06/12 12:25
patato2: 楊差多了 差太多了171F 06/12 12:26
swordfishcs: 扁時期被垃圾統媒妖魔化的第一主角172F 06/12 12:26
shoederl: 難怪228要殺那麼多人,現在殺不了就拼命摸黑,只可惜手173F 06/12 12:27
shoederl: 法跟不上時代
shawncarter: 看看垃圾國民黨怎麼鬥臭一個人才的175F 06/12 12:27
Nokogirigaru: 推176F 06/12 12:28
cnchanel: 杜老大,我當年對不起您177F 06/12 12:28
mythLin: 杜老大 當年被統媒誤導了178F 06/12 12:29
andersontom: kmt斗臭的何止一两个 斗臭了很多个台湾人才了179F 06/12 12:29
davidlee831: 推180F 06/12 12:29
kipi91718: 民進黨的執政研討會很值得看 不只杜正勝181F 06/12 12:29
noworneverev:182F 06/12 12:30
ladyuno: 當年對不起你183F 06/12 12:33
GregMaddux: 現在才在捧他 一堆無知184F 06/12 12:33
SHIU0315: 杜老爺 我真的誤會你了TAT185F 06/12 12:34
aborwang: 推186F 06/12 12:34
davild54849: 推187F 06/12 12:34
LordSo: 其實三隻小豬真的是蠻鳥的..不過我覺得不是重點188F 06/12 12:35
Harvard5566: 這裡很多當年只是國高中生(包括我) 很容易被統媒洗腦189F 06/12 12:35
LordSo: 對他了解太有限 說不上捧或摔  但是鐵定比現在的好多了190F 06/12 12:35
cloudin: 我在想當年會被幹成這樣  應該和媒體有很大的關係191F 06/12 12:35
ted0923: 看看國民黨洗腦課綱, 杜有料多了, 可惜被國黨媒體轟炸192F 06/12 12:35
cavabien: 1193F 06/12 12:36
sapphirelin: 推194F 06/12 12:36
alwaysstrong: 我要道歉,當年看不起他是我的錯……195F 06/12 12:36
lovejamwu: 杜被罵的就三隻小豬.可惜那時媒體也很嗜血196F 06/12 12:37
a129346: 慚愧推197F 06/12 12:39
Conniiiie: 其實我不懂三隻小豬有什麼好罵的..198F 06/12 12:40
jason000: 推199F 06/12 12:40
e188920: 先知是孤獨的,跟莊國榮一樣,杜老爺~200F 06/12 12:40
Cityfrighten: orz201F 06/12 12:41
toy50612: 推202F 06/12 12:41
smallchocho: 現在是怎樣?當初做蠢事的一些人都打算平反嘍?罄竹難203F 06/12 12:42
msj2287: KMT和統媒真的害慘很多人204F 06/12 12:43
smallchocho: 書到底意思是什麼解釋清楚沒?205F 06/12 12:43
danielqwop: 杜部長真的比現在那個的有料多了206F 06/12 12:46
jami: 以前網路不發達,話語掌握在少數媒體手中,要抹黑太容易207F 06/12 12:46
oSCo: 這裡的人有這麼傻喔!以前黑的現在馬上就白了,沒發現無知208F 06/12 12:46
oSCo: 仍是無知
abucat: 杜正勝本來就是被媒體鬥臭的人,不過我是在2009年才知道的210F 06/12 12:47
SHIU0315: 再推高211F 06/12 12:47
tigerzz3: 回頭看 當年被統媒洗腦的我們現在褲子都不見了。謝謝你212F 06/12 12:47
tigerzz3: 對臺灣的貢獻 有你真好
gallence: 推214F 06/12 12:48
unreal29: 推215F 06/12 12:49
vencil: 他有鳥的地方,可是絕大多數都是被抹黑216F 06/12 12:49
sarada: 杜完全命中課綱微調小組借屍還魂的思考邏輯217F 06/12 12:49
miles840831: 推218F 06/12 12:49
tyr5101: 推219F 06/12 12:49
sobigbird: 扁政府的台灣主體同心圓史觀 才是正確的 杜正勝很棒220F 06/12 12:50
jardon: 媒體加國民黨的恩惠 把所有民進黨官員打成白痴221F 06/12 12:51
beryllos: 推222F 06/12 12:51
indigostar: 當時的他都被國民黨+媒體鬥臭了223F 06/12 12:53
jardon: 我就等著看16年媒體跟國民黨怎麼重施故伎 媽的224F 06/12 12:53
ienari: 推225F 06/12 12:53
meow0727: 有被拍到開會打瞌睡 但次數比不上現任總統226F 06/12 12:53
jardon: 實際上經過這八年哪個黨最愛用得官癌的白痴 大家都看在眼227F 06/12 12:54
jardon: 裡
urban009: 推長大才知到實情...229F 06/12 12:55
TwiEnable: 對不起230F 06/12 12:55
ienari: 陳定南當時也被狂打啊   狗屎媒體231F 06/12 12:55
fifi0828: 幹 KMT真的是毒瘤232F 06/12 12:58
shinbird: 三隻小猪,罄竹難書,這樣就想洗白喔?233F 06/12 12:58
e761031: 推!!234F 06/12 12:58
shinbird: 他兒子把妹那件事風波也很大,只能說他自已問題也不少235F 06/12 12:59
answer1115: 現在還在笑三隻小豬 這奴性也夠高的236F 06/12 13:00
chris7: 被媒體整天洗腦 現在看到 只會想到三隻小豬 = ="237F 06/12 13:01
victoryman: 羞愧   _| ̄|○238F 06/12 13:01
shinbird: 地圖倒著看,台灣會是世界的中心這點咧?239F 06/12 13:02
HappyboyEric: 感動 臨表 泣涕縱橫 推240F 06/12 13:02
shinbird: 他這次話講的不錯,但不代表他就沒幹過鳥事241F 06/12 13:03
hsinyuet: 媒體跟記者應該是台灣最無恥最沒職業道德的行業和工作242F 06/12 13:04
yankeehater:  推243F 06/12 13:04
ryankkk: 對不起 當年誤會你244F 06/12 13:04
mdkn35: 對不起 我當初不該罵您的T_T245F 06/12 13:05
lazykit: 看到杜院士的文章,想起以前被黨國教育洗腦,還覺得此人真246F 06/12 13:06
lazykit: 是笑話一則,現在覺得好慚愧...
greedypeople: 水準跟那些支那養的狗差真多248F 06/12 13:07
tcboy: 歷史會還你清白。至於黨工,還是繼續打枝微末節吧249F 06/12 13:07
nickstarwind: 推識見高度    KMT用媒體打成這樣 真不要臉250F 06/12 13:07
ttecat: 許久未見的真教育部長推!杜正勝251F 06/12 13:07
polotower: 我當年也被垃圾統媒洗腦 錯怪您了!對不起252F 06/12 13:09
photoshark: 你看看,被媒體荼毒洗腦的大有人在253F 06/12 13:09
cs91358: 衰 被媒體誤導254F 06/12 13:11
groundmon: 就算杜當年爭議不斷 現在看起來 幾乎都只是雞毛蒜皮255F 06/12 13:12
ttykimo: 酸三隻小豬的真頗呵,連"成語"怎麼生成的都不知256F 06/12 13:13
groundmon: 對比現在這個 根本就是學者和鷹犬奴才的差別257F 06/12 13:13
luten: 推杜部長258F 06/12 13:14
bztfir: 哇連這種咖小都要洗白了 笑死我259F 06/12 13:14
groundmon: 垃圾kmt老是把在放大對手的小錯 鬼扯什麼禮貌之類260F 06/12 13:14
groundmon: 藉此來掩飾自己違法犯紀的重大罪行 現在也還是這樣操作
sfh20230: 呵呵當然自己是正別人都是反 這傢伙也能洗白無下限262F 06/12 13:15
darkout: 我也因為三隻小豬超討厭他的...現在新聞都不能信了嗎263F 06/12 13:16
r90009: 幹  一群無知臺灣人 只會馬後砲 有心為國者都被愚民搞死264F 06/12 13:18
smonkey: !!!!!!!!!!!!!!!!!!265F 06/12 13:19
mocca000: 當年對不起 這篇文章看得出來 有心 有料266F 06/12 13:19
airers: 幹 當年是無知國中生 對不起267F 06/12 13:21
meteor79510: 當年大學老師也提到很不捨杜被這樣糟蹋268F 06/12 13:23
saiulbb: 好啦 小豬部長加油269F 06/12 13:24
rinsoukan: 真學者跟政客的差別阿270F 06/12 13:24
matrox323: 當年新聞每天洗啊...271F 06/12 13:24
suge: 三隻小豬是下面的人出錯 杜也不推責任 算是保護下面員工272F 06/12 13:25
calvinhs: 看清楚垃圾國民黨如何利用統媒和鄉民鬥垮一個人才273F 06/12 13:26
suge: 不然照一般官員 早就推給下面 懲處手下給大家看了274F 06/12 13:26
wmtsung: 推275F 06/12 13:27
ljqq: ...276F 06/12 13:31
Wadex: 看完這篇文後真的覺得媒體太強大...277F 06/12 13:32
MrMushroom: 當年媒體怎麼被操作的不知道嗎278F 06/12 13:32
FJHS: 看完我對三隻小杜改觀了279F 06/12 13:33
FJHS:                          豬*
albert0208: 以前看不起他 那是因為我還看不清KMT的爛 我錯了281F 06/12 13:33
fenixray:282F 06/12 13:34
dream187kimo: 根本不用看完就知道這人根本也是國寶級精英283F 06/12 13:35
dream187kimo: 大學時期聽過他一場演講,再看媒體亂噴屎,就知道怎
dream187kimo: 麼一回事。他被罵三隻小豬的時候我就很不以為然
realmiddle: 我們都欠杜正勝一個道歉286F 06/12 13:36
dream187kimo: 因為這些媒體背後股東都是KMT的人啊,一點也不意外287F 06/12 13:37
losterchen: 殲滅垃圾統派KMT288F 06/12 13:38
jerrypiggy: 我對不起他。289F 06/12 13:39
garcia: 對KMT有意見的學者一個個黑掉 真不簡單290F 06/12 13:40
gn00063172: 當時有些詞用錯了,他也硬凹了,所以才成為話題291F 06/12 13:42
gn00063172: 不過,跟現在的政府高層比,根本小case
dnkofe: 杜看來真的有學問,可惜被當初一堆爛媒體亂批293F 06/12 13:46
bloody0205: 推294F 06/12 13:51
xfirex: 推295F 06/12 13:55
Stealer: 推。沒有杜部長的教育變革不會有今日的人民覺醒運動。296F 06/12 13:57
yuiweq1999: 只記得三隻小豬..297F 06/12 14:00
rick6304: 馬一上任他就被貪汙起訴 三年後無罪 就知道這人怎樣298F 06/12 14:03
mra2284: QQ299F 06/12 14:06
rockheart: 哼哼  正確的事就是要推300F 06/12 14:07
Tristanh: 推杜院士,當時統媒無不醜化民進黨官員,真的很可惡301F 06/12 14:09
ts0821:  KMT 到底搞爆多少好官員啊.... ??????302F 06/12 14:11
bennybny: 我錯了QQ也被當時媒體洗腦了...303F 06/12 14:11
bingreen: 跟某幾位教育部長比,現在想想,杜搞不好很優質喔!304F 06/12 14:12
rges80: 想到當初相信媒體的我 真是個笨蛋啊305F 06/12 14:14
zeratulleo: 幹,我現在真的很後悔當初被媒體洗腦錯怪杜正勝306F 06/12 14:19
v74451: 慶幸在我國小到高中時用的是他的課綱307F 06/12 14:20
a126sam01: 杜部長也算是另外一種走在潮流前端的教育家吧,只是顏308F 06/12 14:21
a126sam01: 色不正確,就遭到統派以及其鷹犬攻擊QAQ
Cervelo1995: 哀...310F 06/12 14:24
Southside:311F 06/12 14:38
mariners: 杜正勝的學術成就也是很高的312F 06/12 14:41
FRX:313F 06/12 14:49
benbenhan: 我為國中時的無知向你道歉314F 06/12 14:53
benbenhan: 也為你當時留下的影響道謝
edward13: 有料的人316F 06/12 14:53
jsyunlin: 菁英(無誤317F 06/12 14:55
colenken: 媒體抓著失言猛打,惡意弄臭某人的典型範例318F 06/12 15:00
YuanJhih: 撥亂反正319F 06/12 15:05
winlaplace: 他不只失言而已吧 三隻小豬 罄竹難書 還有眾多釋義320F 06/12 15:08
winlaplace: 都很讓人匪夷所思
winlaplace: 現在是要全部平反就對了 黑的都硬要弄成白的
lazyojin: 統派眼中釘阿323F 06/12 15:09
winlaplace: 台灣政治人物又不缺學術成就高的 根本一狗票324F 06/12 15:09
winlaplace: 馬英九一個馬卡容就被幹暴了 他一個罄竹難書硬是
lazyojin: 樓上快舉幾個例子來講嘛 不然就是硬要說成黑的唷326F 06/12 15:09
winlaplace: 指鹿為馬 當年一堆老師看了直搖頭 有這種部長327F 06/12 15:10
lazyojin: 馬英九被幹暴是他想統一根本不在乎台灣人利益阿XD328F 06/12 15:10
winlaplace: 你腦袋也清醒一點 馬英九鹿茸事件被幹暴 杜正勝329F 06/12 15:13
winlaplace: 指鹿為馬被平反zzz 果然顏色對了
buyo: 噓文的又在秀下限 你知道發個輓聯部長級根本不可能經手嗎?331F 06/12 15:13
winlaplace: 小孩子去爬點過去的文好嗎 杜正勝為什麼被幹暴有原因332F 06/12 15:13
winlaplace: 當年的上度下謝連莊不是憑空而來的 多次公開場合暴走
winlaplace: 喇叭洨啦 罄竹難書是他在新聞畫面親口說的好嗎
buyo: 馬英九鹿茸是馬"親口"說出 這種低能類比噓文程度想來不意外335F 06/12 15:15
ICBanana: 是不會GOOGLE 罄竹難書的意思嗎? 還是無法翻牆?336F 06/12 15:17
buyo: 登入次數》418 次 ...小鬼 毛長齊在來戰梯次啦 可憐337F 06/12 15:17
winlaplace: 隨便google杜正勝 罄竹難書....爭議新聞就一堆了338F 06/12 15:18
winlaplace: 還在那邊凹...有夠難看 去領跟香蕉啦
winlaplace: 要知道罄竹難書怎麼來的請google好嗎
buyo: zzzzzz 又一個拿著香蕉崩潰了341F 06/12 15:18
winlaplace: 誰崩潰你不會去google嗎?還是不敢面對現實?342F 06/12 15:19
winlaplace: google:杜正勝 罄竹難書
winlaplace: 當年罄竹難書事件硬凹挺扁,連蘇光頭都看不下去要他
winlaplace: 別再凹了 在凹下去很難看 結果現在有人在平反zzzz
buyo: 可憐的菜鳥 教教你下次嗆人前先Q一下免得跌股呦 悲哀~346F 06/12 15:21
f0883559: 本土化教育佈局如此深遠,難怪會被國民黨鬥成這樣347F 06/12 15:22
winlaplace: 三隻小豬也是他"親口"說列入成語並無不妥好嗎zzzz348F 06/12 15:22
pili761003: 杜正勝本來就台灣歷史界的翹楚349F 06/12 15:23
letoff: 罄竹難書的原始出處根本沒有說指的是壞事350F 06/12 15:24
letoff: 用罄竹難書事件批評杜 事實上是不太合理的
enfis: 杜正勝在台灣史範圍是超級強者的等級啊352F 06/12 15:27
DuFanSong:353F 06/12 15:31
shinbird: 杜在學術領域有其貢獻,但不能掩蓋他當年說錯話硬凹354F 06/12 15:35
shinbird: 當年連蘇光頭都公開點名他硬凹了
shinbird: 現在要洗白是黑的都能講成白的嗎?
david8982092: 洗白了?357F 06/12 15:38
Fallot:358F 06/12 15:38
sanguinesand: 杜就媒體妖魔化的受害者,跟馬政府這幾任的教育部359F 06/12 15:43
sanguinesand: 長相比好太多了
honey0417: 我是覺得啦 罄竹難書小隻小豬什麼的也比課剛微調好太多361F 06/12 15:50
honey0417: 現在的課剛微調部隊是在洗腦人民
entay: 氣魄阿363F 06/12 16:00
tigerzz3: 一直噓三隻小豬跟罄竹是哪招? 有人否認那些嗎?一直追364F 06/12 16:16
tigerzz3: 著細微打 什麼時候要來認真討論課綱跟史觀?
m4tl6: 台灣人(689)的水準就這麼爛...下次考試是2016..等著看吧366F 06/12 16:19
cloudwolf: 跟吳京等相比 杜算是很好的教育部長了367F 06/12 16:22
adifdtd: 這報告寫得不錯  可惜我今天才有能力欣賞368F 06/12 16:41
derekgao: 重用先知的老闆也是先知369F 06/12 16:42
moike22: 這份稿超級有料,哭了,有史以來最好的部長370F 06/12 16:43
hosong: 杜正勝 周代城邦,神級。371F 06/12 16:44
minbyminby: 他真的是被抹黑的 我當年都誤解他  09年才懂372F 06/12 16:45
swgun: 吱吱作文比賽 我宣布 冠軍是_______373F 06/12 16:46
swgun: 看到中華民國=統派 台灣史有主體性我就知道沒啥好討論的
ethanch: 原來他這麼有料,我錯過他了。375F 06/12 16:56
surfboy: 推!這是身為台灣人的心376F 06/12 16:58
coldsheep: 追著兩句話打 長文章卻不看 實在好笑377F 06/12 17:05
coldsheep: 大概有些人閱讀能力低落  只能抓自己看得懂罵人lol
cashliu: 媒體確實...379F 06/12 17:10
stry: 蘇光頭一直都是看風向鬥爭的專家阿 以前就很討厭他380F 06/12 17:10
atsea: 國民黨媒體就會製造新聞 要自己學會分辨381F 06/12 17:12
Jassss: 推382F 06/12 17:20
elvensword: 罄竹難書這種小錯也能記這麼多年  怎不提郝的90%鈣383F 06/12 17:24
YCL13: 杜最有名的應該是兒子當兵有特權吧!384F 06/12 17:27
noneed2argue: 推385F 06/12 17:28
kaiDX: 學歷史的都讀過他的文章 他就真的有學識啊386F 06/12 17:40
lasciare: 贊!387F 06/12 17:50
stevenkane: 當時只有他挖鼻孔和打瞌睡的新聞388F 06/12 17:50
ck290996: 後來很認同三隻小豬也是成語,只是被媒體醜化了389F 06/12 17:53
honey0417: 再推,內文390F 06/12 17:57
winloudy: 推 先知391F 06/12 18:06
MaxScherzer: 杜公必須推392F 06/12 18:10
hsink: 這才是真相393F 06/12 18:18
datoking: 必須要推杜為教育的改革! 統媒從過去到現在完全一個樣394F 06/12 18:26
se2422: KMT執政 洗腦政策 被人起腳 惱羞成怒395F 06/12 18:33
lovegloria: 推396F 06/12 18:37
shinshong: 講本土算意識形態,講中國便不算     超中肯!397F 06/12 18:52
neverbelieve: 希望台灣多ㄧ點這樣好的政務官398F 06/12 19:02
neverbelieve: 有點想哭,為什麼國民黨及其支持者要惡鬥拉垮台灣
silentence: 被媒體醜化  好在日久見人心400F 06/12 19:06
honey0417: 「我早已寫成「教長四年紀」,準備留待歷史公斷」401F 06/12 19:19
ChrisJericho: 他是真的學者402F 06/12 19:56
umano: 超強學者403F 06/12 20:57
njrmp: 杜部長   對不起...404F 06/12 21:05
wikileak: push405F 06/12 21:15
FannWang: 推406F 06/12 21:41
zenuo: 推 講台灣是意識形態 講中國卻不是 好笑至極407F 06/12 22:11
tokei927: 推408F 06/12 22:24
feanor0709: 杜部長 對不起409F 06/12 22:25
petertsai66: 當年錯了 感謝他的努力410F 06/12 22:39
nellstock: 三隻小豬杜老爺411F 06/12 22:47
matrix4096: 淡水老街曾偶遇杜部長帶著妻子逛古蹟,人很親切412F 06/12 22:49
topahot: 台灣主體413F 06/12 22:52
IBURNER: 顏色對了 什麼都對了414F 06/12 23:00
traipse: 藍蛆真可恥415F 06/12 23:02
BJkiller: 對不起杜正勝 一直都錯怪你了416F 06/12 23:03
foolfighter: 感謝解髮禁417F 06/12 23:25
goldflower: 幹...我以前還真的以為杜是來亂的  當時真的太天真418F 06/12 23:26
goldflower: 只能說小時候真的被KMT荼毒很深
cheinly: 推420F 06/12 23:29
Silverdawn: 對不起 我當年以為你是白癡...421F 06/12 23:31
chyu945: 他是中國上古史很優秀的學者 有歷史老實說杜正勝是他見過422F 06/12 23:35
honey0417: 也只有小豬可酸了?423F 06/12 23:36
chyu945: 做學問最厚實的 三隻小豬以現代人的觀念無法接受424F 06/12 23:37
chyu945: 以為他在硬凹 不過我覺得以歷史觀點可接受  東施效顰這話
chyu945: 不經過時間的流傳不會是成語
cd8830: 年少無知…427F 06/12 23:39
chyu945: 不過作為教育部長 這樣的觀念不見得被家長接受 攻擊難免428F 06/12 23:40
lorenzero: 只有敗類才會覺得台灣史無主體性 因為根本是歧視語言429F 06/12 23:55
alasdair: 推430F 06/12 23:56
as1100: 真的是被媒體抹黑 當年學生時期覺得他很爛 ...431F 06/13 00:04
summer201: 對不起+1 當年還跟著其他高中同學酸他QQ432F 06/13 00:44
freedomp: 對不起,過去的我太無知...433F 06/13 00:52
j20006640: 從以前就覺得他超猛434F 06/13 01:36
st88082003: 三之小豬黑他一生正常 如果他沒說出來 還白的發光哩435F 06/13 02:49
Leon0810: 推 "成語使人思考怠惰"真的有其道理436F 06/13 03:02
aidao: 被媒體霸凌的好部長437F 06/13 03:16
wingsfly: 他真的很有料,觀點都非常一針見血!反觀馬底下都是北七438F 06/13 03:32
allensua: 見解不錯439F 06/13 04:50
cttw19: 好笑的是統派往往不承認自己是統派 很假440F 06/13 06:42
cttw19: 王曉波之流倒還比較誠實

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1503 
※ 本文也出現在看板: traume
分享網址: 複製 已複製
holla 轉錄至某隱板 (使用複製) 時間:2015-06-12 13:30:43
1樓 時間: 2015-06-12 16:15:38 (台灣)
  06-12 16:15 TW
沒有網路杜部長到現在還是被抹黑的對象,  所以KMT最想要的是"思想控制" "網路控制"..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇