※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-28 19:21:27
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
時間 Wed Dec 27 15:32:35 2023
其實國外一直都有研究高壓鋰電池 (NMC/LFP)的滅火解決方案
目前其實最簡單的也是最佳的方式，就是WMFSS，也就是低壓水霧裝置
但和過去不同的是，水霧要水平和垂直都要噴灑效果最好
可以降溫同時，也避免復燃，直到化學反應平息
這就很適合傳統停車場，停車位後面或牆上加裝管線就能達到效果
而其實市面上也有滅火器材料證實有效，就是AVD
老實說大家擔心BEV，怎麼不擔心那堆換上鋰電池系統的PHEV?
版上一堆人愛死HEV或PHEV，而這些車款的電池也越換越大顆
身上一堆油路還有鋰電池，燒起來不是機率更高嗎?
版上一堆人愛死HEV或PHEV，而這些車款的電池也越換越大顆
身上一堆油路還有鋰電池，燒起來不是機率更高嗎?
事實上每件事情本來就都有風險，你走在路上也可能被從天而降的冷氣機砸死
也有可能被酒駕仔失控撞死
那你從此就不走在路上了嗎?
過去十年BEV在電池保護、斷電系統以及BMS上面都有很驚人的進步
而這些安規系統遠比手機、電動代步車、或是電動兩輪車還嚴格非常多
民眾很多對眼前期望值極大的風險視而不見
如騎乘機車、交通違規的受傷/死亡風險
家中老舊的線路、不符合安規的延長線
多年沒維護的天然瓦斯管線、以及各種未知狀態的瓦斯桶
甚至本身921前建物的耐震以及安規許多早就不符合要求
反而去吹毛求疵機率相對極低的事件
甚至本身921前建物的耐震以及安規許多早就不符合要求
反而去吹毛求疵機率相對極低的事件
也是一種奇觀
而事實上，全世界目前除了PTT精算師，沒一個國家的保險公司
有針對停放BEV或設置充電樁的建物要求更高的保費
也沒有任何一個國家的保險公司有針對BEV駕駛者要求更高的壽險保費
目前BEV確實車險成本比較高，主要是因為零件因為規模以及車款普遍價格較高
而非BEV本身被保險公司認定有較高的發爐危險性
也許PTT精算師在風險評估上認為BEV自燃的傷害就是直接把整個社區燒了
不過目前多數保險公司並沒有這樣的評估
※ 引述《joseph0318 ()》之銘言：
: 確實大家很擔心電車在地下室起火
: 暫時就不討論機率問題畢竟雖然很小但終究不是0
: 現在有些社區是要求裝充電樁的車主必須購買防火毯
: 但防火毯並不能讓電池停止燃燒
: 只是防止火勢蔓延
: 那如何控制火勢？
: 有一種東西叫防汛板
: 可以很快速的組合起來成為一個水槽
: 接著消防隊往裡面注水就好
: https://i.imgur.com/GHgdh7P.png
: https://i.imgur.com/JDXEqSj.jpg
: 但就算有這防火毯跟防汛板兩樣東西 我想應該也難以說服社區反對住戶
: 簡單說能裝是賺到 不能裝就乖乖去外面充吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.248 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-12-27 15:32:35
※ 文章代碼(AID): #1bYzCLvJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703662357.A.E53.html
※ 同主題文章:
12-25 12:06 ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-26 07:52 ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-26 10:23 ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
12-27 11:24 ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
● 12-27 15:32 ■ Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？
推 : 車險比較高是車體險吧 火災險有嗎1F 12/27 15:34
→ : 保險不作為，我們住戶自己擋2F 12/27 15:40
推 : BEV安全性真的不用太擔心3F 12/27 15:52
→ : 我們電動公車都是中國做的 也沒擔心過火燒車
→ : 美國德國的BEV總不至於比中國貨山寨吧
→ : 我們電動公車都是中國做的 也沒擔心過火燒車
→ : 美國德國的BEV總不至於比中國貨山寨吧
推 : 其實大部分大樓的人單純懶得花錢裝這個6F 12/27 15:59
→ : 台灣八百萬輛汽車，就算電車這幾年達到三萬多台，
→ : 相對比例也還不到百分之一
推 : 你要大樓其他九成多的人同意當然要花很多心力，不
→ : 是罵人家落後人家就回鳥你
所以懶或單純看不順眼就說阿XD 沒必要扯一堆五四三安全疑慮→ : 台灣八百萬輛汽車，就算電車這幾年達到三萬多台，
→ : 相對比例也還不到百分之一
推 : 你要大樓其他九成多的人同意當然要花很多心力，不
→ : 是罵人家落後人家就回鳥你
這就跟基地台電磁波事件差不多
推 : 我是覺得直接搬到電車友善社區比較省事11F 12/27 16:20
推 : 確實有安全疑慮啊，只是澱粉的溝通方式無助於說服12F 12/27 16:28
一個期望值那麼低的安全疑慮，可能比你騎兩輪在路上受傷機率都還低所以就是吹毛求疵阿XD
推 : 都一堆人直接車宿了是有什麼安全疑慮13F 12/27 16:42
→ : 反而是油車車宿的還真的有安全疑慮
→ : 反而是油車車宿的還真的有安全疑慮
推 : 看來開了電車影響最大的就是學會怎麼偷換概念15F 12/27 16:44
推 : 台灣平均消防到達時間是8分鐘16F 12/27 16:45
→ : 所以10分鐘就燒成最旺的油車 跟20-30才燒旺的電車
→ : 哪一個在台灣比較安全 大家可以各自解讀
※ 編輯: zzahoward (1.163.121.248 臺灣), 12/27/2023 16:47:48→ : 所以10分鐘就燒成最旺的油車 跟20-30才燒旺的電車
→ : 哪一個在台灣比較安全 大家可以各自解讀
推 : 懶 不順眼 擔心安全的人一定都有 少數得自己想辦法19F 12/27 16:53
→ : 說服他們囉
→ : 在車版講贏也沒用，鄉民不是大家的鄰居
→ : 說服他們囉
→ : 在車版講贏也沒用，鄉民不是大家的鄰居
推 : 所以說去說服大眾啊w22F 12/27 16:54
→ : 連板上都說服不了了還想說服鄰居喔？
→ : 連板上都說服不了了還想說服鄰居喔？
推 : 不用說服 以後法規會逼他們只能開有裝鋰電池的油車24F 12/27 16:54
→ : 只能坐有鋰電池的公車
→ : 天天把鋰電池帶在身上
→ : 最後這個是已經發生了
→ : 只能坐有鋰電池的公車
→ : 天天把鋰電池帶在身上
→ : 最後這個是已經發生了
推 : 好的，鋰粉28F 12/27 16:58
推 : 想太多 台灣到2100都不可能禁賣油車 什麼20xx禁賣29F 12/27 17:26
→ : 油車 保證跳票
→ : 要大樓因為電動車改消防裝置更是跟禁賣油車差不多
→ : 不可能的事
→ : 油車 保證跳票
→ : 要大樓因為電動車改消防裝置更是跟禁賣油車差不多
→ : 不可能的事
推 : 不用改啊 現在不是已經在賣了嗎33F 12/27 17:28
→ : 我也同意禁賣所有油車沒那麼快 但因為排放不符規定
→ : 必須換成更小或是油電混合引擎是很有可能的
→ : 我也同意禁賣所有油車沒那麼快 但因為排放不符規定
→ : 必須換成更小或是油電混合引擎是很有可能的
推 : 油電還是油車啊36F 12/27 17:31
推 : 所以只要是油車上的鋰電池就沒有你說的那些風險？37F 12/27 17:36
→ : 風險不是加倍嗎 會既有油車快燒的特性 又有鋰電
→ : 風險不是加倍嗎 會既有油車快燒的特性 又有鋰電
推 : 油車的輔助電池通常不大吧39F 12/27 17:52
→ : 一樣，你在這邊吵贏對大家說服鄰居也沒幫助
→ : 一樣，你在這邊吵贏對大家說服鄰居也沒幫助
→ : 我建議是直接換理念相近的鄰居 生活其他問題也更少41F 12/27 18:08
推 : 憲法有保障遷徙的權利 沒必要折磨自己
推 : 憲法有保障遷徙的權利 沒必要折磨自己
推 : 很好啊，澱粉就是要整整齊齊43F 12/27 18:20
推 : 燒斷糞管用糞水澆息會不會更快？44F 12/27 18:34
推 : 這解決方案哪裡簡單了45F 12/27 18:38
推 : 大樓喔，就4個字：關我屁事46F 12/27 18:40
噓 : 照你的方法就是花錢改建啊 誰屌你47F 12/27 18:44
噓 : 沒錢買新社區拜託別買電車好不 窮又想裝闊
噓 : 沒錢買新社區拜託別買電車好不 窮又想裝闊
推 : 也不是只有新才能裝 舊社區大家都願意出錢改裝也行49F 12/27 18:57
推 : 更新一下剛看到消防局現在針對電動車火災還有一個50F 12/27 19:26
→ : 新設備底盤瞄子
→ : https://i.imgur.com/ybj5Yo5.jpg
→ : 新設備底盤瞄子
→ : https://i.imgur.com/ybj5Yo5.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/ybj5Yo5.jpg)
推 : 舊社區電車車主掏錢把電力設備和消防設備更新一下53F 12/27 19:34
→ : ，應該大家都會支持吧
→ : ，應該大家都會支持吧
推 : 有道理 擔心燒起來不如過馬路小心點55F 12/27 19:39
推 : 推認真討論56F 12/27 19:54
推 : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪57F 12/27 21:03
推 : 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天58F 12/27 23:21
推 : 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天
推 : 推 理性討論 就是有些低端杞人憂天
→ : 你沒搞懂的點在於就算機率低到不行但仍然不是060F 12/28 00:26
→ : 現況是非電車住戶答應安裝一點好處都沒有
→ : 阿答應了要承擔一個風險,那為什麼要做這件事情?
→ : 人都是這樣對自己沒好處只有風險的事情我幹嘛要做
→ : 現況是非電車住戶答應安裝一點好處都沒有
→ : 阿答應了要承擔一個風險,那為什麼要做這件事情?
→ : 人都是這樣對自己沒好處只有風險的事情我幹嘛要做
推 : 跟那些不要基地台 發現沒訊號不方便又反悔居民一樣64F 12/28 02:47
→ : 等到自己發現不方便了
→ : 才會反悔
→ : 等到自己發現不方便了
→ : 才會反悔
推 : 像這篇回法就是讓人更看不順眼，如果看這種人不能裝67F 12/28 11:31
→ : 電樁會在那煩惱也是齣好戲
→ : 電樁會在那煩惱也是齣好戲
→ : 重點台灣人重c p值 電動車電池太高69F 12/28 12:41
推 : 現況就是與其花心力說服不如去找適合的環境70F 12/28 15:17
→ : 你拿支持的資料，他就拿反對的資料，互打沒完沒了
→ : 講不贏就說你的態度不佳，我就想看你氣得跳腳
→ : 大家都說可以溝通，但事實就是各持論點誰也不讓
→ : 你拿支持的資料，他就拿反對的資料，互打沒完沒了
→ : 講不贏就說你的態度不佳，我就想看你氣得跳腳
→ : 大家都說可以溝通，但事實就是各持論點誰也不讓
推 : 就跟車板一樣74F 12/28 16:36
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
作者 zzahoward 的最新發文:
- 70F 17推 6噓
![]()
其實民眾擔心很合理 但我最近看的，台北十個九個建案都內建EMS，線路也都拉好，立柱壁掛也都設定了 看了幾個不管建商或代銷都直接說，屆時裝設充電樁是不需要經過申請 因為當初就設計好了，除非區權會禁用E …145F 66推 1噓![]()
Mazda 6 接班人售價出爐！純電、油電雙動力上陣 續航力破 1,300 公里 Mazda 在 2024 北京車展發表全新 EZ-6，作為品牌旗艦房車 Mazda 6 的接班人，提供純 電、PHE …80F 54推 3噓- 這跟年薪無關 這跟人的偏好有關 年收多少不是重點，而是車子對你的意義是什麼 假如車子對你來說僅僅就是四顆輪子的交通工具，那我想還真的不需要天天上車版 正常來說，車板常客應該有個特點，就是想追求想了解 …147F 78推 4噓
![]()
其實這個議題，浮上檯面很好，畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性，確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險，這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險，那請問標準為 …241F 51推 17噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享