※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 10:11:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
時間 Sun Apr 27 23:23:46 2014
省電的確非常需要做，積少而多
不過就以 DPP 年省幾十萬元幾萬度來說
不就是一整棟辦公室省個位數KW 而已嗎？
省電本魯想不太出來
本魯倒覺得有些大方向說不定更有效
不過因為智商不足所以不能確定是不是這樣
1。台電改用視在功率計價，而非有功功率
是不是可以讓更多魯蛇願意買好一點的電供呢？
2。全面改 220V 三相電，禁用 110V
提高輸出功率來省電
3。課徵碳稅 (這比奢移稅還公平更能課到富人稅)
畢竟富人在供需曲線上的彈性大，所以改用碳稅
這種無可逃避的東西可以使稅制公平
畢竟富人在供需曲線上的彈性大，所以改用碳稅
這種無可逃避的東西可以使稅制公平
4。對鋼鐵等高秏能產業出口增加關稅
本魯以為中鋼是很先進很乾淨的煉鋼廠，而就像其它高秏能產業如橡膠
如果是內需，似乎沒有外移的必要，只要禁止他們不賣國內賣國外，或
賣國內比賣國外貴就好
如果是內需，似乎沒有外移的必要，只要禁止他們不賣國內賣國外，或
賣國內比賣國外貴就好
5。沒兢爭力的面板倒一倒
p.s. 以日本的例子。安倍經濟學不是只有匯率，日本目標要提高旅遊業佔
GDP 的%數，而不是傳統電子產品要升級才能救經濟的思維。
若台灣的第三級文創、服務業可以取代第二級產業佔出口GDP大宗的位置
說不定以鄰為壑，外移高秏能產業也是可以的選項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.43.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398612229.A.4AC.html
※ 同主題文章:
● 04-27 23:23 ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
04-28 00:03 ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
04-28 02:00 ■ Re: [爆卦] g0v新提案：省電取代蓋電廠，數據收集
推 :快開空調節能...不然沒辦法續佔立法院1F 04/27 23:24
→ :據說 很多企業的虛功比例都很高2F 04/27 23:24
→ :就政府機關不得接電開始 再來是政黨活動不得用電3F 04/27 23:25
推 :為什麼沒有以本期用電為目標超過收懲罰少用則補助方案4F 04/27 23:25
我記得民生用電平均度數是下降的 (少用則補)可是民生用電總度數是上升的 (更多房子，更多樓層)
推 :不是據說 是事實5F 04/27 23:25
推 :電器用品改成220V耐壓等級的材料,售價可能會貴上一些喔6F 04/27 23:26
→ :碳排放稅, 隨汽油或天然氣的使用課徵7F 04/27 23:26
→ :台電用實功計價 所以沒人管虛功8F 04/27 23:27
嗯嗯，靠法規要求新產品的功因真是緩不濟急，靠電價會比較快推 :220比較危險 電死人幾會比110高很多 不太可能改9F 04/27 23:28
推 :電價才是根本,讓你用到覺得痛,自然就不會超用,甚至可少用10F 04/27 23:28
推 :回weshu 國外很多都用220V喔11F 04/27 23:29
推 :提高電壓不等於提高輸出功率 但可以降低電流減少線路損12F 04/27 23:29
→ :中鋼的用電是有解的，廠區內增設發電機組，不僅不增加台電13F 04/27 23:29
→ :負擔，反倒賣電給台電 (台塑就是這樣幹)
本魯記得國家地理頻道好像有說過中鋼很綠色，一直也對中鋼印象良好→ :負擔，反倒賣電給台電 (台塑就是這樣幹)
不知道有些人反對的理由是什麼。
推 :非常好 問題是 全面換220V 全國民眾哀嚎15F 04/27 23:30
推 :汽電共生也是需要電價配合,才會提升廠商利用的急迫性16F 04/27 23:31
→ :住宅插座換220V的功用實在很有限，我懷疑插座佔台灣尖峰17F 04/27 23:31
→ :不到5%
→ :不到5%
推 :日本是90吧 其他我不知道 台灣漏電可能沒做很好19F 04/27 23:31
→ :廣設變電所就是要維持高壓運送阿 問題變電所一堆人反20F 04/27 23:32
→ :讓民眾選自己的電價阿,不用核電的跟用核電的分開21F 04/27 23:32
→ :因為民生用電本來就只佔20%了，再扣掉尖峰最主要的負載冷氣22F 04/27 23:32
※ 編輯: HamalAri (122.116.43.235), 04/27/2014 23:34:05→ :2. 你知道全台設備切換多大工程23F 04/27 23:32
→ :電價一出來大家就有感了24F 04/27 23:32
→ :夏天不夠開冷氣阿25F 04/27 23:33
→ :不要
→ :不要
推 :住宅換220v根本就只有搞笑的功能。27F 04/27 23:34
推 :原po要不要辜狗那幾項產業是高耗能產業 再來談關稅問題28F 04/27 23:36
推 :多花點心思或增加點不便 卻能擺脫可毀滅半個台灣的災難29F 04/27 23:37
推 :加油 萬一核爆了新竹以北都毀了30F 04/27 23:43
推 :31F 04/27 23:46
※ 編輯: HamalAri (122.116.43.235), 04/27/2014 23:55:14推 :叫人民省電比叫kmt吐黨產還難 能從企業先開刀嗎？32F 04/28 00:09
→ :220v的確比較好,不過這是替台電省電 而不是替民眾省電33F 04/28 00:39
→ :但三相220v台電必須多掛一顆電桶,多一個固定損耗
→ :但三相220v台電必須多掛一顆電桶,多一個固定損耗
→ :可以啊企業省電 以後上班 不開冷氣空調 手機不准充電35F 04/28 02:16
→ :飲水機不24h加熱 電梯有人按才開始暖機
→ :飲水機不24h加熱 電梯有人按才開始暖機
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182
回列表(←)
分享