※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-24 11:55:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
時間 Thu Oct 24 08:24:28 2013
其實重點應該擺在棉籽油內到底是否有含棉酚(Gossypol)
不是說大統混棉籽油這件事是正確的，而是罰則應該有差
不是說大統混棉籽油這件事是正確的，而是罰則應該有差
如果按照目前結果驗不出棉酚則了不起就標示不實，就好比之前台灣米混外國米一樣
如果是檢驗出含棉酚那又是另外一回事了。
再者台灣記者的水準真的很差，棉籽油本身在美國、澳州、中國...等，有棉花帶
的地方是一種正常用油(當然是有精煉過的)，現在看到許多記者唯恐天下不亂，
的地方是一種正常用油(當然是有精煉過的)，現在看到許多記者唯恐天下不亂，
隨便引用一個化學補習班老師或是醫生斷章取義，把市面上所有含棉籽油的商品都
抓出來鞭，這樣子對嗎?記者的工作食安問題發生時應該有小心求證，把該有的知識
告訴普羅大眾，而不是現在衛福部基層的員工已經被操到快掛點的時候還得去應付
這些不實的流言。
告訴普羅大眾，而不是現在衛福部基層的員工已經被操到快掛點的時候還得去應付
這些不實的流言。
另外GMP標章只是"台灣食品良好作業規範發展協會"的一個認證，簡單來講這個協會
它就只是個登記在內政部下的人民團體......
詳情請見http://i.imgur.com/l75KxNM.png
![[圖]](http://i.imgur.com/l75KxNMh.png)
恩，也難怪他會說
"不肖經營者防不勝防 魏應充：勿因個案否定GMP"
http://www.nownews.com/2013/10/22/320-2998580.htm#ixzz2iauZLf4Y
不肖經營者防不勝防 魏應充：勿因個案否定GMP | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網
![[圖]]()
〔記者楊伶雯／台北報導〕大統黑心油事件讓消費者聞油色變，也開始質疑GMP的公信力，味全董事長魏應充22日指出，食品是良心事業，「修合無人見、存心有天知」，不肖經營者「存心」就很困難，防不勝防，他強調，GMP是.. ...
![[圖]](http://static.nownews.com/newspic/2298/s2298490.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.176.123
→ :不過這也代表廠商亂搞，GMP恐怕沒有能力發現1F 10/24 08:26
→ :大家都誤會大統、富味鄉等優良廠商2F 10/24 08:26
→ :那GMP可能就沒什麼參考價值了3F 10/24 08:26
→ :以台灣慣惱板心態,會投資那麼多成本去精煉嗎??如果要投資那4F 10/24 08:28
→ :麼多錢在設備上,那何必用棉籽油??用一般由不是更省成本???
→ :麼多錢在設備上,那何必用棉籽油??用一般由不是更省成本???
→ :如果不精煉賣不出去，那就一定會。未精煉的油有臭味。6F 10/24 08:29
→ :精煉不等於去味7F 10/24 08:30
推 :最好笑的是一堆酸民藉智障妓者的文章來罵政府8F 10/24 08:30
→ :政府本來就該罵,發生那麼多次,居然說要找更多學生來抓,頭9F 10/24 08:31
→ :惱根本有問題,抓到還不是沒事
→ :何況接二連三發生食安事件,有哪個官員負責??就是沒有,才會
→ :一直發生
→ :惱根本有問題,抓到還不是沒事
→ :何況接二連三發生食安事件,有哪個官員負責??就是沒有,才會
→ :一直發生
→ :精煉有去味的效果，另外就算是橄欖油，一般等級的橄欖油13F 10/24 08:32
→ :反正沒燒到碼都會沒事,一扯到碼立刻下台14F 10/24 08:33
→ :也是要精煉過才能賣的15F 10/24 08:33
→ :搞不好只是這批進的貨剛好沒棉酚16F 10/24 08:33
→ :精煉不等於去味XDDD,我笑了,沒學過食品加工還可以講17F 10/24 08:34
→ :有沒有精練去工廠看一下很難嗎???和看一下成本18F 10/24 08:34
→ :檢調真的去工廠看過了XD19F 10/24 08:35
→ :http://www.cna.com.tw/news/aSOC/201310220213-1.aspx
→ :http://www.cna.com.tw/news/aSOC/201310220213-1.aspx
進口棉籽油 大統有精煉設備 | 社會新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者吳哲豪彰化22日電）彰檢昨天扣押大統食品廠的棉籽油。檢方指出，大統有提煉棉籽油的設備，不過就算使用的棉籽油無害，業者也已涉及商標不實。 | 社會新聞 ...
![[圖]](http://img1.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
推 :如果投資精鍊設備還是比一般油賺當然還是精鍊棉籽油囉21F 10/24 08:35
噓 :這個廢物標章毫無參考價值22F 10/24 08:36
→ :幹!感用棉籽油卻不敢標示,欺騙消費者和衛福部23F 10/24 08:37
→ :看一下是不難 問題是你自己也沒看就隨新聞起舞吧XD24F 10/24 08:37
→ :看這麼多人在護航,看來大桶不會有事,有事的還是消費者25F 10/24 08:38
→ :富味鄉有標示不實嗎?不然版標是否該改了?這樣的版標是否有誤26F 10/24 08:39
→ :導之嫌呢?
→ :導之嫌呢?
推 :你又知道精煉過後比一般油貴 ？28F 10/24 08:39
→ :我是結果論者，七年都抽驗不到混油，價值再那29F 10/24 08:39
推 :沒人在護航 只是跟你一樣看新聞完就來這打打嘴泡而已XD30F 10/24 08:41
→ :魏應充的話根本自我矛盾，防不勝防怎麼可能只有個案XD31F 10/24 08:41
噓 :然後明明是標示不實，跟你關講的無關。32F 10/24 08:41
棉籽油真的會讓男人不孕嗎?--三分鐘科學 - YouTube
要怎麼知道我吃的棉籽油有沒有精煉過? 趕快看這集 請大家盡量散播 不要再讓媒體煽動群眾了! 更新:已經確定沒有棉酚了 更多有趣的科學內容請到三分鐘科學FB專頁: =====資料來源===== 棉酚小故事
要怎麼知道我吃的棉籽油有沒有精煉過? 趕快看這集 請大家盡量散播 不要再讓媒體煽動群眾了! 更新:已經確定沒有棉酚了 更多有趣的科學內容請到三分鐘科學FB專頁: =====資料來源===== 棉酚小故事
推 :那大統、富味鄉的損失找誰賠?記者還是鄉民嗎?34F 10/24 08:42
噓 :標示不實又是其中之一，法律規定不能加就是不能加35F 10/24 08:42
噓 :轉到有無精製上，而且現在驗的到？我也懷疑36F 10/24 08:43
→ :一堆人不知道在護航什麼!?37F 10/24 08:44
推 :酸民就是想酸啊,標示不實和有毒是兩回事,記者寫法是未審先判38F 10/24 08:45
→ :跟瘦肉精一樣，有毒的東西能不吃就不吃，為何一定要加39F 10/24 08:45
推 :不過說不定大統買設備也只是擺好看的40F 10/24 08:46
→ :精煉過的棉籽油法律沒有規定不能加41F 10/24 08:47
噓 :以後加有毒的,再來說標示不實,就沒事了42F 10/24 08:47
→ :然後棉酚不是人工添加物，是棉花裡面的天然成份XD43F 10/24 08:48
噓 :棉籽油基本上量多都會有毒，跟瘦肉精一樣，那為何一定44F 10/24 08:48
→ :要加，難道你敢保證以後不會有問題!?
→ :廠商現在就敢亂搞了，政府也驗不出來，那廠商量用多
→ :老了，你就知道身體會差多少..一堆人護航什麼!?
→ :要加，難道你敢保證以後不會有問題!?
→ :廠商現在就敢亂搞了，政府也驗不出來，那廠商量用多
→ :老了，你就知道身體會差多少..一堆人護航什麼!?
→ :是不知道大統有沒有精煉 但精煉後到底算不算有毒?48F 10/24 08:51
推 :就跟上次胖達人 清玉一樣 KMT操作手法如出一轍49F 10/24 08:51
→ :用混和油欺騙消費者是一回事, 棉籽油能不能用又是一回事50F 10/24 08:51
→ :棉籽油基本上量多都會有毒?51F 10/24 08:52
→ :奇怪 為什麼一直有人試圖洗地啊w52F 10/24 08:53
推 :「棉籽油基本上量多都會有毒」(來源請求)53F 10/24 08:53
大統橄欖油摻棉籽油 醫師：棉酚具生殖毒性是避孕藥 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
大統公司生產的100多種食用油產品，高價位的橄欖油、葡萄籽油和花生油等，共有54種品項都添加食油禁用的銅葉綠素；其中橄欖油不純摻棉籽油，醫師表示，棉籽油中的棉酚有生殖毒性，是男性避孕藥，提煉過程及技術一定要好，才能去除棉酚降低危害；銅葉綠素長期累積可能會造成肝功能損害、肝硬化等疾病。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/423/d423376.jpg)
→ :東西能不碰就不碰，明明本身有毒的物品，吃下肚不會55F 10/24 08:54
噓 :法律也沒規定食品中不能添加大便,所以法律沒規定都可以加??56F 10/24 08:54
→ :有事!?你又怎麼敢保證!?57F 10/24 08:54
![[圖]](http://i.imgur.com/9X7TfPA.jpg)
→ :醫生是說未經過加工的粗榨油才有毒59F 10/24 08:56
推 :棉籽油是天然的有毒(棉酚)，反而經過加工處理才能去除棉酚60F 10/24 08:56
→ :記者斷章取義也可以讓鄉民看得很開心61F 10/24 08:57
→ :所以拿棉籽油質疑化工完全搞錯重點62F 10/24 08:57
→ :今天沒有一個人敢為用混和油冒充欺騙消費者護航63F 10/24 08:57
→ :棉籽油基本上量多都會有毒?你當FDA都審假的..64F 10/24 08:57
→ :不過同一篇提到的銅葉綠素不知有沒有後續消息65F 10/24 08:58
噓 :用了七年低價混油，才驗一次沒棉酚，七年的帳就想一筆勾銷66F 10/24 08:58
→ :重點在於有沒有精煉67F 10/24 08:58
Agriculture Society » What’s The Truth About Cottonseed Oil?
Cottonseed oil: a seemingly harmless substance that you may be eating every day of your life. It is found in a variety of processed foods. It is so cheap, in fact that it costs producers next to no... ...
Cottonseed oil: a seemingly harmless substance that you may be eating every day of your life. It is found in a variety of processed foods. It is so cheap, in fact that it costs producers next to no... ...
→ :沒有人護航他們混假油69F 10/24 08:59
推 :Gaujing貼的質疑棉籽油的文章通篇沒提到棉酚，他們打的是70F 10/24 09:03
→ :反式脂肪
→ :反式脂肪
→ :我沒要說棉酚 只是覺得這明明就是標示不實的case72F 10/24 09:04
→ :卻被媒體硬炒成塑化劑那種程度 這中間險惡用心實在是...
→ :卻被媒體硬炒成塑化劑那種程度 這中間險惡用心實在是...
→ :那我想問一下，目前的精煉可以完全去除棉酚嗎?74F 10/24 09:08
→ :去除到你每天至少喝7.5公斤的油才會(因為棉酚)有事的75F 10/24 09:09
→ : 程度
→ : 程度
→ :那代表裡面還是會有棉酚這樣物品，跟瘦肉精一樣~了解78F 10/24 09:11
→ :謝謝SKY大大說明!所以要吃的還是會吃!不吃就買其他油
→ :謝謝SKY大大說明!所以要吃的還是會吃!不吃就買其他油
→ :樓上，我想問你怎樣你才信?80F 10/24 09:12
→ :顏醫師恐怕誤會了，精鍊油品不是只有去除棉酚一個目的81F 10/24 09:14
→ :這種情況就好像第一次去廚房 發現自家母親都是用豬油82F 10/24 09:14
→ :感到驚訝一樣好笑...
→ :感到驚訝一樣好笑...
→ :而是沒精煉的棉籽油會臭、會黑，根本不可能拿來假冒橄欖油84F 10/24 09:14
→ :N大~請問你要我相信什麼!?化工產品很安全!?台灣廠商的85F 10/24 09:14
→ :道德觀念!?油有很多種!?能不碰當然盡量不碰!
→ :道德觀念!?油有很多種!?能不碰當然盡量不碰!
→ :進口的好像有經過粗煉,記者報導直接把粗煉移除了87F 10/24 09:15
→ :不過大統精煉設備可能也沒那麼好的技術88F 10/24 09:16
→ :我的意思是照您的觀點似乎是只想聽到棉籽油就是有毒89F 10/24 09:16
→ :但是我發這篇只是想告訴大家重點在棉酚，不在棉籽油
→ :但是我發這篇只是想告訴大家重點在棉酚，不在棉籽油
→ :並沒有，我只想了解並告訴大家能少碰就少碰91F 10/24 09:18
→ :你這種理解是極度有問題的92F 10/24 09:19
→ :用吹毛求疵外加學術觀點來說,所有東西都有毒94F 10/24 09:20
→ :學藥劑的協助，但用在食用上是否安全我覺得值得討論95F 10/24 09:20
→ :你也許覺得完全不經加工粗榨油很安全,實際上一堆雜質96F 10/24 09:22
→ :tony所說可以舉一氧化二氫為例，毒物列表上有這種東西喔！97F 10/24 09:22
推 :照D大對化工的理解,很多東西都不能吃/用了98F 10/24 09:22
→ :是的，我對化工不熟悉，所以我才會詢問^^99F 10/24 09:23
→ :結果就跟三聚清安還有朔化劑一樣 根本就是亂搞100F 10/24 09:38
→ :你根本沒在詢問 根本是已經自行蓋棺論定了101F 10/24 09:40
推 :E大你誤會了~因為我後面偏離的NIKE大的主題，但經由S102F 10/24 09:52
→ :大的說明，知道他的意思，但畢竟正如瘦肉精之類一樣
→ :所以我還是想了解居多~不然就不需要去查精煉過程
→ :大的說明，知道他的意思，但畢竟正如瘦肉精之類一樣
→ :所以我還是想了解居多~不然就不需要去查精煉過程
--
※ 同主題文章:
10-23 19:38 ■ [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
… ×10
10-24 06:15 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
10-24 06:34 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
10-24 06:37 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
10-24 07:33 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
10-24 07:39 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
● 10-24 08:24 ■ Re: [新聞] 驗無毒！大統、富味鄉棉籽原油 未檢出
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225
回列表(←)
分享