Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃 - BabyMother板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-15 21:25:24

看板 BabyMother

作者 o012 ()
標題 Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃
時間 Wed Dec 15 12:55:08 2021

我就是回答不出來
也無法說服自己

因為總是教導孩子要尊重生命
要溫柔對待一切事物
每天上餐桌卻一直打自己臉

接觸了這一塊後發現
所謂人道飼養人道屠宰
其實只是剝削程度的高低而已
當知道吃純素也可以健康活到老之後
肉食就不再是選項

奶蛋的取得方式也充滿了不正義
到現在還很多人以為牛不用懷孕就會自己產奶
乳牛受孕的方式就極不人道了
大口大口喝下牛奶犧牲的是小公牛的生命
停產的乳牛也難逃被屠宰的性命
蛋也是一樣小公雞通常活不過出生的前2天
不管飼養環境再人性化再優渥
停產的母雞也難逃屠刀
農場主不可能養無生產價值的母牛母雞一輩子
她們最後還是進了肉食市場
因此奶蛋業與屠宰業邏輯無異

我吃純素
也尊重家人與孩子的飲食自主權
孩子有吃肉奶蛋覺得肉很好吃
不過也常說長大後要學我吃純素
有時也會為動物感到可憐
變得越來越懂得溫柔尊重別人與其他生命
這樣就很值得了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkNKl3C (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1639544111.A.0CC.html

※ 同主題文章:

　 12-14 23:54 playoffmogi. ■ [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃

● 12-15 12:55 o012. ■ Re: [詢問] 小孩問為什麼動物要把肉拆下來給我們吃

推 aracian : 蔬菜也追求環境友善嗎？1F 12/15 12:57

噓 mirrorhide : 植物就沒有生命嗎？2F 12/15 12:58

植物也有生命
人不吃植物會營養不均衡而死不吃肉卻不會
因此我尋求的是能夠存活下去又較能尊重生命的作法

→ akiraonlyone: 記得看過植物也有痛覺的報導3F 12/15 13:00

這還沒有定論學界仍偏向植物無中樞神經無痛覺的說法
但動物的痛覺肯定是有的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:02:20
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:05:39

推 sasamos : 大部分人都沒看過屠宰場吧，我看過將被屠宰前的豬，4F 12/15 13:02
→ sasamos : 說實在非常不忍，說是人道其實動物都很聰明，知道
→ sasamos : 自己將死
→ sasamos : 為什麼我們吃豬卻不吃狗？豬跟狗都是生命，豬甚至
→ sasamos : 比狗聰明
推 sasamos : 吃肉吃素都是一個選擇，一個念頭
推 sasamos : 建議看一本書《盲目的肉食主義》

→ windwing : 人的生活都會進行各種剝奪...11F 12/15 13:07
→ windwing : 蔬菜水果上面有蟲都會被殺@@

我只希望傷害最小
不會因為無法將傷害降低至0就允許自己無限制傷害

噓 mirrorhide : 所以動植物都吃的話哪裡不尊重生命？還是植物比較命13F 12/15 13:08
→ mirrorhide : 賤，所以同樣殺生，只有動物值得尊重而植物不用尊
→ mirrorhide : 重

動植物都很值得尊重但不吃植物無法維生
因此只好尊重一半也是非常不得已
但總比都不尊重來的好
我追求的是傷害最小
而不是既然傷害了植物就也可以合理傷害動物的觀點
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:12:47

→ CryingBee : 但我吃純素的媽媽吃出問題，吃純素要保持營養均衡16F 12/15 13:10
→ CryingBee : 健康是相對困難的

噓 norikko : 傳教文18F 12/15 13:10

推 maru9981 : 不尊重生命又怎樣？我們就是愛吃肉如何？19F 12/15 13:11

你可以我不行
我不知道怎麼教小孩

→ AppleAlice : 人類就是雜食性，不浪費食物就好了，吃植物並不會比20F 12/15 13:12
→ AppleAlice : 較尊重生命，那只是你自我安慰的話而已

有啊我尊重了一半的生命總比都不尊重好吧
而且別忘了吃水果果樹不會死還是好好活著
明年又會結果
很多植物取了可食用的部分還會不斷生長
吃豬腳豬是非死不可的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:13:41
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:15:54

推 wwwjjj : 幫推，勇敢分享！雖然我吃葷愛奶蛋，但有時候真的22F 12/15 13:15
→ wwwjjj : 得多醒思，肉還有碳排問題

※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:16:45

推 maru9981 : https://imgur.com/a/laZv2Ja24F 12/15 13:16
→ maru9981 : 我知道，你都是這樣教小孩的吧

我跟鄉民講玩笑話
又不是跟小孩講科科

噓 mirrorhide : 那總量生命就是一樣的啊！只是植物倒楣全被你選上，26F 12/15 13:17
→ mirrorhide : 少了動物但多了一倍植物的生命犧牲了。

請看上面追求最小傷害原則謝謝
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:18:43

→ maru9981 : 你一下這麼大愛一下這麼奔放，是共用帳號嗎？28F 12/15 13:18

噓 SBLsosweet : 根本自助餐啊，你認為的珍惜生命才是真理，大家問了29F 12/15 13:18
→ SBLsosweet : 都反駁掉

自助餐我會去吃素食自助餐~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:20:32

→ AppleAlice : 雞生蛋也不會死，你就覺得不正義阿，而且果樹栽植的31F 12/15 13:20

雞沒蛋就會死惹
以傷害最小原則來看是不符合的
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:21:37

→ AppleAlice : 過程中難道就不會影響自然生態體系?? 就自助餐阿32F 12/15 13:20

推 pochidoggy66: 過與不及啦，人活著就是在破壞環境傷害其他生命，33F 12/15 13:20
→ pochidoggy66: 除非你不用保養品化妝品，生病了不用藥，不用任何
→ pochidoggy66: 塑膠製品，不用電，活得像山頂洞人，但我也可以理
→ pochidoggy66: 解你的信念

→ AppleAlice : 你每天就是要吃固定的量，為什麼是尊重一半的生命??37F 12/15 13:21
→ AppleAlice : 豬的一條命可以給幾十人吃，你吃一盤菜幾條命??

因為人不吃豬肉也可以生存
不吃植物則沒辦法哭哭
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:22:53

→ AppleAlice : 你以為果樹不結果不砍伐掉?? 稻米玉米收成後也是整39F 12/15 13:23

畜牧業是將農作物給動物吃後再把動物宰來吃
基於傷害最小原則不如人直接把農作物拿來吃就好
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:24:24

→ AppleAlice : 片推掉....當然你可以繼續用這些安慰自己其實也沒差40F 12/15 13:23

相信我如果人不吃植物可以健康地活到老
那我也不會吃的謝謝~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:26:11

推 maru9981 : 去google一下他的ID，不用跟他認真啦他專講廢話XDD41F 12/15 13:25

講話不合您胃口就跑來公審了好專業

推 suction : 我覺得講出實際情況就好了跟小孩不需要講出自己的42F 12/15 13:26
→ suction : 評論不然只是在影響小孩的判斷而已

※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:28:15
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:30:50

噓 norikko : 曾經覺得PTT的風氣對茹素者也太不友善了，現在不得44F 12/15 13:31
→ norikko : 不說這種傳教文看一次倒五年胃口

我尊重所有人的飲食自主權
分享自身的經驗與觀點而已
並未強迫任何人吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:32:53

推 flamer : 最小傷害原則就是你直接化作養份滋養動植物請開始46F 12/15 13:33

好喔今晚就來吃個素食自助餐~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:35:28

推 gamixxxx : 那天天被資本市場奴役的人要怎麼辦呢？47F 12/15 13:35

→ tsukili : 不吃肉只吃植物會吃更多的植物,只尊重一半但另一半48F 12/15 13:43
→ tsukili : 卻剝削更多嗎?

噓 roygb61215 : 假掰吃植物也是吃說什麼傷害減到最少靠北你問過50F 12/15 13:44
→ roygb61215 : 植物了嗎？你就是覺得植物比動物低賤啊那你這樣
→ roygb61215 : 不就跟吃肉的人是一樣的心態

不吃肉不會吃不吃植物會死
下一位謝謝~~

推 WI82 : 我覺得最終的理念都應該是「惜福愛物、感恩不浪費53F 12/15 13:44
→ WI82 : 」過與不及都不是很好

噓 Aceplayer : 好了啦反串有夠假不吃菜會死誰說的55F 12/15 13:45

大大您的理論驚呆了70億人

噓 fuyuyoru : 我吃葷，尊重動物和植物的犧牲，56F 12/15 13:46
→ fuyuyoru : 你尊重一半是指有一方不用嗎？？？

我追求傷害最小
下面一位謝謝~~

→ adamqwop : 愕…痛覺是人類的定義，其實就是一個神經訊號。目58F 12/15 13:47
→ adamqwop : 前是人類把這幾個對生存有威脅且會反射性避讓的定
→ adamqwop : 義為「痛覺」，植物依照同邏輯的話收割也是一個致
→ adamqwop : 死性不可忍受的痛覺喔，吃素不存在任何的mercy，用
→ adamqwop : mercy來解釋，未社會化的小朋友絕對無法理解

植物有痛覺至今尚未有定論囉謝謝~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:52:30

推 likeastar : 不吃植物會死有文獻嗎？63F 12/15 13:53

不喝水會死有文獻嗎？
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 13:55:18

→ light91 : 尊重吃素的選擇，不過要注意一下B12的攝取～64F 12/15 13:55

→ asd31415926 : 本來有想給推的衝動看完Maru大的圖…嗯…說要教小65F 12/15 13:57
→ asd31415926 : 孩尊重生命?!

八卦版與肥宅聊聊天
跟教小孩的實務經驗不同喔
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:04:46

→ orangecookie: 尊重你的選擇，但傳教就不必了67F 12/15 14:05

噓 david220 : 傳教免了+168F 12/15 14:08

噓 catcc4406ma : 嗯，你自己加油。不用特地發文傳教69F 12/15 14:08

推 btinyworm : 推你，每次吃素出來分享總有二樓的回答。兩權相害70F 12/15 14:08
→ btinyworm : 取其輕而已，吃素同時也是環保的作法。現在地球的大
→ btinyworm : 問題就是人類燒了很多樹林來種植經濟農作物，像黃
→ btinyworm : 豆等穀物，可惜都不是給人吃的。

→ catcc4406ma : 國外就有案例父母吃素，小孩沒得選擇，最後營養不良74F 12/15 14:08

要尊重孩子的飲食自主權
吃素也要學習均衡的吃素
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:11:16

推 puta : 你應該堅持讓小孩純吃素的，看他們在你面前吃肉內75F 12/15 14:12
→ puta : 心不難過嗎？

→ sinomin : 其實真的去看過一次豬公屠宰現場就會吃不下豬...曾77F 12/15 14:13
→ sinomin : 經去看平埔夜祭，祭拜後的6頭活豬拉到後方當場宰殺
→ sinomin : ，那個殺豬聲讓我不吃豬近5年

→ yetta : 尊重自然發展理論，人類會發展成雜食類動物一定有80F 12/15 14:16
→ yetta : 自然界法則存在的理由。不然我們就當草食類或肉類
→ yetta : 動物就好了啊。我們發展成有腦袋可思考的高等動物，
→ yetta : 尊重每個人的決定，但你文章把吃肉說的十惡不赦這
→ yetta : 種風格實在不行

我沒說吃肉十惡不赦喔
家人孩子也吃肉我也尊重她們的選擇
另外點出一些許多人不願面臨的畜牧業真相
做最後的選擇還是要看自己
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:21:31

→ destiny82214: 脫水會死的確有文獻85F 12/15 14:20

推 greensdream : 不管吃葷吃素，能感謝食物感謝所有的犧牲，不浪費食86F 12/15 14:21
→ greensdream : 物，我覺得光能做到這樣就很了不起了。

推 btinyworm : 很多人不敢正視殘忍的真相，是值得大家思考的88F 12/15 14:23

推 shess85081 : 家長的觀念很好「給孩子選擇自己的飲食習慣，不強89F 12/15 14:23
→ shess85081 : 迫跟自己一起吃素」

→ petitebabe : 人類就是雜食，不要騙自己人是草食動物91F 12/15 14:26
→ petitebabe : 就扣個大帽子吃肉就是不尊重生命
→ petitebabe : 阿你不就好棒棒

人是雜食性沒錯但不代表人非得吃肉
植食性也可以健康過活

→ hatj : 好奇素食者也不殺蚊子蒼蠅蟑螂蜘蛛螞蟻嗎？94F 12/15 14:30

我是沒殺啦不過這篇講的是飲食
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 14:32:37

推 lasofa : 我是素食者，但是會殺蚊子蟑螂，有時會捉蚊子或蟑螂95F 12/15 14:42
→ lasofa : 再帶到一樓草叢去放，但是現在偷懶了沒這樣做了!之
→ lasofa : 前也不殺蜘蛛，結果生了超多小蜘蛛，一代又一代的生
→ lasofa : ，現在改變作法，抓到放出窗外不然就殺死，不然生出
→ lasofa : 一堆在家，殺也不是不殺也不是。只能說，就是凡事
→ lasofa : 盡己所能去作吧!吃素也是如此!

推 eskicurl : 其實我覺得不是吃不吃素的問題是「取自己所須」例101F 12/15 15:10
→ eskicurl : 如：不管吃肉還是吃素就是吃自己可以吃飽的量不過
→ eskicurl : 量、不浪費、不囤食這樣被犧牲的生命才會有價值；
→ eskicurl : 實際上動物們的飲食型態也是這樣並沒有野狼或老虎
→ eskicurl : 一次狩獵幾個月份的糧食吧都是吃多少捕多少

畜牧業是將糧食給動物吃再把動物宰來吃
光是轉換率就大輸人類直接吃植食
再加上吃植物為維持生命必需吃肉則不是
所以吃素對我來說符合最小傷害與最少浪費原則
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:16:15

噓 benson502 : 人類的日常生活嚴重破壞動物的棲息地，害死無數動106F 12/15 15:16
→ benson502 : 物，建議大家把地還給野生動物，搬回山上跟大自然
→ benson502 : 為伍。

大推這個觀點~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:18:09

噓 snowtoya : 只吃肉不吃植物，會死嗎？109F 12/15 15:23

可以試看看喔您可以先想想
不吃植物會剩什麼東西可以吃
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:26:01

→ snowtoya : 不是啊，是你說不吃肉不會死，但不吃植物一定會死110F 12/15 15:27
→ snowtoya : 所以是你要證明為什麼只吃肉不吃植物會死吧
→ snowtoya : 不然你選擇只吃植物而不是只吃動物，就是認為動物不
→ snowtoya : 能犧牲但植物可以啊

您先想想如果完全不能吃植物還剩下什麼可以吃
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:33:11

→ bluemoon2006: 維生素B12幾乎不能從素食裡獲得，所以純素者必須另114F 12/15 15:33
→ bluemoon2006: 外補充。反言之，植物能提供的營養素，用維他命之
→ bluemoon2006: 類的補足就好。我不覺得只吃植物或者只吃肉會死
→ bluemoon2006: 完全不吃植物還有海鮮還有肉類能吃的東西比完全素
→ bluemoon2006: 食的多吧

完全不吃植物連植物油都不能用了
只能用動物性油脂就算其他全吃瘦肉
也對健康有劇烈影響
更何況不吃青菜水果穀物營養會嚴重失衡
只吃素有人活到100多歲
只吃肉可以活多久歡迎各位肉食大大挑戰
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:38:09

→ j222055 : 對吃肉吃素都沒意見，但吃素活到一百多歲比例多少？119F 12/15 15:40
→ j222055 : 活到100歲比70歲環保嗎？

環保是一種理念跟年齡無關
力求減少浪費物盡其用減塑減量
純素飲食也直接連接到許多環保議題
建議您可以去了解

→ j222055 : 我只是覺得很多舉例有些矛盾，不然紀錄片茹素的力量121F 12/15 15:41
→ j222055 : 我有看，只是自己比較難做到而已。

※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:50:55

推 j222055 : 但你就拿年齡出來舉例啦，我才詢問的。123F 12/15 15:52

我是在講只吃植物可以健康活到老
但只吃動物則令人堪慮~甚至沒人敢這樣做

推 sasamos : 我自己也彈性素，因為接近過動物被斬殺的現場，真124F 12/15 15:53
→ sasamos : 的一個月完全吃不下豬肉，常常在想為什麼我們譴責吃
→ sasamos : 狗肉，卻吃豬肉牛肉，但生活中很難做到完全吃素，吃
→ sasamos : 不吃素只是一個念頭

噓 orangecookie: 嗯嗯，寫說尊重飲食自主權，然後來這邊挑戰葷食者128F 12/15 15:54

嗯嗯原來這邊是葷食版
我還以為是媽寶版呢~

→ j222055 : 你講的環保議題不是大家都無知不懂，我也不買動物129F 12/15 15:54
→ j222055 : 實驗的保養品來盡己之力呀，但我不覺得要把自己的理
→ j222055 : 念灌給其他人啦。

相互交流分享分享
我連家人都沒在灌輸惹~~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 15:59:22

→ j222055 : 畢竟葷素就是一種選擇，我覺得不用表現出有哪一方132F 12/15 15:56
→ j222055 : 比較優越吧。

不知從何看出優越感
如果有衷心道歉這非我本意

→ catcc4406ma : 你可以去挑戰吃蟲，加油134F 12/15 16:04

交給肉食大大們挑戰了加油

噓 zx3017 : 傳教嗎？135F 12/15 16:16

推 XperiaZ5 : 追求傷害最小，請吃最極端的果素136F 12/15 16:17

果素營養素不足吃素也要健康均衡營養呷百二
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 16:34:32

→ petitebabe : 優越感滿滿阿137F 12/15 16:44

被霸淩感真的滿滿QQ

推 AChing8130 : 素食者不干涉別人吃肉、不道德綁架很好啊138F 12/15 16:44
→ AChing8130 : 人不可能完全不傷害環境的生活，你活著就是在消耗資
→ AChing8130 : 源，但90分的努力跟50分的努力都是努力，人家選擇相
→ AChing8130 : 對傷害較小的生活方式，沒必要把素食對環境的傷害一
→ AChing8130 : 條條列出來戰吧

推 ccw2013 : 不過就植物看起來小動物看起來大還會有聲音，還不143F 12/15 16:45
→ ccw2013 : 是都是生物

推 followaymis : 原pi 以前小的時候就吃全素了嗎？145F 12/15 16:57

沒有我近3年開始吃素
改吃純素後覺得是個好選擇
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:02:20

→ a7525741227 : 這文看了真的很不舒服，您堅持您的飲食習慣就好，我146F 12/15 17:07
→ a7525741227 : 教導孩子吃葷食也要感謝動物的付出。

推 matthewcheng: 植物比較可憐吧遠超過三成的植物都進了垃圾桶，動148F 12/15 17:07
→ matthewcheng: 物至少不能吃的部分還可以變香腸

→ petitebabe : 霸凌?此言差矣150F 12/15 17:08
→ petitebabe : 多吃蔬果少吃肉對健康有益但說吃素比較尊重生命??

噓 LydiaC : 你個人選擇吃素的原因跟媽寶版無關吧152F 12/15 17:12

→ Tayako : 植物也會殺生啊XD 食肉植物可以吞食老鼠153F 12/15 17:19

噓 ganlinnya : 人類是雜食性動物154F 12/15 17:19

嗯嗯但不吃肉也可以健康活到老

→ Tayako : 自然是很大未知的更不用說深海的食物鏈了155F 12/15 17:20
→ Tayako : 尊重生命和吃素信仰是兩回事原po搞混了吧

不吃肉是我實踐生命教育的做法
純素是一種飲食方式而非宗教信仰謝謝~

噓 ganlinnya : 你連尊重不同言論都無法還談尊重生命也太自打嘴巴157F 12/15 17:23
→ ganlinnya : 就是有這種自以為吃素就很慈悲滿滿優越感的人在使
→ ganlinnya : 其他吃素的人被污名化

我尊重肉食者
家人孩子都是肉食者
不知您所稱不尊重不同言論的指控從何而來
還望您點明 QQ

噓 LA24 : 幫植物QQ160F 12/15 17:29

QQ
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:33:51

噓 lunchboxx : 這麼尊重動物應該選擇不生小孩，不要製造多餘的人口161F 12/15 17:31
→ lunchboxx : 啊，你看看你的小孩殘殺了多少動物？

真抱歉我找個機會把她塞回去~
※ 編輯: o012 (101.12.33.186 臺灣), 12/15/2021 17:34:47

→ vvii3232 : 那妳也不用任何皮革製品嗎？163F 12/15 18:20

推 mystarrain : 妳很棒吃全素，這是一件很值得的事164F 12/15 18:54
→ mystarrain : (有宗教稱這是清口茹素)
→ mystarrain : 我也期望自己可以少吃一點肉

推 YangWu : 建議看看這本書The Vegetarian Myth，了解不同的觀167F 12/15 19:19
→ YangWu : 點
→ YangWu : https://reurl.cc/NZk9ln

→ tsukili : 吃素不一定就健康活到老,有學長吃素22歲癌症離開...170F 12/15 19:21

推 poonebetty : 推妳，我也覺得你的論點很好，但是我做不到，我承認171F 12/15 19:22
→ poonebetty : 自己有口腹之欲的自私，但不會想反駁

推 eiyy : 原po講的都是事實啊，說原po傳教的要不要去屠宰場173F 12/15 19:37
推 eiyy : 走一遭看看啊
推 eiyy : 說植物也是生命也會痛甚至不該生小孩的，愛惜所有
推 eiyy : 生命在現在這個世界本來就很難面面俱到，原po選擇
→ eiyy : 吃全素已經很了不起了，什麼行動都沒採取的人還可
→ eiyy : 以質疑原po做得不夠也是很好笑，你這樣說難道你一
→ eiyy : 輩子不吃植物嗎？雖然我確定你這樣問根本無心認真
→ eiyy : 討論，只是想嗆原po啦呵呵

推 lily5836 : 我也是彈性吃素，推原po很正視畜牧業真相181F 12/15 19:46

推 maru9981 : 吃全素哪裡了不起？不懂耶182F 12/15 19:52
→ maru9981 : 吃素的人就是自我感覺良好而已
→ maru9981 : 事實上人類就是雜食性，吃肉吃菜都是本能

推 c357416 : 我就算吃葷整天在八卦混也講不出/打不出你所謂的玩185F 12/15 19:53
→ c357416 : 笑話...雖然不覺得是來引戰或佈道，但看了只覺得哪
→ c357416 : 來溫柔對待一切事物= =

→ maru9981 : 覺得屠宰場有問題還不趕快去找立委修法，不要只會188F 12/15 19:55
→ maru9981 : 在這嘴

推 eiyy : 為了動物權利克制口腹之慾很了不起啊，你一開口就190F 12/15 19:57
推 eiyy : 對一個自己不了解的族群說自我感覺良好
→ eiyy : ，你才無知
→ eiyy : 大開地圖炮吧？你又知道我沒有找立委或
→ eiyy : 用其他方法
→ eiyy : 囉？

推 Largando : 我自己沒辦法做到吃素，但推原po，不覺得在傳教，敬196F 12/15 19:58
→ Largando : 佩

推 maru9981 : 所以你找了立委然後立委在幹嘛？198F 12/15 19:58
→ maru9981 : 沒有變人道是嗎
→ maru9981 : 就說吃素的自我感覺良好吧XD

推 eiyy : 找立委沒用=吃素者自我感覺良好，這邏輯在哪？XD201F 12/15 20:01

推 maru9981 : 因為你們自我感覺良好覺得吃素棒棒，但事實上沒人202F 12/15 20:02
→ maru9981 : 要鳥你們啊XD

推 eiyy : 酒駕受害者家屬找立委也沒用，204F 12/15 20:03
→ eiyy : 法律一樣輕，所以酒
→ eiyy : 駕受害者家屬也自我感覺良好嗎
→ eiyy : ？XD

→ maru9981 : 根本沒人想理你們，一切都是你們自己覺得自己偉大208F 12/15 20:04
→ maru9981 : 而已

→ eiyy : 開始跳針了，一直說別人自我感覺良好，邏輯卻不攻210F 12/15 20:05
→ eiyy : 自破，只會嘴的不知道是誰

→ maru9981 : 家屬有覺得自己偉大嗎？你是否邏輯死亡212F 12/15 20:05

→ eiyy : 吃素者百百種，你一竿子打翻一船人，哪213F 12/15 20:10
推 eiyy : 來每個素食者自我感覺良好？小蝦米對抗
→ eiyy : 大鯨魚的例子何其多，最後有改變或修法
→ eiyy : 的有多少？難道你要說那些全部都是小蝦
→ eiyy : 米自我感覺良好嗎XD

推 poonebetty : 人類本來就是自私的動物，主宰萬物，要動物生就生218F 12/15 20:11
→ poonebetty : 死就死，兔兔狗狗很可愛吃他很慘忍，豬豬牛牛口水噴
→ poonebetty : 出來好粗好粗，承認自己就是愛吃的人類很難嗎，一
→ poonebetty : 直噴原po也太矯情了

推 maru9981 : 喔喔，確實是我形容的不夠精準，應該是覺得吃素偉222F 12/15 20:12
→ maru9981 : 大或是吃素尊重生命的人自我感覺良好

推 eiyy : 也是有很多吃素的人但是照用真皮羊毛的，尤其那些224F 12/15 20:14
→ eiyy : 蛋奶素的，那我就真的覺得他們自我感覺良好^ ^

推 maru9981 : 我只是覺得，你為什麼會覺得一個在牛肉麵文底下推226F 12/15 20:21
→ maru9981 : 廚師肛交的人偉大，很逗趣耶XDDD

推 eiyy : 對事不對人，很難理解嗎？228F 12/15 20:22
→ eiyy : 你不說我也不知道原po發過怎麼樣的文，你沒學過不
→ eiyy : 以人廢言嗎？

→ maru9981 : 他嘴上很大愛但展現出來的水準讓人覺得錯亂231F 12/15 20:23
→ maru9981 : 被噴也很正常

→ eiyy : 你支持某政黨，難道會照單全收他所有甚至不好的政233F 12/15 20:24
→ eiyy : 策嗎？

→ maru9981 : 我沒有支持什麼政黨耶235F 12/15 20:25

推 eiyy : 比喻你也不懂？XD236F 12/15 20:26

→ maru9981 : 你比喻的不好237F 12/15 20:26

→ eiyy : 所以原po被噴是因為你說的那個推文？我覺得不是吧238F 12/15 20:27
推 eiyy : ，很明顯大家就是因為他這篇文章啊，你硬要挖那段
→ eiyy : 是要替自己說話吧XD

→ maru9981 : 我是因為他的推文噴他，不行嗎？這種人扯什麼尊重241F 12/15 20:28
→ maru9981 : 生命超好笑
→ maru9981 : 更好笑的是有人覺得他偉大XD
→ maru9981 : 沒關係啦你們兩個趕快去找立委
→ maru9981 : 等你們好消息喔
→ maru9981 : 我要看你們被打臉XDD

推 eiyy : 認同他這篇文章的言論所以覺得偉大哪裡有問題，不247F 12/15 20:31
推 eiyy : 看文章的本質，因為無知討厭素食者，先去查原po的
→ eiyy : 推文再開噴我覺得比較幼稚，當然我也不認同你說的
→ eiyy : 那段推文

推 maru9981 : 你不認同我完全理解，因為你們兩就是一樣的，加油251F 12/15 20:33
→ maru9981 : 好嗎

推 eiyy : 你比較需要加油吧...從頭到尾只會跳針，要嘛說素食253F 12/15 20:37
推 eiyy : 者都自我感覺良好，要不就認為素食者都是一樣的，
→ eiyy : 難道身邊沒有素食者？真假？也太邊緣了.....

推 maru9981 : 慶幸沒有，這樣就叫邊緣你見識會不會太少了256F 12/15 20:43

噓 leotimjack : 因為不能死，所以植物該死257F 12/15 20:54
→ leotimjack : 殺豬呀～我的確沒在屠宰場看過，只有在河邊看過拜拜
→ leotimjack : 殺豬

推 Amity : 無論原po其他言論如何不覺得這篇文有問題@@ 幫推260F 12/15 21:10

※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 86　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《BabyMother》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享