Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Januar 2025
| 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Artikel besteht hauptsächlich aus zwei langen Literaturzitaten. Die sollten - wenn möglich mit weiteren Infos - zu einer Biografie umgeschriebn werden --Machahn (Diskussion) 09:56, 5. Jan. 2025 (CET)
- Damals (Juni 1933) hatte Überlingen 5613 Einwohner. Nach heutigen Kriterien wäre er also gar nicht relevant. Wie sieht das rückblickend aus? --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:21, 5. Jan. 2025 (CET)
VP für Artikelwunsch 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 11:11, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! von diversen Leuten erledigt, beeindruckend. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 19:27, 5. Jan. 2025 (CET) |
Schnell-QS erwünscht. Bitte den Artikel nach NPOV umschreiben. --Goroth Redebedarf? :-) 12:00, 5. Jan. 2025 (CET)
VP - Übersetzungsunfall (Quelle?), Belege findne und nachtragen --Blik (Diskussion) 12:09, 5. Jan. 2025 (CET)
- Gibt es möglicherweise mehrere Personen mit dem Namen Stefano Casertano - einen Wissenschaftler am Space Telescope Science Institute in den USA, einen Senior fellow am Brandenburg Institute for Society and Security, die beide viel veröffentlicht haben, und schließlich diesen italienischen Filmproduzenten, der zwar auch was veröffentlicht hat, aber wohl kaum Bücher über die Digitale Revolution oder Öl, Wirtschaft und Umwelt, oder doch? --Warburg1866 (Diskussion) 13:31, 5. Jan. 2025 (CET)
- Also, da scheint noch mehr im Argen zu liegen, vielleicht wäre ein LA die bessere Wahl - zweite Meinung bitte: (1) Lemmaperson und Artikelersteller scheinen identisch zu sein, wenn man den Accountnamen anschaut. (2) Es gibt einen italienischen Entwurf, der Basis für diesen deutschen Übersetzungsunfall zu sein scheint - aber eben nur einen Entwurf, nicht veröffentlicht: [1]. Dieser Entwurf basiert auf der EN-WP Version. (3) Die EN-WP Version hat ebenfalls diverse Qualitätsmängel, siehe [2], weil dort ebenfalls Daten von verschiedenen Personen im gleichen Artikel untergebracht wurden. Die Lemmaperson scheint Relevanz zu haben, aber in dieser Form ist der Artikel ein völliger Verhau von unbelegten Infos, die wahrscheinlich zu unterschiedlichen Personen gehören. Löschen und Neuschreiben ist vielleicht besser. --Blik (Diskussion) 18:22, 5. Jan. 2025 (CET)
Artikel enthält stellenweise persönliche Wertung, ist unsachlich und ließt sich im großen und ganzen eher wie ein Blogeintrag von einem Laien, der über das Thema berichten möchte. Braucht dringend eine Überarbeitung. --RoxNoir (Diskussion) 13:12, 5. Jan. 2025 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 13:30, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:46, 5. Jan. 2025 (CET) |
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:49, 5. Jan. 2025 (CET)
Artikel ist Stichworten, kein Text in ganzen Sätzen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:06, 5. Jan. 2025 (CET)
- Ich habe dem Artikelwunsch dann mal die Bibliographie spendiert. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:33, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kompetenter (Diskussion) 18:34, 6. Jan. 2025 (CET) |
Da fehlt einiges an Inhalt. Woher stammen die Infos?--AxelHH-- (Diskussion) 18:21, 5. Jan. 2025 (CET)
- Da hatte wohl mal wieder jemand keine Lust einen Artikel zu schreiben/übersetzen und hat dann einfach mal schnell was dahin geschlonzt. Könnte man z.B. mit richtigen Übersetzung des EN-Artikels lösen. SLA und/oder mit vernünftiger Übersetzung überschreiben. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:48, 5. Jan. 2025 (CET)
1 Beleg falsch formiert. Artikel extrem dünn, zielt eher auf die Kneipe als auf das denkmalgeschützte Gebäude ab.--AxelHH-- (Diskussion) 18:28, 5. Jan. 2025 (CET)
- Die Werbelinks sind jetzt raus. Es ist aber kein EN falsch, sondern die Koordinaten müssen gefixt werden (type fehlt). 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:45, 5. Jan. 2025 (CET)
Kein Artikel. Da fehlt alles.--AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mit genau der Begründung SLA gestell. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 18:46, 5. Jan. 2025 (CET) |
Einleitung fehlt. Warum ist alles fett? Wikifizieren. Keine Belege.--AxelHH-- (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2025 (CET)
- KI generiert wie vom selben Autor 118 Elemente? --AxelHH-- (Diskussion) 19:28, 5. Jan. 2025 (CET)
- Sehr wahrscheinlich ja, die erste Anlage als Mögliche Legierungen hatte noch eine Einleitung, die mir sehr KI-generiert aussah. --95.119.41.139 19:34, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 – (☎) 19:41, 5. Jan. 2025 (CET) |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:48, 5. Jan. 2025 (CET)
- Relevanz könnte vorhanden sein, ist aber nicht dargestellt. Kein einiziges Objet so bescheschrieben, das es auffindbar wäre. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:13, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 21:00, 5. Jan. 2025 (CET) |
Ehemalige Belege sind inaktiv und aktuelle Belege fehlen. --Anton-kurt (Diskussion) 20:19, 5. Jan. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:33, 6. Jan. 2025 (CET) |