Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 21:06, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wider Erwarten - doch relevant. Ich erlaube mir als Historiker den Einwand, dass Pfarrer Maier gewissermaßen als ein "Phänotyp" hitorischer (Grundlagen)-Forschung gesehen werden kann. Und der Witz ist eben, dass die Miszellenproduktion in abseitigen Publikationsorganen heutzutage praktisch vollständig in digitalisierter Form greifbar ist. So what? und besten Gruß, Axel (nicht signierter Beitrag von Axel1955 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 28. Dez. 2015 (CET))[Beantworten]
Hm, ich sehe das auch eher pessimistisch mit der Relevanz für dieses Lexikon. Hab' bei dnb und amazon mal nichts von ihm gefunden. Die Einschätzung „'Phänotyp' historischer (Grundlagen)-Forschung” müsste (belegt) von wissenschaftlicher Seite kommen. "in digitalisierter Form greifbar" ist so auch zu wenig für die Erfordernisse hier. So meine Einschätzung; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:53, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 22. Dez. 2015 (CET)

Ist so eigentlich mehr ein Unternehmensartikel unklarer Relevanz. --2.240.66.26 16:50, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
hm, ja... Was würde die Familie relevant machen? Wohl nur das (die) Unternehmen. Sind die Unternehmen relevant? nicht erkennbar. Handel mit Haushaltswaren, Ladeneinrichtungsbau, später Internetverkäufe... Irgendwie sehe ich da so recht nichts. --Coyote III (Diskussion) 17:57, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:33, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Guslar (Diskussion) 15:34, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 22. Dez. 2015 (CET)

Links auf BKS entfernt. Kategorie Mitglied der Ehrenlegion (Großoffizier) ergänzt. Für die beiden letzten Botvorschläge blicke ich durch das Kategoriensystem nicht genug durch. --Yen Zotto (Diskussion) 09:57, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Nach Wikipedia:Kategorien#Personen_nach_Ort ist eine Kategorisierung nach Ort zu verwerfen. Damit sind alle Punkte erledigt. --Yen Zotto (Diskussion) 13:45, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yen Zotto (Diskussion) 13:45, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 20:41, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 17:11, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:32, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) 11:37, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: La Brocca Rotta. --Krdbot (Diskussion) 16:15, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Bezüglich dieser „Programmhefte“ gibt es bereits eine begonnene Diskussion: Benutzer_Diskussion:Gleiberg#Programmhefte_Theater_Erfurt. --Snoopy1964 (Diskussion) 14:02, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Kein Zweifel an der Relevanz. Der kurze Text der Inhaltsangabe hat wohl auch kaum Schöpfungshöhe, selbst wenn er – nach bereits erfolgter Ansprache – wieder abgeschrieben worden sein sollte. Da das aber nicht nachgewiesen ist, gilt AGF.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 17:18, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 13:50, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 17:32, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Liest sich stellenweise wie Werbung statt neutraler Bericht über Parteipositionen. Beispiel: Abschnitt über Betreuungsgeld.-Happygolucky (Diskussion) 15:02, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für die QS, sondern Textbausteine benutzen. -- Toni (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 22. Dez. 2015 (CET)

QS erledigt. -- Toni (Diskussion) 14:08, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 14:08, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Zuviele Fragezeichen. Hofres 09:30, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Α.L. 11:43, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 08:30, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 08:22, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 08:44, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:17, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 21:43, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 22. Dez. 2015 (CET)

QS erledigt. -- Toni (Diskussion) 12:27, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:27, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Toni (Diskussion) 17:29, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

hat ein bisschen Staub aufgewirbelt, von der Regierung wird auch nicht jeder abberufen (kenne den Fall nicht im Detail). die gröbsten Tippfehler hab ich beseitigt. --Hannes 24 (Diskussion) 20:03, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Vergleiche Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2015#Martin Flade. --Keijdo (Diskussion) 12:30, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
LAE. --Keijdo (Diskussion) 11:16, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 14:02, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:30, 22. Dez. 2015 (CET)

* Nicht existierende Kategorien gelöscht
* Wikidata Eintrag erstellt
* Artikel im Artikel Hallertau verlinkt.
* Zitat des Dr. Karl Lauterbach von 1860 und diesbezüglich kein URV-Verdacht
--GregorWild (Diskussion) 18:55, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GregorWild (Diskussion) 21:07, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 28. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 01:07, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 30. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 22. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist verbessert. --Chitarra56 (Diskussion) 13:07, 29. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Und jetzt auch vollständig. PS: Robots need love, too! :P :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chitarra56 (Diskussion) 22:13, 2. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Beschneidung auf eine bestimmte Epoche & Region. TZS ist generell verbreiteter.--Wheeke (Diskussion) 08:20, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

: Jederzeit, ausbaubar in einem Gemeinschaftsprojekt. JEW (Diskussion) 10:07, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Keine Frage, und das finge mit einer vernünftigen Definition und vernünftigen Quellenangaben an. Zunächst wäre zu Begründen, warum das Lemma überhaupt sinnvoll ist. Wenn jemand ein Lemma anlegt, sollte das substantielle Inhalte bieten, und nicht einen Arbeitsauftrag an die Community. So ist das schlicht und einfach nutzlos, in der Beschränkung auf eine spezielle Quelle irreführend, schnell mal hingerotzt ohne zu versuchen Zusammenhänge herzustellen.Sommerx2015 (Diskussion) 11:52, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Besser schnell mal hingerotzt als gar nichts zustande gebracht. JEW (Diskussion) 16:05, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Diese Einstellung erklärt vieles.... Sommerx2015 (Diskussion) 16:26, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Deine Einstellung erklärt viel mehr.... JEW (Diskussion) 14:55, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:55, 22. Dez. 2015 (CET)

Erledigt! --Funck77 (Diskussion) 09:45, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Noch viele Grammatikalische Fehler! --Bötsy (Diskussion) 21:59, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:24, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:53, 22. Dez. 2015 (CET)

Die beiden Sätze mit Schöpfungshöhe gehören offenbar zu den restlichen 16 Prozent, Übereinstimmung gibt’s nur bei den Listen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:04, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:33, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:52, 22. Dez. 2015 (CET)

Kategorien können vielleicht noch verfeinert werden. {{Infobox Sprache}} ist, glaub’ich, nur für Einzelsprachen geeignet. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:11, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

POV-Tendenziös, Bearbeitungen von Mitarbeiten des „Fränkischen Weinbauverbandes“ (Einmal über verifiz. Account und über einen Privataccount) --Grüße, LeoDEDiskussion 12:38, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:52, 22. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach 6 1/2 Jahren immer noch Artikelwunsch (mehr Wunsch als Artikel)! Es ist z.B. nicht ersichtlich, ob es jemals terrestrische Ausstrahlung gab (und ggf. in welchen Sprachen), es ist nicht mal auf der Website des Senders nicht ersichtlich, ob es diesen Sender gibt (oder jemals gab), der Link auf radio700.info funktioniert nicht mehr und hiernach gibt es gar nichts mehr. Da eine möglicherweise gegebene historische Relevanz nicht auszuschließen ist und es mehrere Interwikilinks gibt, verzeichte ich zunächst noch auf einen Löschantrag und möchte darum bitten, dass essenzielle und für den Artikel wichtige Infos (lt. RO-Artikel soll es das Programm u.a. auch auf Deutsch geben oder zumindest gegeben haben) nachgetragen werden. Falls der Sender relevant ist oder war, sollte sich ja irgendwo für sprchkundliche Autoren Material (z.B. in Archiven) finden lassen. Aufgrund der langen Zeit jetzt nicht mehr mit Lh-Baustein, sondern regulärer QS als letzter Versuch, Aufmerksamkeit für eine etwaige Verbesserung zu erreichen. --H7 (Diskussion) 13:47, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:47, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Franz Mattausch. --Krdbot (Diskussion) 22:15, 7. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:40, 22. Dez. 2015 (CET)

Es ist auch zu klären, warum der Herr zweimal verstorben ist. --ahz (Diskussion) 15:41, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

  • Könnte die Dikussion mal abgeschlossen werden? Andernfalls sollte der Artikel gelöscht werden. So hat das jedenfalls wenig Sinn.-- Gehülfe 9:10, 30.12.2015
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 22. Dez. 2015 (CET)

Nur noch mit Wikidata verbinden, ist es vielleicht das hier? --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 22:10, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]