Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. März 8. März 9. März 10. März 11. März 12. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 18:10, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der unbedarfte Leser versteht bei diesem Artikel nur Bahnhof. Über die Person wird nichts gesagt, stattdessen gibt es eine zusammenhanglose Auflistung von Chansons und Songs. -- Gudrun Meyer (Disk.) 01:16, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt, das war nur ein Datenbankauszug. Ich habe die Liste gestrichen und durch eine (sehr kurze) Kurzbiografie ersetzt. --Bücherwurm11 01:49, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Grauenvolle 1:1-Übersetzung aus en: ohne Belege. HAVELBAUDE schreib mir 08:46, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mach's besser wenn's so grauenvoll ist! (nicht signierter Beitrag von 93.245.180.127 (Diskussion) )
Ein Mindestmaß an Sprachkenntnis sollte ein Ersteller von massenhaften Übersetzungen schon haben. Daran hapert es bei Dir seit geraumer Zeit. HAVELBAUDE schreib mir 06:11, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Entschuldingung das ich als gebürtiger Amerikaner der erst seit zwei Jahren in Deutschland lebt noch kein perfektes Deutsch beherrsche, wenigstens zeige ich Wille und erstelle neue Artikel und nehme es mir nicht so leich wie du und kritisiere nur rum. Wie gesagt machs's besser (oder verbessere das 'GRAUEN' aber selbst dazu warst du dir zu fein) oder lass es sein wie es ist. Ich nehme gerne Kritik von jemanden an der schonmal etwas GELEISTET hat. (nicht signierter Beitrag von 93.245.204.216 (Diskussion) )

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

wikify, wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 12:04, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA --Krd 17:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Quellen + Vollprogramm --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 12:04, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

URV von dort. --Mama Leone 16:53, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 08:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 12:53, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sprachliche Überarbeitung dringend nötig, Belege fehlen völlig 213.196.253.206 14:17, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-MA JARU Eingangskorb Feedback? 18:05, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 15:05, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 9. Apr. 2011 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner 15:57, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 08:32, 9. Apr. 2011 (CEST)

Relevanzcheck und Wikifizierung notwendif - Inkowik (Re) 16:01, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach Popmog verschoben, Relevanz zweifelhaft.--Nothere 22:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Stub --Krd 17:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wikifizieren, falls relevant. --Ora Unu 18:46, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Roßmarkt: Der Link führt auf eine BKL, demnach gibt es zwei Roßmärkte in München. --Ora Unu 19:52, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Sogar deren drei. Gemeint ist in diesem Fall der uralte Roßmarkt in der Roßmarktstrasse 15. Quelle ist commons-Bildbeschreibung. --PG 20:18, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:30, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sind das 10.000 im Jahr oder etwa bei einer Veranstaltung. Vgl. auch EN! Eingangskontrolle 22:06, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kommt drauf an welche Veranstaltungen man mit dazu zählt. Manche werden direkt von FRIPP organisiert. 79.224.120.160 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Kategorien sind drin. LieGrü --MegaByte07 09:05, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:34, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sigmund Gundelfinger wurde am 14.Februar 1846 in Kirchberg/Jagst geboren. In "Juden als Darmstädter Bürger" sowie in "Hessische Biographien" ist ein falsches Geburtsdatum angegeben. Eine Kopie aus dem Taufregister der evang. Kirchengemeinde liegt uns vor.

Die Neue Deutsche Biographie gibt auch den 14. Februar 1846 an, und so steht es mittlerweile auch im Artikel. Sollte also erledigt sein. -- Rosenzweig δ 15:34, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 15:34, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen (Präzisierung)--Lutheraner 12:51, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 13:58, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel muss wikifiziert werden (Kategorien, Quellen, ausbauen).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:47, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 14:38, 11. Mär. 2011 (CET) In BNR verschoben--Lutheraner 14:44, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:44, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei Relevanz: Vollprogramm Finte 14:52, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:47, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, warum der Beitrag gelöscht wurde

Würde mich sehr interessieren woran es lag, da ich mich an anderen vereinsseiten auf wikipedia orientiert habe!!

Das es Stocktext tatsächlich gibt kann ich belegen, unter Xing.de und unter Strato.de.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
als wiedergänger für diesen Werbeeintrag zu klar irrelevantem Thema erneut SLA hgestellt. Andreas König 18:17, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm und bitte URV-Check (wirkt irgendwie wie abgeschrieben) --Lutheraner 16:00, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

schreckliches Geschwurbel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Zumindest teilweise habe ich URV gefunden (mittels ner Webseite für Plagiatcheck lol) Teil 5. Optimierung ist identisch mit http://www.sdl.com/de/Images/sl_pdf_sdl-GIM-Brochure_web_ge_tcm17-4049.pdf (3. Seite)... ich schiebs ma rüber nach SLA --Odeesi 20:29, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Niteshift 22:19, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant --Lutheraner 16:01, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:47, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien Finte 11:09, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel, gelöscht --Uwe G. ¿⇔? RM 09:42, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? RM 09:42, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, insbesonder Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner 12:46, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 07:52, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + entwerben, wenn relevant --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:49, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht --Johannes Rohr 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:21, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 09:47, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte --Lutheraner 12:36, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien eingefügt. Artikel überarbeitet -- Belsen11 09:37, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:40, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 13:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Reicht das? Schau mal. --Emeritus 13:54, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:43, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und sprachlich bearbeiten--Lutheraner 13:23, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann jemand Liechtenstein noch in die Navileiste eintragen? --CheKkaaBooY 23:20, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:44, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 13:40, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:46, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dreisatzartikel benötigt Ausbau - Inkowik (Re) 15:59, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 15:56, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 16:50, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:49, 15. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig. --Kuebi [ · Δ] 15:53, 11. Mär. 2011 (CET) vollprogramm, und ACHTUNG: Im Text wird im futur vom sendebinn 2010 gesprochen - bitte abklären--Lutheraner 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, 2011 ist gemeint. [1] --Ora Unu 16:09, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja, 1. Mai 2011, siehe auch derStandard.at. --Invisigoth67 (Disk.) 16:20, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe das gerade entsprechend eingetragen. Eigentlich ist das Ganze bis zum Sendestart Glaskugelei. Würde es in einen BNR verschieben (der Ursprungsautor ist dooferweise ne IP). Mag sich wer anbieten? --magnummandel 16:27, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Glaskugelei? Über die Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011, die erst stattfinden wird, findet man auch einen Artikel. Die dortigen Umfragen würde ich auch nicht als Glaskugelei bezeichnen. --Ora Unu 16:44, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Glaskugelei war vielleicht der falsche Ausdruck. Jedenfalls liegt ein in der Zukunft liegendes Ereignis dem Artikel zu Grunde, so dass eine Relevanz zwar unterstellt aber nicht nachgewiesen werden kann. Umfragen, um das Beispiel aufzugreifen, gibt es zu dem Sendestart ja noch keine (zumindest nicht im Artikel). --magnummandel 18:34, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:09, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Relevanz prüfen. Jón + 16:42, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

relevant ist er auf jeden Fall, muss nur ausgebaut werden --Lateiner ffm 17:25, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
alter Verein fehlt noch.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 21:59, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutliche Neutralisierung und Versachlichung erscheint notwendig. Bisher prägt Innensicht und Hochjazzen und Grossschreiben den Text. Hier wird von 50tsd Budget gesprochen. LKD 04:15, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe etwas gestrafft und Lobhudeleien entfernt. --Lutz Hartmann 17:25, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hab starke Kürzungen mitsamt eines sachlicheren Sprachstils vorgenommen (besonders bei "Leitung"). Bei "Geschichte" Fakten und Daten ergänzt. Dies sollte weiter zum Herunterjazzen dienen. --Herzensfritz 18:57, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:31, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 11. Mär. 2011 (CET)

-> LA gestellt. --Tröte 08:39, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:39, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:47, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Spielt laut englischer Wiki in der Dänischen 2. Liga (1. Division) --Odeesi 20:46, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Hier der Link, wonach der Spieler in Belgien spielen wird: http://www.transfermarkt.de/de/hamalainen-2011-nach-belgien/news/anzeigen_45466.html
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 22:08, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Volles Programm - Inkowik (Re) 18:32, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 23:09, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

reine Textwüste, starker URV-Verdacht--Fix 1998 blabla 22:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag für eine der vielen "revolutionären neuen" (= noch nicht standardmäßig akzeptierten) Techniken, verbunden mit Litspam durch die einstellende IP, Relevanz sehr fraglich. --FordPrefect42 16:41, 13. Mär. 2011 (CET) PS: das beworbene Buch ist noch nicht einmal erschienen. --FordPrefect42 16:44, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:42, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:59, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 16:56, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen, was genau kann oder muss ich tun, um die Standards der Qualitätssicherung zu erfüllen. Und bitte schön, was genau bedeutet "Vollprogramm"? Vielen Dank schon mal für Deine/Eure Hilfe. WP fängt an, Lust auf mehr zu machen... --Piusfuchs 15:46, 17. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ach Du liebes Güte ... Vollprogramm bei dem "Trumm"? Das ist definitiv kein Fall mehr für QS. Das Ding gehört nach WP:Review wenn der Autor Wert darauf legt. Empfehlenswert für neue Autoren mit solchen Projekten ist auf jeden Fall das WP:Mentorenprogramm und der Anschluss an ein Fachportal, z.B. P:MIL. Weiterhin gutes Gelingen. Besten Gruß Tom 17:17, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 17:17, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikify --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dan81 22:26, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:55, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet von einem anderen Nutzer.--Istanbul25 13:23, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:00, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren bitte --Lutheraner 12:40, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, ich hatte den Artikel heute eingestellt, und denke er ist soweit ok !? wenn nicht, bitte angeben was Du für falsch ansiehst, dann kann ich das ändern Danke --ReiKi 20:14, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:05, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 13:43, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch das Lemma ist zu klären:Wär der wiss. Name nicht besser ?--Fix 1998 blabla 14:01, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 14:39, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist der Artikel mit dem um 14:22 gelöschten Text identisch?--Johnny Controletti 14:42, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Das glaube ich eher nicht, da er in der dieser Form ja kein eindeutiger Schnelllöschkandidat ist. --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:58, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm & Quellen fehlen Finte 14:41, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:10, 27. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:09, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal eine Kategorie reingesetzt, damit der Fachbereich aufmerksam wird. Außerdem ein wenig Kosmetik. --Die Schwäbin 19:44, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 23:46, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollkommen unbelegt, Vollprogramm --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:00, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel. LA! —Lantus00:55, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 23:42, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 13:39, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:36, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:36, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Handlung bitte dringend raffen - jemand, der den Film kennt, mglw...... habe mein bestes bereits versucht Si!SWamP 00:10, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:02, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm &quellen Finte 16:04, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:12, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 11. Mär. 2011 (CET)

Größe des ausgedehnten Waldgebietes? --Bötsy 17:57, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:50, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen--Fix 1998 blabla 13:41, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:44, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung dringend nötig, Belege fehlen völlig 213.196.253.206 14:21, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:43, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe Guandalug 14:36, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Schweiz weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel erklärt gar nichts zm Lemma - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:01, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:43, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren.--Fix 1998 blabla 15:03, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel der URV übergeben, da er diverse Textstellen enthält, die von sdl.com kopiert wurden. Da der Hauptautor jedoch nur über SDL und ein Produkt von SDL schrieb, ist evtl. eine Genehmigung erhaltbar. --Odeesi 13:30, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:42, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 16:20, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:40, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant das volle Programm. -- Biberbaer 18:09, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:39, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig - Inkowik (Re) 18:40, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:38, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]