Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2018-01

Gemeindefusionierung in Österreich

Hallo, pünktlich zum 1. Jänner Prosit an euch und strukturelle Änderungen in Österreich. Die Gemeinden Peuerbach und Bruck-Waasen sind mit heute eine Gemeinde. Betroffen davon sind die Karten in commons:Category:Bezirk Grieskirchen (Bezirkskarte und Gemeindekarten im Bezirkskontext). @Kontrollstellekundl, NordNordWest: die damals im Bezirk Rohrbach Hand angelegt haben. Ich würde gerne verstehen, wie das technisch läuft und wie ich da unterstützen kann. Und ob es lohnt, auf svg umzusteigen. Und ob es offizielle Daten (der Grenzen etc.) für das svg gibt. Oder einen svg Master für den Bezirk. Bevor ich beginne, im png herumzufärben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:06, 1. Jan. 2018 (CET)

Moin! Eine reine Umstellung auf SVG der Umstellung wegen mache ich bspw. für deutsche Gemeinden nicht. Dafür ist mir der Aufwand zu hoch und der Vorteil durch SVG zu gering. Ich würde hier einfach die vorhandenen Dateien bearbeiten. Viele Grüße, NNW 12:22, 1. Jan. 2018 (CET)

danke für deine Einschätzung. Habe ich so gemacht. hier erledigt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:27, 1. Jan. 2018 (CET)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 15:27, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ich bin derselben Meinung und wünsche euch ein Gutes Neues Jahr! Kontrollstelle Kundl 18:03, 1. Jan. 2018 (CET)

Locator-Karte Portugal-Barbados, -Bahamas, -Surinam, -Dominikanische Republik und -Antigua und Barbuda

Hallo, ich werde einige kleinere Artikel zu den bilateralen Beziehungen Portugals zwischenschieben, zunächst wohl Barbadisch-portugiesische Beziehungen und später u.a. Bahamaisch-portugiesische Beziehungen, Portugiesisch-surinamische Beziehungen, Dominikanisch-portugiesische Beziehungen, Antiguanisch-portugiesische Beziehungen und Beziehungen zwischen Portugal und St. Kitts und Nevis. Es wäre wieder sehr sehr freundlich, wenn jemand gelegentlich die entsprechenden Locator-Karten erstellen könnte. Vielen herzlichen Dank!--Joehawkins (Diskussion) 12:17, 31. Dez. 2017 (CET)

• 
  Vorlage Barbados
• 
  Vorlage Bahamas
• 
  Vorlage Surinam
• 
  Vorlage Dominikanische Republik
• 
  Vorlage Antigua und Barbuda
• 
  Vorlage St. Kitts und Nevis

@Joehawkins: Das würde ich mit der Positionskarte Nordatlantik lösen, z.B.:

Kartenwerkstatt/Archiv/2018-01 (Nordatlantik) Portugal Barbados

Barbadisch-portugiesische Beziehungen

Kartenwerkstatt/Archiv/2018-01 (Nordatlantik) Portugal Surinam

Surinamesisch-portugiesische Beziehungen

Hallo Unbekannter, danke für den Tipp. Allerdings bin ich technisch leider sehr unbeschlagen, so dass ich weder weiß, wie man diese Karte erstellt noch wie ich sie vernünftig in die "Bilaterale Beziehungen-Box" bekomme. Deine Karte sieht übrigens nicht gerade schlechter als die anderen Locator-Maps aus, wie ich finde, aber im Sinne der einheitlichen Darstellung der Artikel der Bilateralen Beziehungen sind hier vermutlich doch die herkömmlichen Locator-Karten angeraten. (Ich hab es mal mit dem mir empfohlenen GunnMap probiert, bekam aber mangels Talent und Hilfefunktion keinen Karten zustande, was sehr schade ist, da ich so weiter hier um Locator-Karten betteln und andere bemühen muss; offensichtlich liegt mir Schreiben mehr als Karten erstellen...). Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 22:45, 2. Jan. 2018 (CET)

@Joehawkins: Ups, das hatte ich vergessen zu signieren. Ich hab dir auch noch mal ein Beispiel für Surinam gebastelt. Du musst nur den obigen Code verwenden und jeweils die Koordinaten ändern - sollte eigentlich nicht so schwierig sein. Gerade diese Inselchen und Kleinstaaten bekommt man ja in der klassischen Kartendarstellung gar nicht dargestellt, da müsste man ohnehin vom Schema abweichen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2018 (CET)

Hallo Reinhard, danke dir für die Hilfe. Ich habe es mal in den Barbadisch-portugiesischen Beziehungen versucht. Die Karte an sich macht sich gut, aber ich bekomme sie nicht in die "Box" rein, da scheint ein fester Dateiname notwendig. Jedenfalls habe ich es nicht hinbekommen, kannst dir ja mal meine Notlösung anschauen. Vielleicht habe ich ja auch etwas falsch gemacht oder übersehen? Das wäre nett, wenn du da mal gucken könntest, herzlichen Dank! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 06:51, 3. Jan. 2018 (CET)

@Joehawkins: Ich hab mal die Vorlage:Bilaterale Beziehungen entsprechend erweitert und in Barbadisch-portugiesische Beziehungen eingebaut. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2018 (CET)

Sieht super aus, Reinhard, vielen Dank! Und so hat man ja auch immer eine Möglichkeit, auch ohne Locator-Maps die Lage der beiden Länder darzustellen. Besten Dank und viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 20:40, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:27, 3. Jan. 2018 (CET)

Kleine Korrektur in erstellter Karte nötig

Große Orientreise Friedrich Augusts III.

Die vor kurzem erstellte Karte ist Klasse, müsste aber leicht korrigiert werden. Nach Bukarest - also ziemlich zum Schluss der Reise führte der Weg über Wien und von dort wieder nach Dresden. Ist das noch hinzubekommen? Liebe Grüße --Σ 10:42, 4. Jan. 2018 (CET)

Klar geht das! --Chumwa (Diskussion) 12:35, 6. Jan. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank. Klasse gemacht. Schönen Abend! --Σ 20:16, 6. Jan. 2018 (CET)

Korrektur Kosovo-Positionskarten

Hallo zusammen. Es geht um die Gemeindepositionskarten für Kosovo nach folgendem Schema (sh. Kategorie). Diese beinhalten einen Fehler, was die Ausdehnung der Gemeinde Dragash (der Zipfel ganz unten) angeht. Diese wurde in den letzten zehn Jahren nach Norden erweitert (sh. z.B. hier oder dort. Es wäre schön, wenn das jemand von euch korrigieren könnte. Betroffen sind 38 Positionskarten. Danke schonmal im Voraus! --j.budissin^+/- 10:51, 11. Jan. 2018 (CET)

Da muss ich erstmal eine offizielle Quelle suchen. WP-Karten sind in solchen Fragen oftmals sehr unzuverlässig. NNW 10:53, 11. Jan. 2018 (CET)

Kannst du gerne machen, die beiden verlinkten stimmen aber. --j.budissin^+/- 11:07, 11. Jan. 2018 (CET)

@NordNordWest: Hier (pdf) hast du den Statistischen Atlas des Kosovo, da ist die Gemeindegrenze korrekt eingezeichnet. Grüße, j.budissin^+/- 11:32, 11. Jan. 2018 (CET)

Danke, den habe ich auch schon gefunden. Ich fürchte, da ist bei unseren Karten noch deutlich mehr falsch als nur Dragash. Ich hatte offensichtlich entweder eine reichlich veraltete oder ziemlich falsche Vorlage bisher. NNW 11:44, 11. Jan. 2018 (CET)

Was meinst du? Stimmt, bei den neuen kleinen Gemeinden im Osten geht es ziemlich durcheinander. Da wäre allerdings zu checken, ob der Statistische Atlas von 2011 da noch den aktuellen Stand abbildet. Da wurde ein wenig umgeräumt. --j.budissin^+/- 12:02, 11. Jan. 2018 (CET)

Der Osten ist auf den ersten Blick in Ordnung, allerdings fehlt Nord-Mitrovica. Ich denke, ich habe jetzt alles zusammen, um die Kosovo-Positionskarte zu überarbeiten. NNW 18:00, 11. Jan. 2018 (CET)

Da verlaufen bei einigen Gemeinden (Gračanica, Parteš) die Grenzen etwas anders. Und Nord-Mitrovica ist im Statistikatlas noch nicht mit dabei, weil es erst später offiziell gegründet wurde. Da stimmt wiederum unsere Karte. --j.budissin^+/- 18:30, 11. Jan. 2018 (CET)

Kosovo ist meiner Erfahrung nach sehr kompliziert. Ich habe z.B. damals bei den Lagekarten keine befriedigende Antwort gefunden was den bspw. die erste Verwaltungsebene ist, gescheige denn, wie die Grenzen genau verlaufen. M.E. hat das auch teilweise was damit zu tun, dass immer noch nicht geklärt ist, wer Souverän über das Gebiet ist und wer entsprechend Grenzen ändern kann. Immer wieder habe ich festgestellt, dass zwar süd-kosovarische Akteure neue innerkosovarische Grenzen ziehen, andere Akteure im Kosovo (z.B. Kosovo-Serben, UN, EU, NATO) ihre Karten häufig aber nicht anpassen und damit die alte Situation (bzw. die offizielle UN-Meinung?) reflektieren, die häufig aus serbischer Zeit stammt. Diese Akteure handeln dann auch häufig auf Grundlage ganz anderer Verwaltungsebenen, die für andere Akteure im Kosovo keine De-facto-Bedeutung mehr haben. Man sollte also auch ein bisschen auf die Quelle achten, um das besser zu beurteilen zu können. --TUBS 12:45, 12. Jan. 2018 (CET)

Das ist nicht sehr kompliziert. Hier geht es um die Gemeindeeinteilung in der Republik Kosovo. Nordkosovo spielt keine Rolle, weil da (mit Ausnahme von Nord-Mitrovica) nichts an den Gemeinden geändert wurde. Der Statistik-Atlas stellt die Situation so dar, wie sie ist. --j.budissin^+/- 13:08, 12. Jan. 2018 (CET)

Karten und Imagemap sind korrigiert. NNW 21:25, 15. Jan. 2018 (CET)

Hervorragend, vielen Dank für die Arbeit! --j.budissin^+/- 22:39, 15. Jan. 2018 (CET)

Danke, gute Arbeit. --Elmedinfeta (Diskussion) 00:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Tapanuli-Orang-Utan

Pongo tapanuliensis

Hallo, der Artikel zur neu beschriebenen Art würde sich über eine Verbreitungskarte freuen. Eine solche ist in der Erstbeschreibung von Nater et al. 2017 ([1]) Abb. 1A zu finden, das paper ist frei verfügbar. Eventuell hat jemand Lust und Interesse dazu. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 14:36, 3. Nov. 2017 (CET)

@DagdaMor: Jetzt habe ich endlich eine Kartengrundlage für Südostasien und kann auch solche Verbreitungskarten herstellen. NNW 12:02, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo @NordNordWest: oha, hatte gar nicht damit gerechnet und nicht gewusst, dass das neben der vielen Arbeit hier an einer Kartengrundlage liegen könnte. Die Karte gefällt mir sehr gut, zwei Punkte noch:

• der Tapanuli-Orang-Utan hat mittlerweile auch einen IUCN-Eintrag, den gab es bei meinem Antrag hier noch nicht und ich habs vergessen nachzutragen (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=120588639). Müsste man abgleichen, evtl auch noch als Grundlage in die Karten-Quelldaten nachtragen
• könnte man den roten Ring evtl etwas ausdünnen? Zumindest in der Vergrößerung wirkt das für mich sehr prominent. Wenn nicht, ist auch okay.

Vielen Dank für deinen Einsatz und viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2018 (CET)

Ich hab’s an die IUCN-Daten angepasst und den Ring verdünnert. Falls du noch die alte Version siehst, müsstest du deinen Browser-Cache leeren. NNW 13:23, 27. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank, ich bau die Karte in den Artikel ein. Meinerseits wäre hier dann erledigt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 15:26, 27. Jan. 2018 (CET)

Flughafen Singapur/Changi Air Base

Ich wäre dankbar, wenn für den Flughafen Singapur und die Changi Air Base eine Karte ähnlich der des Flughafens Leipzig/Halle erstellt werden könnte. Die Karte sollte auch die geplanten Erweiterungen, wie z.B. das Terminal 5, enthalten. Nützliche Links wären http://www.changiairport.com/corporate/partner-us/changi-east.html und https://www.google.de/maps/@1.347745,104.0244558,10563m/data=!3m1!1e3. Die militärischen Einrichtungen kann man allerdings nur auf den Satellitenbildern sehen.

MarcelX42 (Diskussion) 13:15, 10. Sep. 2017 (CEST)

Euer Mann für Flughäfen-Pläne - allzeit bereit! :)

Flughafen Singapur Karte mit Erweiterungen

LG --[ CELLARDOOR85 ] [✉]

Ravensteins Spezialkarte des Deutschen Reichs

Hallo, ich habe diese Karte auf A3 in mehreren jpg-Dateien eingescannt. Leider bekomme ich es nicht hin, die Dateien zu einer Karte zusammenzusetzen. Da streikt mein alter PC mangels Arbeitsspeicher :( Kann mir bitte jemand helfen die Einzeldateien (4-6 Dateien mit insgesamt 70 MB) zu einer Datei zusammenzuführen? --Reneman (Diskussion) 20:31, 9. Jan. 2018 (CET)

@Reneman: Das ist wohl eher etwas für die Grafikwerkstatt. Aber lad halt die Einzeldateien einfach mal hoch, es findet sich sicher jemand, der sie zusammensetzt. (Wobei mir 70 MB ziemlich wenig vorkommt...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:18, 10. Jan. 2018 (CET)

@Reinhard Kraasch: Die Grafikwerkstatt kannte ich noch nicht, danke für den Hinweis :) Upload ist erfolgt.

• 
  15,91 MB
• 
  15,4 MB
• 
  14,07 MB
• 
  16,02 MB
• 5,43 MB
  5,43 MB
• 2,51 MB
  2,51 MB

Nimmst du dich den Bildern an oder soll ich den Abschnitt dahin verschieben? --Reneman (Diskussion) 12:35, 11. Jan. 2018 (CET)

Ich schau mal, was ich machen kann. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:25, 11. Jan. 2018 (CET)

@Reneman: Schau mal, ob Datei:Karte Regierungsbezirk Magdeburg.jpg dem entspricht, was du dir vorstellst. Von wann ist die Karte überhaupt? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:51, 12. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Reinhard Kraasch:, das sieht schon gut aus, nur rund um Arendsee passt was nicht. Wie hast du das gemacht? Das Ergebnis erinnert mich an Stitching ala AutoStitch. Scans habe ich in der Vergangenheit von Hand mit Inkscape zusammengesetzt, so kann jede Bilddatei eingefügt und durch drehen und Größenanpassung mittels Objekttransparenz passgenau übereinander positioniert werden. Ist leider sehr Arbeitsspeicherlastig, sodass das Programm bei den großen jpg abstürzt oder das einfügen weiterer Dateien verweigert. --Reneman (Diskussion) 12:44, 12. Jan. 2018 (CET)

Von wann die Karte ist kann ich leider nicht sagen, die Karte ist ohne Datumsangaben auf Vorder- und Rückseite. Es gibt nur einen Werbeblock "Ravensteins Markierungsplatte D.R.P. Nr. 295536 hält Markierungsnadeln unbedingt fest, ist leicht, dauerhaft und praktisch unübertroffen. Gutachten des Kommandierenden Generals der Luftstreitkräfte. Grosses Hauptquartier 2.4.1917." --Reneman (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2018 (CET)

Habe soeben die Karte nochmal gescannt um mittels großflächiger Gewichte eine bessere (vor allem gleichbleibende) Darstellung zu erhalten. Ich habe jeweils eine neue Versionen hochgeladen. Damit ist auch die Hoffnung verbunden, dass 4 Dateien zum zusammensetzen ausreichend sind. --Reneman (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2018 (CET)

@Reneman: Ja, ich hab Autostitch genommen, ein Zurechtschieben und -drehen mit Gimp hat nicht so recht geklappt, Inkscape als Vektorzeichenprogramm ist eigentlich auch nicht sonderlich gut geeignet. Ich werde es gleich noch mal mit den neuen Scans versuchen. Ansonsten gibt es auch Benutzer, die dir Großformatiges wie Karten direkt einscannen können... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2018 (CET)

Wie komme ich an diese Benutzer mit den großen Scannern? Habe jetzt heraus gefunden, dass wenn ich Inkscape im Kompatibilitäsmodus mit 640x480 Pixel starte, ich immerhin schon File:Smnzdr0002818010919180.jpg und File:Smnzdr0002818010919230.jpg zusammen bekomme. Upload folgt gleich. --Reneman (Diskussion) 15:36, 12. Jan. 2018 (CET)

Datei:Smnzdr0002818010919180.jpg aktualisiert. --Reneman (Diskussion) 15:43, 12. Jan. 2018 (CET)

Du könntest mal den Benutzer:Raboe001 fragen, der hat Zugang zu solchen Scannern. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:32, 12. Jan. 2018 (CET)

Moin Kollegen, ja sollte kein Problem sein. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 20:41, 12. Jan. 2018 (CET)

@Raboe001: Wie kann das ablaufen? --Reneman (Diskussion) 20:59, 12. Jan. 2018 (CET)

Unabhängig von weiteren Scans habe ich mich auch mal an der Zusammensetzung geübt. --Chumwa (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2018 (CET)

Danke, hast du die Datei auch ohne Farbveränderungen?--Reneman (Diskussion) 21:30, 12. Jan. 2018 (CET)

Aber selbstverständlich! --Chumwa (Diskussion) 22:15, 12. Jan. 2018 (CET)

Ein wirklich überzeugendes Ergebnis :) Sehr schön, vielen Dank. --Reneman (Diskussion) 22:51, 12. Jan. 2018 (CET)

@Chumwa: Vermute ich richtig, dass du für das zusammensetzen der Karte mit drei Dateien ausgekommen bist? --Reneman (Diskussion) 23:01, 12. Jan. 2018 (CET)

Mit vier: die beiden schmäleren "Ergänzungsstreifen" habe ich nicht mit verwendet. --Chumwa (Diskussion) 23:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Beziehungen zu einem großen Scanner kann ich dennoch gut gebrauchen. Den diese Karte ist nicht die Einzige, ich hätte gerne weitere Karten bei wmc hochgeladen. Jemand eine Idee? --Reneman (Diskussion) 22:51, 12. Jan. 2018 (CET)