Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola II

Nicola

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 277:120 (69,8%)

---

Diese Kandidatur hat am 23. April 2015 um 09:07 Uhr begonnen und endet am 7. Mai 2015 um 09:07 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Guten Morgen allerseits,

auch ich fühle mich von dem Aufruf von Emergency doc im Kurier angesprochen und habe mich deshalb entschlossen, als Admina zu kandidieren. Es handelt sich um meine zweite Kandidatur, während meine erste im Oktober 2011 nicht erfolgreich war.

Ich bin seit Dezember 2004 in der deutschsprachigen Wikipedia angemeldet, so richtig aktiv wurde ich allerdings erst zwei Jahre später. Inzwischen habe ich rund 120.000 Edits und dabei 3160 Artikel (Stand 23. April 2015) erstellt. Mein Schwerpunkt ist Radsport, vor allem dessen Geschichte, aber inzwischen bearbeite ich auch andere Themengebiete, wie etwa die Geschichte von Köln sowie die NS-Zeit.

Als Admina möchte ich mich vor allem um Löschanträge kümmern, was meinem Selbstverständnis als Autorin entspricht. Als sogenannte „Inklusionistin“ sind die Relevanzkriterien für mich Einschluss- und keine Ausschlusskriterien, auf gut Deutsch: Die RK definieren, was in der Wikipedia beschrieben sein sollte und nicht, was allein in der WP sein darf. Der Qualität von Artikeln räume ich hingegen einen großen Stellenwert ein.

Eine Tätigkeit als Admin verstehe ich als Dienst im Sinne der Community.

Was einer Tätigkeit von mir als Admina entgegen sprechen könnte, ist meine Impulsivität. Andererseits bin ich in der Lage, auf meine Mitbenutzer zuzugehen und selbstkritisch Fehler einzusehen.

Wer mag, kann meine Kandidatur gerne als Schließung des „gender gap“ sehen. Ich selbst sehe das nicht so. Aber wenns der „guten Sache“ hilft ...

Ich würde im Falle meiner Wahl meine Wiederwahlseite sofort öffnen.

Pro Nicola

1. Potus non frangit ieiunium. −Sargoth 09:11, 23. Apr. 2015 (CEST)

   Datis nepis potus Colonia. -- Nicola - Ming Klaaf 09:26, 23. Apr. 2015 (CEST)

2. ok --tsor (Diskussion) 09:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
3. --ExKV 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
4. --styko 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
5. --Gereon K. (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
6. Yellowcard (D.) 09:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
7. --AMGA (d) 09:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
8. --Arabsalam (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2015 (CEST).
9. --Pankoken (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
10. -- Hans Koberger 09:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
11. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:34, 23. Apr. 2015 (CEST) ein dickes Pro - nicht immer ganz einfache aber sehr engagierte Wikipedianerin
12. --Seewolf (Diskussion) 09:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
13. --(Saint)-Louis (Diskussion) 09:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
14. --AFBorchert – D/B 09:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
15. --Nassauer27 (Diskussion) 09:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
16. --Wwwurm 09:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Wie schon bei Vorkandidatur. Konfliktscheu ist nichts für (A)s
17. --Telford (Diskussion) 09:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
18. —Lantus 09:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
19. --Gial Ackbar (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Scheint sich ernsthaft für den Artikelerhalt zu interessieren. Unsinnige Löschungen sind nicht zu befürchten.
20. --Otberg (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
21. --Voyager (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
22. --Zinnmann d 09:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
23. -- Miraki (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2015 (CEST)
24. --Holmium (d) 10:30, 23. Apr. 2015 (CEST) wer sonst?
25. --Tröte just add coffee 10:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
26. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:36, 23. Apr. 2015 (CEST)
27. -- ɦeph 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
28. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
29. --Niki.L (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
30. --Amberg (Diskussion) 11:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
31. --Kurator71 (D) 11:05, 23. Apr. 2015 (CEST) Nach kurzem Zögern: Ich mag Nicola und schätze ihre Arbeit, allerdings hab ich so meine Befürchtungen, was "ruhiges Adminhandeln" betrifft. Das reicht mir aber nicht für eine Enthaltung oder gar ein Kontra. Versuchen wir es!

    Ich habe diese Problematik ja schon selbst angesprochen mit dem Begriff "Impulsivität". Mitunter fehlt es mir auch ein wenig an der offensichtlich notwendigen Ernsthaftigkeit, zugegeben..... Aber ich bin auch oft genug einsichtig, ich kann mich auch entschuldigen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:14, 23. Apr. 2015 (CEST)

    Is' ja schon gut, ich hab doch schon mit Pro gestimmt! ;-) --Kurator71 (D) 11:24, 23. Apr. 2015 (CEST)

32. --Euphormio (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
33. --Magiers (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2015 (CEST)
34. --Gamma127 11:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
35. --Emergency doc (Disk) 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
36. -- gibb stutz • disk • 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
37. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 11:23, 23. Apr. 2015 (CEST) eindeutiges Pro, sehr engagiert, selbstbewusstes Auftreten und setzt sich fürs Projekt ein
38. --Wdd (Diskussion) 11:25, 23. Apr. 2015 (CEST) streitbar, wird sicher auch in manchen Fettnapf treten, aber unsichtbare Admins haben wir genug, da ist mir jemand mit sichtbarer Meinung und Position sehr willkommen
39. --Eppelheim (Diskussion) 11:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
40. --Xxlfussel (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
41. --Flyingfischer (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
42. --NiTen ^(Discworld) 11:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
43. --Rax post 11:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
44. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
45. --HZI* 11:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
46. --Rolf H. (Diskussion) 11:51, 23. Apr. 2015 (CEST)
47. --mfb (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn ich Fehlerberichte wie diese hasse, und sie wenig Erfahrung im Umgang mit solchen Anfragen nahe legen.

    Könntest Du mir diese Aussage bitte auf der Disk. erläutern? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 11:56, 23. Apr. 2015 (CEST)

48. --emha ^d℩^b 11:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
49. -codc Disk 11:55, 23. Apr. 2015 (CEST) Nachdem wie ich Nicola im SG kennen gelernt habe traue ich ihr den Job ohne weiteres zu.
50. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
51. --Alma (Diskussion) 12:53, 23. Apr. 2015 (CEST)
52. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2015 (CEST) mit großer Freude
53. --W.E. Disk 13:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
54. --all apatcha msg 13:42, 23. Apr. 2015 (CEST)
55. -- Smial (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2015 (CEST) Schwieriger Fall, trotzdem hier. Ich hoffe auf kluges Abwägen aller Argumente.
56. --ChristopheT (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
57. --Brainswiffer (Disk) 13:49, 23. Apr. 2015 (CEST) Nu aber (werd ich recht haben :-) )
58. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 14:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
59. -- ay yo. Marcus Cyron Reden 14:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
60. --Krächz (Diskussion) 14:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
61.  Pro Wie schon beim ersten Mal wegen des Inklusionismusses --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da 14:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
62. --mirer (Diskussion) 14:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
63. --BHC (Disk.) 14:43, 23. Apr. 2015 (CEST) Deswegen: „Der Qualität von Artikeln räume ich hingegen einen großen Stellenwert ein.“
64.  Pro --Artregor (Diskussion) 14:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
65. --Blaufisch123 (Diskussion) 14:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
66. --Wetterwolke (Diskussion) 14:53, 23. Apr. 2015 (CEST) bei offener ww seite muss ich ich nicht weiter überlegen
67. --Saehrimnir (Diskussion) 15:18, 23. Apr. 2015 (CEST) Auch wenn ich Signaturen mit Bild nicht befürworte.
68. Seinwema nichso --Elop 15:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
69. --Bingo123 (Diskussion) 15:32, 23. Apr. 2015 (CEST)

    --Distelfinck (Diskussion) 15:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Stimme zurückgezogen. Ich enthalte mich

70. --RöntgenTechniker (Diskussion) 15:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
71. --Ali1610 (Diskussion) 15:48, 23. Apr. 2015 (CEST) Nur gut in Erinnerung geblieben.
72. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 16:16, 23. Apr. 2015 (CEST) Wir brauchen dringend mehr Frauen hier, und solche erst recht!
73. --Trigonomie - ☎ 16:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
74. --Silberhaar (Diskussion) 16:37, 23. Apr. 2015 (CEST) Pingsjong hat mich "überzeugt".
75. --Q-ß^Disk. 16:47, 23. Apr. 2015 (CEST)
76. Mit der Bitte, manchmal etwas vom Gas zu gehen und in der Überzeugung, dass ihr das gelingen wird. --Björn 16:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
77. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:12, 23. Apr. 2015 (CEST) Obwohl ich befürchte, dass deine Admin-Tätigkeit nicht immer konfliktfrei bleiben wird.
78. --Benatrevqre ^…?! 17:19, 23. Apr. 2015 (CEST)
79. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
80. --Cosinus (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST) eine von jenen, denen die Ziel dieses Projektes noch nicht aus den Augen verloren hat. Engagierte Autorin, engagierte Diskutantin, freundlich im Ton und konsequent in der Sache.
81. --Wolffi_disk^RM 18:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
82. --Enter (Diskussion) 18:18, 23. Apr. 2015 (CEST)
83. --Doktor Love (Diskussion) 18:30, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe keinen Grund für ein Contra.
84. --Coffins (Diskussion) 18:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
85. --Holder (Diskussion) 19:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
86. --Koyaanis (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
87. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung. 19:16, 23. Apr. 2015 (CEST) Die beste Kandidatin seit Jahren. Schreibt Artikel, kennt also die Bedürfnisse der Autoren. Achtet auf Qualität. Inklusionistin.
88. --Rik VII. my2cts  Je suis Charlie. 19:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
89. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:26, 23. Apr. 2015 (CEST)
90. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
91. --Tusculum (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2015 (CEST)
92. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:11, 23. Apr. 2015 (CEST)
93. --Bellini 20:15, 23. Apr. 2015 (CEST)
94. --SDKmac (Disk. Bew.) 20:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
95. --Don-kun • Diskussion 20:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
96. --Stobaios 20:34, 23. Apr. 2015 (CEST)
97. -- Silke (Diskussion) 20:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
98. --Lukati (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
99. Atomiccocktail (Diskussion) 21:01, 23. Apr. 2015 (CEST) Frau mit eigenem Kopf. Keine Langweilerin. Sehr engagierte Autorin. Zur Formulierung klarer Positionen fähig, an der man sich dann wenigstens abarbeiten kann. Könnte übrigens auch Fechterin gewesen sein, so elegant wehr sie gelegentlich Angriffe auf ihre Person ab. Auch wenn wir gelegentlich aneinandergerasselt sind und uns politisch in einigen Punkten sicher nicht grün sind, gibt keine ausreichende Skepsis.
100. -- Oi Divchino 21:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
101. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
102. --Schreiben ^Seltsam? 23:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
103. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:08, 23. Apr. 2015 (CEST)
104. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
105. --Micha 23:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
106. --Ambo35 (Diskussion) 00:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
107. --Gestumblindi 01:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
108. --BlackSophie 02:55, 24. Apr. 2015 (CEST) Admina Nicola hört sich einfach gut an
109. – Filterkaffee (Diskussion) 05:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
110. Koenraad 06:47, 24. Apr. 2015 (CEST)
111. Loss jonn ;-) Allzeit ein glückliches Händchen wünscht --Anti ad utrumque paratus 07:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
112. --Superbass (Diskussion) 07:08, 24. Apr. 2015 (CEST)
113. --Hans Haase (有问题吗) 07:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
114. --Cú Faoil ^RM-RH 07:20, 24. Apr. 2015 (CEST) Au ja
115. --Weners (Diskussion) 08:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
116. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:41, 24. Apr. 2015 (CEST) wird als Admina vielleicht etwas beherrschter agieren
117. --Lena1 (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2015 (CEST) möge der zweite Anlauf gelingen -wir brauchen auch Adminas(Administratorinnen)
118. --CM (Diskussion) 10:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
119. --Paramecium (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
120. --Karim (Diskussion) 11:02, 24. Apr. 2015 (CEST)
121. --Thogo 11:05, 24. Apr. 2015 (CEST) die umseitigen Einlassungen sind geeignet, meine Meinung zu ändern. Schauen wir halt mal.
122. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:11, 24. Apr. 2015 (CEST) Na klar, unbedingt!
123. --ES64U4 (Diskussion) 11:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
124. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:01, 24. Apr. 2015 (CEST) Gerne.
125. --ElTres (Diskussion) 12:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
126. --Broney Ross (Diskussion) 12:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
127. Dachte du wärst schon.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:59, 24. Apr. 2015 (CEST)
128. --Plani (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2015 (CEST) Als sehr angenehme Kollegin im SG kennen gelernt.
129. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
130. --Jossi (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2015 (CEST) Aber sowas von. Mehr Frauen in die WP!
131. --Ute Erb (Diskussion) 15:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
132. --Gripweed (Diskussion) 16:02, 24. Apr. 2015 (CEST) So jetzt hab ich alles durch, aber ich bin zu verängstigt für contra und neutral, denn Benutzer:Klar&Frisch hat mir klar gemacht, dass ich Angst um Leib und Leben haben muss, wenn ich hier gegen die Kandidatin stimme.

     schön dass ich dich so leicht umstimmen konnte, es geht ja hier um mich, ich gewinne die Wahl zum Besten Abstimmungsmanipulator. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:06, 28. Apr. 2015 (CEST)

133. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
134. --h-stt !? 16:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
135. Bernhard Wallisch 17:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
136. --Kritzolina (Diskussion) 18:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
137. --Peter Gugerell 18:20, 24. Apr. 2015 (CEST)
138. --Saloa (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
139. --wdwd (Diskussion) 19:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
140. Frank schubert (Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
141. --Salomis 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
142. -- Eastfrisian (Diskussion) 19:36, 24. Apr. 2015 (CEST) Endlich mal jemand, der ich uneingeschränkt die "Knöppe" zubillige. Klar in Ihren Äußerungen und Ansprachen, aber das kann ja nun wirklich nicht schaden.
143. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
144. --Porrohman (Diskussion) 19:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
145. --PCP (Disk) 20:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Teile Deine Meinung zwar öfters nicht, aber Vertrauen grundsätzlich ja, also pro .
146. -- Cherubino (Diskussion) 20:25, 24. Apr. 2015 (CEST) Sie mag Fotos von Fachwerkhäusern mit blauen Tonnen und gelben Säcken davor
147. --Didi43 (Diskussion) 20:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
148. --Pacogo7 (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
149. --Oltau 21:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
150. --Chewbacca2205 (D) 21:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
151. -- Beademung (Diskussion) 21:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
152. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
153.  Pro — Spuki ^Séance 22:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
154. --Techniker71 (Diskussion) 22:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
155. --Enst38 (Diskussion) 23:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
156. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:30, 24. Apr. 2015 (CEST)
157. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
158. --Cirdan ± 09:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
159. --Jank11 (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2015 (CEST)
160. --Fiona (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
161. --Thomas S. 11:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
162. --Engelbaet (Diskussion) 12:32, 25. Apr. 2015 (CEST)
163. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 13:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
164. XenonX3 – (☎) 15:01, 25. Apr. 2015 (CEST)
165. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2015 (CEST)
166. --☆ Bunnyfrosch 15:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
167. JA! Michi 15:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
168. Brunswyk (Diskussion) 16:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
169. --Septembermorgen (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2015 (CEST)
170. --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 16:41, 25. Apr. 2015 (CEST)
171. --Squasher (Diskussion) 16:47, 25. Apr. 2015 (CEST)
172. --Louis Wu (Diskussion) 16:55, 25. Apr. 2015 (CEST)
173. --Asurnipal (Diskussion) 17:03, 25. Apr. 2015 (CEST)

     --MGChecker – (📞| 📝| ) – HDR 17:08, 25. Apr. 2015 (CEST) doppelt siehe auch # 171 --Itti 18:54, 25. Apr. 2015 (CEST)

174. --Urdenbacher (Diskussion) 17:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
175. --Richard Zietz 17:50, 25. Apr. 2015 (CEST)
176. -- --Wurmkraut (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
177. --Geher (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
178. --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2015 (CEST) gender gab ist gutes Argument. (Tipp: zuerst bis 20 zählen, dann antworten ;-) Vielleicht bringt die "Würde des Amtes" ihr mehr Ruhe. lool)
179. --Wmeinhart (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
180. -- HilberTraum (d, m) 21:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
181. --  Sir Gawain Disk. 21:36, 25. Apr. 2015 (CEST)
182. --Blech (Diskussion) 21:49, 25. Apr. 2015 (CEST)
183. --Asturius (780 entlöschte Artikel) 22:54, 25. Apr. 2015 (CEST) Auf Grund deiner Aussagen zu den RKs.
184. --Widipedia (Diskussion) 23:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
185. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:17, 26. Apr. 2015 (CEST)
186. --GDK Δ 01:13, 26. Apr. 2015 (CEST)
187. --Agathenon 07:21, 26. Apr. 2015 (CEST) Pro, wenn´s schon so knapp wird. ;-)
188. — Merkbert | Diskussion | 10:55, 26. Apr. 2015 (CEST)
189. -- Gordito1869 (Diskussion) 13:12, 26. Apr. 2015 (CEST)
190. --Kmhkmh (Diskussion) 13:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
191. --Udo T. (Diskussion) 13:50, 26. Apr. 2015 (CEST)
192. -- ✍ • ✉ • wp:ep • i am european networks‽ • i am‽ 13:55, 26. Apr. 2015 (CEST)
193. --Krib (Diskussion) 14:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
194. MissMhisi (Diskussion) 15:24, 26. Apr. 2015 (CEST)
195. --Nyan ∗ Dog 15:48, 26. Apr. 2015 (CEST)
196. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:21, 26. Apr. 2015 (CEST)
197.  — Boshomi ☕⌨☺   19:56, 26. Apr. 2015 (CEST)
198. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 19:58, 26. Apr. 2015 (CEST)
199. Hm. --Aschmidt (Diskussion) 20:08, 26. Apr. 2015 (CEST)
200. -- Elmie (Diskussion) 21:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
201. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
202. --Pölkkyposkisolisti 22:26, 26. Apr. 2015 (CEST) die Kontras überzeugen.
203. --Euku:^⇄ 23:21, 26. Apr. 2015 (CEST)
204. --Kabob (Diskussion) 00:44, 27. Apr. 2015 (CEST)
205. --Aalfons (Diskussion) 00:47, 27. Apr. 2015 (CEST)
206. --Julez A. 02:33, 27. Apr. 2015 (CEST) mit Bauchgrummeln
207. --Pitlane02 🏁_disk 07:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
208. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 07:50, 27. Apr. 2015 (CEST) schon so lange her, war sie das nicht mit den vielen Sockenpuppen??

     Nein, die war ich nicht. Ich habe in 10 Jahren in der WP immer nur mit einem Konto gearbeitet. -- Nicola - Ming Klaaf 07:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

     ich meinte nicht dich, sondern die verfälschung (Manupiation) des Ergebnisse durch Sockenpuppen von anderen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:13, 27. Apr. 2015 (CEST)

209. --Dk0704 (Diskussion) 08:24, 27. Apr. 2015 (CEST) gute Artikelarbeit, mir über lange Zeit positiv in der SG?-Redaktion aufgefallen.
210. — Raymond ^Disk. 08:32, 27. Apr. 2015 (CEST)
211. --Curtis Newton ↯ 08:35, 27. Apr. 2015 (CEST)
212. --jergen ? 09:17, 27. Apr. 2015 (CEST)
213. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
214. --Jojhnjoy (Diskussion) 10:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
215. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
216. --Gudrun Meyer (Disk.) 11:20, 27. Apr. 2015 (CEST)
217. --Dirts(c) (Diskussion) 11:49, 27. Apr. 2015 (CEST)
218. --Hannibal21 12:25, 27. Apr. 2015 (CEST) sehr gerne!
219. --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:27, 27. Apr. 2015 (CEST)
220. --Mogelzahn (Diskussion) 14:04, 27. Apr. 2015 (CEST) Knappes Pro, in der Hoffnung, dass das Amt die Impulsivität ein wenig dämpft. Dass die Kandidatin es fachlich ausfüllen kann, daran habe ich keine Zweifel.
221. --KarlV 17:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
222. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:10, 27. Apr. 2015 (CEST)
223. --Schwalbe Disk. 21:36, 27. Apr. 2015 (CEST) wie damals, aber „Admina“ rollt hier sicherlich etliche Fußnägel hoch ;-)
224. --Enzian44 (Diskussion) 22:22, 27. Apr. 2015 (CEST)
225. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:21, 28. Apr. 2015 (CEST)
226. Amtiss, SNAFU ? 16:30, 28. Apr. 2015 (CEST)
227. --Pimpinellus (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 16:48, 28. Apr. 2015 (CEST)
228. --Sakra (Diskussion) 18:30, 28. Apr. 2015 (CEST)
229. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:29, 28. Apr. 2015 (CEST)
230. --kulacFragen? 21:44, 28. Apr. 2015 (CEST)
231. Gerold (Diskussion)
232. --Turris Davidica (Diskussion) 10:30, 29. Apr. 2015 (CEST)
233. --Geiserich77 (Diskussion) 11:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
234. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
235. -- commander-pirx (disk beiträge) 12:28, 29. Apr. 2015 (CEST) (Sprache perfekt, Geduld naja, Positives überwiegt, Q-Denken gefällt mir, Hut ab vor Mut)
236. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 14:46, 29. Apr. 2015 (CEST)
237. -- Perrak (Disk) 19:27, 29. Apr. 2015 (CEST) Manchmal etwas impulsiv, aber immer bereit, Kritik anzunehmen
238. -- Escla ^¿! 20:01, 29. Apr. 2015 (CEST)
239. --RobNbaby (Diskussion) 20:05, 29. Apr. 2015 (CEST) (Premiere! Meine erste Stimme bei einer Adminwahl :D)
240. --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:51, 29. Apr. 2015 (CEST)
241. --Aineias © 22:41, 29. Apr. 2015 (CEST)
242. --RonaldH (Diskussion) 01:13, 30. Apr. 2015 (CEST) Im Gegensatz zu 2011 diesmal mit Bauchschmerzen.
243. --Túrelio (Diskussion) 12:47, 30. Apr. 2015 (CEST)
244. --Definitiv (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2015 (CEST)
245. --Opus finitum (Diskussion) 19:03, 30. Apr. 2015 (CEST)
246. --Seader (Diskussion) 22:24, 30. Apr. 2015 (CEST)
247. --Eishöhle (Diskussion) 22:54, 30. Apr. 2015 (CEST) Durchwinktag bei Adminwahlen.
248. --Ochrid (Diskussion) 01:52, 1. Mai 2015 (CEST)
249. --EveryPicture (Diskussion) 11:14, 1. Mai 2015 (CEST)
250. --Cactus26 (Diskussion) 11:16, 1. Mai 2015 (CEST)
251. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:52, 1. Mai 2015 (CEST)
252. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 14:44, 1. Mai 2015 (CEST) Allein schon als Dank für Gerd Modrow
253. --Chrisandres (Diskussion) 14:49, 1. Mai 2015 (CEST)
254. --Nhfflkh (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2015 (CEST) wegen des Versprechen, die WW-Seite geöffnet zu lassen, kann man kein Risiko eingehen und immer noch eine Abwahl verlangen. Dürfte, wenn es ein ordentlicher Fehler ist, nicht so schwer sein 25 andere Benutzer zu überzeugen.
255. --Jürgen Engel (Diskussion) 17:27, 1. Mai 2015 (CEST)
256. --Elly (Diskussion) 23:49, 1. Mai 2015 (CEST)
257. --KnightMove (Diskussion) 09:30, 2. Mai 2015 (CEST) Habe mir lange Zeit gelassen, die Diskussionen zu lesen, und finde das Positive klar überwiegend.
258. --S.Didam (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2015 (CEST)
259. --Rita2008 (Diskussion) 15:07, 2. Mai 2015 (CEST)
260. --Zitronenpresse (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2015 (CEST)
261. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 02:18, 3. Mai 2015 (CEST)
262. --Dostojewskij (Diskussion) 03:28, 3. Mai 2015 (CEST)
263. --Drgkl (Diskussion) 03:54, 3. Mai 2015 (CEST)
264. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:06, 3. Mai 2015 (CEST)
265. --CC 16:33, 3. Mai 2015 (CEST)
266. --Ra Boe --watt?? -- 17:51, 3. Mai 2015 (CEST)
267. --DuMonde (Diskussion) 23:14, 3. Mai 2015 (CEST) …erfahren, streitbar, konstruktiv – gut für die quote überdies…
268. --Kpisimon (Diskussion) 10:12, 4. Mai 2015 (CEST)

     -- Martin Bahmann (Diskussion) 10:19, 5. Mai 2015 (CEST)nicht stimmberechtigt --Itti 08:11, 6. Mai 2015 (CEST)

269. --Dalbra (Diskussion) 18:35, 5. Mai 2015 (CEST)
270. --Atamari (Diskussion) 19:36, 5. Mai 2015 (CEST)
271. --Störfix (Diskussion) 20:31, 5. Mai 2015 (CEST)
272. --Z1013U880 (Diskussion) 10:46, 6. Mai 2015 (CEST)
273. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 16:08, 6. Mai 2015 (CEST)
274. --Dvl 16:22, 6. Mai 2015 (CEST)
275. --WolfgangLiebig • Disk. 21:47, 6. Mai 2015 (CEST) nach Lesen einiger Deiner Beiträge und wg offener WW sowie Einstellung zu RK und Artikelqualität

     --WhoisWhoME (Diskussion) 21:52, 6. Mai 2015 (CEST) doppelt, siehe #213 --Itti 22:04, 6. Mai 2015 (CEST)

276. --Roland1950 (Diskussion) 04:43, 7. Mai 2015 (CEST) Wenn du dir das antun willst, gerne.
277. --Benutzerkennung: 43067 Ich wollte mich auch nicht an den Abstimmungen beteiligen, aber wenn schon Bense seine Prinzipien fallen lässt, darf ich das auch. Aber ohne Sermon.

Kontra Nicola

1. --Pittimann Glückauf 09:16, 23. Apr. 2015 (CEST)
2. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:17, 23. Apr. 2015 (CEST)
3. --Orci Disk 09:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
4. --YMS (Diskussion) 09:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
5. --Michileo (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
6. --Krd 09:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
7. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:50, 23. Apr. 2015 (CEST) Nicht nach der causa Altkatholik62.
8. --JWBE (Diskussion) 10:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
9. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 23. Apr. 2015 (CEST)
10. --der Pingsjong Glückauf! 10:20, 23. Apr. 2015 (CEST) siehe auch Diskussion
11. --Lómelinde 10:21, 23. Apr. 2015 (CEST)
12. --DestinyFound (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
13. --Grindinger (Diskussion) 11:27, 23. Apr. 2015 (CEST)
14. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
15. --Erfurter63 (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
16. --Kuebi [✍ · Δ] 12:06, 23. Apr. 2015 (CEST) auch weil man nach über zehn Jahren eigentlich wissen sollte, dass das hier nicht die deutsche Wikipedia ist.

    Den Rüffel habe ich in Bezug auf meine hiesige Vorstellung verdient, was allerdings kaum auf meine Artikelarbeit (Radsport in der Schweiz und Österreich) zutrifft. Und letztlich ist ja entscheidend, was "hinten" rauskommt. -- Nicola - Ming Klaaf 12:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

    Service für die, die meine Aussage nicht verstehen: [1]. --Kuebi [✍ · Δ] 12:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

    Übrigens wird in der BKL Deutsch unter "Deutsch oder deutsch steht für:" als erster Punkt aufgeführt: "Deutsche Sprache". --Amberg (Diskussion) 12:24, 23. Apr. 2015 (CEST)

    Mir wäre lieber, das würde umseitig besprochen. Leider kann ich gegen o.a. plakativen Difflink nicht mit einem Catscan meiner Artikel zu Schweiz und Österreich anstinken :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:28, 23. Apr. 2015 (CEST)

17. Für das Abarbeiten von Löschanträgen ist es egal, ob man Exklusionist oder Inklusionist ist. Man hat einfach den Konsens im Lichte unserer (allgemeinen) RK zu umsetzen. Die Lautadio wirkt auf mich aber so, als ob da jemand mit einer bestimmten Prämisse Löschkandidaten abarbeiten will. Das geht nicht. --Filzstift ✏ 12:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
18. --Nuhaa (Diskussion) 13:15, 23. Apr. 2015 (CEST) Abgesehen davon, dass sie mir in letzter Zeit im Metabereich fast ausschließlich negativ aufgefallen ist, bleibt mir als passioniertem Löschgeier sowieso keine andere Möglichkeit der Abstimmung.
19. --He3nry Disk. 13:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
20. Nicola hatte in der Causa Altkatholik62 inhaltlich Recht. Aber durch ihr verbissenes, zum Teil fanatisch anmutendes Agieren und die massive Schlammschlacht gegen den fehlbaren Admin hat sie genau das Gegenteil dessen getan, was ein Admin tun sollte. In meinen Augen hat sie sich damit für jegliche administrative Tätigkeit disqualifiziert. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

    Ich hätte mein Verhalten dieser "Causa" als "engagiert" bezeichnet, und an der leider folgenden "Schlammschlacht" war ich gar nicht beteiligt, wie man unschwer nachverfolgen kann. Aber wir können das gerne umseitig diskutieren. -- Nicola - Ming Klaaf 14:31, 23. Apr. 2015 (CEST)

21. —‏הגות‎⁴¹⁴ 14:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
22. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 14:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
23. --Se90 (Diskussion) 14:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
24. --CENNOXX 14:56, 23. Apr. 2015 (CEST)
25. Drucker (Diskussion) 15:05, 23. Apr. 2015 (CEST)
26. --MatWiss (Diskussion) 16:22, 23. Apr. 2015 (CEST)
27. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 23. Apr. 2015 (CEST) Ich lese gerne ihre Artikel und Diskussionsbeiträge und respektiere ihre Arbeit sehr, aber impulsiv agierende Admins, egal ob männlich oder weiblich, kann ich nicht befürworten.
28. --Martina _Disk. 16:34, 23. Apr. 2015 (CEST) Erlebe sie zu oft als eskalierend.
29. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2015 (CEST)
30. --Edith Wahr (Diskussion) 17:33, 23. Apr. 2015 (CEST) ausdrückliche Zustimmung in Sachen A.62, aber ansonsten eher nö.
31. --MBq ^Disk 17:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
32. --PG ich antworte nicht mehr 18:41, 23. Apr. 2015 (CEST) Nö
33. --Uwe (Diskussion) 20:14, 23. Apr. 2015 (CEST)

    --Gripweed (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2015 (CEST) Glaube nicht, dass ihr das gut tun würde.

34. --Janjonas (Diskussion) 22:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
35. --Henriette (Diskussion) 23:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
36. hilarmont 00:28, 24. Apr. 2015 (CEST) No. 71 Konstruktive Kritik: Zu eskalierend und zu parteiisch um erfolgreich als Admin tätig zu sein.
37. Leyo 00:37, 24. Apr. 2015 (CEST) Missachtet den deutlichen Mehrheitswunsch; zudem verändert das Signaturbild den normalen Zeilenabstand.
38. -- Bernd Burow (Diskussion) 07:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
39. --Studmult (Diskussion) 08:11, 24. Apr. 2015 (CEST)
40. --Felix ^frag 08:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
41. --Innobello (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2015 (CEST) Begründung umseitig
42. Liesel 09:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
43. --gdo 12:03, 24. Apr. 2015 (CEST) hat das große Potential zum Spalten, Unfrieden stiften und Konfliktanheizen. S. umseitige Disk
44. mit ihrem angriffslustigen und selbstgerechten Sprachgebrauch im Metabereich und dem dahinterstehenden Denken ein absolutes NOGO. Anschauungsbeispiele auf fast jeder LD-Seite bis hin zur Androhung von Gewalt (vor 5 Tagen): Wenn wir uns mal treffen sollten, hau ich Dir einen aufs Maul., siehe Disk. --Klar&Frisch (Diskussion) 12:35, 24. Apr. 2015 (CEST)

    Hier sollte man aber fairerweise den Kontext beachten: Das war eine launige Replik auf eine launige Ansprache. Lass bitte die Kirche im Dorf, Klar&Frisch!--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:29, 24. Apr. 2015 (CEST)

45. --Serols (Diskussion) 13:13, 24. Apr. 2015 (CEST)
46. --Schlesinger ^schreib! 14:47, 24. Apr. 2015 (CEST) Nein.
47. --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
48. --Martinl (Diskussion) 20:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
49. Grueslayer Diskussion 20:24, 24. Apr. 2015 (CEST)
50. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:16, 25. Apr. 2015 (CEST) derzeit nicht
51. --Eddgel (Diskussion) 06:33, 25. Apr. 2015 (CEST)
52. --Нактаффэ 08:27, 25. Apr. 2015 (CEST) (Das wollen wir weder uns noch ihr antun.)
53. --Φ (Diskussion) 09:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
54. --Nuuk 12:09, 25. Apr. 2015 (CEST) Eher nicht
55. --Karlis (Diskussion) 14:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
56. --JosFritz (Diskussion) 15:46, 25. Apr. 2015 (CEST) Nein, entspricht nicht den Anforderungen. Nach Durchsicht der Kommentare ergänzt: Bei mir schlagen die Bedenken von Mautpreller und anderen durch. Liegt oft auch richtig, lässt sich aber grundsätzlich nicht von einmal gefassten Irrtümern abbringen. „Herrisches“ Verhalten.

    Bei Männern nennt man so etwas mit Vorliebe "durchsetzungsfähig". Ich hätte nun nicht gedacht, dass Deine Reflexe derartig politisch unkorrekt funktionieren. Enttäuschend. -- Nicola - Ming Klaaf 15:56, 27. Apr. 2015 (CEST)

    Herrisches Verhalten ist nun wirklich nichts Frauen- oder Männerspezifisches. Bei Männern allerdings wohl statistisch häufiger. Durchsetzen kann man sich auch ohne herrisches Verhalten. Aber aus Erfahrung und genannten Gründen sehe ich wenig Sinn darin, mit Dir semantische Diskussionen zu führen. --JosFritz (Diskussion) 07:36, 28. Apr. 2015 (CEST)

57.  @xqt 16:54, 25. Apr. 2015 (CEST)
58. Nee. --Succu (Diskussion) 20:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
59. --mag678 (Diskussion) 20:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
60. --MBxd1 (Diskussion) 21:34, 25. Apr. 2015 (CEST) Nach der widerlichen Schlammschlacht gegen Altkatholik62 ganz sicher nicht mehr.
61. --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 07:28, 26. Apr. 2015 (CEST) die Gründe sind bereits mehrfach genannt, Nein danke
62. --Wosch21149 (Diskussion) 14:55, 26. Apr. 2015 (CEST)
63. René Thiemann (Diskussion) 15:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
64. --Toen96 ^sabbeln 17:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
65. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
66. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:58, 26. Apr. 2015 (CEST) Schlammschlacht sehe ich zwar keine, aber auch wenig Empathie und Bereitschaft zur Deeskalation.
67. --Ambross (Disk) 06:46, 27. Apr. 2015 (CEST)
68. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:55, 27. Apr. 2015 (CEST)
69. --Hajo-Muc (Diskussion) 07:14, 27. Apr. 2015 (CEST)
70. --Tommes ^✉ 07:16, 27. Apr. 2015 (CEST) Ich würde zu gern mit viel AGF für Pro stimmen. Ich halte Dich aber nicht für impulsiv (oder durfte es so nicht erleben) sondern für sehr festgelegt und stur, deshalb hier
71. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
72. --Schiwago (Diskussion) 08:46, 27. Apr. 2015 (CEST)
73. --Olei (Diskussion) 09:35, 27. Apr. 2015 (CEST)
74. Messies halte ich nicht für den Adminjob geeignet. Je suis Tiger! WB! 09:44, 27. Apr. 2015 (CEST)
75. --Hydro (Diskussion) 09:50, 27. Apr. 2015 (CEST)
76. --Global Fish (Diskussion) 11:05, 27. Apr. 2015 (CEST) Interessante Kandidatin; spricht so manches gegen, aber auch etliches für sie. Aber die geöffnete WW-Seite gibt hier leider für mich den Ausschlag.
77. --Feliks (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2015 (CEST)-- Wer sich als Unbeteiligte weder klärend noch schlichtend auf der VM einbringt und dabei zuweilen auch noch nach der Erle so nachtarockt, dass das Zeug vor Archivierung wieder administrativ entfernt wird, und wessen Sperrlog der letzten 12 Monate nicht sauber ist, sollte seine Bestimmung besser nicht als Admina sehen.
78. --GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:26, 27. Apr. 2015 (CEST) <seufz>
79. --HyDi Schreib' mir was! 16:06, 27. Apr. 2015 (CEST) Wie Filzstift (#17).
80. -- 16:56, 27. Apr. 2015 (CEST) Völlig ungeeignet. Wer sich selbst mit dem Wörtchen Impulsivität bezeichnet und damit glaubt, dauerhaftes Nachtreten in einem unpassenden, teilweise arg unter die Gürtellinie gehenden Ton, entschuldigen zu können, ist aus meiner Sicht weder in der Lage noch tatsächlich gewillt, in Zukunft davon Abstand zu nehmen. Dass ihr das für ein Adminamt nötige Fingerspitzengefühl sowie ein Gefühl für den fairen Umgang miteinander abgeht, hat sie ja erst kürzlich bewiesen, als sie meinte, Altkatholik zur Rechenschaft ziehen zu müssen.
81. -- Feuermond16 (Diskussion) 20:19, 27. Apr. 2015 (CEST)
82. --Kgfleischmann (Diskussion) 20:37, 27. Apr. 2015 (CEST) Ich sehe schon das erste de-Admin-Verfahren
83. -- Proxy (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2015 (CEST)
84. -- UKoch (Diskussion) 23:39, 27. Apr. 2015 (CEST)
85. -- Clemens 02:05, 28. Apr. 2015 (CEST)
86. --Exoport (disk.) 10:16, 28. Apr. 2015 (CEST) Lieber nicht
87. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2015 (CEST)
88. Die nicht allzualten persönlichen Angriffe laut log sprechen für mich gegen erweiterte Rechte. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:45, 28. Apr. 2015 (CEST)
89. --Jageterix (Diskussion) 14:49, 28. Apr. 2015 (CEST)
90. -- Centenier (Diskussion) 16:15, 28. Apr. 2015 (CEST)
91. --Teta (Diskussion) 17:36, 28. Apr. 2015 (CEST)
92. --Stubenviech (Diskussion) 19:35, 28. Apr. 2015 (CEST)
93. --Michael (Diskussion) 10:17, 29. Apr. 2015 (CEST) nicht überzeugend
94. -- Lohan (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2015 (CEST)
95. --AchimP (Diskussion) 18:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
96. -- ST ○ 20:45, 29. Apr. 2015 (CEST)
97. --Hardenacke (Diskussion) 15:33, 30. Apr. 2015 (CEST)
98. --V ¿ 16:22, 30. Apr. 2015 (CEST) Alles schon geschrieben. Die imho ungeeigneteste Berwerberin unter den momantan sehr vielen. Stur und und mit PAs Autoren anderer Meinung verletzend in fast allen kontroversen Diskussionen an den sie beteiligt war.
99. --Diorit (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2015 (CEST)
100. --Reinhardhauke (Diskussion) 23:29, 30. Apr. 2015 (CEST)
101. --Benqo (Diskussion) 16:19, 1. Mai 2015 (CEST)
102. --diba (Diskussion) 23:26, 1. Mai 2015 (CEST)
103. --Minderbinder 12:44, 2. Mai 2015 (CEST) Wirkt auf mich voll guter Absichten, jedoch wenig von Selbstzweifel angefochten und dazu noch impulsiv. Polarisiert zu sehr, wäre daher besser in kollektiven Entscheidungsprozessen aufgehoben.
104. --Eloquenzministerium (Diskussion) 12:50, 2. Mai 2015 (CEST) Per Henriette, siehe Disk.
105. --Eschenmoser (Diskussion) 13:51, 2. Mai 2015 (CEST)
106. --H.Parai (Diskussion) 20:19, 2. Mai 2015 (CEST) Admin soll Vorbild sein - unerwünschte Signatur

     --Politik (Diskussion) 20:50, 2. Mai 2015 (CEST) Nach einigen schlechten Erfahrungen null Bereitschaft zur mehrfach versuchten Aussprache. Daher erfolgt hier eine klare Gegenstimme. nicht stimmberechtigt --Itti 🐌 22:00, 2. Mai 2015 (CEST)

107. – Giftpflanze 21:20, 2. Mai 2015 (CEST)
108. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 3. Mai 2015 (CEST) Ich schätze die Artikelarbet, nicht jedoch den Diskussionsstil – bei einem/r Admin/a ist letzterer wichtiger.
109. --Hachinger62 (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2015 (CEST)
110. --Axl0506 (amo mulieres) 22:25, 3. Mai 2015 (CEST)
111. --Altaripensis (Diskussion) 19:11, 4. Mai 2015 (CEST)
112. -- Jerchel 19:26, 4. Mai 2015 (CEST)
113. --Gmünder (Diskussion) 21:50, 4. Mai 2015 (CEST)
114. --Corran Horn (Diskussion) 17:30, 5. Mai 2015 (CEST)
115. --Karsten11 (Diskussion) 13:13, 6. Mai 2015 (CEST)
116. --Mangomix 🍸 14:42, 6. Mai 2015 (CEST) wie Filzstift (#17) & Minderbinder (#103)
117. --bennsenson - reloaded 18:33, 6. Mai 2015 (CEST) Aufgrund meiner weitestgehenden Inaktivität in letzter Zeit wollte ich mich an Adminkandidaturen eigentlich vorerst nicht mehr beteiligen, allerdings habe ich in der Vergangenheit so vielfältige schlechte Erfahrungen mit dieser Kandidatin gemacht, dass mir eine Stimme hier doch angemessen erscheint, da sich an den Problemen nicht viel geändert zu haben scheint. Ich kenne sie als Benutzerin, die starre Ansichten und einen Mangel an Differenzierungsvermögen und Distanz zu sich selbst nicht als Schwäche erkennt, sondern es sich selbst als positive Charaktereigenschaft auslegt und das nach außen auch so verkündet. Ein symptomatischer Nicolasatz, nachzulesen umseitig, ist deshalb: "Mir scheint, mitunter wird vermeintliche 'Kritikfähigkeit' damit verwechselt, ob man sein Fähnchen nach dem Wind hängt. Das werde ich sicherlich nicht tun." Wer sich Hinweise "verbittet", auch noch was dazulernen zu können, und zwar schon vor der Wahl zu einem Admin, der eben mehr können muss als mit dem sprichwörtlichen Kopf durch die Wand zu gehen und der eben am und im Amt lernen, Erfahrung sammeln und wachsen muss, ist für mich nicht wählbar. Ferner: Ihre immer gern eingestreuten politisch-gesellschaftlichen Ansichten, die ich oft als als eindimensional in in ihrer unbedingten Normativität auch als aggressiv empfunden habe, oder auch Fragen in projektinternen Belangen, die ich anders beantworten würde, sind für mich zwar durchaus nicht per se ein Contragrund, es bedarf ja durchaus auch hie und da einer "klaren Kante", das will gerade ich nicht bestreiten. In Verbindung mit Obengenanntem wird es aber und natürlich zu einem schwerwiegenden Problem. Wer will denn Sachfragen objektiv entscheiden können, der so sehr, und leider oft genug zu Unrecht, von sich überzeugt ist?
118. --Bwbuz (Diskussion) 20:35, 6. Mai 2015 (CEST)
119. --Andol (Diskussion) 00:36, 7. Mai 2015 (CEST)
120. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:39, 7. Mai 2015 (CEST)

Enthaltungen Nicola

1. -- Chaddy · D – DÜP – 15:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
2. --Ulitz (Diskussion) 19:34, 23. Apr. 2015 (CEST) unentschieden, sowohl für mich positive als auch negative Eindrücke halten sich im Moment die Waage

   --Gripweed (Diskussion) 22:36, 23. Apr. 2015 (CEST)

3. --DJ 23:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
4. --Martin1978 - ☎ 00:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
5. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
6. --Mautpreller (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2015 (CEST) Nicht ausgeräumte Bedenken wegen der Neigung, moralische Urteile auf das Handeln "durchschlagen" zu lassen, aber für ein Kontra reicht es mir nicht.
7. --Traeumer (Diskussion) 17:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
8. --Jocian 18:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
9. --Tremonist (Diskussion) 18:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
10. --Jivee Blau 02:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
11. -- andy_king50 (Diskussion) 21:48, 25. Apr. 2015 (CEST) fände eine Wahl einerseits nicht so schlimm, aber eine eindeutige Positionierung pro "Inklusionismus" finde ich zwar ehrlich, aber eine ungünstige Voraussetzung für eine neutrale Abwägung.
12. --Bobo11 (Diskussion) 11:23, 28. Apr. 2015 (CEST) wegen Buchgrummeln mal hier
13. — Elvaube ^?! 20:47, 29. Apr. 2015 (CEST)
14. --Luke081515 19:00, 1. Mai 2015 (CEST) Unentschlossen
15. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:41, 1. Mai 2015 (CEST)
16. unentschieden - wie Ulitz --ot (Diskussion) 20:27, 2. Mai 2015 (CEST)
17. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:32, 4. Mai 2015 (CEST) unsicher, tendiere aber zu pro
18. -- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 16:42, 4. Mai 2015 (CEST)
19. --Perfect Tommy (Diskussion) 22:13, 4. Mai 2015 (CEST)
20. --Hemeier (Diskussion) 00:14, 5. Mai 2015 (CEST)
21. --Slökmann (Diskussion) 01:10, 6. Mai 2015 (CEST)
22. --Distelfinck (Diskussion) 15:18, 6. Mai 2015 (CEST) Keine Ahnung

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.