Wikipedia:Adminkandidaturen/Lipstar 2

Lipstar

Diese Kandidatur hat am 16. Januar 2012 um 22:53 Uhr begonnen und endet am 30. Januar 2012 um 22:53 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Wir möchten Euch Lipstar als Admin vorschlagen. Lipstar ist seit 2005 angemeldet und hat dabei über 24.000 Edits produziert, wovon annähernd 60% im ANR zu finden sind. Er schrieb 169 Artikel, von denen sechs ausgezeichnet wurden. Als einer von wenigen Mitarbeitern hat Lipstar eine umfassende Übersicht über den schwierigen Bereich Hiphop. Hier schreibt er nicht nur neue Artikel, sondern hat auch die entsprechenden Kategorien ständig im Blick. Er kümmert sich um den häufigen Vandalismus und die in diesem Bereich vermehrt auftretenden Selbstdarsteller. Lipstar tritt auch in aufgeheizten und aggressiv geführten Diskussionen immer besonnen auf und bringt hilfreiche Kompromisse ein. Nicht nur bei seinen zahlreichen Reviews, sondern auch bei Neulings- und IP-Fragen gibt er wertvolle Hinweise, die er nach Akzeptanz häufig selbst umsetzt. Selbst bei provozierenden Anfragen bleibt er dabei stets gelassen. Das Sperrlogbuch ist leer. Bei der Organisation des Reviewbereiches hat er sich ebenso große Verdienste erarbeitet, wie bei der Beschaffung und Beratung von Bildfreigaben. Nun hat er hier schon einiges geleistet, wir sind aber der Meinung, dass seine Arbeit für Wikipedia noch effektiver ausgebeutet werden könnte, wenn wir ihn in einen beknopften Hausmeisterkittel stecken würden. Sein Fachwissen und seine konstruktive, hilfsbereite und unaufgeregte Mitarbeit garantieren eine Verbesserung des Projektes durch bessere Neulingsberatung und Konfliktlösung (Einsicht in die gelöschten Versionen), Artikelrettung oder Löschung. 2009 wurde er schon einmal vorgeschlagen. Die Wahl scheiterte an seinen damals angeblich zu geringen Beitragszahlen und ein paar unkommentierten „Abstimm-Beiträgen“ auf LDs, die sich seitdem nicht wiederholten. Lipstar hat der Kandidatur via Mail zugestimmt. --Kero 22:54, 16. Jan. 2012 (CET), southpark 23:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich bestätige meine Zustimmung zur Kandidatur und danke Kero und Southpark für die Laudatio. Wie auf der Diskussionsseite bereits kurz aufgeführt sehe ich im Themenbereich Hip-Hop große Probleme mit regelmäßigem Vandalismus, der von sehr wenigen fachkundigen Benutzern abgearbeitet werden muss. Über das Vertrauen der Community würde ich mehr sehr freuen. --Lipstar 01:34, 17. Jan. 2012 (CET)

Pro Lipstar

1. --Kero 23:18, 16. Jan. 2012 (CET)
2. --Schreiben ^Seltsam? 23:20, 16. Jan. 2012 (CET)
3. --Waithamai 23:20, 16. Jan. 2012 (CET)
4. --Stefan64 23:24, 16. Jan. 2012 (CET)
5. --Zollernalb 23:25, 16. Jan. 2012 (CET)
6. --Tobias D B 23:27, 16. Jan. 2012 (CET)
7. --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:27, 16. Jan. 2012 (CET)
8. --Marcela 23:29, 16. Jan. 2012 (CET) kenne ich nicht, kann nicht falsch sein :-)
9. --Wiegels „…“ 23:35, 16. Jan. 2012 (CET)
10. --southpark 23:37, 16. Jan. 2012 (CET)
11. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:45, 16. Jan. 2012 (CET) Spricht nichts dagegen, und wenigstens mal einer, bei dem die Frage, wie er es denn mit Rock n' Roll halte, (scheinbar) eindeutig ist...
12. --Jivee Blau 23:46, 16. Jan. 2012 (CET)
13. --Krächz 23:54, 16. Jan. 2012 (CET) Sehr gerne.
14. --Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 23:56, 16. Jan. 2012 (CET) Nach kurzem Durchstöbern eindeutig pro!
15. --Gripweed 23:57, 16. Jan. 2012 (CET) Natürlich...
16. Harry8 00:27, 17. Jan. 2012 (CET)
17. --Amga 00:27, 17. Jan. 2012 (CET)
18. -- Christian2003·???^RM 00:28, 17. Jan. 2012 (CET)
19. --Aktionsheld Disk. 00:28, 17. Jan. 2012 (CET) sehr positiv in Erinnerung
20. --Scooter ^Backstage 00:31, 17. Jan. 2012 (CET) Damals pro, kann mich seitdem an keinen Contra-Grund erinnern.
21. -<)kmk(>- 00:33, 17. Jan. 2012 (CET)
22. ok --tsor 00:46, 17. Jan. 2012 (CET)
23. --AlterWolf49 00:55, 17. Jan. 2012 (CET) ohne Zweifel
24. --Kmhkmh 03:02, 17. Jan. 2012 (CET)
25. --KMic 03:27, 17. Jan. 2012 (CET) Nie begegnet, klingt aber soweit alles ganz gut.
26. -- Marcus Cyron Reden 03:30, 17. Jan. 2012 (CET)
27. --Michileo 03:48, 17. Jan. 2012 (CET)
28. --Drahreg•01 06:30, 17. Jan. 2012 (CET)
29. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:28, 17. Jan. 2012 (CET)
30. -- Nurgut 07:35, 17. Jan. 2012 (CET) eigentlich möchte ich gute Autoren nicht als Admins verheizen, aber wenns gewünscht wird.....
31. --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 07:43, 17. Jan. 2012 (CET) HipHop ist zwar nicht mein FallVorlage:Smiley/Wartung/metal , und die Benutzerseite könnte ein wenig übersichtlicher sein, aber dennoch pro
32. --Seewolf 08:00, 17. Jan. 2012 (CET)
33. --NiTen ^(Discworld) 08:59, 17. Jan. 2012 (CET)
34. --Gereon K. 09:07, 17. Jan. 2012 (CET)
35. --Filzstift ✑ 09:08, 17. Jan. 2012 (CET) Hat 24'000 Edits und ist mir dennoch völlig unbekannt, da ist ein Pro fast zwangläufig.
36. --Karsten11 09:16, 17. Jan. 2012 (CET)
37. --Horgner 09:26, 17. Jan. 2012 (CET)
38. --Mai-Sachme 09:27, 17. Jan. 2012 (CET)
39. --NoCultureIcons 09:38, 17. Jan. 2012 (CET)
40. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:39, 17. Jan. 2012 (CET) 2009 Enthaltung, jetzt Pro.
41. --Pittimann Glückauf 09:40, 17. Jan. 2012 (CET)
42. --Horst Gräbner 09:56, 17. Jan. 2012 (CET)
43. --Lena1 10:22, 17. Jan. 2012 (CET)
44. --Der Tom 10:34, 17. Jan. 2012 (CET) jetzt gern.
45. tmv23^-Disk-Bew 11:43, 17. Jan. 2012 (CET) endlich mal wer, den ich auch einschätzen kann.
46. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:48, 17. Jan. 2012 (CET) Sehr engagierter und trotzdem ruhiger Wikianer, also warum nicht? :-)
47. --smax 12:06, 17. Jan. 2012 (CET)
48. --Orci Disk 12:07, 17. Jan. 2012 (CET)
49. --Graphikus 12:11, 17. Jan. 2012 (CET) lass Dich als Hausmeister nicht "ausbeuten" :)
50. --Ticketautomat 12:22, 17. Jan. 2012 (CET)
51. --Rlbberlin 12:29, 17. Jan. 2012 (CET)
52. --Kurator71 12:35, 17. Jan. 2012 (CET)
53. --Kuebi [∩ · Δ] 12:35, 17. Jan. 2012 (CET)
54. --Nothere 12:54, 17. Jan. 2012 (CET) Solange nur seine Arbeit ausgebeutet wird, und nicht er...
55. --Roland1950 13:00, 17. Jan. 2012 (CET)
56. --Jonesey 13:08, 17. Jan. 2012 (CET)
57. --Mogelzahn 13:26, 17. Jan. 2012 (CET)
58. --Traeumer 13:28, 17. Jan. 2012 (CET)
59. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:31, 17. Jan. 2012 (CET)
60. --CatMan61 13:42, 17. Jan. 2012 (CET)
61. --Komischn 13:57, 17. Jan. 2012 (CET)
62.  Pro Ich weiß nicht warum, aber ich dachte, der wäre bereits. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:05, 17. Jan. 2012 (CET)
63. --Avoided 14:10, 17. Jan. 2012 (CET)
64. Benutzer:Älöfök 14:24, 17. Jan. 2012 (CET)
65. --Niedergrund 14:52, 17. Jan. 2012 (CET) geht schon in Ordnung, trotz der Laudatoren :)
66. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:09, 17. Jan. 2012 (CET)
67. --Brodkey65 15:16, 17. Jan. 2012 (CET)
68. --in dubio Zweifel? 15:25, 17. Jan. 2012 (CET)
69. --Inkowik 15:26, 17. Jan. 2012 (CET)
70. --He3nry Disk. 15:34, 17. Jan. 2012 (CET)
71. -- Chaddy · D – DÜP – 15:34, 17. Jan. 2012 (CET)
72. --Polarlys 16:49, 17. Jan. 2012 (CET)
73. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:54, 17. Jan. 2012 (CET)
74. --Cvf-ps^Disk_+/− 17:15, 17. Jan. 2012 (CET)
75. --losch 17:27, 17. Jan. 2012 (CET)
76. --Mps 17:41, 17. Jan. 2012 (CET)
77. --Iste (D) 18:02, 17. Jan. 2012 (CET) klingt gut, unter anderem gerade wegen der Laudatoren
78. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:09, 17. Jan. 2012 (CET)
79. --MBq ^Disk 18:17, 17. Jan. 2012 (CET) wird gebraucht
80. --W.E. Disk 18:18, 17. Jan. 2012 (CET)
81. --ca$e 18:26, 17. Jan. 2012 (CET) siehe auch blunts Laudatio von 2009
82. --Gamma127 18:59, 17. Jan. 2012 (CET)
83. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:14, 17. Jan. 2012 (CET)
84. –– La Corona • ?! @ 19:15, 17. Jan. 2012 (CET)
85. -- ClemensFranz 19:36, 17. Jan. 2012 (CET)
86. --Pass3456 20:07, 17. Jan. 2012 (CET)
87. --S.Didam 20:09, 17. Jan. 2012 (CET)
88. --Gordito1869 20:20, 17. Jan. 2012 (CET)
89. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:25, 17. Jan. 2012 (CET)
90. --Bubo 容 20:46, 17. Jan. 2012 (CET)
91. --Dlonra 20:56, 17. Jan. 2012 (CET)
92. --Voyager 21:18, 17. Jan. 2012 (CET) Mehr als 100.000 Edits sollten es zwar schon sein, aber Schwamm drüber...
93.  Pro - Mir bisher unbekannt, sieht aber gut aus. — Derschueler – Diskussion | Bewertung – 21:51, 17. Jan. 2012 (CET)
94. --Anti 21:55, 17. Jan. 2012 (CET)
95. --Erzbischof 22:08, 17. Jan. 2012 (CET)
96. — Filoump 22:33, 17. Jan. 2012 (CET)
97. --JWBE 22:34, 17. Jan. 2012 (CET)
98. --Schwalbe Disk. 22:38, 17. Jan. 2012 (CET)
99. XenonX3 - (☎:✉) 22:41, 17. Jan. 2012 (CET)
100. --Magiers 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)
101. --Andibrunt 23:08, 17. Jan. 2012 (CET)
102. --Pelz 23:45, 17. Jan. 2012 (CET)
103. --Koenraad ^Diskussion 04:21, 18. Jan. 2012 (CET)
104. Siechfred 08:22, 18. Jan. 2012 (CET) Hausmeister is no big deal.
105. --TRG. 09:09, 18. Jan. 2012 (CET)
106. --Marseille72 09:24, 18. Jan. 2012 (CET)
107. Mir geht's wie Nr. 63 - Gruß, Deirdre 10:26, 18. Jan. 2012 (CET)
108. --Shisha-Tom 12:29, 18. Jan. 2012 (CET)
109. --Quezon _Diskussion 12:56, 18. Jan. 2012 (CET)
110. mais oui --Toter Alter Mann 13:37, 18. Jan. 2012 (CET)
111. --Louis Bafrance 13:54, 18. Jan. 2012 (CET)
112. --SDI Fragen? 13:56, 18. Jan. 2012 (CET) Kenne ich zwar nicht, aber Laudatio überzeugend.
113. -- Hey Teacher 14:04, 18. Jan. 2012 (CET)
114. --h-stt !? 14:10, 18. Jan. 2012 (CET) willkommen
115. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:19, 18. Jan. 2012 (CET)
116. --Juesch 16:28, 18. Jan. 2012 (CET)
117. --Otberg 17:33, 18. Jan. 2012 (CET)
118. --Frakturfreund 17:42, 18. Jan. 2012 (CET)

     --Chuckul 18:26, 18. Jan. 2012 (CET) Zum Start der AK nicht stimmberechtigt. XenonX3 - (☎:✉) 16:50, 19. Jan. 2012 (CET)

119. -- Achim Raschka 18:39, 18. Jan. 2012 (CET)
120. --Hardcoreraveman 18:56, 18. Jan. 2012 (CET)
121. --Smartbyte 19:38, 18. Jan. 2012 (CET)
122. --Klugschnacker 20:44, 18. Jan. 2012 (CET) auch nach mehr als einem halben Jahr ([1]) gern!
123. --Aalfons 21:33, 18. Jan. 2012 (CET) Selten begegnet. Wenn, war's erfreulich.
124. --Svíčková na smetaně
125. --Fredó. Bewertung. Kritik 22:03, 18. Jan. 2012 (CET) Mir zwar eher unbekannt, aber die Laudatio (abgesehen von der er-Sicht) ist gut
126. --Mgehrmann 23:52, 18. Jan. 2012 (CET)
127. --Turpit 00:39, 19. Jan. 2012 (CET)
128. --CM 07:26, 19. Jan. 2012 (CET)
129. --Hosse Talk 08:14, 19. Jan. 2012 (CET)
130. --Jocian 08:57, 19. Jan. 2012 (CET)
131. —|Lantus|— 10:33, 19. Jan. 2012 (CET) Klare Sache!
132. --Laibwächter 11:34, 19. Jan. 2012 (CET)
133. --Tröte 13:04, 19. Jan. 2012 (CET)
134. --Steindy 13:18, 19. Jan. 2012 (CET) Gemäß Disk gerne. Viel Erfolg!
135. --HyDi Schreib' mir was! 14:03, 19. Jan. 2012 (CET) guter Eindruck
136. --Engelbaet 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)
137. --Artmax 15:26, 19. Jan. 2012 (CET) Im Vertrauen auf Engelbaet
138. --Nicola Trackcycling is the best cycling 17:44, 19. Jan. 2012 (CET)
139. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:58, 19. Jan. 2012 (CET)
140. --Drucker03 18:30, 19. Jan. 2012 (CET) Schon die mehrfach bewiesene Fähigkeit, besonnen, sachlich und gelassen zu reagieren und sich dabei in vollständigen, verständlichen Sätzen auszudrücken, empfiehlt den Kandidaten - leider ist das alles nicht selbstverständlich.
141. --Hardenacke 20:09, 19. Jan. 2012 (CET) wie schon 2009
142. -- Clemens 21:31, 19. Jan. 2012 (CET)
143. --Kein Einstein 21:50, 19. Jan. 2012 (CET)
144. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 21:56, 19. Jan. 2012 (CET) Sehr guter Mitarbeiter im Musikbereich
145. --Leithian ^athrabeth _tulu 22:19, 19. Jan. 2012 (CET)
146. --Gestumblindi 23:03, 19. Jan. 2012 (CET) Nichts könnte mich weniger interessieren als Hiphop, wahrscheinlich darum ist mir Lipstar noch nie aufgefallen. Aber es scheint ja nichts gegen ihn zu sprechen :-)
147. --Asio 23:19, 19. Jan. 2012 (CET)
148. --Tohma 07:29, 20. Jan. 2012 (CET)
149. --dealerofsalvation 08:01, 20. Jan. 2012 (CET)
150. --Blogotron /d 08:18, 20. Jan. 2012 (CET)
151. --Peter200 08:42, 20. Jan. 2012 (CET)
152. --gp 09:02, 20. Jan. 2012 (CET)
153. --♥ KarlV 10:18, 20. Jan. 2012 (CET)

     # --Benutzer:elbarto753 10:44, 20. Jan. 2012 (CET) ich muss meine e-mail noch bestätigen, denke aber, dass er für den Posten sehr gut geeignet ist! nicht stimmberechtigt --Gripweed 11:10, 20. Jan. 2012 (CET)

154. --Schiwago 14:24, 20. Jan. 2012 (CET)
155. --jergen ? 14:29, 20. Jan. 2012 (CET)
156. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:23, 20. Jan. 2012 (CET)
157. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:46, 20. Jan. 2012 (CET)
158. --Gmünder 17:34, 20. Jan. 2012 (CET)
159. --Observer22 19:46, 20. Jan. 2012 (CET) Viel Erfolg.
160. -- Zitronenpresse 20:08, 20. Jan. 2012 (CET)
161. --O DM 20:14, 20. Jan. 2012 (CET)
162. -- HvW 23:30, 20. Jan. 2012 (CET)
163. -- ^Thomas 23:52, 20. Jan. 2012 (CET)
164. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:13, 21. Jan. 2012 (CET) Damals pro, heute pro.
165. --Kobako 09:22, 21. Jan. 2012 (CET)
166. --MFM 18:07, 21. Jan. 2012 (CET)
167. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:10, 21. Jan. 2012 (CET)
168. --Firefly05 00:56, 22. Jan. 2012 (CET) engagiert und vernünftig
169. Redlinux^{·→·☺·RM} 01:39, 22. Jan. 2012 (CET)
170. Missbrauch unwahrscheinlich --Baumfreund-FFM 07:41, 22. Jan. 2012 (CET)
171. --Crazy1880 11:12, 22. Jan. 2012 (CET)
172. --Amygdala77 12:25, 22. Jan. 2012 (CET)
173. --Wnme 13:38, 22. Jan. 2012 (CET) überzeugende Vorstellung
174. --Pm 14:54, 22. Jan. 2012 (CET)
175. --Ktesias 15:24, 22. Jan. 2012 (CET)
176. ok. Keine Einwände --Armin 16:18, 22. Jan. 2012 (CET)
177. --Thogo 16:51, 22. Jan. 2012 (CET) ganz knapp am Kontra vorbei geschrammt, da keine Selbstkandidatur (und eine unsäglich schlechte Laudatio) und eher geringfügige Mitarbeit in administrativen Bereichen
178. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 22. Jan. 2012 (CET)
179. --Zebra848 20:32, 22. Jan. 2012 (CET)
180. --Port(u*o)s 21:45, 22. Jan. 2012 (CET)
181. --Aktiver Arbeiter 23:02, 22. Jan. 2012 (CET)
182. --Pacogo7 01:48, 23. Jan. 2012 (CET)
183. --KV 28 08:20, 23. Jan. 2012 (CET)
184. --olei 08:27, 23. Jan. 2012 (CET)
185. --Itti 08:28, 23. Jan. 2012 (CET)
186. --Napa 08:43, 23. Jan. 2012 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
187. --Hartmann Linge 10:40, 23. Jan. 2012 (CET)
188. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:43, 23. Jan. 2012 (CET)
189. --Fröhlicher Türke 10:45, 23. Jan. 2012 (CET)
190. --Sebbe xy 10:51, 23. Jan. 2012 (CET)
191. --Dr.Heintz 11:34, 23. Jan. 2012 (CET)
192. -- smial 11:49, 23. Jan. 2012 (CET) Versuch macht kluch
193. --Freimut Bahlo 13:56, 23. Jan. 2012 (CET)
194. --Bua333 19:09, 23. Jan. 2012 (CET)
195. -- Andreas Werle 19:37, 23. Jan. 2012 (CET)
196. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:26, 23. Jan. 2012 (CET)
197. --JuTe CLZ 23:12, 23. Jan. 2012 (CET)
198. --Julius1990 Disk. Werbung 19:41, 24. Jan. 2012 (CET) kein Missbrauch zu erwarten. Dass jemand bennsensons Kritik in einer Kandidatur nicht nachvollziehen kann, ist für mich durchaus nachvollziehbar ...
199. --Mbdortmund 08:01, 25. Jan. 2012 (CET) Ich trag mich mal bei der Possy ein, Kopfwindel ist bestellt.
200. --Brainswiffer 19:22, 25. Jan. 2012 (CET)
201. -- Jerchel 20:22, 25. Jan. 2012 (CET)
202. --Salomis 22:43, 25. Jan. 2012 (CET)
203. -- Fastback1968 23:17, 25. Jan. 2012 (CET) Kenn ich nicht, aber Laudatio überzeugend!
204. --Bürgerlicher Humanist 20:16, 26. Jan. 2012 (CET)
205. --KnightMove 13:11, 27. Jan. 2012 (CET)
206. --der Pingsjong 18:01, 27. Jan. 2012 (CET)
207. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:55, 27. Jan. 2012 (CET)
208. -jkb- 01:20, 28. Jan. 2012 (CET)
209. --Helfmann ^-Disk. 08:05, 28. Jan. 2012 (CET)
210. + Botulph 08:26, 28. Jan. 2012 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+
211. --Coffins 16:07, 28. Jan. 2012 (CET)
212. PaulMuaddib 22:04, 28. Jan. 2012 (CET)
213. -- Brücke 23:11, 28. Jan. 2012 (CET)
214. --Rmw 16:33, 29. Jan. 2012 (CET) Türlich, türlich (sicher Digger).
215. Bernhard Wallisch 21:03, 29. Jan. 2012 (CET)
216. --Panter Rei Πφερδ 22:39, 29. Jan. 2012 (CET)
217. --Superbass 00:03, 30. Jan. 2012 (CET)
218. -- ST ○ 01:00, 30. Jan. 2012 (CET)
219. --Wikiwal 09:58, 30. Jan. 2012 (CET)
220. --olag 12:39, 30. Jan. 2012 (CET) [Laudatio und Bauchgefühl]
221. --FalconL ^?!_+- 16:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Contra Lipstar

1. [2] --Si!SWamP 22:05, 17. Jan. 2012 (CET) one is a lonely number
2. --DB-Fan 17:10, 19. Jan. 2012 (CET)
3. --bennsenson - reloaded 12:32, 20. Jan. 2012 (CET) Wieder mal ein "Spartenadmin", was mich nicht sonderlich glücklich macht. Habe ihn 1-2 Mal auf KALP als Auszeichnungssuchenden erlebt, und in der Diskussion als recht kritikresistent und unflexibel, siehe zB hier. Dass ihn hier soviele und so eindeutig als geeigneten Kandidaten sehen, irritiert mich. Auch deshalb trage ich mich, zwischen Enthaltung und Contra schwankend, mal hier ein.
4. Eine über eine bestimmte Anzahl Edits und leeres Sperrlog hinausgehende Qualifikation vermag ich nicht zu erkennen. Sicher gibt es schon Admins, die noch geringere oder gar gänzlich fehlende Qualifikation mitbrachten - das kann aber nicht bedeuten, ein geringeres Übel zu protegieren. Gruß vom Dummbeutel 13:16, 20. Jan. 2012 (CET)
5. --CENNOXX 13:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Enthaltungen Lipstar

1. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:08, 17. Jan. 2012 (CET) Mir vollkommen unbekannt. Erstmal diese Parkposition.
2.  Neutral --Funkruf ^WP:CVU 11:06, 17. Jan. 2012 (CET) siehe eins über mir
3. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:35, 17. Jan. 2012 (CET) Mir auch praktisch unbekannt deshalb erst einmal hier
4. --PM3 14:00, 17. Jan. 2012 (CET) unbekannt
5. --Ul1-82-2 17:00, 17. Jan. 2012 (CET)
6. --Toen96 17:34, 17. Jan. 2012 (CET) unbekannt
7. --Ne discere cessa! 12:06, 18. Jan. 2012 (CET) Mir unbekannt. Hauptsächlich als Autor unterwegs, wodurch der Einsatzbereich nicht so arg groß erscheint, andererseits keine gewichtigen Contraargumente
8. --St _{Diskussion Bewertung} 15:33, 18. Jan. 2012 (CET)
9. Unbekannt --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:27, 18. Jan. 2012 (CET)
10. --Wahldresdner 22:06, 18. Jan. 2012 (CET) so gut wie unbekannt, an meiner Stimme scheints ja eh nicht zu scheitern...
11. --Cú Faoil ^RM-RH 19:13, 19. Jan. 2012 (CET) Siehe Wahldresdner
12. -- Ziegelbrenner 20:52, 19. Jan. 2012 (CET)wie Wahldresdner
13. ??? WB 07:56, 20. Jan. 2012 (CET)
14. --Pfiat diΛV^¿? 09:20, 20. Jan. 2012 (CET) kenn ich nicht, aber die Laudatoren lassen mich mit Skepsis zurück
15. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 13:40, 21. Jan. 2012 (CET) Mir leider unbekannt. Der Vorstellungstext liest sich außerdem wie ein Werbeprospekt. Dennoch enthalte ich mich vorerst, villeicht ändere ich meine Meinung noch vor Ablauf der Wahl
16. --Reinhard Wenig 17:26, 21. Jan. 2012 (CET) Ist mir unbekannt, damit aber auch noch nicht negativ aufgefallen.
17. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 22. Jan. 2012 (CET) Vor drei Jahren überzeugten mich Erfahrung, Urteil und Qualität noch nicht. Etwas skeptisch, wenngleich weniger als seinerzeit, bin ich auch 2012 (Spartenadmins gipsnich, Wahrnehmung in Metabereichen „durchwachsen“) noch; deshalb parke ich zunächst hier.
18. --Sir James 21:09, 22. Jan. 2012 (CET) nie gehört...
19. --Echtner 22:47, 22. Jan. 2012 (CET) ist mir noch nie begegnet
20. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:42, 23. Jan. 2012 (CET) Mir leider unbekannt. --> pro...
21. -- Justus Nussbaum 12:10, 23. Jan. 2012 (CET) mir gänzlich unbekannt
22. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:09, 23. Jan. 2012 (CET) Einerseits wie Dummbeutel (contra), andererseits darf man einen Vorschlag (gern auch vehement) verteidigen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 18:09, 23. Jan. 2012 (CET)
23. --DJ 13:19, 25. Jan. 2012 (CET) gänzlich unbekannt
24. --Benatrevqre ^…?! 15:22, 25. Jan. 2012 (CET)
25. - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:54, 28. Jan. 2012 (CET)- ist mir unbekannt
26. Da auch nach so vielen Tagen noch immer nicht zu einer Meinung gekommen, möchte ich mich wenigstens als Allesgelesenhabender outen. Bei Selbstvorstellung wäre es ein Pro geworden. --Elop 14:48, 28. Jan. 2012 (CET)
27. Elvaube^?! ± M 18:44, 28. Jan. 2012 (CET) Mir unbekannt.
28. --HC-Mike ^(☎:±) 12:32, 30. Jan. 2012 (CET) Sorry, sagt mir nichts. Möchte allerdings auch kein Contra geben.

Kommentare Lipstar

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.