Wikipedia:Löschkandidaten/19. September 2017

15. September

16. September

17. September

18. September

19. September

20. September

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Artikel

Xploder (LAE)

Eine Löschdiskussion der Seite „Xploder“ hat bereits am 23. April 2007 (Ergebnis: erl. QS) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Relevanz im Artikel nicht belegt dargestellt, enzyklopädische Mängel --84.142.112.127 06:35, 19. Sep. 2017 (CEST)

Die (erl. QS) war damals keine Admin Entscheidung also ist der LA korrekt und die LP ist nicht dafür zuständig --84.142.112.127 06:43, 19. Sep. 2017 (CEST)

Welche Relevanzbelege werden denn erwartet? Es beschreibt eine ganze Klasse von Programmen, sogar ausführlicher als in der englischen Version. Man kann über alles diskutieren - aber welchen Sinn sollte es haben, das zu löschen? QS weiter gerne - aber das ist wieder nur ein LA zum "Profilieren". --Brainswiffer (Disk) 07:21, 19. Sep. 2017 (CEST)

Troll-Antrag, der im Zusammenhang mit dem Troll-Antrag einige Stunden zuvor auf Mogelpower steht - auch da, wie so häufig in jüngererer Zeit bei Störanträgen auf Spiele-Medien, durch eine Telekom-IP aus Coburg. Xploder ist eine populäre Produktfamilie von Cheat-Lösungen für zahlreiche Konsolen (auf Amazon.de finde ich 94 Produkte), die es bereits seit zwanzig Jahren gibt. Xploder-Codes wurden und werden in Spielemagazinen abgedruckt; es gibt auch viele Extraausgaben und Bücher damit. LAE. --DNAblaster (Diskussion) 08:38, 19. Sep. 2017 (CEST)

Vertcoin

Es gibt ca. 870 Kryptowährungen. Nach Markkapitalisierung ist Vertcoin auf Platz 98.[1] Jeder dieser Währungen implementiert irgendetwas anders als die anderen, von daher sehe ich für Vertcoin keine Relevanz gegeben. --Trustable (Diskussion) 08:44, 19. Sep. 2017 (CEST)

Marlene Wörndl

Als Gemeinderätin noch deutlich unter der Relevanzschwelle für Kommunalpolitiker. Sonstige Anzeichen ebenfalls nicht erkennbar. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 19. Sep. 2017 (CEST)

Carl Retzlaff

Kein enzyklopädischer Artikel Relevanz nicht dargestellt --2A01:598:B884:AE74:C13:B4D1:659D:6ADC 08:58, 19. Sep. 2017 (CEST)