„Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2017“ – Versionsunterschied
K →Justus-Knecht-Gymnasium: war bereits Löschkandidat |
Neuer Abschnitt →BOOPSI |
||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
LA wurde mal wieder aus formalen Gründen per LAE beendet aber immer noch nicht ausdiskutiert. [[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">Disk</code>]]</sup> 01:52, 3. Aug. 2017 (CEST) |
LA wurde mal wieder aus formalen Gründen per LAE beendet aber immer noch nicht ausdiskutiert. [[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">Disk</code>]]</sup> 01:52, 3. Aug. 2017 (CEST) |
||
== [[BOOPSI]] == |
|||
Relevanz geht aus Artikel nicht belegt hervor --[[Spezial:Beiträge/87.160.176.69|87.160.176.69]] 06:23, 3. Aug. 2017 (CEST) |
Version vom 3. August 2017, 05:23 Uhr
30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Falsche Kategoriebezeichnung seit fast zwei Jahren, dazu noch redundant. Gibt noch mehr solche Konstruktionen. 129.13.72.197 13:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Hier tuts auch ein SLA auf die Kategorie:Volleyball in Schweiz, habe diesen soeben gestellt. --Didionline (Diskussion) 17:57, 3. Aug. 2017 (CEST)
- schnellgelöscht durch Ephraim33 --Didionline (Diskussion) 20:45, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ich finde eine Kategorie die nur ein Stadion enthält nutzlos. Siehe auch LP LG --84.142.112.88 21:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Teil der Systematik Kategorie:Fußballstadion (UEFA), wäre der einzige Mitgliedsverband der UEFA ohne Kat, daher LAE (siehe auch Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien). Siehe zudem auch die LD von vorgestern. -- Chaddy · D – DÜP – 22:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
Es spielt keine Rolle, wie viele Seiten in einer Kategorie enthalten sind, im Fußballbereich gibt es jede Menge Kategorien mit nur einem Eintrag, siehe als Beispiel unter anderem Kategorie:Seychellischer Fußballverein, Kategorie:Tongaischer Fußballverein oder Kategorie:Palästinensischer Fußballverein, daher behalten. --Pne11 (Diskussion) 23:16, 3. Aug. 2017 (CEST)
- LAE, Teil einer Systematik. --Label5 (L5) 04:59, 4. Aug. 2017 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
keine erkennbare Relevanz Si! SWamP 00:38, 3. Aug. 2017 (CEST)
- der Bot lügt. Es fand keine wie immer geartete Auseinandersetzung mit dem Artikelinhalt (=Diskussion) statt. Si! SWamP 00:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
Und was bitte begründet die Relevanz dieses UnterhosenFitness-Models? --2003:C3:5BD1:BA00:9D4A:2A5E:33EC:93EF 00:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
Ich möchte die Relevanz nicht ausschließen aufgrund der Veröffentlichungen aber im Artikel ist dazu leider nicht viel zu finden. codc Disk
01:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
11. Januar 2005 | erledigt |
30. Dezember 2006 | erl., gelöscht |
2. August 2017 | LAE |
LA wurde mal wieder aus formalen Gründen per LAE beendet aber immer noch nicht ausdiskutiert. codc Disk
01:52, 3. Aug. 2017 (CEST)
Relevanz geht aus Artikel nicht belegt hervor --87.160.176.69 06:23, 3. Aug. 2017 (CEST)