Diskussion:Paul R. Williams

Kandidatur auf WP:KALP vom 7. bis zum 17. März 2020 (keine Auszeichnung)

Ein US-amerikanischer Architekt, der als "Architekt to the Stars" bekannt wurde, und etwa 3.000 Gebäude errichtete. Einige der Gebäude sind National Landmarks.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:32, 7. Mär. 2020 (CET)

einstweilen ohne Bewertung:

• Bei drei Gebäude-Bildern steht eine Jahreszahl in der Bildunterschrift, bei zweien nicht.
• In der Werke-Tabelle fehlt eine Jahreszahl beim Goldschmidt House.
• Im Abschnitt Werk sind vier Baustile aufgeführt: French Regency, Tudor, Federal Revival und Spanish Colonial Revival. Keiner der Baustile ist verlinkt oder erläutert.
• Die Listenform des Abschnitts Auszeichnungen gefällt mir in dieser Form nicht, das könnte als Fließtext lesbarer sein. Dem Zitat aus dem Time Magazine täte überdies eine Herkunftsangabe gut.

Momentan fehlt mir so ein bisschen der Fokus. Dass er der erste afroamerikanische Architekt dieses Rangs war, kommt gut rüber. Was das Wesentliche an seinen, laut Text wegweisenden, Gestaltungsprinzipien war, erschließt sich mir hingegen nicht so recht. Gruß vom Architektur-Laien --Geher (Diskussion) 19:38, 7. Mär. 2020 (CET)

* Die Jahreszahlen wurden nachgetragen.

* "Etwa die Behandlung von Veranden und Terrassen als Verlängerung des Wohnraums oder die Verwendung versteckbarer Abschirmungen wurden von ihm in den 1920ern entwickelt und waren ab den 1970ern Standard.[1] Insbesondere prägte seine Architektur den in Südkalifornien und insbesondere Los Angeles vorherrschenden Baustil." am Beginn von "Werk" stellt das nicht ausreichend dar?

* Goldschmidt House werde ich noch recherchieren

* Die Stile zu erläutern wird ein wenig schwer. Im Grunde handelt es sich bei fast allen um Formen des damals verbreiteten und beliebten Historismus. Ich guck mal, ob ich was finde, ohne den Artikel zu sprengen.

* Über die Auszeichnungen als Fließtext mache ich mir noch Gedanken.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:10, 7. Mär. 2020 (CET)

Erstmal Danke für die Ergänzungen.

Irgendwie ist für mich die Aufzählung von Etwa die Behandlung von Veranden und Terrassen ... eine pars-pro-toto-Aufzählung, die sich mit Seine Gestaltungsprinzipien wurden im 21. Jahrhundert aber wieder als wegweisend aufgegriffen beißt. Erklärt werden Besonderheiten seiner Architektur an Beispielen; die Gestaltungsprinzipien legen als Wort aber nahe, dass er eine übergeordnete Theorie für seinen Stil hatte. Beides kann für eine Architektur typisch sein, vielleicht sogar gleichzeitig; aber Prinzipien ergeben sich für mein Verständnis nicht aus Beispielen, Beispiele können nur erläutern, was die Prinzipien in der Praxis bedeuten.

Achja: wirkten prägend auf die Architektur, drei Zeilen weiter Insbesondere prägte seine Architektur, da könnte ein Synonym die Dopplung vermeiden helfen. Gruß --Geher (Diskussion) 22:01, 7. Mär. 2020 (CET)

Ich habe eingearbeitet, dass er gerade keinen übergeordnetem Stil folgte (und warum). Hilft das?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:31, 8. Mär. 2020 (CET)

Das mit dem uneinheitlichen Stil dürfte hinkommen. Vielleicht sollte man dann das Wort Gestaltungsprinzipien ersetzen. Wenn ich den Artikel in der Britannica mit meinem Laienenglisch lese, drängt sich eher die These auf, dass von ihm gestaltete Häuser als wegweisend empfunden werden. Von Gestaltungsprinzipien finde ich da nichts. Gruß --Geher (Diskussion) 08:16, 8. Mär. 2020 (CET)

Die Literatur ist leider gar nicht für den Artikel ausgewertet worden. Bei 22 wird mehrmals auf eine webseite verwiesen, die für mich nicht erreichbar ist. Ich finde das problematisch. Ohne Auswertung von Literatur kann es für mich nur  keine Auszeichnung geben. --Armin (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2020 (CET)

 Abwartend, ja leider hat Armin Recht, aber der Artikel hat Potential! Auf jeden Fall spannend neben Julian F. Abele einen weiteren afroamerikanischen Architekten aus dieser Zeit kennen zu lernen. Kleinere Sachen die mir zu den oben schon genannten Hinweisen missfallen sind die Verlinkungen der 19XXer. Ein wenig mehr Untergliederung wäre auch nicht schlecht und dieser Satz ist merkwürdig:

So beteiligte er sich als Teil eines u. a. Richard Neutra einschließenden Kosortiums am 1940 bis 1941 errichteten Projekt Pueblo del Rio Public Housing in Vernon in Los Angeles[9][10] und am 1941 ausgeführten Projekt Watts Housing Development im Stadtteil Watts.

Konsortium passt hier irgendwie nicht für einen Zusammenschluss von Menschen, evtl. so: So war er zwischen 1940 und 1941 u. a. mit Richard Neutra beteiligt am Projekt Pueblo del Rio Public Housing in Vernon in Los Angeles und am 1941 ausgeführten Projekt Watts Housing Development im Stadtteil Watts.

MfG--Krib (Diskussion) 12:00, 8. Mär. 2020 (CET) PS: Die Nicht-Erreichbarkeit der NPS-Seiten kann dem Wochenende geschuldet sein, ist mir schon öfters mal aufgefallen

 keine Auszeichnung Ich kann dem Artikel leider nichts überdurchschnittliches Abgewinnen. Er ist nicht schlecht, halt nur nicht lesenswert. Was [22] überhaupt belegen soll ist mir allerdings unklar, kann also wohl auch einfach entfernt werden. Die Auswahl der Quellen finde ich allerdings durchaus in Ordnung, Armin P.s Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Was allerdings negativ auffällt, ist die inkonsistente Form der Belegangabe. So ist bei Werk vieles mit ENs belegt, die Belege von Leben sind allerdings wohl bei Weblinks erst zu finden. Sehr Nutzerunfreundlich. Auch die Belegangabe ist tlw. zweifelhaft. So gibt [3] ein Trojan Family Magazin an, der EN führt aber zu USCNews.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:31, 8. Mär. 2020 (CET)

• Ein sehr interessanter Artikelgegenstand, danke, dass du die Aufmerksamkeit auf diese Perseon gelenkt hast, Kriddl. Aber auch aus meiner Sicht reicht der bisherige Stand nicht für eine Auszeichnung: Die gedruckte Literatur ist nicht ausgewertet, und mir scheint der Artikel häufig an der Oberfläche zu bleiben, was sich auch in ungeschickten Formulierungen („Als afro-amerikanischer Architekt musste er sich mehr als andere nach den stilistischen Wünschen seiner Kunden richten“, „schwarzen Gemeinde“, „gut auf dem Markt tätig werden“, „Der Baustil Williams in den 1960ern war nun der der Moderne“) und Redundanzen zeigt. Ich würde die Kandidatur zurückziehen und den Artikel nochmal gründlich durcharbeiten. --Andropov (Diskussion) 09:09, 9. Mär. 2020 (CET)

•  keine Auszeichnung Die Literatur müsste ausgewertet werden. Bei den Belegen fehlt teilweise eine vernünftige Formatierung. Es könnten ein paar mehr Sätze in den Abschnitten geschrieben werden, die im Zuge dessen auch in Unterabschnitte aufgegliedert werden könnten. Kein schlechter Artikel, aber meines Erachtens noch nicht reif für eine Auszeichnung. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:37, 17. Mär. 2020 (CET)

Mit 3×  keine Auszeichnung und 1×  Abwartend sowie zwei neutralen Äußerungen und keiner Stimme für eine Auszeichnung verfehlt der Artikel das Quorum für eine Auszeichnung, sodass die Kandidatur leider gescheitert ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:44, 17. Mär. 2020 (CET)