Diskussion:Gemisch
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler in der Tabelle?
[Quelltext bearbeiten]Sind Lösungen von Gas in Flüssigkeiten nicht i.d.R. homogen? Das unten stehende Baumdiagramm behauptet das jedenfalls so, und das kommt mir auch richtig vor. In der Tabelle hingegen sind Lösungen von Gas in Flüssigkeit gelb hinterlegt, was heterogen bedeuten würde.
Was bedeutet „Stoff A in Stoff B“?
[Quelltext bearbeiten]Wie habe ich denn die Tabelle zu lesen? Ich sehe eigentlich keinen Unterschied, ob ich Stoff A mit Stoff B mische oder Stoff B mit Stoff A. Wenn da kein Unterschied waere, muessten aber die Eintrage ober- und unterhalb der Diagonalen gleich. Wer kann mir erklaeren, was den Unterschied ausmacht? 134.91.141.39 11:44, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Die Antwort liegt meistens auf der Hand, z. B. bei Nebel. Aber manchmal sind Stoffe ebenbürtig gemischt, deshalb ist die Frage berechtigt. Lektor w (Diskussion) 06:36, 6. Mär. 2014 (CET)
Arten von Gemischen: Nach dem Aggregatzustand des Gemischs
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade versucht, etwas mehr Systematik in den Artikel zu bringen. Er enthielt bis vor kurzem einen längeren Abschnitt, der im Artikel wie ein Fremdkörper wirkte (siehe Änderung 12:59, 12. Aug. 2010). Ich habe diesen Abschnitt stark gekürzt und ihn logisch einzugliedern versucht. Die Überschrift lautet momentan: „Nach dem Aggregatzustand des Gemischs“.
Trotzdem bin ich damit nicht zufrieden.
- Es ist fraglich, ob der Abschnitt sachlich richtig ist.
- Es ist fraglich, ob der Abschnitt nötig ist bzw. ob er etwas bringt.
- Im Blick auf den vorigen Abschnitt „Nach dem Aggregatzustand der vermischten Stoffe“ stellt sich die Frage, wo man Beispiele anführen soll: in beiden Abschnitten oder nur in einem – oder getrennt davon, in einem separaten Abschnitt „Beispiele“, der neu zu schreiben wäre? Die letztere Lösung (separater Abschnitt) könnte übersichtlicher sein. Diese Lösung ist bei Dispersion (Chemie) gewählt worden.
- Weiterhin gibt es eine gewisse Redundanz mit Dispersion (Chemie), so daß man eventuell hier oder dort auf ein paar Einzelheiten verzichten könnte.
Insgesamt gibt es mehrere Probleme und viele denkbare Möglichkeiten der Verbesserung. Ich möchte es gerne anderen überlassen, ob und wie hier weiter verfahren wird. Mit einer Löschung des ganzen Abschnitts „Nach dem Aggregatzustand des Gemischs“ wäre ich einverstanden, weil er zumindest teilweise redundant mit dem vorigen Abschnitt „Nach dem Aggregatzustand der vermischten Stoffe“ ist. Lektor w (Diskussion) 07:42, 6. Mär. 2014 (CET)
Bezeichnungen in der Tabelle
[Quelltext bearbeiten]Bin wegen folgender Frage in der Auskunft hier gelandet: Spezial:Permanenter Link/147158956#Aggregatzustände von physiologischer Kochsalzmischung und von Weinbrand. Ich wollte je eigentlich den Hinweis auf die Tabelle geben, aber da steht, dass ein homogenes Gemisch zweier flüssiger Stoffe als "Motorenbenzin" bezeichnet wird. 
Kann das ein Kundiger mal ändern... -- Iwesb (Diskussion) 11:42, 19. Okt. 2015 (CEST)