Diskussion:Bruck an der Mur

überarbeiten

Die Geschichte sollte dringend noch unterteilt werden, so erschlägt einen der Text fast; der Abschnitt "Geologie" enthält mehrere ungebräuchliche Begriffe --SoIssetEben! 15:32, 19. Mär 2006 (CET)

Wirkt auch irgendwie abgeschrieben, der Geschichte-Teil. Sollte aber jedenfalls unbedingt ordentlich gegliedert werden! --Mediocrity 15:57, 10. Nov. 2006 (CET)

Es ist aber schon wahr! Und wen interessieren die Kirchen (aber toll, dass man so viel schreiben kann, ohne verrückt zu werden)??? --mitterertux 17:31, 12. Mai 2006 (CET)

die Geschichte erschlägt dich so völlig, dass du im ersten Moment gar nicht merkst, wie sie sang- und klanglos vor nunmehr schon 80 Jahren endet. Februar 1934, März 1938, Zweiter Weltkrieg, Wirtschaftswunder und -krise, ... bis heute fehlen einfach. --Herzi Pinki 23:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Wappen_at_bruck-mur.jpg:
  • Rtc  setzt Lösch-Marker Tfd für Template:Coat_hoelzel

{{tfd|Template:Coat hoelzel}} (diff); Bilder:

-- DuesenBot 00:54, 26. Mär. 2007 (CEST)

O-Bus Plan

Der, anscheinend selbst gezeichnete, O-Bus Plan gehört umbedingt aktualisiert oder geändert!

Geschichte

So schön und umfangreich die Geschichte der Stadt dargestellt wird, so unwahrscheinlich ersheint es, dass sich diese der/die Autor(en) aus den Fingern gesogen haben. Es wäre daher dringend angebracht, die Geschichte mit Quellenangaben (Stadtchronik?) zu versehen. Zudem besteht auf Grund der Textgestaltung die Möglichkeit, dass der Geschichtstext von einem Buch gescannt und in den Artikel kopiert worden ist und möglicherweise eine URV vorliegt. -- Steindy 10:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Abgeschrieben ist worden, nur wer hat da von wem abgeschrieben? http://www.getfuture.at/pages/bruck-an-der-mur/start.php --Herzi Pinki 14:37, 18. Mai 2008 (CEST)

auf ÜA gestellt

der Abschnitt Geschichte ist mehr eine Liste als alles andere. Sollte Fließtext werden, allerdings eine Heidenarbeit. Cholo Aleman 18:30, 15. Dez. 2008 (CET)

41. Infanterie-Division (Wehrmacht)

Kennt jemand Details bezüglich der Aufstellung der 41. Infanterie- bzw. Festungs-Division in Bruck an der Mur? Da ich keine Hintergrundinfos habe, traue ich mir nicht, den Artikel zu ergänzen. --GT1976 20:18, 2. Nov. 2011 (CET)

Bevölkerungswachstum

Auf den Gemeindeseiten wurde ein bestimmtes Template für die grafische Darstellung verwendet. Da hier nun ein neues template verwendet wird, tanzt Bruck an der Mur wieder aus den österr. Gemeindeseiten. Ich würde vorschlagen wieder das Standard Diagramm einzubauen, damit wenigstens ein bischen Einheitlichkeit herrscht.

-- Gegensystem 09:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gegensystem! Wo siehst Du denn ein ein „Standard Diagramm“ für die Bevölkerungsentwicklung? Wenn ich mir die Nachbargemeinden von Bruck an der Mur ansehe, dann sehe ich nichts davon. Bei Kapfenberg gibt gab (Anmerkung: mittlerweile geändert, alte Version hier) es eine Tabelle und ein bildliches Diagramm aus dem Jahr 2006, das nicht ohne weiteres aktualisiert werden kann. Pernegg an der Mur, Oberaich und Frauenberg haben keine Inhalte zur Bevölkerungsentwicklung. Auch im näheren Umfeld, wie in Breitenau am Hochlantsch, Sankt Marein im Mürztal, Sankt Katharein an der Laming, Parschlug, Sankt Lorenzen im Mürztal oder Thörl, sehe ich in einem Fall eine lang gezogene Tabelle oder gar keine Angaben zur Bevölkerdungsentwicklung. Wo ist also dieser „Standard“ Dagegen haben mittlerweile alle Gemeinden des Burgenlandes, alle Städte Niederösterreichs, alle Bezirke des Burgenlandes und Niederösterreichs genau diese Vorlage drinnen, wie sie nun Bruck an der Mur drinnen hat; bis zum Zeitpunkt dieser Zeilen also 340(!) Diagramme, die bequellt, fein säuberlich kategorisiert und über einheitliche Vorlagen eingebunden sind. Diese können auch von jedem Benutzer bearbeitet (aktualisiert) werden, und ich hoffe, dass es bald mehr werden (zumindest arbeite ich daran). Dass diese Diagramme weniger Platz beanspruchen und noch dazu besser ins Layout passen ist ein weiteres Argument dafür. Auch bin ich ob Deiner Anmerkung etwas verwundert, da Du Dich bisher am Artikel lediglich durch einen einzigen Revert, der noch dazu falsch war, am Artikel beteiligt hast.

Ich hoffe dennoch Deinen Diskussionsbeitrag, wenn auch nicht zufriedenstellend, doch erschöpfend beantwortet zu haben. – F.G. Steindy 10:43, 31. Jan. 2012 (CET)

Jugend- und Familiengästehaus

Nahe südwestlich vin Bruck in Waldlage um 2005 umgebaut oder neu eröffnet. Erwähnenswert? --Helium4 (Diskussion) 18:47, 14. Okt. 2014 (CEST)

Groß-Fusion?

Wäre die angedachte Groß-Fusion mit Leoben und Kapfenberg nicht eine Erwähnung wert? Quellen: https://www.google.at/search?q=leoben+kapfenberg+bruck+fusion&gws_rd=ssl --Der Polizist (Diskussion) 19:51, 8. Jan. 2015 (CET)

Wozu den, da haben wir vorher noch einen europäischen Bundesstaat bevor sich diese Heuschädl einig werden. Veleius (Diskussion) 02:48, 9. Jan. 2015 (CET)