Benutzer Diskussion:SimonMKay
Willkommen in der Wikipedia, SimonMKay!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar erste Hinweise mit auf den Weg geben.
→ Erste Hilfe – Neu bei Wikipedia | → Das Tutorial | → Wie man gute Artikel schreibt | → Das Mentorenprogramm | → Noch Fragen? Bitte hier klicken! |
Bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich auf meiner Diskussionsseite wenden.
Einen guten Start wünscht dir ⒹraⒼoth • Disk • Bew • WPVB 17:20, 14. Okt. 2012 (CEST).
Wrestlinginteressiert?
[Quelltext bearbeiten]Hallo SimonMKay,
ich habe gesehen, dass Du Dich für das Thema Wrestling interessierst.
Wenn du in diesem Bereich mitarbeiten und Artikel zum Thema schreiben, verbessern oder aktualisieren möchtest, dann schau doch mal im Portal:Wrestling vorbei.
Interesse? Dann sei mutig, und melde dich bei uns!
Gruß, --ⒹraⒼoth • Disk • Bew • WPVB 17:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
Storyline und Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo SimonMKay, ich muss Dich darauf hinweisen, dass es strenge vorgaben gibt, wann eine Storyline Relevant ist und in der Wikipedia aufgenommen werden darf. Ich weise Dich mal auf die Stilfibel des Wrestlingportals hin und bitte Dich diese zu beachten. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:53, 22. Okt. 2012 (CEST)
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]Hallo SimonMKay, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei deinen Änderungen an diesem Artikel wurde das versäumt. Vielen Dank! Gruß, Martin1978 ☎/± 19:17, 5. Nov. 2012 (CET)
Oh, sry. Normalerweise mache ich das immer. Habe es leider dieses Mal wohl vergessen. tut mir leid --→ SimonMKay Disk. 18:32, 05. November 2012 (CEST)
Ein Edelweiss für Dich
[Quelltext bearbeiten]Hallo SimonMKay, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.
Belege
[Quelltext bearbeiten]Hallo SimonMKay,
es gibt eine recht umfangreiche Gebrauchsanweisung zum Thema : Was ist eine glaubwürdige Quelle . Findest du hier Wikipedia:Belege und schliesst unter anderem die ultimative babe-site (sic) aus. Sei so freundlich und stell zumindest nicht erneut Unbelegtes wieder her, wenn das bereits gelöscht wurde . Schönen Gruss und viel Spass weiterhin in der Wikipedia. --Izadso (Diskussion) 20:11, 8. Dez. 2012 (CET)
- und ich weiss ja nicht, obs dir aufgefallen ist, aber du ziehst eine Spur von twitter-und facebook-Einträgen durch die Wikipedia, die von verschiedenen Benutzern rückgängig gemacht wurden. Bsp 1 , Bsp 2 , Bsp 3. Sei so freundlich und lies die empfohlene Lektüre, bevor du in dem Stil weitermachst. Und man kann seine eigenen Beiträge auch selber rückgängig machen, wenn sie falsch sind. Das erspart anderen Leuten die Arbeit.....Dankeschön --Izadso (Diskussion) 20:30, 8. Dez. 2012 (CET)
Reihenfolge von Weblinks und Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, lies Dir bitte H:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln durch. Dort ist erläutert, dass die Reihenfolge umstritten ist und es eben gute Gründe gibt die Einzelnachweise vor die Weblinks zu setzen. Im Zweifelsfall sollte der Wunsch des Hauptautoren eines Artikels berücksichtigt werden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 22:41, 21. Dez. 2012 (CET)
- Martin1978! Ich weis, das die Position der Einzelnachweise umstritten ist. Von meiner Sicht aus sieht es jedoch besser aus, wenn die Einzelnachweise zum Schluss kommen. Aber wenn es so erwünscht ist, dann OKAY. --–>->->>> SimonMKay Diskussion 22:51, 21. Dez. 2012 (CET)
- Kein Problem. Es ist halt nunmal so, dass der Artikelautor sich bei der gewählten Reihenfolge etwas gedacht hat und diese dann auch respektiert werden sollte. Ich setze beispielsweise ebenfalls die Einzelnachweise vor die Weblinks. Nach meiner Meinung macht diese Reihenfolge Sinn, weil so die angegebenen Weblinks im für den typischen Wikipedialeser ebenfalls als Quelle für den Artikel erkenntlich sind. Gruß und Frohes Fest, --Martin1978 ☎/± 22:56, 21. Dez. 2012 (CET)
- Jop jedem sein Ding. Danke! Dir auch ein Frohes Fest und wenn Ich schon dabei bin auch noch einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2013. --–>->->>> SimonMKay Diskussion 22:58, 21. Dez. 2012 (CET)
- Dir auch einen guten Rutsch und ein erfolgreiches neues Jahr! Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:10, 21. Dez. 2012 (CET)
- Jop jedem sein Ding. Danke! Dir auch ein Frohes Fest und wenn Ich schon dabei bin auch noch einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2013. --–>->->>> SimonMKay Diskussion 22:58, 21. Dez. 2012 (CET)
- Kein Problem. Es ist halt nunmal so, dass der Artikelautor sich bei der gewählten Reihenfolge etwas gedacht hat und diese dann auch respektiert werden sollte. Ich setze beispielsweise ebenfalls die Einzelnachweise vor die Weblinks. Nach meiner Meinung macht diese Reihenfolge Sinn, weil so die angegebenen Weblinks im für den typischen Wikipedialeser ebenfalls als Quelle für den Artikel erkenntlich sind. Gruß und Frohes Fest, --Martin1978 ☎/± 22:56, 21. Dez. 2012 (CET)
Hallo, SimonMKay. Der von dir erstellte Artikel hat sich einen LA eingefangen, die Begründung lautet im Wesentlichen auf Glaskugelei. Würdest du den Artikel bis zum Filmstart in deinen BNR zurück verschieben, um die LD pragmatisch zu beenden? --Michileo (Diskussion) 02:09, 27. Dez. 2012 (CET)
Hallo, hier war mein Vorredner offenbar zu voreilig und hat das Ergebnis einer normalerweise sieben Tage laufenden Löschdiskussion vorweg genommen. Das tendierte aber eindeutig zum Behalten des Artikels. Meines Erachtens kannst Du den Text ruhig wieder in den ANR verschieben. Im Moment ist er ja quasi "gelöscht" - während sich während in der Löschdiskussion zum Erhalt ausgesprochen wurde. -- Gamse (Diskussion) 23:48, 28. Dez. 2012 (CET)
- Moin SimonMKay, nur als Info: eine FSK-Freigabe 17 gibt es in Deutschland nicht, entweder FSK16 oder 18. Die FSK hat aber, laut deren Webseite noch keine Einstufung vorgenommen. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:21, 13. Jan. 2013 (CET)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Stirb_langsam_5_–_Ein_guter_Tag_zum_Sterben
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte "untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, Asturius (Diskussion) 04:57, 27. Dez. 2012 (CET)
Weiterleitungen
[Quelltext bearbeiten]Aus dem Benutzernamensraum zum Artikelnamensraum und umgekehrt sind generell unerwünscht. Bitte unterlasse das in Zukunft. --Gripweed (Diskussion) 09:58, 28. Dez. 2012 (CET)
Hallo SimonMKay!
Die von dir angelegte Seite The Rasmus (Album) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 15. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
bitte unterlasse das einsetzen von bild-URVs in artikeln wie gerade zum zweiten mal bei slipknot. --JD {æ} 16:35, 13. Sep. 2014 (CEST)