Benutzer Diskussion:HubiB
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Sichtungsrechte
[Quelltext bearbeiten]
| ||
| ||
| ||
Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Viele Grüße, -- Conny 23:20, 24. Jun. 2011 (CEST).
Die Robbeninsel
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde der Text von Seebären auf Seehunde und von Seebärenbullen auf Seehundbullen sowie von 26 auf 27 Minute Lauflänge geändert, wenn ich 2 Quellen angegeben habe und ich den Film selber 2 Mal gesehen habe und die dbzgl. Details bestätigen kann?
- Hallo T.E.R.Sven, zunächst zwei Hinweise: Neue Diskussionsbeiträge bitte nach Möglichkeit mit „Abschnitt hinzufügen“ am Ende der Diskussionsseite einbringen, sonst wird's völlig unübersichtlich, wer sich wann mit welchem Anliegen meldete. Wenn Du Diskussionsbeiträge einbringst, dann außerdem bitte am Ende des Abschnitts eine Signatur eingeben. Das sind zwei Unterstriche und vier Tilden. Du findest dazu einen Schaltknopf unten am Editierfenster.
- Deine Frage kann ich leider nicht konkret beantworten, da ich mit dem Artikel nicht befasst bin. Ich hatte (gemäß Versionsgeschichte) lediglich am 23. Mai 2014(!) eine Änderung von Dir zurückgesetzt, weil bei der Änderung von Fakten keine Belege (siehe Wikipedia:Belege) angegeben waren. Ich empfehle, Deine Änderungen zu prüfen, ob sie den Spielregeln von Wikipedia entsprechen. Für aktuelle Details sprich ggf. die Autoren an, die mittlerweile Veränderungen vorgenommen haben - siehe Versionsgeschichte beim Artikel. --HubiB (Diskussion) 18:55, 21. Jan. 2020 (CET)
- Zusatz: Die Änderung auf 27 Minuten hattest Du – wie ich soeben sehe – sogar selbst vorgenommen, laut Versionsgeschichte am 21. Januar 2020, 17:41!!! Gruß --HubiB (Diskussion) 19:06, 21. Jan. 2020 (CET)
Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim
[Quelltext bearbeiten]Danke für deine zahlreichen Ergänzungen von Koordinaten in der Liste der Kulturdenkmale in Bad Mergentheim. Ich wollte dich mal auf das Geoinformationssystem des Main-Tauber-Kreises aufmerksam machen in dem schrittweise für alle Kommunen u.a. die Kleindenkmale erfasst werden. Für Bad Mergentheim wurde das bisher wohl nur für den Stadtteil Löffelstelzen abgeschlossen. Die anderen dürften noch folgen.
Siehe unter
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 14:56, 24. Mär. 2019 (CET)
- Danke für Dein Echo, Triplec85! Ich wohne in der Kurpfalz, komme aber hin und wieder nach Bad Mergentheim. Daher kenne ich einige der Örtlichkeiten, habe meist eine Kamera mit dabei und schaue gelegentlich über Wikipedia-Themen zu der Gegend von MGH. Danke für den GIS-Hinweis. Ich habe es kürzlich entdeckt und bereits einen kurzen Einblick verschafft. Dir weiterhin frohe und erfolgreiche Arbeit! Da ich thematisch in Wikipedia halbwegs ungebunden bin, schaue ich sicher gelegentlich wieder bei Deinen "Werken" vorbei und bringe ggf. zusätzliches Wissen ein. Gruß -HubiB (Diskussion) 16:26, 24. Mär. 2019 (CET)
Revert Denkmalliste München
[Quelltext bearbeiten]Die Koordinaten waren aber wirklich grob falsch: Sie zeigen auf den Marienplatz, nicht auf den Odeonsplatz. --77.4.85.112 09:27, 30. Mär. 2019 (CET)
- Ich werde mir das anschauen. Koordinaten bitte mit Punkt anstatt Komma. Außerdem war der Name verfälscht! --HubiB (Diskussion) 09:30, 30. Mär. 2019 (CET)
- Zusatz: Deine Koordinaten zeigen leider auf das Reiterdenkmal Ludwig I. Das Denkmal für Max von Pettenkofer steht am Maximiliansplatz und ist richtig verortet. Der Fehler liegt definitiv bei Dir. --HubiB (Diskussion) 09:40, 30. Mär. 2019 (CET)
- Ich hatte und habe gerade wieder die falschen Koordinaten des Reiterbildes Ludwig I. geändert.Im Deutschen ist das Komma das Trennzeichen bei Dezimalbrüchen, aber das hast nicht du zu verantworten. Die Koordinaten hatte ich aus OSM kopiert, dort stehen sie mit Kommata.--77.4.85.112 12:13, 30. Mär. 2019 (CET)
- Jetzt ist's ok! Ich habe es gesichtet. Bei Änderungen in Wikipedia ist es für weniger Geübte sinnvoll zu schauen, wie ähnliche Einträge an anderer Stelle gemacht wurden. Dann kann man sich danach richten. Sei weiter mutig - mit entsprechender Vorsicht! --HubiB (Diskussion) 12:19, 30. Mär. 2019 (CET)
- Ne, danke! Mir reicht's von dem Laden! Ich weiß, wo Ludwig I. steht, und wenn's WP nicht gebacken bekommt, dann ist das Euer Problem. Außerdem sehe ich mich als Softwareentwickler und promovierten Mathematiker nicht als "weniger Geübten" an. Zugegeben: Ich habe in meinem 1. Edit tatsächlich leider aus "für Max" ein "ludwig" gemacht, dabei wollte ich wohl nach ludwig im Quelltext suchen. Aber die Koordinaten des Reiterbildes Ludwig I. habe ich bis auf den Dezimaltrenner korrekt geändert. Das hättest du als aufmerksamer Sichter eigentlich auch erkennen können. Daher meine Empfehlung: Sei weniger mutig beim Revertieren! 77.4.85.112 12:51, 30. Mär. 2019 (CET)
- Nun ja, lass Dich nicht so schnell entmutigen. Beim Fußball gibt's Spielregeln und in Wikipedia auch. Vom „Sichter“ hast Du falsche Vorstellungen. Er ist nicht der Ober-Korrigierer, sondern prüft nur auf offensichtliche Fehler. Fehlerhafte Einträge und Namensfehler zählen dazu. --HubiB (Diskussion) 12:57, 30. Mär. 2019 (CET)
- Ne, danke! Mir reicht's von dem Laden! Ich weiß, wo Ludwig I. steht, und wenn's WP nicht gebacken bekommt, dann ist das Euer Problem. Außerdem sehe ich mich als Softwareentwickler und promovierten Mathematiker nicht als "weniger Geübten" an. Zugegeben: Ich habe in meinem 1. Edit tatsächlich leider aus "für Max" ein "ludwig" gemacht, dabei wollte ich wohl nach ludwig im Quelltext suchen. Aber die Koordinaten des Reiterbildes Ludwig I. habe ich bis auf den Dezimaltrenner korrekt geändert. Das hättest du als aufmerksamer Sichter eigentlich auch erkennen können. Daher meine Empfehlung: Sei weniger mutig beim Revertieren! 77.4.85.112 12:51, 30. Mär. 2019 (CET)
- Jetzt ist's ok! Ich habe es gesichtet. Bei Änderungen in Wikipedia ist es für weniger Geübte sinnvoll zu schauen, wie ähnliche Einträge an anderer Stelle gemacht wurden. Dann kann man sich danach richten. Sei weiter mutig - mit entsprechender Vorsicht! --HubiB (Diskussion) 12:19, 30. Mär. 2019 (CET)
- Ich hatte und habe gerade wieder die falschen Koordinaten des Reiterbildes Ludwig I. geändert.Im Deutschen ist das Komma das Trennzeichen bei Dezimalbrüchen, aber das hast nicht du zu verantworten. Die Koordinaten hatte ich aus OSM kopiert, dort stehen sie mit Kommata.--77.4.85.112 12:13, 30. Mär. 2019 (CET)
- Zusatz: Deine Koordinaten zeigen leider auf das Reiterdenkmal Ludwig I. Das Denkmal für Max von Pettenkofer steht am Maximiliansplatz und ist richtig verortet. Der Fehler liegt definitiv bei Dir. --HubiB (Diskussion) 09:40, 30. Mär. 2019 (CET)
Sichten Ukraine
[Quelltext bearbeiten]Muss der Artikel echt bis Sonntag gesperrt werden, weil selbst Sichter wie du IP-Murks sichten? Berihert ♦ (Disk.) 07:08, 2. Mai 2019 (CEST)
- Ich freue mich über so sachliche Kommentare wie Deinen ... - Übrigens: Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein! Sonst bekomme ich eher Beschwerden, dass ich zu streng sei. --HubiB (Diskussion) 07:18, 2. Mai 2019 (CEST)
- Was war unsachlich? Wie hätte ich es denn formulieren sollen? Egal, ist behoben. Schönen Tag, Berihert ♦ (Disk.) 07:27, 2. Mai 2019 (CEST)
Neue Kulturdenkmallisten in der Umgebung
[Quelltext bearbeiten]Zur Kenntnisnahme neu erstellte Kulturdenkmallisten in der Umgebung:
- Liste der Kulturdenkmale in Rosenberg (Baden) -- Triple C 85 |Diskussion| 13:04, 8. Jul. 2019 (CEST)
- Danke für die Info. Ich habe dort leider keine Ortskenntnisse.--HubiB (Diskussion) 11:52, 9. Jul. 2019 (CEST)
- Liste der Kulturdenkmale in Adelsheim -- Triple C 85 |Diskussion| 13:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
- Liste der Kulturdenkmale in Ravenstein -- Triple C 85 |Diskussion| 17:02, 14. Dez. 2019 (CET)
- Liste der Kulturdenkmale in Krautheim (Jagst) -- Triple C 85 |Diskussion| 21:20, 14. Dez. 2019 (CET)
- Liste der Kulturdenkmale in Dörzbach -- Triple C 85 |Diskussion| 22:51, 14. Dez. 2019 (CET)
- Liste der Kulturdenkmale in Osterburken -- Triple C 85 |Diskussion| 16:28, 15. Dez. 2019 (CET)
Q62066027
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich war gerade dabei, Wikidata-Arbeitslisten auf Lücken und mögliche Ergänzungen durchzuschauen. Ist es dir möglich, für das Wikidata-Objekt wikidata:Q62066027 (=Bad Mergentheimer Weihnachtsmarkt) eine Aussage mit "Geographische Koordinaten" anzugeben? Ist dir auch ein Bild in Wikimedia Commons zum Bad Mergentheimer Weihnachtsmarkt bekannt? Siehe zum Vergleich das Wikidata-Objekt wikidata:Q57559885 für den Tauberbischofsheimer Weihnachtsmarkt mit Koordinaten und Bild. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:32, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo TripleC85, Örtlichkeit des Weihnachtsmarkts ist der Marktplatz in der Innenstadt von Bad Mergentheim. Nachlesen kannst Du das z. B. auf den Webseiten von Bad Mergentheim. Wenn Du den Weihnachtsmarkt verorten willst, wären das passende Koordinaten: 49.490737,9.773162 . Bild-Idee habe ich aktuell keine. Gruß --HubiB (Diskussion) 18:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Ok. Danke. Habe die Koordinaten ergänzt. Dadurch wird auch in WikiShootMe ein Datenobjekt mit Bilderwunsch angezeigt. Vielleicht können wir das im Dezember bei einem Glühwein erledigen ;-) -- ErledigtTriple C 85 |Diskussion| 20:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
Beifang Naturdenkmale
[Quelltext bearbeiten]@HubiB: Hallo, ich wollte dich auf folgende Listen aufmerksam machen.
- Liste der Naturdenkmale in Mannheim
- Liste der Naturdenkmale im Neckar-Odenwald-Kreis
- Liste der Naturdenkmale im Main-Tauber-Kreis
Vielleicht fallen dir gelegentlich Natudenkmalschilder auf, die du eventuell unbewusst mit fotografiert hast. Beispielsweise hier in Dittwar bei Tauberbischofsheim: File:Naturdenkmal 1 Linde Dittwar Obere Seegärten - 1.jpg (Ein Bildstock und ein Naturdenkmal, eine jahrhundertealte Linde).
Viele der Flächenhaften oder Einzelgebilde-Naturdenkmale sind ortsbildprägend. Leider sind vor allem Einzelgebilde (i.d.R. Bäume) immer wieder vom Fällen bedroht. Insofern könnten wir sie fast schon zur "Roten Liste" der Wikipedia-Bilderwünsche erklären.
Jede Stadt/Gemeinde hat so eine Liste. Bisher ist es mir nur gelungen, die Liste der Naturdenkmale in Tauberbischofsheim vollständig zu bebildern. Die kleine Liste der Naturdenkmale in Assamstadt habe ich gemeinsam mit einem anderen Nutzer bebildert. Ich will da weiter dran bleiben. Vielleicht gelingen dir ja auch ein paar Bilder für die Naturdenkmallisten in deiner Umgebung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Allerdings liegt da zumindest teilweise einiges im Argen. Ich habe mal die Liste der Naturdenkmale in Buchen (Odenwald) quergeprüft und bin auf mindestens 44 fehlende Einzelgebilde gestoßen, die in LUBW enthalten sind, nicht aber in der Liste. Wie es aussieht, hat seit der Anfangsversion Ende 2016 fast niemand mehr sachliche Inhalte aktualisert - ein Problem, an dem viele, aufwändig erstellte Listen in Wikipedia leiden.
- Die Liste der Naturdenkmale in Mannheim ist mir bekannt. (Ein Bild habe ich mal eingefügt.) Sie ist gefüllt mit "Massenware" (darunter rund 30 Maulbeerbäume auf der Maulbeerinsel). Das wäre Sträflingsarbeit, die nicht Teil meiner Motivation für Wikipedia ist. Von einigen Anderen sind mir die Positionen zumindest in etwa bekannt, aber für mehr als im unteren zweistelligen Bereich wird es sicher nicht reichen. Kurzum: Ich behalte das Thema im Hinterkopf, falls ich mal wieder in entsprechenden Bereichen unterwegs bin. Gruß --HubiB (Diskussion) 22:23, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Die Liste der Naturdenkmale in Buchen (Odenwald) habe ich mal auf den aktuellen Stand der LUBW-Daten gebracht, teilweise mit Beschreibungen und Koordinaten versehen. Ein weiteres Foto habe ich in Commons gefunden. Der Rest muss im Moment mal warten bis gelegentlich. --HubiB (Diskussion) 13:07, 6. Aug. 2019 (CEST)
Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubiB! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)
Barfußpfad Bad Mergentheim
[Quelltext bearbeiten]@HubiB: Ist es dir möglich, für das Wikidata-Objekt wikidata:Q68350608 (Barfußpfad an der Wilhelmsquelle) über die Funktion "Aussage hinzufügen" (add statement) "geographische Koordinaten" anzugeben? Dann kann in der Commons-App sowie bei WikiShootMe in der Folge ein Bilderwunsch in der Umgebung erzeugt werden. Ein Artikel hierzu siehe unter: https://www.fnweb.de/fraenkische-nachrichten_artikel,-bad-mergentheim-barfusspfad-vorbereitet-_arid,1447033.html. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:21, 23. Sep. 2019 (CEST)
- @Triplec85: Ich bin zwar im Moment wegen anderer Beschäftigung nicht häufig in Wikipedia unterwegs, habe aber die Koordinaten nach besten Wissen anhand des FN-Fotos eingetragen. Wenn ich mal wieder in die Gegend komme, werde ich versuchen zu verifizieren und ggf. zu präzisieren und evtl. zu fotografieren. Gruß --HubiB (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Danke. -- Triple C 85 |Diskussion| 21:48, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Foto ist jetzt auch drin. --HubiB (Diskussion) 10:28, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Erledigt
- Danke. -- Triple C 85 |Diskussion| 21:48, 23. Sep. 2019 (CEST)
Quellen in Bad Mergentheim
[Quelltext bearbeiten]@HubiB: Ist es dir möglich, für die Wikidata-Objekte
- wikidata:Q68351661 Karlsquelle
- wikidata:Q68351808 Wilhelmsquelle
- wikidata:Q68352041 Albertquelle
- wikidata:Q68352216 Paulsquelle
jeweils über die Funktion "Aussage hinzufügen" (add statement)
a) "geographische Koordinaten" anzugeben?
b) ein passendes "Bild" hinzuzufügen, sofern dir eines bekannt ist (in Commons vorhanden)?
Infos siehe unter https://www.bad-mergentheim.de/de/gesundheit/trinkquellen/
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:39, 23. Sep. 2019 (CEST)
- @Triplec85: Fast habe ich die Daten zu den Quellen komplett "geliefert". Die Örtlichkeiten sind mir bekannt. Von den ersten drei gibt's Fotos von mir in Commons. Diese habe ich eingebunden. Von der Paulsquelle habe ich kein Foto. Mir ist aktuell auch keines in Commons bekannt. Also dann, Dir weiter viel Erfolg! Gruß --HubiB (Diskussion) 22:08, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Danke. Dir auch eine gute Zeit. -- Triple C 85 |Diskussion| 22:15, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Gestern kam ich ungeplant kurz dort vorbei und habe das noch fehlende Foto gemacht und noch ein paar Andere im engeren Bereich. --HubiB (Diskussion) 14:40, 1. Okt. 2019 (CEST)
-
Erledigt
- Danke. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:17, 28. Okt. 2019 (CET)
Liste von Solarkraftwerken in Deutschland --- Solarparks im Main-Tauber-Kreis und Neckar-Odenwald-Kreis
[Quelltext bearbeiten]@HubiB: @Granpar: Ich habe heute die Liste von Solarkraftwerken in Deutschland (Photovoltaik-Freiflächenanlagen oder Sonnenwärmekraftwerke) umfassend überarbeitet, u.a. eine Spalte Bundesland/Kreis sowie eine Spalte Bilder ergänzt.
- Im Main-Tauber-Kreis konnte ich 7 bisher nicht erfasste Solarkraftwerke und ein paar selbst erstellte Bilder (Solarparks in Dittwar, Heckfeld und Oberlauda) ergänzen.
- Im Neckar-Odenwald-Kreis ist bisher 1 Solarkraftwerk erfasst.
Kennt ihr weitere Solarparks in der Umgebung, v.a. im Neckar-Odenwald-Kreis, die bisher noch nicht erfasst sind? Falls ihr mal an einem Solarpark vorbeikommt, z.B. in Ahorn-Berolzheim, Dörlesberg oder in Walldürn-Glashofen-Neusaß, wäre es schön, wenn ihr ein Bild des jeweiligen Solarparks erstellen könnt.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:49, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Danke für die Info. Neue "Erkenntnisse" zu dem Thema habe ich aktuell nicht. Ich werde versuchen, noch evtl. welche zu bekommen. Zumindest habe ich Ahorn-Berolzheim und Walldürn-Glashofen-Neusaß in meinem Merker notiert. Allerdings komme ich im Winterhalbjahr selten in die Gegend. Gruß --HubiB (Diskussion) 13:18, 28. Sep. 2019 (CEST)
@HubiB: @Triplec85: Auf der ehemaligen Standortschießanlage bei Walldürn befindet sich noch eine Anlage. Ich schau', dass ich morgen die Anlage bei Walldürn und Neusaß fotografiere. Granpar @HubiB: @Granpar: Ich habe noch recherchiert: Solarpark Höpfingen (ehem. Bauschuttdeponie), Solarpark Goldwiesenweg Hardheim-Gerichtstetten und weitere im RP Karlsruhe. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Die Anlage in Mannheim auf dem Altteil der Mülldeponie auf der Friesenheimer Insel ist mir bekannt (vgl. hier). Wenn mal wieder die Sonne scheint, werde ich mich ohnehin auf's Fahrrad schwingen und dabei möglichst mit Kamera dort vorbeifahren. Gruß --HubiB (Diskussion) 19:06, 28. Sep. 2019 (CEST)
- Super. Die Anlagen im Main-Tauber-Kreis und Neckar-Odenwald-Kreis will ich bei Wikidata erfassen, um zwischen Wikipedia/Commons/Karten/usw. Verknüpfungen herzustellen. Siehe die bereits erfassten Solarparks in den Arbeitslisten:
- Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:51, 29. Sep. 2019 (CEST)
@Triplec85:Ich konnte die Anlagen bei Höpfingen und Gerichtstetten nicht auffinden. Sicher, dass die schon gebaut wurden? Bilder für Walldürn und Neusaß habe ich hochgeladen. (nicht signierter Beitrag von Granpar (Diskussion | Beiträge) 19:13, 29. Sep. 2019 (CEST))
- Ich habe mal kurz recherchiert. Evtl. hast Du recht, dass die Anlage in Höpfingen nicht realisiert ist. Nach den Planungsunterlagen (PDF) von 2018 sollte die Anlage hier stehen, auf einem Teilbereich des Flurstücks 15826 in der Straße "An den Rübenäckern", nahe der Waldstetter Straße. Allerdings in einer minimalen Größe von 0,77 ha. Für 2019 kennt Google keine Quelle. Auf der Webseite der Firma (vgl. PDF-Dokument) ist das Projekt nicht erwähnt. --HubiB (Diskussion) 20:00, 29. Sep. 2019 (CEST)
- Auch die Anlage in Gerichtstetten war (noch?) nicht auffindbar. Das Gewann Goldbrüchel ist ja von der L579 aus zu sehen.--Granpar (Diskussion) 16:45, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Zu Gerichtstetten gab es schon 2010 eine Meldung in den Fränkischen Nachrichten: Gemeindeverwaltungsverband Hardheim-Walldürn Zahlreiche Bauleitplanungen / Solarkraftwerk im "Großen Wald"
- Sowohl für eine geplante Solaranlage in Walldürn als auch für eine Photovoltaikanlage in Gerichtstetten mussten Sondergebiete ausgewiesen werden.
- Dem Aufstellungsbeschluss zur Änderung des Flächennutzungsplanes und des Landschaftsplanes zum vorhabenbezogenen Bebauungsplan "Sondergebiet Freiflächen-Photovoltaik Goldwiesenweg" in Gerichtstetten gaben die Verbandsvertreter ebenfalls ihre Zustimmung.
- Vorgesehen ist dort die Errichtung einer großflächigen Photovoltaikanlage. Derzeit ist das überplante Areal im Flächennutzungsplan als landwirtschaftliche Fläche dargestellt.Die Gemeinde Hardheim befürwortet das Vorhaben aufgrund der günstigen Bedingungen für die Nutzung der Photovoltaik am vorgesehenen Standort bei geringer Eingriffswirkung in den Naturhaushalt und das Landschaftsbild.
- Zu Gerichtstetten gab es schon 2010 eine Meldung in den Fränkischen Nachrichten: Gemeindeverwaltungsverband Hardheim-Walldürn Zahlreiche Bauleitplanungen / Solarkraftwerk im "Großen Wald"
- Auch die Anlage in Gerichtstetten war (noch?) nicht auffindbar. Das Gewann Goldbrüchel ist ja von der L579 aus zu sehen.--Granpar (Diskussion) 16:45, 30. Sep. 2019 (CEST)
- Anhand Luftbildaufnahmen in Google Earth kann man im Bereich "Goldwiesenweg" in Gerichtstetten jedoch keine Freiflächen-Photovoltaikanlage erkennen.
- In Schweinberg wurden 2018 zwei Solarparks abgelehnt: https://www.rnz.de/nachrichten/buchen_artikel,-hardheim-gemeinderat-stoppt-plaene-fuer-solarparks-in-schweinberg-_arid,375160.html
Es muss nicht immer ein besonderer Tag sein...
[Quelltext bearbeiten]...um eine kleine Anerkennung zu vergeben!
@HubiB: Du hast seit 2006 bereits über 10.000 Beiträge mit etwa 900 Bildern in allen Projekten beigesteuert, davon viele in den Regionen Bauland und Tauberland. Dafür sei dir heute an dieser Stelle einmal herzlich gedankt! Danke auch für deine Beiträge in den Regionen Odenwald und Kurpfalz. Chapeau!...
...und weiter so!
Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:37, 6. Nov. 2019 (CET)
- @Triplec85: Vielen, herzlichen Dank, ich fühle mich wirklich geehrt! Gruß --HubiB (Diskussion) 14:51, 6. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Sehr gerne. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:47, 7. Nov. 2019 (CET)
Aistaig
[Quelltext bearbeiten]Es stimmt, dass vor Oberndorf der heutige Stadtteil Aistaig (772) und außerdem Beffendorf (769) belegt sind. Dies zeigt sich in der Tatsache, dass mehrere Orte aus der unmittelbaren Umgebung ebenfalls im Index des Klosters Lorsch mit den genannten Jahreszahlen genannt werden. O.Gnilssud (Diskussion) 22:48, 13. Nov. 2019 (CET)
- Hallo O.Gnilssud, zur Interpretation und für Belege zum Lorscher Codex gibt es zwei maßgebliche wissenschaftliche Autoren, Karl Glöckner und Karl Josef Minst. Sie haben sehr umfassende Untersuchungen in vielerlei Hinsicht durchgefürt und (1936 bzw. 1971) veröffentlicht. Beide konnten nicht eindeutig feststellen, welche Örtlichkeit mit "in Aichsteger marca" (in/auf Aichsteger Gemarkung) tatsächlich bezeichnet ist. Es gibt - auch im Zusammenhang mit den Jahreszahlen - mehrere Möglichkeiten. Damit scheidet eine klare Festlegung auf Aistaig (Oberndorf am Neckar) aus. Erläuterungen dazu sind online nachzulesen bei Urkunde 3303, in der deutschen Übersetzung von Minst bzw. in der Fußnote zur lateinischen Edition bei Glöckner. Demnach kommen drei Örtlichkeiten in Frage. Für KEINE besteht hinreichende Klarheit. Diese Unklarheit war mir auch ich erst "im zweiten Anlauf" klar geworden. In anderen Worten: Wenn die maßgeblichen Wissenschaftler keine eindeutige Antwort haben, können wir sie auch nicht geben. --HubiB (Diskussion) 23:22, 13. Nov. 2019 (CET)
Hinweis auf Main-Tauber-Kreis-Arbeitslisten (Übersicht)
[Quelltext bearbeiten]@HubiB: Nachdem der Benutzer:ListeriaBot die Wikidata-Arbeitsliste des Main-Tauber-Kreises seit dem 16. September 2019 nicht mehr aktualisieren konnte, als deren Umfang 1.000.000 Bytes und 8.000 Datensätzen überschritten hatte, habe ich (nach Diskussionen und einer Adminanfrage zu dieser Problematik) neue Wikidata-Arbeitslisten vorbereitet und die Main-Tauber-Kreis-Arbeitsliste am 11. November 2019 anhand der 18 Städte bzw. Gemeinden des Kreises aufgeteilt, damit eine Aktualisierung und Befüllung per Bot wieder möglich ist.
In diesem Zusammenhang kam mir der Gedanke, eine Gegenüberstellung der wichtigsten Projekte für die Kommunen des Main-Tauber-Kreises zu erstellen. Vielleicht kann sie dir nützlich sein (siehe unterhalb):
Der Main-Tauber-Kreis bei Wikipedia / Wikimedia Commons / Wikidata / WikiShootMe!
Siehe neben den Wikipedia-Arbeitslisten auch die Medienkategorien bei Wikimedia Commons und die zusammenfassenden Wikidata-Arbeitslisten sowie ein Blick mit dem Tool WikiShootMe! zum Kreis allgemein sowie zu den 18 Städten und sonstigen Gemeinden des Main-Tauber-Kreises:
Deine möglichen Ergänzungen oder Korrekturen in diesen Arbeitslisten werden gerne gesehen! Vielen Dank für deine Mitarbeit! Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:06, 17. Nov. 2019 (CET)
- Hallo @Triplec85: Danke für die umfangreiche Info. Ich werde sie mal durchgehen und sehen, ob ich noch "Sachdienliches" vorrätig habe. Generell komme ich üblicherweise im Winterhalbjahr praktisch nicht in diese Gegend, habe sie aber stets über WikiShootMe im Auge. Grüße --HubiB (Diskussion) 12:17, 17. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Eine vergleichbare Übersicht bzw. solche Arbeitslisten könnten wir mittelfristig auch für den angrenzenden Neckar-Odenwald-Kreis oder deine aktuelle Umgebung usw. erstellen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:18, 17. Nov. 2019 (CET)
Ehemalige Brauereien in der Umgebung
[Quelltext bearbeiten]- Vielleicht könnt ihr die folgende Auflistung von ehemaligen und aktuellen Brauereien in der Umgebung (TBB, MOS) ergänzen:
- Wenn ihr bestehende Bilder kennt oder eigene erstellt, könnt ihr sie den folgenden Kategorien zuordnen:
- commons:Category:Breweries in Main-Tauber-Kreis (neu)
- commons:Category:Breweries in Neckar-Odenwald-Kreis (noch zu erstellen, sobald Bilder bestehen)
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:40, 22. Nov. 2019 (CET)
Brauereien im Main-Tauber-Kreis und Neckar-Odenwald-Kreis nach Orten (A–Z)
[Quelltext bearbeiten]- Adelsheim
- Brauerei Willig in Adelsheim
- Bad Mergentheim
- Boxberg
- Adlerbrauerei Boxberg (1912 geschlossen)-- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
- Bronnbach
- Schlossbrauerei Bronnbach
- Diedesheim
- Hirschbrauerei in Diedesheim
- Distelhausen
- Frauental
- Brauerei Preeg in Frauental
- Freudenberg
- Brauerei Ziegler Freudenberg -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Gerlachsheim
- Zipf-Bräu, später Tauberbischofsheim
- Hardheim
- Brauerei Löffler Hardheim -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Herbsthausen
- (= ehemalige Schwanenbrauerei Herbsthausen) -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Königheim
- Brauerei Stephan in Königheim
- Lauda
- Brauerei Wagner in Lauda
- Stern-Brauerei in Lauda
- Markelsheim
- Brauerei Lanig Markelsheim -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Merchingen
- Adler-Brauerei Merchingen
- Miltenberg
- Kalt-Loch-Bräu Miltenberg -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
- Artikel existiert, siehe Wikilink, wenn auch mit geringem Umfang.--HubiB (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2019 (CET)
- Mosbach
- Brauerei Hübner in Mosbach -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Häffner-Bräu Mosbach -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Mudau
- Brauerei Frankenbach in Mudau
- Osterburken
- Brauerei Hofmann Osterburken -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Brauerei Rüdinger in Osterburken
- Riedbach
- Frankenbräu Riedbach -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Sachsenflur
- Kronen-Brauerei in Sachsenflur
- Schäftersheim
- Klosterbrauerei Schäftersheim -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Schefflenz
- Brauerei Letzguss in Schefflenz, siehe auch http://getraenke-letzguss.de/unternehmen/brauerei-letzguss/86-brauerei (nicht signierter Beitrag von Granpar (Diskussion | Beiträge) 14:27, 23. Nov. 2019 (CET))
- Schwabhausen
- Brauerei Kaufmann Schwabhausen -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
- Schweigern
- Brauerei Schweizer Schweigern -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
- Tauberbischofsheim
- Brauhaus Tauberbischofsheim (1921 geschlossen) -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
- Zipf-Bräu, zuvor in Gerlachsheim -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
Bisher habe ich, auf Wunsch eines Bekannten, für die ehemalige Zipf-Bräu einen Artikel erstellt. Siehe wikidata:Q42632144 und commons:Category:Zipf-Bräu
- Unterwittstadt
- Brauerei Ruppert Unterwittstadt
- Weikersheim
- Brauerei Denninger Weikersheim -- Triple C 85 |Diskussion| 08:08, 22. Nov. 2019 (CET)
Quellen:
- http://www.hirschbraeu-hirschlanden.de/index.php/ausstellungen/36-berichte/76-ausstellu
- https://www.fnweb.de/fraenkische-nachrichten_artikel,-adelsheim-osterburken-seckach-bier-steht-im-mittelpunkt-_arid,289114.html
@HubiB: Durch dein gestern hochgeladenes Bild c:File:Bad Mergentheim Boxberger Str 6.jpg aus Bad Mergentheim, das ich unter commons:User:Rosenzweig/NewFiles entdeckt habe, bin ich wieder einmal auf die "Brauerei Klotzbücher" (Deutschherren Brauerei) aufmerksam geworden, zu der ich schon vor einer Weile einmal einen Artikel erstellen wollte.
Heute erstellt: wikidata:Q75976890 und commons:Category:Brauerei Klotzbücher
1.) Kannst du bitte die Koordinaten überprüfen? Kennst du noch weitere Bilder, die in diese Kategorie zugeordnet werden können oder besitzt du welche? P.S. Ist auf diesem historischen Werbebild c:File:Kurstadt Bad Mergentheim im Deutschordensmuseum. Werbung im späten 19. Jahrhundert.jpg unten in der Mitte die Brauerei abgebildet?
Bilderfund auch hier: https://de-de.facebook.com/klotzbuecher.brauerei. Vielleicht ist das ein altes Gemälde und mittlerweile gemeinfrei?
2.) Wie könnte das Lemma für einen Artikel zur Brauerei Klotzbücher sinnvollerweise lauten? (historische Bezeichnung?)
z.B. "Deutschherren Brauerei" oder "Brauerei Klotzbücher" oder "Klotzbücher Deutschherren Brauerei" oder sonstiges?
Brauereien im Main-Tauber-Kreis in Wikidata
[Quelltext bearbeiten]Hier eine Auflistung für mögliche Ergänzungen (von Bildern, Koordinaten, usw.) bzw. das Schließen von Lücken: Arbeitsliste: Brauerei im Main-Tauber-Kreis
Diese Liste wird periodisch von Wikidata aus durch diesen Bot automatisch generiert. Manuelle Bearbeitungen werden beim nächsten Update gelöscht!
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 07:59, 18. Dez. 2020 (CET) Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:01, 22. Nov. 2019 (CET)
Sonstiges?
[Quelltext bearbeiten]Sind dir weitere ehemalige Brauereien in der Umgebung bekannt? Wir könnten versuchen, Bilder der ehemaligen Brauereien hochzuladen (falls es noch Überreste/Hinweise/usw. gibt) und bei Erfüllung der Relevanzkriterien Artikel verfassen (Wikipedia:Relevanzkriterien#Brauereien).
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 15:35, 21. Nov. 2019 (CET)
- @Triplec85: Ich muss gestehen, das Gebäude habe ich - ohne jegliche historische Kenntnisse rein aus der Vermutung, dass es nach der äußerlichen Gestalt evtl. eine gewisse historische Bedeutung hat - aufgenommen. (Ich hatte mir - nicht unpassend nun zum Thema - in der Vorbeifahrt beim Supermarkt gegenüber ein Sixpack lokales Bier "Herbsthäuser Edelpils" mitgenommen und dann "en passant" das Foto aufgenommen.) Erst nachträglich bin ich bei kurzer Recherche auch auf "Brauerei Klotzbücher" gekommen, was mich zwar an früher erinnerte, aber als ich noch keinen Bezug zu Bad Mergentheim hatte. Die Online-Recherche war allerdings recht fruchtlos, so dass ich (ohne wirkliche eigene Vorkenntnisse) das Thema "Klotzbücher" nicht weiter verfolgte.
- Es existiert aber noch die Facebook-Präsenz der ehemaligen "Klotzbücher Brauereigaststätte" als Teil der Brauerei Klotzbücher mit Stand November 2013. Dort ist auch noch ein gemaltes Bild des Areals vorhanden, grob geschätzt aus den 1920er/1930er Jahren stammend und damit evtl. noch nicht frei von Urheberrechten. Wie das Bild mit Anordnung und Bau des Areals zeigt, war dort wohl die Brauerei - hinten der Braubereich und im Vordergrund die Gastronimie. Man schaut gerade auf die Ecke, die auch auf meinem Foto abgebildet ist. Damit würden die Wikidata-Koordinaten eines Trakts im Gelände treffen, aber 49.490420,9.768250 etwa in der Mitte des Areals liegen. Das Bild, das Du erwähnt hast, betrifft m. E. ausschließlich Gelände und Bauwerke des Kurbereichs, heute Kurpark, ohne Ähnlichkeiten mit einer Brauerei.
- Falls Du weiteres Material für einen Artikel hast, würde ich die noch bekannte Bezeichnung "Brauerei Klotzbücher" empfehlen, und Vorgänger-Einrichtungen unter einem historischen Abschnitt einordnen. Weitere/ehemalige Bezeichnungen könnten bei Bedarf als Weiterleitungen zum Lemma führen.
- "Zipf-Bräu" habe ich nur noch entfernt in Erinnerung und m. W. auch in jungem Alter mal Zipf-Bier getrunken. Es ist mir aber aktuell weit aus dem Gedächtnis. Es fällt mir sowohl dazu als auch zu anderen ehemaligen Brauereien der Gegend nichts "Sachdienliches" ein. Ich muss mal das Thema überfliegen, ob ich noch "Reaktivierbares" im Gedächtnis habe. Das wär's mal aktuell dazu. Grüße --HubiB (Diskussion) 16:54, 21. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Unter der BKL Klotzbücher habe ich den Rotlink einmal angelegt. In den nächsten Wochen bis Neujahr versuche ich dazu etwas zu schreiben. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:06, 21. Nov. 2019 (CET)
- @Triplec85: Ich habe auch etwas geblättert. Daher eine kleine Zusatzinfo: Beim Landesarchiv BW findet man eine Fotoaufnahme in schwarzweiß, allerdings ohne Jahresangabe. Aufnahme etwa vom Mittlerer Graben in der Nähe des heutigen Kreisels (etwa 49.490654,9.769662). Das linke Gebäude steht definitiv nicht mehr. Dahinter ist das Gebäude entsprechend meinem Bild und rechts das Gebäude Boxberger Straße 4. Im Vergleich zu dem Bild in Facebook sieht es aber recht "reduziert" aus. Im Falle eines Wikipedia-Artikel könnte man das Bild aber verwenden, (CC BY 3.0) siehe Nutzungebedingungen. --HubiB (Diskussion) 18:31, 21. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Auf deinem aktuellen Bild c:File:Bad Mergentheim Boxberger Str 6.jpg steht an der linken Gebäudeseite (auf den ersten Blick unscheinbar) auch noch Klotzbücher. Blöd nur, dass sie mittlerweile vorne so groß "Schnitzelhof" angebracht haben. Von 2005 bis 2008 (vor 11-14 Jahren) war ich gelegentlich Dienstag abends in Bad Mergentheim mit ein Paar Freunden immer im "Klotzbücher". Ich meine damals stand vorne auch noch Klotzbücher. Ich müsste mal alle meine alten Bilder durchschauen, ob ich damals zufällig mal ein Bild gemacht habe.
- Nachtrag: Damals stand wirklich noch Klotzbücher an der Front, siehe https://www.outdooractive.com/de/poi/liebliches-taubertal/brauereigasthof-klotzbuecher/8209890/
- Oder ich wende mich an Vertreter der Stadt Bad Mergentheim, ob sie mit Informationen dienen können.
- P.S. Das Projekt starte ich auf dieser Unterseite: Benutzer:Triplec85/Brauerei Klotzbücher
- Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 06:11, 22. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Auf deinem aktuellen Bild c:File:Bad Mergentheim Boxberger Str 6.jpg steht an der linken Gebäudeseite (auf den ersten Blick unscheinbar) auch noch Klotzbücher. Blöd nur, dass sie mittlerweile vorne so groß "Schnitzelhof" angebracht haben. Von 2005 bis 2008 (vor 11-14 Jahren) war ich gelegentlich Dienstag abends in Bad Mergentheim mit ein Paar Freunden immer im "Klotzbücher". Ich meine damals stand vorne auch noch Klotzbücher. Ich müsste mal alle meine alten Bilder durchschauen, ob ich damals zufällig mal ein Bild gemacht habe.
- @Triplec85: Ich habe auch etwas geblättert. Daher eine kleine Zusatzinfo: Beim Landesarchiv BW findet man eine Fotoaufnahme in schwarzweiß, allerdings ohne Jahresangabe. Aufnahme etwa vom Mittlerer Graben in der Nähe des heutigen Kreisels (etwa 49.490654,9.769662). Das linke Gebäude steht definitiv nicht mehr. Dahinter ist das Gebäude entsprechend meinem Bild und rechts das Gebäude Boxberger Straße 4. Im Vergleich zu dem Bild in Facebook sieht es aber recht "reduziert" aus. Im Falle eines Wikipedia-Artikel könnte man das Bild aber verwenden, (CC BY 3.0) siehe Nutzungebedingungen. --HubiB (Diskussion) 18:31, 21. Nov. 2019 (CET)
- @HubiB: Unter der BKL Klotzbücher habe ich den Rotlink einmal angelegt. In den nächsten Wochen bis Neujahr versuche ich dazu etwas zu schreiben. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:06, 21. Nov. 2019 (CET)
Beachte Löschdiskussion auf die Saarland-Kategorie, die das deutsche Bundesländersystem im internationalen Vergleich missachtet
[Quelltext bearbeiten]siehe unter commons:Commons:Deletion requests/Category:COVID-19 pandemic in Saarland
Ich habe wie folgt geantwortet:
commons ist not wikipedia. I guess there will be a lot more pictures than articles. there should be categories for states and at least for their federal states. For larger cities, in my opinion, there is no reason to choose a subcategory, otherwise the federal state category will be overcrowded. Why are categories deleted at this time? This crisis will probably accompany us for months or years and there will surely be countless pictures, no articles. Saarland is a federal state of Germany. Like california of USA. I guess you then will also delete commons:Category:COVID-19 pandemic in California ?!? so to keep Triplec85 (Diskussion) 08:29, 26 March 2020 (UTC)
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:34, 26. Mär. 2020 (CET)
- Ich habe mit keep gestimmt. Gruß --HubiB (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2020 (CET)
Stadtteile Mannheims, Neuordnung
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubiB, so wie hier
hast du auch die übrigen Artikel zu Mannheimer Stadtteilen mit der gleichen Info ausgestattet. Hier müsste es aber heißen: "Mannheim wurde (...)" statt "(...) wurden (...)". Gruß, -- 46.114.4.140 12:53, 30. Jun. 2020 (CEST)
- Danke für den Hinweis, werde ich natürlcih korrigieren. -HubiB (Diskussion) 14:21, 30. Jun. 2020 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]HubiB
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:17, 14. Mai 2021 (CEST)
Hallo HubiB! Am 14. Mai 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9700 Edits gemacht und 33 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:17, 14. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke, freut mich! --HubiB (Diskussion) 14:03, 14. Mai 2021 (CEST)
Bödigheim
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Du hattest vor über 10 Jahren mal den WP-Artikel sehr gut ausgebaut. Kennst Du Dich da aus? Weist Du welches Gebäude im Burg/Schloss Ensemble eine genaue Bezeichnung hat? Burg ist klar, aber die Gebäude davor? Das Neue Schloss ist vermutlich das weiße im Vordergrund am Rundweg?
MfG aus dem nördlichen Odenwald --commander-pirx (disk beiträge) 13:18, 16. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Commander-pirx, die Gegend ist zwar meine ursprüngliche Heimat, aber zu Bödigheim bzw. dem Schloss habe ich leider keine Detailkenntnisse. Auf der Webseite von Buchen gibt's eine kurze Beschreibung. Das Schloss Bödigheim hat eine Webseite mit Kontaktdaten. Ich empfehle, bei Bedarf einfach dort mal anzufragen. --HubiB (Diskussion) 13:48, 16. Sep. 2021 (CEST)
- Hallo HubiB, danke für die Info. Das sollte reichen für 2 Artikel und die Gebäude kann ich mir von der Freiherrlich Rüdt von Collenberg'schen Schlossgesellschaft erläutern lassen. Muss mal eine "Burgenfahrt" dahin machen... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:33, 16. Sep. 2021 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Danke
[Quelltext bearbeiten]Danke fürs Sichten. 2001:1C00:271D:4400:741C:CF18:15D1:4317 21:59, 14. Jan. 2022 (CET)
Hallo, Der Zusammenhang zwischen Funktionalismus und CI ist wie folgt: CI verfolgt das Ziel eine Funktion zu institutionalisieren. Im Rahmen dessen sind z.B. Corporate Design/Architecture nennenswert als (Weiter-)Entwicklung des Prinzips Funktionalismus zu betrachten. Deswegen ist der Zusammenhang auch von Bedeutung. Bitte wiederherstellen! Gruß, -Ani--46.114.153.138 10:29, 1. Mär. 2022 (CET)
- Nach den Richtlinien für das Verlinken in Wikipedia sind "assoziative Verweise" unter einem Gliederungspunkt Siehe auch sehr sparsam zu verwenden und nur dann, wenn dem Lesenden der Bezug zum umgebenden Artikel unmittelbar klar wird. Es ist nicht gewünscht, generell Zusammenhänge auf diese Weise herzustellen. Wenn ein bedeutsamer Zusammenhang besteht, dann füge im Artikel entsprechend an geeigneter Stelle einen textlichen Zusatz ein, in dem dann der Begriff mit einem Wikilink auf das andere Lemma verlinkt ist. --HubiB (Diskussion) 13:49, 1. Mär. 2022 (CET)
- Ok, werde mal gucken wie sich das einarbeiten läßt. Mein ursprünglicher Gedanke war es als Assoziativen Verweis anzubringen, weil Funktionalismus mt dem Schwerpunkt Design als Ausgangspunkt nicht für alle untergegliederten Themenkomplexe gleichermaßen zutrifft. Um das nicht in den einzelnen Sektionen in denen es zutrifft redundant einzufügen fand ich die globale Lösung als 'Siehe auch' eleganter (Ausnahmen können ja mitunter die Regel bestàtigen). Aber es findet sich sicher ein Weg der paßt. Soweit dann also erstmal noch ne schöne Nacht! Gruß, -Ani--46.114.156.191 00:17, 2. Mär. 2022 (CET)
Namensbezeichnung, daher ohne Genitiv-s ?
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, ich hieße Huber. Dann hättest Du Hubers Beitrag zu Thomas Wimmer verworfen. In meinen Augen ist dies inhaltlich wie sprachlich korrekt. Könntest Du mir bitte genauer erklären, was Deiner Meinung nach gegen das s in Hubers bzw. in Thomas-Wimmer-Rings spricht? Danke und Gruß --Pseudo-Huber
- Hallo "Pseudo-Huber" ;-) Ich bin kein Germanist, aber grundsätzlich wird im Deutschen der Genitiv dadurch ausgedrückt, dass am Substantiv ein „s“ angehängt wird. Ein Sonderfall entsteht, wenn man bei einem Eigennamen den Genitiv breits durch einen Artikel ausdrückt. Da ist es üblich, den Namen als solchen zu belassen (also "des Huber"), und auf einen doppelten Genitiv zu verzichten ("des Hubers"). Sinngemäß das Gleiche gilt für Gegnstände usw., die quasi einen Eigennamen haben. Darum ging es. Eine Erläuterung des Instituts für Deutsch Sprache beispielsweise findest du dazu unter https://grammis.ids-mannheim.de/korpusgrammatik/5052. Und siehe da, zufällig ergibt sich mit "des Duden" auch dieser Fall. Eine vielleicht einfacher zu lesende Erläuterung gibt's hier:https://deutschegrammatik20.de/attribute/genitiv-namen/. Gruß --HubiB (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2022 (CEST)
- Danke für den Link. Wenn man die Ausführungen liest, erkennt man, dass dort sprachbeobachtend argumentiert wird. Daher habe ich selbst mit google Sprache beobachtet: "des ring" liefert etwa 111.000 Treffer, "des rings" hingegen 523.000. Mehr noch: "des Thomas-Wimmer-Ring" liefert nach google "ungefähr" 3 Ergebnisse, "des Thomas-Wimmer-Rings" hingegen 1.210! Ich erlaube mir daher, deinen Revert zu revertieren. Gruß des --Pseudo-Hubers!
Diskussion zu Relevanz von Polizeipräsidenten
[Quelltext bearbeiten]Hallo HubiB! Ich beschäftige mich derzeit mit den Landespolizeipräsidenten der Polizei Sachsen und habe in diesem Zug die Diskussion Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanz von (sächsischen) Landespolizeipräsidenten angestoßen.
Gerade habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Polizeipräsidenten von Mannheim entdeckt und gesehen, dass du viel an den Polizeipräsidenten von Mannheim gearbeitet hast. Ich werde diese Artikelgruppe weder in obige Diskussion einwerfen, noch einen LA auf Polizeipräsidenten Mannheims setzen. Aber mehrere der Diskussionsteilnehmer wären sicher für die Löschung von manchen dieser Polizeipräsidenten.
Willst du dich an obiger Diskussion beteiligen? Vielleicht hast du noch überzeugende Argumente oder einfach eine Stimme mehr. --Frupa (Diskussion) 10:38, 25. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Frupa, gleich vorab, ich habe nicht die Absicht, mich an der eigentlichen Diskussion zu beteiligen. Ich habe im Moment nicht die Zeit, mich mit Details solcher Diskussionen zu befassen. Diskussionen um Relevanzkriterien pflegen häufig umfangreich zu werden und "weltanschauliche" Züge anzunehmen. Ich habe nicht die Reihe der Artikel mit Polizeipräsidenten von Mannheim (als Teil eines Baums von Artikeln in Baden-Württemberg) grundsätzlich angelegt, sondern fortgeführt. Generell finde ich die Diskussion für Landespolizeipräsidenten in Sachsen unnötig. Wie bei den WP:Relevanzkriterien erwähnt ist, ist es kein Ausschlusskriterium, dass ein Themenbereich dort nicht erwähnt ist. Wenn in anderen Bundesländern bereits seit längerem Artikel zu Polizeipräsidenten bestehen, warum sollte dann ein Landespolizeipräsident in Sachsen nicht die Erfordernisse erfüllen? Schau mal Wikipedia durch: Jedem "fünftklassigen" Rapper wird ein Artikel zugestanden. Sinngemäß trifft das auch auf viele Fußballspieler im unteren Profibereich zu. Ein Landespolizeipräsident hat als Chef über die Polizei eines Bundeslands per se eine Funktion mit Bedeutung für die innere Sicherheit des betreffenden Landes und ist Vertreter des Bundeslandes in diversen Konferenzen auf Bundesebene. Auch für mehrere Landespolizeipräsidenten in Baden-Württemberg existieren Artikel. Kurzum: Ich sehe kein "Muss", für jeden Landespolizeipräsidenten einen Artikel anzulegen, umgekehrt aber durchaus ein "Kann", allein durch die Funktion. Gruß --HubiB (Diskussion) 13:37, 25. Jan. 2024 (CET)
- Danke für deine klare Antwort! Meine Ansichten zu den RK sind ähnlich, aber ich gehe dem so intensiv nach, weil Jürgen Goergie schon mal als Stub existierte und gelöscht wurde und Wikipedia:Relevanzcheck/Intro sagt, vor Wiederanlage solle ich meinen neuen Artikel Benutzer:Frupa/Jürgen Georgie (derzeit nur stichpunktartige Faktensammlung) auf Relevanz prüfen lassen. --Frupa (Diskussion) 20:11, 29. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Frupa, gleich vorab, ich habe nicht die Absicht, mich an der eigentlichen Diskussion zu beteiligen. Ich habe im Moment nicht die Zeit, mich mit Details solcher Diskussionen zu befassen. Diskussionen um Relevanzkriterien pflegen häufig umfangreich zu werden und "weltanschauliche" Züge anzunehmen. Ich habe nicht die Reihe der Artikel mit Polizeipräsidenten von Mannheim (als Teil eines Baums von Artikeln in Baden-Württemberg) grundsätzlich angelegt, sondern fortgeführt. Generell finde ich die Diskussion für Landespolizeipräsidenten in Sachsen unnötig. Wie bei den WP:Relevanzkriterien erwähnt ist, ist es kein Ausschlusskriterium, dass ein Themenbereich dort nicht erwähnt ist. Wenn in anderen Bundesländern bereits seit längerem Artikel zu Polizeipräsidenten bestehen, warum sollte dann ein Landespolizeipräsident in Sachsen nicht die Erfordernisse erfüllen? Schau mal Wikipedia durch: Jedem "fünftklassigen" Rapper wird ein Artikel zugestanden. Sinngemäß trifft das auch auf viele Fußballspieler im unteren Profibereich zu. Ein Landespolizeipräsident hat als Chef über die Polizei eines Bundeslands per se eine Funktion mit Bedeutung für die innere Sicherheit des betreffenden Landes und ist Vertreter des Bundeslandes in diversen Konferenzen auf Bundesebene. Auch für mehrere Landespolizeipräsidenten in Baden-Württemberg existieren Artikel. Kurzum: Ich sehe kein "Muss", für jeden Landespolizeipräsidenten einen Artikel anzulegen, umgekehrt aber durchaus ein "Kann", allein durch die Funktion. Gruß --HubiB (Diskussion) 13:37, 25. Jan. 2024 (CET)
- Gerne kannst du auf meine obige Antwort verlinken. Zudem der ergänzende Hinweis an dich, dass ja für Vergleichsfälle eine Kategorie "Polizeipräsident (Landespolizeipräsident)" mit einigen Artikeln besteht, wo im Grunde die Funktion die Relevanz begründet, so dass sich eine Grundsatzdiskussion erübrigen sollte. --HubiB (Diskussion) 22:51, 29. Jan. 2024 (CET)
Hallo. Ich habe von diesem Bild eine Version mit weniger Parkplatz und weniger Luftraum erstellt und diese in SAP Arena eingefügt. Das ermöglicht eine größere Einbindung und damit kommt das Bild auch viel besser zur Geltung. Ich hoffe, dass es dir so gefällt. Ein Seitenverhältnis von mind. 4,00 ist für Panoramen sehr wichtig. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:16, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Zunächst mal Danke für die Nachricht. Generell ist es so, dass man als Fotograf sich etwas bei der Auswahl des Formats gedacht hat. So interessiert in diesem Fall manchen Betrachter nicht nur der Bau selber, sondern auch ein weiteres Umgebungsfeld. Insofern ist es sinnvoll, bei technischen Fehlern o. ä. das vorhandene Bild zu bearbeiten. Wird aber z. B. der Ausschnitt verändert (crop), ist es sinnvoll, eine neue Datei auf Basis dieses Bilds zu erstellen. So bleiben dann beide Varianten zur Auswahl (vgl. other_versions = bei der Beschreibung). Ich lass es jetzt so, zumal das Bild bereits von 2007 stammt. Wie gesagt, es wäre sinnvoll, bei Ausschnitten, Format-Änderungen eine neue Datei zu erzeugen, zumal sich u. U. auch Positionsdaten (vgl. Location|...|heading:nnn) verändern, wenn man nicht mehr auf den genau gleichen Bereich blickt. Gruß --HubiB (Diskussion) 19:51, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Die Originaldatei ist noch da. Sie eignet sich halt nicht für Panoramadarstellung. Deshalb habe ich die geschnittene Version unter anderem Namen hochgeladen. Allgemein interessant wäre ein Bild mit sehr viel Umgebung, um zu sehen, wie sich das Bauwerk in diese einfügt. Ein Bild, bei dem das Bauwerk in etwa das mittlere von 3x3 Neunteln einnimmt. Hast du so ein Bild? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:57, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Leider bin ich in letzter Zeit dort nicht bei geeigneter Lichtsituation vorbeigekommen und kann deshalb so ein Bild im gewünschten Format nicht bieten. Gruß --HubiB (Diskussion) 22:30, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Die Originaldatei ist noch da. Sie eignet sich halt nicht für Panoramadarstellung. Deshalb habe ich die geschnittene Version unter anderem Namen hochgeladen. Allgemein interessant wäre ein Bild mit sehr viel Umgebung, um zu sehen, wie sich das Bauwerk in diese einfügt. Ein Bild, bei dem das Bauwerk in etwa das mittlere von 3x3 Neunteln einnimmt. Hast du so ein Bild? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:57, 17. Aug. 2024 (CEST)