Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

zum Archiv: Benutzer Diskussion:Hans-Jürgen Hübner/Archiv

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-01T07:14:46+00:00)

Hallo Hans-Jürgen Hübner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:14, 1. Okt. 2024 (CEST)

Doppellemmata Ortsnamen auf Zypern

Hallo Hans-Jürgen, ich hab gesehen, dass es viele Artikel mit Schrägstrich in der Kategorie:Ort in der Türkischen Republik Nordzypern gibt. Gibt es dafür eine spezielle Ausnahme von den Namenskonventionen? Vielleicht hast Du einen Tipp für mich, wo ich die Diskussionen dazu finden kann? Grüße --Nina (Diskussion) 11:03, 4. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Nina,

gute Frage. Ich erinnere mich, dass wir uns – nach langer Diskussion auch über andere Fragen im Artikel Karpas – vor nun fast einem Jahrzehnt (da die Orientierung an einem weitgehend nicht anerkannten Staatsgebilde ausgeschlossen war) und nach langem Hin und Her, auf die Lösung mit den Doppelnamen geeinigt haben. Die Reihenfolge innerhalb der dadurch entstandenen Lemmata haben wir anhand der Liste im Abschnitt Unabhängigkeit Zyperns, Bürgerkrieg festgelegt, da darin die Situation vor 1974 recht klar zum Ausdruck kommt. Der erste Teil des Lemmas bietet also denjenigen Namen, der um diese Zeit im Ort zahlenmäßig größeren Gruppe, also je nachdem zuerst den türkischen, dann den griechischen Namen, oder umgekehrt. Sobald die Situation völkerrechtlich geklärt und anerkannt sein würde, wollten wir auch die Namen entsprechend anpassen. Ad hoc kann ich dir allerdings nicht mehr sagen, wie damals der Verlauf der Diskussion war, und wo diese - vermutlich verstreut - stattgefunden hat. Sollte das wichtig sein, mache ich mich dennoch gern einmal auf die Suche, wie es zur seinerzeitigen Lösung im „Zypernkonflikt“ gekommen ist. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:14, 4. Okt. 2024 (CEST)

Ich fände es sehr hilfreich, den Zustand zumindest irgendwo zu dokumentieren, idealerweise, dass man ihn auch leicht findet. Vor allem, wenn die Doppellemmata nur vorübergehend sein sollen, und die Artikel dann irgendwann aktualisiert werden müssen- dann sollte das zumindest nicht in Vergessenheit geraten. Vielleicht gibts ja auch eine andere Lösung- international, habe ich gesehen, entscheiden sich die verschiedenen Sprachversionen sehr unterschiedlich, unter welcher Namensvariante der Artikel geführt wird. --Nina (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich fürchte, das mit der Klärung wird sich noch hinziehen… es ging seinerzeit darum, in dieser Hinsicht einen gangbaren Weg zu finden, um den Frieden im Projekt wiederherzustellen. Was die Anpassung der Artikel an eine zukünftige Ein-Namen-Lösung angeht, dazu habe ich den Karpas-Artikel dauerhaft auf der Beobachtungsliste, bearbeitete ihn auch dann und wann, und würde ggf. die Ortsnamen anpassen. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:37, 5. Okt. 2024 (CEST)

Von irgendwelchen Verschiebungen auf ein schrägstrichloses Lemma kann ich nur abraten, sofern es nicht der de-jure-Namensform, also der griechischen Namensform folgt. Bislang dient die derzeitige Konvention dem Projektfrieden und die Lemmaansätze anderer WPs spielen für die de.WP keine Rolle. --Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 18:52, 5. Okt. 2024 (CEST)

Das ist beim aktuellen Stand der Dinge richtig. Sollten sich die politischen Verhältnisse ändern, sollten wir auch darauf angemessen reagieren. Daher mein Eingangssatz „Ich fürchte, das mit der Klärung wird sich noch hinziehen…“ Warten wir es also ab. Letzteres ist natürlich gleichfalls zutreffend, ebenso wie die Bemerkung zum Projektfrieden. Aber das ist ja schon gesagt. Einen friedlichen Abend möchte ich hiermit uns allen, zum ersten Mal übrigens, ausdrücklich wünschen. Nichts ist selbstverständlich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:45, 5. Okt. 2024 (CEST)

Wenn ich mich ungefragterweise noch einmischen darf: Ich war damals in diese Fragestellung nicht involviert, hatte aber sehr wohl zeitnah Auseinandersetzungen mit dem Benutzer, der damals zumindest einige der Artikel unter türkischem Namen angelegt hatte (und bald danach wegen seiner protürkischen POV-Bearbeitungen infinit gesperrt wurde). Es gibt so einige Teile der Ortsnamen-NK, die de facto gelten, aber nie schriftlich fixiert wurden. Es derzeit faktisch auch nicht möglich, selbst kleine Änderungen an den Ortsnamen-RK vorzunehmen, und so bleiben diese Details eben ungeschrieben. Aufgrund erkennbaren Konsenses gelten sie aber trotzdem, selbst wenn in einigen Fragen nicht mal Diskussionen greifbar sind. Doppelnamen haben wir systematisch für Teile von Belgien, da liegt aber offizielle Zweisprachigkeit vor. Bei umstrittenen Gebieten liegt der Konsens eigentlich auch eher anderswo. Klar ist, dass der offizielle Name zu verwenden ist; die Frage ist nur eben, was offiziell ist. Und hier schlägt der Konsens zu, dass der international anerkannten Struktur zu folgen ist. Das trifft nicht nur die Lemmawahl für Ortsnamen, das betrifft vor allem auch die Kategorisierung. Das gilt ebenso auch für die russisch besetzen Gebiete der Ukraine. Dieser Konsens steht eigentlich außerhalb der NK und liefert nur Input zur Anwendung. Die Doppelnamen widersprechen dem, nach realen NK wären die griechischen Namen zu verwenden. Hier wurde aber offensichtlich ein abweichender Kompromiss gefunden. Der sollte wohl akzeptiert werden, wohl wissend, dass das de facto kein Provisorium ist. Nicht akzeptabel ist allerdings, dass im Fall von Türkisch-Zypern das Kategorisierungsprinzip verletzt wurde, von einem Benutzer, der sich bekanntermaßen nicht um Fakten und das konkrete Objekt gekümmert hat, sondern stur nach mitunter falsch verstandenen Prinzipien durch die Kategorien gepflügt ist. Zum Glück hat er sein Treiben letztes Jahr eingestellt. Ich werde die Falschkategorisierung jetzt berichtigen. MBxd1 (Diskussion) 11:48, 6. Okt. 2024 (CEST)

Frage zu deinem Artikel Laura Corner

Hallo Hans-Jürgen Hübner, ich hätte eine Frage zu folgendem Satz:

„Laura und Giovanni hatten sechs Söhne, nämlich einen Alvise und einen Federico, die beide früh verstarben, dann Federico, Abate, Auditor der Römischen Rota, Vicelegato in Bologna.“

Ist der zweite Federico ein Editierüberbleibsel oder wurde der Name nach dem frühen Tod des Kindes erneut vergeben? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:55, 12. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Brettchenweber, so wie ich das verstanden habe, wurde der Name neu vergeben. Nichts Ungewöhnliches in dieser Zeit extrem hoher Kindersterblichkeit. Dank für die aufmerksame Lektüre und Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:59, 12. Okt. 2024 (CEST)

Piazza di Rialto

Hallo Hans-Jürgen Hübner, bin gerade in Venedig und überlege, wo genau denn nun dieser Platz sein soll. Bei OpenStreetMap habe ich kein Objekt mit diesem Namen gefunden. Das Foto mit den hölzernen Läden ist bei Commons auf dem Campo San Bartolomeo einsortiert, das wäre östlich der Rialtobrücke. Leider hast du bei beiden Fotos keine Straßennamen angegeben. Kannst du die Örtlichkeit mit heutigen Namen näher beschreiben? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 07:26, 27. Okt. 2024 (CET)

Hallo Gerd Fahrenhorst, ich gestehe, da kommt ein bisschen Neid auf ;-) Die hölzernen Läden befinden sich auf der Westseite der Rialtobrücke, wenn man von der Nordseite der Brücke kommend Richtung San Giacomo di Rialto geht, sich dann scharf rechts hält. Die Einordnung bei Commons unter San Bartolomeo ist sicher unzutreffend, habe sie gerade auf San Giacometto geändert. Ich hoffe, das hilft weiter. Viel Inspiration wünsche ich, und eine gute Reise, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:22, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich habe jetzt mal versucht, den Bezug zur heutigen Bezeichnungen bei Piazza di Rialto und Mercato di Rialto herzustellen. Bitte prüfe ob das so passt. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:16, 28. Okt. 2024 (CET)

Das ist auch eine Möglichkeit, passt also. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:24, 28. Okt. 2024 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Hans-Jürgen Hübner,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 28. Okt. 2024 (CET)