Benutzer Diskussion:Felistoria
Diese Seite ist für persönlichen und fachlichen Kontakt gedacht; Mitteilungen an Admin Felistoria gern HIERHIN
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/Carl_Spitzweg_028.jpg/150px-Carl_Spitzweg_028.jpg)
Archiv01, Archiv02 (2006)
Archiv03, Archiv04 (2007)
Archiv05, Archiv06 (2008)
Archiv07, Archiv08 (2009)
Archiv09, Archiv10 (2010)
Archiv11, Archiv12 (2011)
Archiv13, Archiv14 (2012)
Archiv15, Archiv16 (2013)
Archiv17, Archiv18 (2014)
Archiv19, Archiv20 (2015)
Archiv21, Archiv22 (2016)
Archiv23, Archiv24 (2017)
Archiv25, Archiv26 (2018)
Archiv27, Archiv28 (2019)
Archiv29, Archiv30 (2020)
Archiv31, Archiv32 (2021) Archiv33, Archiv34 (2022) Archiv35 (2023)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Emmerich_Kirall_Wiener_Markt_im_Winter_1925_01.jpg/220px-Emmerich_Kirall_Wiener_Markt_im_Winter_1925_01.jpg)
Ich wünsche dir...
[Quelltext bearbeiten]...ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 14:04, 24. Dez. 2023 (CET)
- Ich schließe mich hier gerne mit Grüßen aus Wien an. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:05, 25. Dez. 2023 (CET)
Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,
wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.
Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:
1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert
2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter
3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert
4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten
5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)
6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben
7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)
Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.
Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.
--Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2024 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.
Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Verunglimpfung durch den Benutzer Muck
[Quelltext bearbeiten]Liebe Felistoria,
als ich am 18. Oktober 2023 meine Bearbeitung des Artikels Jean Yoyotte veröffentlichte, kam es im Anschluss zu einem Edit-War, in dessen Verlauf ich und Muck uns gegenseitig mit einer Vandalismusmeldung überzogen haben. Doch während Mucks Meldung bearbeitet und veröffentlicht wurde, ist die von mir abgesetzte Vandalismusmeldung gegen Muck nicht veröffentlicht worden, weil ich durch Bertramz während der Abfassung gesperrt wurde. Ich habe seinerzeit von dir eine Eingangsbestätigung erhalten, aus welcher genau dies hervorgeht, dass meine Vandalismusmeldung gegen Muck nicht bearbeitet werden könne, weil ich durch den Administratoren gesperrt worden sei. Diese Mitteilung bitte ich dich nochmals an meine E-Mail Adresse zu schicken, denn Muck hat mich seither in dieser Sache mehrfach verunglimpft und mich zuletzt am 17. Januar 2024 auf meiner persönlichen Diskussionsseite als "Lügner" bezeichnet. Da er mich auch andernorts auf den Diskussionsseiten meiner Beiträge mehrfach in aggressiver Weise angegriffen und beleidigt hat, werde ich ihn heute auf meiner persönlichen Diskussionsseite darauf hinweisen, dass er dort nunmehr unerwünscht ist und seine Einträge, gleich welchen Inhalts auch immer, dort in Zukunft von mir ausnahmslos gelöscht werden, denn Muck wird sich mir gegenüber in seinem Verhalten nicht bessern und ich bin sein Stalking und seine Mobbing-Attacken inzwischen restlos leid. Lolli2u (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Felistoria: Leider hat es Lolli2u niemals für nötig gehalten, mich rechtzeitig darauf hinzuweisen, dass seine VM gegen mich nur deshalb unbelegbar ist, da er bei dem Versuch der Abgabe schon gesperrt war. So musste bei mir der Eindruck entstehen, des er mich anlügt.
- Sieh dir doch mal genau den gesamten Verlauf der Diskussionen auf seiner Benutzerdiskussionseite an, um dir selbst ein Bild davon zu machen, wer hier wen immer wieder in Retourkutschenmanier angreift, und jetzt auch hier wieder mit Aussagen wie: "Da er mich auch andernorts auf den Diskussionsseiten meiner Beiträge mehrfach in aggressiver Weise angegriffen und beleidigt hat." Ich halte seine Verhaltensweise zumindest mir gegenüber für unsäglich. -- Muck (Diskussion) 16:06, 22. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Lolli2u, hallo Muck - leider habe ich gerade keine Idee, wie ich Euch behilflich sein kann bei Euerm Dissens. Um welche Vandalismusmeldung aus dem vergangenen Jahr es sich handeln könnte, erinnere ich leider nicht. Allgemein kann ich nur sagen, dass Benutzerdiskussionsseiten i.d.R. kein administratives Terrain sind, da Benutzer sie selber verwalten können, bei persönlichen Affronts WP:VM die richtige Adresse ist und bei inhaltlichem Konflikt WP:3M sowie bei andauernden, längerfristigen Ausseinandersetzungen sich das Schiedsgericht anbietet. Vielleicht eine Lösung dabei? Vorerst viele Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:05, 23. Jan. 2024 (CET)
SL trotz Bitte, den Artikel in den BNR zu verschieben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felistoria, soeben (23.35 Uhr) hast du den Artikel "Antisemitismus im Kulturbetrieb" gelöscht. Hast du gesehen, dass ich um 18.18 Uhr in der Löschdiskussion gebeten hatte, den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben, um ihm dort zu verbessern, wie es z. B. in der LD Gustav vorgeschlagen hatte? Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/6. März 2024#Antisemitismus im Kulturbetrieb. Ich bitte darum, dies zu tun. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:59, 7. Mär. 2024 (CET)
- Ich bitte darum das nicht zu tun oder nur mit der Auflage, dass der Artikel vor erneuter Verschiebung in den ANR vorzustellen ist. Ich habe verfolgt, wie der Kollege @Werner, Deutschland: zuletzt versucht hat, am Artikel weiterzuarbeiten, aber nicht mehr als Kosmetik dabei herauskam. Die gesamte Art der Anlage des Artikels erscheint verfehlt. Das Thema scheint den Kollegen zu überfordern, was nicht verwunderlich ist, auch ich wäre damit überfordert, denn die Komplexität der Thematik erfordert nach meinem Eindruck eine langwierige Literaturrecherche wenn man nicht bei Oberflächlichkeiten und viel POV stehen bleiben will.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 8. Mär. 2024 (CET)
- Moin, POV Probleme lassen sich nicht mit entsprechender Literatur lösen; bestes Beispiel, der Artikel zum Hamas-Grundsatzpapier. Dort wurde die LD wohl vom abarbeitenden Admin vollkommen ignoriert und der Artikel aus für mich kruden Gründen behalten. So gehts auch. Eh verständlich, dass kaum ein Admin sich an derartige Themen wagt, aber der Bitte, eines Benutzers um Überarbeitung im BNR vollkommen zu ignorieren, finde ich nicht ok. Schlimmer als das von mir genannte Beispiel kanns nicht werden. Noch ein Beispiel, wo eine Entscheidung der LD seit Wochen aussteht: Israelische Militäroperation „Eiserne Schwerter“ Der Artikelersteller versucht seither seinen POV in andere Artikel unterzubringen. Würde ich zu diesem Artikel einen SLA stellen, ich hätte keine Chance, dass er umgesetzt wird. Vielleicht magst du @Lutheraner es mal versuchen? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 01:41, 8. Mär. 2024 (CET)
- Guten Tag zusammen, der SLA wurde nach einer eindeutig verlaufenden LD gestellt (das ist möglich); demzufolge habe ich ihn abgearbeitet, eine Pflicht der Wiederherstellung im BNR auf Bitte besteht nicht. Da die LD Zweifel ergeben hat, ob ein differezierter Ausbau des Schlagworts möglich sei, ist hier als nächster Schritt die Löschprüfung das geeignete Mittel der Wahl, über die ggf. auch die Verschiebung in den Benutzernamensraum erfolgen kann. Weitere Augen sind immer gut. --Felistoria (Diskussion) 13:47, 8. Mär. 2024 (CET)
- Moin, POV Probleme lassen sich nicht mit entsprechender Literatur lösen; bestes Beispiel, der Artikel zum Hamas-Grundsatzpapier. Dort wurde die LD wohl vom abarbeitenden Admin vollkommen ignoriert und der Artikel aus für mich kruden Gründen behalten. So gehts auch. Eh verständlich, dass kaum ein Admin sich an derartige Themen wagt, aber der Bitte, eines Benutzers um Überarbeitung im BNR vollkommen zu ignorieren, finde ich nicht ok. Schlimmer als das von mir genannte Beispiel kanns nicht werden. Noch ein Beispiel, wo eine Entscheidung der LD seit Wochen aussteht: Israelische Militäroperation „Eiserne Schwerter“ Der Artikelersteller versucht seither seinen POV in andere Artikel unterzubringen. Würde ich zu diesem Artikel einen SLA stellen, ich hätte keine Chance, dass er umgesetzt wird. Vielleicht magst du @Lutheraner es mal versuchen? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 01:41, 8. Mär. 2024 (CET)
Ein gesegnetes Osterfest
[Quelltext bearbeiten]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Titian_-_The_Resurrection.jpg/220px-Titian_-_The_Resurrection.jpg)
wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:27, 31. Mär. 2024 (CET)
Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität
[Quelltext bearbeiten]Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.
Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Sperren in der falschen Version
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felistoria, ich weiß, es gibt Wikipedia:Die falsche Version. Aber wenn man einfach in der letzten Version sperrt, belohnt man damit den Edit-Warrior. Anstatt auf der Disk zu antworten, animiert man damit, lieber noch schnell ein Revert zu setzen, bevor der Artikel gesperrt wird. Deswegen gibt es eigentlich den Grundsatz, in der letzten stabilen Version zu sperren.
Jetzt haben wir den Salat, dass Willi P mit seinem Edit War erfolgreich war. Und auf der Disk hat er schon angekündigt, sich nicht auf eine Diskussion einzulassen: [2]
Was also tun, wenn eine Seite ihre Version mit einem Edit War durchsetzt und an einer Diskussion nicht interessiert ist? --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:32, 1. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Eulenspiegel1, nein: Artikel sind keine Tischtennisplatte für Versionspingpong. Deshalb die administrative ad-hoc-Schutzvariante "DfV" (völlig unabhängig davon, wer Recht hat oder nicht). Ein Artikelschutz ist nie eine Belohnung, sondern eine leidige Hürde für andere Autoren, die für ein paar Tage nun nichts mehr beitragen können. - Bei erneutem Editwar nach Ende des Artikelschutzes werden - das wäre dann die zweite Eskalationsstufe - u.U. die daran beteiligten Benutzer temporär gesperrt. Editwar lohnt nie, die Diskussionsseite ist das Mittel der Wahl: ist ein Artikel noch geschützt, kann z.B. jeder Admin die Version, über die Einigkeit erzielt wurde, eintragen. Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 01:49, 1. Mai 2024 (CEST)
Vorlage:Würfeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Du hast die Vorlage:Würfeln gelöscht und damit das Wikipedia-Spiel SOS unspielbar gemacht. Bitte wiederherstellen. --Ich bin die erste, echte und einzig wahre Feldpredigerin. (Diskussion) 10:59, 3. Mai 2024 (CEST)
- Hallo, Löschung erfolgte im Rahmen der Abarbeitung von Schnelllöschanträgen (Oktober 2023); Du wendest Dich am besten an Benutzer:Queryzo, das Spiel befindet sich in seinem BNR, er ist Administrator und kann die Vorlage jederzeit wieder aus der Versenkung hervorholen (hab' nix dagegen). Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 12:57, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ich muss leider nochmal auf diech zurückkommen. Der fragliche Benutzer:Queryzo wurde nach einer leidigen VM vor einem Vierteljahr (am 5. Februar 2024) vergrault und wurde seitdem nicht mehr gesehen. Er wird sich damit also nicht mehr befassen. Damit bleibst nur du zur Wiederherstellung der Vorlage übrig, denn du hast sie schließlich auch gelöscht. Ich vermute übrigens, dass der vor der VM schon schwelende Kleinkrieg zwischen Queryzo und anderen Beteiligten der Hintergrund des SLA gegen seine Inhalte gewesen sein könnte: viele kleine Nadelstiche... Vielleicht lässt sich noch ersehen, wer warum den SLA gegen die Vorlage gestellt hat? Aber wie dem auch sei, die Vorlage wird zur Funktionalität des Spiels benötigt, sie ist nicht nur auf der einen Benutzerunterseite, sondern innerhalb der gesamten Systematik dieses Spiels eingebunden. Deswegen: bitte wiederherstellen. Ich bin die erste, echte und einzig wahre Feldpredigerin. (Diskussion) 22:55, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ganz bestimmt nicht heute Nacht, wenn's eilig ist: WP:LP ist immer eine gute Option. Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 22:58, 3. Mai 2024 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass die Wiederherstellung einen Aufwand von nur etwa 2-3 Klicks bedeutet? --Ich bin die erste, echte und einzig wahre Feldpredigerin. (Diskussion) 23:48, 3. Mai 2024 (CEST)
- wenn man die Vorlage wiederherstellt, dann meiner Meinung nach nur im BNR, nicht im Vorlagennamensraum, wo sie eigentlich (wie auch die damit verbundene Vorlage:Spielfigur) nicht hingehört. --Johannnes89 (Diskussion) 07:08, 4. Mai 2024 (CEST)
- Sehe ich das richtig, dass die Wiederherstellung einen Aufwand von nur etwa 2-3 Klicks bedeutet? --Ich bin die erste, echte und einzig wahre Feldpredigerin. (Diskussion) 23:48, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ganz bestimmt nicht heute Nacht, wenn's eilig ist: WP:LP ist immer eine gute Option. Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 22:58, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ich muss leider nochmal auf diech zurückkommen. Der fragliche Benutzer:Queryzo wurde nach einer leidigen VM vor einem Vierteljahr (am 5. Februar 2024) vergrault und wurde seitdem nicht mehr gesehen. Er wird sich damit also nicht mehr befassen. Damit bleibst nur du zur Wiederherstellung der Vorlage übrig, denn du hast sie schließlich auch gelöscht. Ich vermute übrigens, dass der vor der VM schon schwelende Kleinkrieg zwischen Queryzo und anderen Beteiligten der Hintergrund des SLA gegen seine Inhalte gewesen sein könnte: viele kleine Nadelstiche... Vielleicht lässt sich noch ersehen, wer warum den SLA gegen die Vorlage gestellt hat? Aber wie dem auch sei, die Vorlage wird zur Funktionalität des Spiels benötigt, sie ist nicht nur auf der einen Benutzerunterseite, sondern innerhalb der gesamten Systematik dieses Spiels eingebunden. Deswegen: bitte wiederherstellen. Ich bin die erste, echte und einzig wahre Feldpredigerin. (Diskussion) 22:55, 3. Mai 2024 (CEST)
Hallo Felistoria, ich habe die von dir gelöschte WL wieder eingesetzt, da noch eine ganze Menge Verlinkungen umzubauen sind. Jetzt ist es mir zu spät - ich denke , am Sonntag komme ich dazu. Danke für dein Verständnis und ein schönes Wochenende. --Lutheraner (Diskussion) 02:13, 18. Mai 2024 (CEST)
- Danke, alles klar; war Abarbeitung von SLA gewesen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:02, 19. Mai 2024 (CEST)
Bearbeitungen bei Jean-Michel Jarre
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gesehen, Du hast meinen Eintrag in die Konzert DB entfernt. Wenn ein Beleg nicht mehr verfügbar ist, ist es aus meiner Sicht sinnvoller, sich die Minute Zeit zu nehmen und einen solchen zu ersetzen, statt Informationen zu löschen, auch wenn dies sicher einfacher ist. Ich betreue diesen Artikel nun viele Jahre und wenn auch nicht immer sofort, so kümmere ich mich innerhalb einiger Tage um solche Dinge. Ich werde den Abschnitt wieder eintragen, da es sich um ein außergewöhnliches Ereignis handelt und bitte darum hier nicht mehr vorschnell zu löschen, sondern einen Vermerk zusetzen, sodass ich mich gerne darum kümmere. Danke. --Pcpanik (Diskussion) 11:02, 19. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Pcpanik:, kein Problem. Nicht funktionierende Links sind allerdings für Leser enttäuschend; und bei tagesaktuellen, zumal Veranstaltungsanzeigen, ist das nicht selten der Fall (und ist in einem Lexikon ja auch verzichtbar). Viele Grüße und schöne Pfingsten, --Felistoria (Diskussion) 21:00, 19. Mai 2024 (CEST)
Bearbeitung ELF 2024 Rückgängigmachung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felistoria. Vielen Dank, dass Du bei Änderungen von Seiten auf Belege achtest. Dementsprechend hast Du meine Anpassungen der Zuschauerzahlen heute Nacht rückgängig gemacht, was nachvollziehbar und generell in Ordnung ist. Es wäre dann aber konsequent nicht nur meine Anpassungen der Rechenergebnisse "Gesamtzahlen" und "Zuschauerschnitt" zu korrigieren (ich habe keine neuen unbelegten Zahlen erfasst, sondern nur die erfassten Zahlen richtig ausgewertet), sondern auch die neue (unbequellte) Eintragung vom 15. Jun. 2024 um 20:22 Uhr, von 2003:e1:4f24:e3ca:e509:ac8e:5803:8471 und eventuell sogar alle anderen Angaben, die nicht mit Quellenangaben belegt sind.
Beste Grüße --78.34.27.107 10:53, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo IP 78.34..., die Nachrpüfbarkeit aller Zahlen ist begrenzt und i.d.R. kaum möglich. Deshalb hat sich bewährt, eine Datenänderung entweder a) in der Zusammenfassungszeile kurz zu erläutern oder b) dies auf der Artikeldisk zu tun und in der Zusammenfassungszeile darauf zu verweisen. Im Kern hast Du gewiss recht - und mein Revert war insofern auch eher als eine Vorsichtsmaßnahme gedacht gewesen, die Änderung ist ja in der Artikelhistory erhalten geblieben. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 13:21, 16. Jun. 2024 (CEST)
VM-Erledigung.
[Quelltext bearbeiten]Ist das Dein Ernst? [3] Hast Du überhaupt gelesen, worum es geht? --Hardenacke (Diskussion) 18:35, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Der Frage schließe ich mich an, und die Begründung, mit der Du die VM geschlossen hast, ist mit das seltsamste Statement, das ich in den letzten 12 Jahren auf VM gelesen habe. Der Thread wurde entfernt, und deshalb hat die VM keine Grundlage mehr??? Das kann nicht Dein Ernst gewesen sein. Innobello (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist mal wieder ein administratives Komplettversagen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 21:37, 26. Jun. 2024 (CEST)
Wollte erst fragen, ob das eine Parodie auf seltsames Admin-Verhalten sein soll. --Hardenacke (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2024 (CEST)
Ich würde mir hier auf jeden Fall ein Adminproblem vorbehalten, wenn ich Zeit und Energie dafür hätte - erst "Pro Lustiger seth" und direkt danach wird ein heftiger Angriff auf die contra-Stimmenden der gleichen Kandidatur als unproblematisch erledigt; Befangenheit? - achnee. Ich sage das eigentlich nie, aber hierfür solltest du dich schämen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:18, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Ich weiß nicht, weshalb ich Deine Entscheidung vor meinem Beitrag nicht gesehen habe, sonst hätte ich den natürlich nicht abgesetzt. Er wurde aber bei mir auch unter "Koberger" und nicht unter "Koberger (erl.)" gespeichert. Bitte entschuldige den Eindruck, ich hätte Dich ignorieren wollen. -- Stechlin (Diskussion) 19:21, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Guten Abend, Stechlin, ich hatte auch bei meinem "erl." keinen BK gehabt, so dass ich 2 Beiträge nicht hab' sehen können und nachbessern müsste. Das dürfte Dir auch so gegangen sein, ist ein kleines dummes Bug, das manchmal Verdruss macht, kein Problem. Ich habe, weil's bei Deinem Beitrag nicht blieb, das "er." wieder entfernt. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:29, 26. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Felistoria, danke für die schnelle Reaktion. Kannst du die Version von 23:30 bitte auch noch verstecken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:02, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Danke, erledigt. Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2024 (CEST)
Völkerschau
[Quelltext bearbeiten]Ich bin verwundert über die Anschuldigung eines Editwars, die gegen mich erhoben wurde. Bereits am 24. Juni hatte ich auf der Diskussionsseite zur Auszeichnungskandidatur auf die Probleme im Einleitungssatz hingewiesen. Die Definition wiederspricht deutlich dem, was sich in der Literatur zu dem Thema lesen lässt. Zwei Tage später – nachdem der Hauptautor die Hinweise auf deutliche Mängel einfach ignoriert hatte – nahm ich dann die entsprechende Änderung vor. Am 2. Juli machte CPallaske, der selbst zugibt, den Beitrag von Hilke Thode-Arora nicht zu kennen (was schon etwas kurios ist), die Änderungen in der Einleitung rückgängig – ohne vorher eine Diskussion auf der Diskussionsseite zu führen, oder überhaupt nur inhaltlich auf den Hinweis betreffend die Mängel im Einleitungssatz einzugehen. Daraufhin machte ich die Änderung rückgängig bat darum, die Diskussionsseite zu nutzen und einen Konsens herzustellen. Benutzer Phi warf mir jedoch einen „verbotenen Editwar“ vor und drohte mir mit einer VM (und damit implizit auch mit einer Sperrung). Diese Reaktion lässt mich ehrlich gesagt fassungslos zurück. --Teutschmann (Diskussion) 10:39, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Guten Abend, Teutschmann - Du bist (noch) nicht solange in der WP tätig, nein? Bei Kandidaturen von Artikeln ist es üblich, dass sachliche Kritik gerne von dem/den Autor/en entgegengenommen wird und ein kandidierenden Artikel so Gelegenheit bekommt, noch eine Korrektur, eine Verbesserung, eine Präzisierung u.ä zu erfahren. Unerwünscht ist indes massives Eingreifen, wie es mir die Versionsgeschichte Deiner Beiträge in dem Artikel "Völkerschau" zeigte; ebenso wie der Rücksetzung des Autors deutlich wurde, dass er damit nicht unbedingt einverstanden war (die Disk erhellte das dann auch). Damit sich das nicht fortsetzt, habe ich den Artikel kurzfristig vor jeder Bearbeitung geschützt, damit der offensichtliche Dissens auf der Disk geklärt werden kann - ein übliches Verfahren, dass in einer Kandidatur indes eher eine ultima ratio darstellt. Der Autor muss seine Version nicht rechtfertigen, aber der Wunsch nach deutlicher Veränderung des Artkels sollte der Kritiker zuerst zur Diskussion stellen; eine sofortige Stellungnahme zu erwarten, geht fehl. Ich empfehle, dass Du den Autor erstmal seine Kandidatur zuende bringen lässt, und dann könnt Ihr weitersehen. --Felistoria (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Nungut, offensichtliche Mängel wie ein wirres Zitiersystem, Fehldarstellungen, unbrauchbare Belege und Plagiate müssen denke ich dennoch nicht im Artikel verbleiben. Einiges davon wurde ja bereits im Review angemerkt. --Teutschmann (Diskussion) 20:46, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Guten Abend Teutschmann, das mag sein. Meine Empfehlung an Dich ist, den Artikel erstmal in Ruhe zu lassen, bis der Hauptautor sich Deine Änderungen durchgesehen und Deine Vorschläge eingehend durchdacht hat. --Felistoria (Diskussion) 22:25, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Nungut, offensichtliche Mängel wie ein wirres Zitiersystem, Fehldarstellungen, unbrauchbare Belege und Plagiate müssen denke ich dennoch nicht im Artikel verbleiben. Einiges davon wurde ja bereits im Review angemerkt. --Teutschmann (Diskussion) 20:46, 4. Jul. 2024 (CEST)
Einladung zu kuwiki tips & tools: kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?
[Quelltext bearbeiten]Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.
Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.
kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)
Hagia Sophia
[Quelltext bearbeiten]Sag mal, darf ich fragen weshalb die radikale Reaktion? Von Editwar kann hier keine Rede sein. Ich habe in den letzten Tagen mehrmals an dem Artikel gearbeitet und alles wurde freigeschaltet.
Die Übersetzung des Zitates von Vuvic war nicht korrekt und unvollständig. Das habe ich korriegiert. Der patriarch hat sich zwei Mal geäußert. Ich habe die zweite Äußerung ergänzt. Diese zwei Passagen wurden ohne Angabe von GHründen entfernt, soadass ich nicht nachvollziehen konnte, was falsch sein soll. Kann man das nicht menschlicher und "normaler" lösen, statt den Artikel gleich zu sperren?
Abgesehen davon gab es Probleme mit der Restaurierung. Das habe ich ebefalls ergänzt und das hat auch keiner Moniert. --2003:DE:F709:A395:10CE:BA19:E7F3:C605 00:06, 12. Jul. 2024 (CEST)
Dringend
[Quelltext bearbeiten]Falls du noch online bist: Antiasemitische schmiererei von -2003:CE:CF12:DB00:5D38:CC28:C357:8BC auf Diskussion:Compact_(Magazin). --Lutheraner (Diskussion) 01:45, 17. Jul. 2024 (CEST)
Uns trennten
[Quelltext bearbeiten]… dort lediglich acht Sekunden. Moin, Feli. --Wwwurm Paroles, paroles 00:46, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Ist doch hübsch, full service all inclusive... Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:49, 29. Jul. 2024 (CEST)
Einen schönen Abend,
ich habe gerade die Neuerscheinungen im Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte durchgesehen und habe gerade gesehen, dass ein Stichwort zu dem von dir hauptsächlich geschriebenen Artikel veröffentlicht wurde, der vor allem die rechtshistorische Rezeption des Epos beschreibt. Ich dachte, ich weise dich einfach mal daraufhin, vielleicht hast du ja Lust das in deinen ausgezeichneten Artikel einzubauen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:35, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Ichigonokonoha: danke schön für den Hinweis! Der führt in eine Datenbank des Handwörterbuchs und ist kostenpflichtig, weshalb ich das vorerst nicht so gern verlinken würde. In "meiner" SUB ist dieses altehrwürdige Handbuch offenbar nach 2010 nur in der Datenbank einsehbar, ich schau aber bei Gelegenheit gerne mal in die Darstellung 'rein. - Rechtsgeschichtliche Darstellungen zur europäischen Epik und zur Theaterliteraur sind übrigens gar nicht so selten, zum Faust z.B. recht unterhaltsam sogar:-), meist jedoch zu finden in den wissenschaftlich fundierten Kommentaren zu (Druck-)Editionen von Werken seit dem Mittelalter. Und dass der Reineke nun mal ein erstklassiger, durchtriebener Gauner ist, der sich nicht nur erfolgreich durchschummelte, sondern auch zu höchsten Ehren kommt am Schluss, hätte mich als Jurist heute auch gereizt übrigens:-) Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:55, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Wenn du keinen Zugriff hast, könnte ich dir den Text auch zuschicken. Ansonsten stimmt, ist zurzeit auch noch ein Online First Stichwort, also noch ist es nicht in der Druckversion erschienen. Aber vor allem ist hier interessant, dass der Epos mit einigen Landrechtsbüchern verglichen, bzw. auf die gleiche Ebene gestellt wird. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Nehme ich gerne, danke! Per Mail vielleicht? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:54, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Wenn du keinen Zugriff hast, könnte ich dir den Text auch zuschicken. Ansonsten stimmt, ist zurzeit auch noch ein Online First Stichwort, also noch ist es nicht in der Druckversion erschienen. Aber vor allem ist hier interessant, dass der Epos mit einigen Landrechtsbüchern verglichen, bzw. auf die gleiche Ebene gestellt wird. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
Schreibwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Liebe Felistoria, für den Schreibwettbewerb kommenden Monat fehlen noch einige Juroren und bezüglich der Sektion "Kunst und Kultur" bist Du mir in den Sinn gekommen. Könntest Du Dir vorstellen, das beim anstehenden Wettbewerb zu übernehmen? Die Eintragung von Jurykandidaturen ist theoretisch nur noch heute möglich, aber ich vermute, dass die Frist angesichts des Kandidatenmangels verlängert werden wird. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:40, 19. Aug. 2024 (CEST)
Löschung Seite John McConnell
[Quelltext bearbeiten]Ich habe im März diese Seite angelegt und jetzt erst die Nachricht gelesen dass sie gleich wieder gelöscht wurde. Darüber würd ich mich gerne unterhalten. Leider liegt mir der Text nicht mehr vor. FranzN (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Guten Abend, @FranzN: - Du meinst diesen Artikel? Da stand nur dieser eine Satz: John McConnell (22. März 1915 – 20. Oktober 2012) war der Gründer und Schöpfer des Earth Day und der Earth Society Foundation. Das war leider noch kein Artikel. Vielleicht legst Du den Artikel erst einmal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an? Da kannst Du ihn dann in aller Ruhe ausbauen. Viele Grüße und bonne chance! --Felistoria (Diskussion) 22:35, 28. Aug. 2024 (CEST)