Benutzer Diskussion:DaVinci70
Problem mit deiner Datei
[Quelltext bearbeiten]Hallo DaVinci70,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:CvB1.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 11. Mär. 2010 (CET)
Danke...
[Quelltext bearbeiten]...für Deinen neuen Artikel. Sehr interessant, und angenehm zu lesen (kann auch nicht Jeder...). Ich habe mir erlaubt, einige geringe redaktionelle Änderungen vorzunehmen, bitte sei so freundlich und sieh Dir an, ob Du mit meinen Änderungen einverstanden bist. Andernfalls bitte einfach rückgängig machen. Mit freundlichem Gruß, 89.15.236.83 15:36, 22. Aug. 2014 (CEST)
Sorry
[Quelltext bearbeiten]...ich hatte zu früh zwischengespeichert und war mit der Abfassung noch gar nicht fertig. Aber herzlichen Dank für das Lob! Mit freundlichen Grüßen und der Bitte um wohlwollende Redigierung DaVinci70, 16:33, 22. Aug. 2014 (CEST).
Scheinbar wurden die Ergänzungen zu beiden Artikel fast wörtlich aus dem Lexikon der Wehrmacht übernommen?!? Ist das so? Ihrer Stellungnahme sehe ich mit Spannung entgegen. Vielen Dank! --Nimro (Diskussion) 17:39, 22. Mär. 2015 (CET)
Guten Abend,
für diejenigen deutschen Generäle im Zweiten Weltkrieg, die ein Ritterkreuz verliehen bekommen haben und über die es sonst keine Sekundärliteratur gibt, werden überwiegend zwei zitierbare Quellen verwendet:
1.) Scherzer, Veit: "Die Ritterkreuzträger 1939–1945 Die Inhaber des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939 von Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Waffen-SS, Volkssturm sowie mit Deutschland verbündeter Streitkräfte nach den Unterlagen des Bundesarchives", Jena, Germany: Scherzers Miltaer-Verlag, Jena 2007 (ISBN 978-3-938845-17-2)
2.) Fellgiebel, Walther-Peer: "Die Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939–1945 – Die Inhaber der höchsten Auszeichnung des Zweiten Weltkrieges aller Wehrmachtteile" Podzun-Pallas, Friedberg 2000 (ISBN 978-3-7909-0284-6).
Für alle Generäle des Heeres 1939-1945 gibt es: Wolfgang Keilig: "Die Generale des Heeres und die Sanitätsoffiziere im Generalsrang 1939-1945", Podzun-Pallas, Friedberg 1987 (ISBN: 978-3790902020).
Aus diesen Quellen bedienen sich alle mir bekannten Internet-Seiten, so auch die von Ihnen benannte (www.lexikon-der-wehrmacht.de), aber auch z.B. www.reocities.com, www.desertwar.net oder en.ww2awards.com. Insofern ist es kein Wunder, das diese Quellen sehr ähnliche Lebenslaufbeschreibungen aufweisen und daher auch von der englischen Wikipedia-Version zitiert werden (https://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Ziegler). Sollte das Wikipedia in Deutschland anders sehen, bitte ich um nachvollziehbare Argumente. DaVinci70, 18:57, 24. Mär. 2015 (CET)
Berenberg
[Quelltext bearbeiten]Deine Edits habe ich zurückgesetzt. So ist das eine Urheberrechtsverletzung. Du darfst nicht in anderen Artikeln einfach "klauen". Bitte beantrage für die Einführung von Passagen anderer Artikel in den Artikel Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler einen Import entsprechender Versionen. Das macht man m.W. hier.
Außerdem lösche bitte NULL im Bank-Artikel. Wenn der Artikel Cornelius Freiherr von Berenberg-Gossler sauber ist, sehe ich mir an, ob ggf. im Bank-Artikel Kürzungen vorgenommen werden können.
Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 18:42, 4. Okt. 2016 (CEST) (Nachtrag: Atomiccocktail (Diskussion) 18:59, 4. Okt. 2016 (CEST))
Hallo DaVinci70, bezüglich Deiner Angaben, dass Sebastian Graf von Platen-Hallermund (* 1976) der (Erb-)Graf von Platen-Hallermund sei und: Diese historischen Titel übertrug der Vater an seinen jüngsten Sohn. hätte ich gern mal gewusst, woher Du diese Informationen hast. Seine älteren Brüder Erasmus-Bent Erbgraf von Platen Hallermund (* 1971) und Clemens Graf von Platen-Hallermund (* 1974) wurden also scheinbar enterbt? Dafür hätte ich gern eine nachprüfbare Quelle. Adelfrank (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo Adelfrank, das steht so als Erklärung im Gothaer Gen.HdB des Adels, Fürstliche Häuser, Bd. XVIII (2007), S.232 (aus dem Kopf - meine Recherchearbeit ist 2 Jahre her und das Buch befindet sich nicht in meinem Besitz). Es korrespondiert auch damit, dass nicht einer der beiden älteren Brüder von Sebastian Graf von Platen-Hallermund den familiären Gutsbetrieb bewirtschaftet, sondern seit dem 3. November 2006 er selbst (Quelle u.a.: https://www.kompany.at/p/de/hra4911hl%20l%C3%BCbeck). Ob eine noch weitergehende "Enterbung" vorliegt (Stichwort: Pflichtteilsverzicht) ist mir nicht bekannt, habe ich aber auch nirgendwo behauptet. DaVinci70 9:17, 11.Jul. 2017 (CEST)
- Hallo Leonardo, alles o.k. - Ich dachte Du hättest da was zusammengeschustert, von wegen Erbgraf weil nicht Chef des Hauses. Da scheint es eine interne Regelung gegeben zu haben, die mir nicht bekannt war. Scheinbar haben die älteren Brüder andere Interessen und haben dem jüngsten das Feld (im Sinne des Wortes) überlassen. Danke für die Info und noch viel Spaß. Adelfrank (Diskussion) 19:04, 11. Jul. 2017 (CEST)
Hi, im Artikel über sie hast du geschrieben, Andrea Zuccari sei Schweizer. Ist er nicht Italiener? Bitte auf der Diskussionsseite dort beantworten. --2A02:1206:45B4:3BC0:8945:A0D4:66AA:9A39 18:28, 29. Aug. 2017 (CEST)
neue Abgeordnete
[Quelltext bearbeiten]Nur als Hinweis: Ingo Flemming ist nicht „seit 2019 Abgeordneter im Sächsischen Landtag“. Streng genommen ist er das erst nach der konstituierenden Sitzung des Landtags. Momentan ist er gewählter Abgeordneter. -- burts ∞ 15:38, 2. Sep. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Exakt muss es sicher heißen "neu gewählter sächsischer Abgeordneter". "Mitglied im Sächsischen Landtag" ist er tatsächlich erst mit Konstituierung. Da dies aber eine absehbare Folge der Wahl ist, habe ich diese Ungenauigkeit für akzeptabel gehalten. Die Formulierung erwächst in kurzer Zeit in ihre Richtigkeit --DaVinci70 ∞ 17:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
- Ich habe das jetzt angepasst, damit es rechtlich genau ist. --DaVinci70 ∞ 17:55, 2. Sep. 2019 (CEST)
Hinweis zu Verlinkung von geni.com
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel August Sanders im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels August Sanders, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:37, 22. Feb. 2021 (CET)
Hallo DaVinci70!
Die von dir angelegte Seite Andreas Bairaktaris wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 24. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Andreas Bairaktaris
[Quelltext bearbeiten]Hallo DaVinci70,
die am 23. Mai 2022 um 09:57:39 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Bairaktaris (Logbuch der Seite Andreas Bairaktaris) wurde soeben um 11:37:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Bairaktaris löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/24._Mai_2022#Andreas Bairaktaris (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:38, 31. Mai 2022 (CEST)