Benutzer Diskussion:D!G

Nachrichten an DIG

bitte hier schreiben:

Gelesene Nachrichten

Hallo Oststeirer_in!

Ich habe bei Diskussion:Kulm (Oststeiermark)#Geschichte eine Frage hinterlassen. Netter Artikel übrigens. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 14:27, 2. Aug. 2008 (CEST)

Danke, hab dort geantwortet DIG 07:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

OrtsthemenKategorien in Österreich

Hallo. Ich habe alle deine Umkategorisierungen revertiert. Es handelte ich allesamt um Themenkategorien, die nicht in Objektkategorien einsortiert werden dürfen. Näheres dazu in Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Kategorietypen. --Århus 17:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

Find ich blöd. Also gibt es weiterhin in der Kategorie "Burgenland" eine Unterkategorie "Burgenland nach Gemeinden", die unvollständig ist, und eine fast(!!!) vollständige Kategorie "Gemeinden im Burgenland", die jedoch versteckt in der Kategorie "Geografie (Burgenland)" zu finden ist. Meiner Meinung nach schwachsinnig. Aber nachdem ich jetzt gesehen habe, dass das auch in anderen Bundesländern so ist, halt ich mich raus. --DIG 17:46, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich versteh jetzt, nach Studium von Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Kategorietypen, das Problem. Ich finde die Lösung jedoch schlecht. Müsste dann nicht jede Gemeinde sowohl unter "Bundesland nach Gemeinde" UND "Gemeinde in Bundesland" zu finden sein. Momentan herrscht da in den Gemeinde-Artikeln ja ein reges Durcheinander. --DIG 17:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nein: Der Artikel zu einer Gemeinde ist in "Gemeinde in Bundesland" (Objektkategorie), die Kategorie zu einer Gemeinde kommt in "Bundesland nach Gemeinde" (Themenkategorie). By the way, hast du deine Löschungen von "Ort in Bundesland"-Kategorien abgesprochen? Bist du dir sicher, dass eine Doppelkategorisierung in "...in Bundesland" und "im Bezirk" nicht gewollt ist? Hast du dich deswegen schon mal mit z.B. Karl Gruber in Verbindung gesetzt? Bevor hier alles durcheinander bringst. --Århus 18:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

Eigentlich wollte ich ein Durcheinander bei den "Orten" (ein paar Gemeinden sind statt auf "Ort in Bezirk" auf "Ort in Bundesland" zugeordnet) lösen und bin - mein Fehler - auf "Gemeinden" abgeschweift. Ich war da etwas zu locker unterwegs. Mach ich ab sofort nicht mehr. Offizielles "Entschuldigung!" --DIG 19:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Stadtteil von St. Pölten

Hi DIG! Unterzwischenbrunn‎ und Oberzwischenbrunn‎ sind keine St. Pöltner Stadtteile, ich habs mal rückgängig gemacht. LG --AleXXw •שלום!•disk 12:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

was sind sie dann bzw. ist dann nicht die Kategorie "Ort in Niederösterreich" falsch? --DIG 21:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Beides sind Katastralgemeinden, was aber nicht zwingenderweise etwas mit Ort zu tun hat. Die Kategorie "Ort in Niederösterreich" kann man jedoch entfernen, da hast du recht. LG --AleXXw •שלום!•disk 21:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Interessant ist ja auch, dass die Weiterleitung auf Wagram erfolgt, dort jedoch nirgends ein Hinweis auf Unterzwischenbrunn‎ und Oberzwischenbrunn‎ erfolgt. Übrigens, der amtliche Kartendienst http://www.austrianmap.at kennt Unter Zwischenbrunn und Ober Zwischenbrunn als geografische Orte. --DIG 21:56, 8. Nov. 2010 (CET)

Entschuldige die Frage: Hast du bei Wagram (St. Pölten) nachgeschaut? Dort werden beide in Einleitung & Infobox erwähnt... zur Schreibung: Statistik Austria (S. 87), Stadt St. Pölten und eine ansässige Firma bevorzugen das zusammenschreiben. Was aber leider nicht heißt dass das richtig ist, die Schreibungen sind, gerade bei kleinen Ortschaften, sehr inkonsistent und unterscheiden sich zudem oft von denen der Katastralgemeinden... Nochmal zum St. Pöltner System: Die Stadt besteht im Kataster aus 43 Katastralgemeinden, diese werden zu 11 Stadtteilen zusammengefasst. Das sind allerdings nur Verwaltungseinheiten, die nichts mit den Ortschaften zu tun haben, obwohl sie in St. Pölten oft gleich heißen. Ich ich habe mich verständlich ausgedrückt, LG --AleXXw •שלום!•disk 00:05, 9. Nov. 2010 (CET)

Ok. Dann gibt es immer noch ein Problem mit der Kategorie: Es gibt die Kategorie:Ort in Niederösterreich, diese wird in die Bezirke unterteilt. Dh jeder Ort wird der jeweiligen Kategorie des Bezirks zB Kategorie:Ort im Bezirk Korneuburg zugeordnet. Für St. Pölten gibt es diese Kategorie aber nicht bzw. heißt diese Kategorie:Stadtteil von St. Pölten. Was machen mit Unterzwischenbrunn‎ und Oberzwischenbrunn‎? Diese sind zweifellos Orte, aber keine Stadtteile. Möglich wäre, in der Kategorie:Stadtteil von St. Pölten noch eine Unterkategorie Kategorie:Ort in St. Pölten zu erstellen, wo jene Orte zugeordnet werden, die kein eigener Stadtteil sind. --DIG 15:34, 18. Nov. 2010 (CET)

Angelehnt an Kategorie:Ort in der Statutarstadt Krems an der Donau wäre ich für Kategorie:Ort in der Statutarstadt St. Pölten. Diese Kategorie enthielte aber die gleichen Artikel/Redirects wie Kategorie:Katastralgemeinde von St. Pölten, wie du willst. Kategorie:Ort im Bezirk Sankt Pölten-Land ist natürlich bei allen Blödsinn, die entferne ich gleich. LG --AleXXw •שלום!•disk 15:55, 18. Nov. 2010 (CET)

So, jetzt ham ma: Kategorie:Katastralgemeinde von St. Pölten, Kategorie:Ort in der Statutarstadt St. Pölten und Kategorie:Stadtteil von St. Pölten. Passt das für dich? --AleXXw •שלום!•disk 16:43, 18. Nov. 2010 (CET)

schlichtweg genial ;-) --DIG 21:38, 20. Dez. 2010 (CET)

Ich möchte mal Danke sagen

Willkommen!

für dein Bemühen, dich der so wichtigen, von manchen aber nicht ernstgenommenen Arbeit der Strukturierung anzunehmen. Wie ich aber immer wieder feststelle, Wikipedia ist eine derartige Baustelle, dass man hunderte verschiedene Jobs machen kann. Was auch ein Gutes hat.

Ich wünsche dir weiter gutes Gelingen.

Grüße aus Wien --Hubertl 11:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Blumen! --DIG 19:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Oststeirisches Hügelland

hallo. war einpaar tage offline. hab Dir geantwortet --W!B: (Diskussion) 18:41, 2. Jul. 2013 (CEST)

danke. ich war ebenfalls ein paar Tage offline. ich hab keinen Stress --DIG (Diskussion) 09:32, 3. Jul. 2013 (CEST)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo D!G,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Chipata in Sambia

Hallo D!G, wünsche ein gesundes Neues Jahr! Heute, ganz zeitig, hattest Du dankenswerterweise einige Ergänzungen in dem oben verlinkten Städteartikel eingetragen. Gibt es denn dazu auch einige Quellenbelege? Die eingefügten Informationen können ja nicht vom Himmel gefallen sein :-). Bitte trage dort die Nachweise noch zeitnah nach: Siehe WP:Belege#Grundsätze und WP:LIT. Glücklicherweise bist du in WP nicht neu und daher wird es dir leicht fallen. Grüße --Lysippos (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2022 (CET)

Das stammt teils aus Analyse von Verkehrsnetzen und aus Schlüssen von anderen Wikipedia-Artikeln. Teil sind es mündliche Überlieferungen und Beobachtungen von vor Ort. Aber ohne kommt man ja auch zu keinen Infos. Alles recht schwer zu belegen. --DIG (Diskussion) 17:56, 14. Jan. 2024 (CET)