Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Akame ga kill

Akame ga kill gibt es als Manga und Anime.

Der Anime

Der Anime wurde von Kaze Übernohmen. Und ist seit letzten Jahr im Handel.

Der Manga

Der Manga ist in Deutschland für ende März 2016 vorgesehen.

Einletung vom Anime

Es handelt von dem Protgonisten Tazumie der mit zwei weitern Kollen los geht um Geld für das Dorf zu verdienen das unter Armut leidet. Kaum in der Kaiserstadt angekommen wird er von der Pracht der Stadt überweltigt.Um Geld zu verdienen will Tazumie sich der Kaiserarme anschliesen. Bei der Anmeldung der Arme ist Tazumie ser enttäuscht das das honura für einfache Soldten so wenig ist und flet den Beamten an gleich Kommadant zu werden. Darauf hin Schmeist man in bei der Anmeldung raus. Nun liegt Tazumie auf der Straße und weis nicht weiter als eine Blonde schöne junge Frau sich über in beugt und fragt ``was er auf dem boden macht,,. Tazumie ist von der größe der brüste überwältigt.In der geschichte get es weiter das die Blonde Dame in überden Tisch zieht und im das gesamte Gelt was er noch hatte wegnimmt und verschwindet. da er kein Geld mehr hat muss Er woll auf der Straße übernachten . doch da kommt eine Kutsche mit einem jungen Mädchen das in mit nach Hause nimmt und im ein warmes Bett anbietet. Mitten in der Nacht wird Tazumie wach alls die Mutter des Mädchen im Gang von einer Fremden Frau mit Brille von einer Risen Schere abgeschlatet wird. Als Tazumie im Gang ist und aus dem Fenster Kukut sieht er die Assasin Gruppe Night Right....

Die Geschicht ist sehr Spannend und die Charakter sin sehr gut ausgearbeitet.

Diese Anfrage ist es dagegen nicht... Relevanz besteht vermutlich, wenn ich mir den englischen Artikel anschaue. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:37, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ende März ist inzwischen vorbei, also her mit dem Artikel, schreibe ihn in gutem Deutsch, danke! Den obigen Text mit Risen Schere abgeschlatet aus dem Fenster kukut bitte nicht ohne Rechtschreibprüfung verwenden, danke! --Holmium (d) 18:18, 7. Apr. 2016 (CEST)

Michael Mack

Michael Mack ist der Sohn von Roland Mack und geschäftsführender Gesellschafter des Europa-Park. In naher Zukunft wird er diesen Freizeitpark (Deutschlands größten) zusammen mit seinem Bruder Thomas Mack übernehmen. Das Unternehmen macht einen geschätzten Jahresumsatz i. H. von 300 Millionen Euro. Zudem ist Michael Mack Gesellschafter der Firmen VR Coaster und Mack Rides.

Quellen: zum Beispiel http://corporate.europapark.com/de/unternehmen/familiemack/--Europa-Park PR (Diskussion) 09:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Guten Tag, es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Manager. Daher die Frage zurück: warum, denkst du, ist er relevant gemäß WP:RK#P? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo, wir finden, dass Michael Mack als Erbe von Deutschlands größtem Freizeitpark (5,5 Millionen Besucher pro Jahr) und einem der größten Arbeitergebern in der Region (3.600 Angestellte und über 8.000 indirekte Arbeitsplätze) durchaus bekannt ist. Erst heute hat er beispielsweise der BBC ein Interview zum Thema Europa gegeben, welches kurz vor der Abstimmung über den Brexit gesendet wird.--Europa-Park PR (Diskussion) 16:00, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dass ihr euren Chef für relevant erachtet, ist völlig natürlich und verständlich :-) Gefragt ist hier bzgl. der Relevanz wohl primär dauerhafte Erwähnung zu seiner Person selbst in überregionalen Medien. Ist die vorhanden und belegbar? Die Bedeutung für die Region spielt dabei nahezu keine Rolle. Auch Zahlen zu Umsatz und Arbeitnehmerzahlen nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 31. Mär. 2016 (CEST)

Die RK sagen "nach menschlichem Ermessen zeitüberdauernd sein werden" ich denke schon, das das hier der Fall ist. Nichtsdestotrotz braucht es aber schon ein wenig aktuelle Erwähnung in Medien. Die muss es mMn aber geben. Graf Umarov (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2016 (CEST)

Montessori Biberkor

Ich hatte bei Fragen zur Wikipdia eine Frage zum Lemma gestellt und dort den Rat bekommen, einen Relevanzcheck zu machen. Mein Entwurf liegt hier Benutzer:Reisen8/Montessorischule Biberkor.

Die Relevanz sehe ich nicht in Frage gestellt, da es sich um das einzige Montessorigymnasium Bayerns handelt und überdies Inklusion eine wichtige Rolle spielt. Wie sehen das Andere? Und welches Lemma wäre das richtige: Montessori Biberkor, wie die Einrichtung sich selbst nennt, oder...? Ein Lemma mit -schule würde nur einen Teilbereich der Einrichtung, die von der Kinderkrippe bis zur Lehrerfortbildung arbeitet, umfassen. Danke.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:51, 31. Mär. 2016 (CEST)

So nicht, aber Relevanz ist sichtbar. Bitte keinen Essay, sondern einen enzyklopädischen Artikel - dass einmal jährlich ins Schullandheim gefahren wird und eine Pelletheizung vorhanden ist, ist enzyklopädisch nachrangig. Siebzig Einzelnachweise: es zählt Qualität, nicht Quantität, und WP:Q bitte zur Kenntnis nehmen. Im Zweifel wird ein Artikel im Artikelnamensraum von Wikipedianern umgearbeitet werden, was auch das Lemma betrifft. Ich empfehle noch das Gröbste gemäß WP:WSIGA herzurichten und dann den Entwurf in den Artikelnamensraum zu schieben, per WP:Sei mutig. Doch warte bitte noch weitere Meinungen ab. --Holmium (d) 19:15, 31. Mär. 2016 (CEST)

Warten wir weiter ob ein Kollege den Mut zur Meinungsäußerung aufbringt! --Holmium (d) 18:21, 7. Apr. 2016 (CEST)

Nun gut. Es gibt wirklich einiges über die Einrichtung zu finden, auch viel unabhängiges steht ja schon im Artikel. Da muss ich mich allerdings fragen, wieso mehr als die Hälfte der Quellen auf die Schulwebsite selbst verweisen. Das ist der Neutralität nicht gerade dienlich, zumal es sich schon ein wenig wie Werbung liest. Relevanz sehe ich allerdings ebenfalls gegeben, doch die riesige Linksammlung am Schluss muss auf jeden Fall gekürzt werden. --all apatcha msg 12:07, 8. Apr. 2016 (CEST)

Dima Koslowski

Koslowski ist aktuell durch seinen Kanal präsenter. Siehe dazu auch meine Ausführungen auf DieAussenseiter. Lohnt sich ein Artikel?--Lsjm (Diskussion) 00:40, 2. Apr. 2016 (CEST)

welches der Kriterien in WP:RK#P würde er denn als Person erfüllen? Etwas bekannter in einem eher kleineren Teil der Bevölkerung ist ja nur der Youtube-Kanal, nicht die Person...Und dessen Relevanz vererbt sich nicht auf ihn. andy_king50 (Diskussion)

Na ja er betreibt einen mittlerweile genauso erfolgreichen Zweit-Kanal, der ihn auch außerhalb von den Aussenseiter bekannt macht!--Lsjm (Diskussion) 00:36, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bundesverband der Medientrainer

Guten Tag, ich würde gerne einen Beitrag über den "Bundesverband der Medientrainer" erstellen. Sie setzen sich u.a. für eine qualifizierte Ausbildung zum Medientrainer ein und arbeiten dafür mit einer privaten Hochschule zusammen (Steinbeis Hochschule Berlin (SHB)). Da ich mir unsicher bin bezüglich der Relevanzkriterien, hier auch noch der Link zu der Site: http://www.bmtd.de/ - Freundliche Grüße, --Gyanda (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2016 (CEST)

Guten Tag!

Bietet der Verband Lehrgänge an, die zu Berufsabschlüssen führen? Wie sieht es mit Resonanz in den Medien aus? Auf Basis welcher Quellen würdest du den Artikel erstellen wollen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:13, 4. Apr. 2016 (CEST)

Danke schön, Schnabeltassentier, dass du dich meiner Frage annimmst. Ja, der Verband bietet in Zusammenhang mit der oben erwähnten Hochschule eine Ausbildung an, die zur Zertifizierung führt. Bisherige Resonanz in den Medien muss ich recherchieren, es gab ein Interview eines der Gründer in "netzwirtschaft", aber leider kann man das nicht einfach so lesen, die Zeitung will erst, dass man sich - zwar gratis, aber doch nötigend - für den wöchentlichen Newsletter anmeldet, also könnte ich das wohl nicht als Quelle nennen. Ich recherchier noch mal weiter und meld mich wieder!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 13:05, 4. Apr. 2016 (CEST)

Warum soll das als Quelle nicht erlaubt sein? Es sind ja auch Bücher (die man sich zum Nachprüfen auch erst besorgen muß) und kostenpflichtige Websites als Quelle erlaubt, siehe WP:Belege --Mehgot (Diskussion) 14:36, 4. Apr. 2016 (CEST)

Oh, danke, das wusste ich nicht! --Gyanda (Diskussion) 14:40, 4. Apr. 2016 (CEST)

Gerade hab ich eine Löschdiskussion aus 2010 gefunden zu dem "Bundesverband der Medientrainer". Allerdings stand in dem Artikel wirklich nicht viel, vor allem nicht zur Qualifizierung. Vorgeworfen wurde dem Artikel damals, dass nicht klar geworden sei, was den Verband für Wikipedia relevant sei. Ich denke, heute ist die Situation zumindest insofern anders, als man die Qualifizierungsmaßnahmen an der privaten - oben genannten - Hochschule darstellen kann und die Ziele des Verbands benennen kann??? (Erinner ich mich eigentlich richtig: wenn ein Artikel einmal bei der Wikipedia gelöscht wurde, kann er nur noch ein einziges Mal versucht werden, falls er auch dann gelöscht würde, käme er nie mehr in die Wikipedia???) LG, --Gyanda (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2016 (CEST)

Nein, nicht ganz so schlimm ;-) Wenn die reguläre Löschung noch nicht so lange her ist und Du neue Argumente hast – oder die Bekanntheit sich deutlich verändert hat, bei einem Musiker z.B. durch Plattenveröffentlichungen, geht es regelmäßig über die Löschprüfung und kann wiederhergestellt werden (oder neu angelegt). Oder wenn die Löschung wegen Qualitätsmängeln passiert ist, Relevanz aber gegeben, geht es natürlich jederzeit mit einem ordentlichen Artikel (vorsichtshalber dann auch über die LP). Nur wenn es eben keine neuen Erkenntnisse/Argumente zur Relevanz gibt, wird es meist nichts mehr. --elya (Diskussion) 23:04, 4. Apr. 2016 (CEST)

Danke Elya, ich werde erst mal weiter recherchieren, und dann noch mal hier schreiben. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

Asse 2 Begleitprozess

Hallo liebes Wikipedia-Team, ich habe einen Artikel über den Asse 2 Begleitprozess geschrieben, den ich gern bei Wikipedia veröffentlichen möchte. Dazu bitte ich Sie um einen Relevanzcheck. Hier der Link zum Artikelentwurf: Benutzer:MerkWATT/Artikelentwurf

--MerkWATT (Diskussion) 11:01, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ist zwar ein spezielles Unterthema zur Schachtanlage Asse, aber allein die Rückholung einmal eingelagerten Atommülls stellt m.W. eine Besonderheit (wenn nicht eine weltweite Einzigartigkeit*) dar, die die enzyklopädische Relevanz dieses (politischen) Prozesses stützt. Die Asse 2 Begleitgruppe sollte aber in diesem Artikel mit abgehandelt werden und keinen eigenen Artikel bekommen. Allzusehr muss man das Thema nicht zerfasern.

* wenn es zu dieser Aussage verlässliche Quellen gibt, sollte das im Artikel noch speziell erwähnt werden.

--Gretarsson (Diskussion) 11:34, 5. Apr. 2016 (CEST)

Asse 2 Begleitgruppe

Liebes Wikipedia-Team, ich habe einen weiteren Artikel zur Asse 2-Thematik geschrieben, diesmal mit dem Inhalt "Asse 2 Begleitgruppe". Ich bitte Sie auch in diesem Fall um einen Relevanzcheck. Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MerkWATT/Asse_2_Begleitgruppe

--MerkWATT (Diskussion) 11:46, 5. Apr. 2016 (CEST)

Bislang ist das eigentlich eine reine Beschreibung aus Binnensicht. Was wir aber brächten, wäre Außenwahrnehmung, zum Beispiel Presseerwähnungen oder andere Belege, die unter WP:Q genannt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

Siehe meine Anmerkung dazu eins drüber. --Gretarsson (Diskussion) 23:56, 5. Apr. 2016 (CEST)

Prizeotel

Hallo und Guten Tag.

Ich würde gerne das Prizeotel mit 3 Häusern in Hamburg und Bremen in die Wikipedia eintragen.

Prizeotel ist so relevant wie alle anderen Hotelketten oder Hotels, die sich bereits in der Wikipedia befinden, https://de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Hotels https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Oranienhof_(Bad_Kreuznach) https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Berlin,_Berlin

Ich habe bereits einen Artikel angelegt, der wurde aber umgehend gelöscht, auf Grund Verstoß gegen Relevanzkritierien. Das finde ich nicht korrekt.

Ich habe den Artikel nun in meinen persönlichen Unterseiten neu angelegt, um ihn für die Diskussion transparent zu gestalten. Gerne können dort Änderungen vorgenommen bzw hier vorgeschlagen werde - ich werde die umgehend umsetzen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Baranek/Artikelentwurf

Ich halte es für die Wikipedia wünschenswert, wenn der geschäftliche Hintergrund derartiger Dienstleistungen und Unternehmen dokumentiert wird. (nicht signierter Beitrag von Baranek (Diskussion | Beiträge) 12:17, 5. Apr. 2016 (CEST))

Äußerst schräge Vergleiche. Der Artikel Prizeotel wurde zuletzt nach SLA, zuvor nach regulärer Löschdiskussion gelöscht. Bitte WP:Löschprüfung aufsuchen. Ich sehe aber bei deinem Artikel keine Relevanzdarstellung. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:30, 5. Apr. 2016 (CEST)

Es handelt sich um die erste Hotelkette, die den ganzen Check-in/-out-(etc)-Ablauf komplett mit einer mobilen App anbietet (http://www.hotelier.de/hotellerie/hotelgewerbe/805981-budget-design-hotelkette-prizeotel-fuehrt-den-mobilen-check-in-ein) : Buchung, Push-Nachricht mit Zimmer und Etage bei Anreise, einchecken, Fahrstuhl starten, Zimmer öffnen, schließen, auschecken. 100% mobile, kein Besuch an der Rezeption mehr nötig. --Baranek (Diskussion) 12:43, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin da als Besucher begeistert, tolle Sache, jedoch bedauerlicherweise ist das enzyklopädisch bedeutungslos. Hier ist keine Werbe-Webseite, sondern eine Online-Enzyklopädie. Ausschlaggebend für einen etwaigen Artikel sind die Relevanzkriterien, siehe hier: Relevanzkriterien. Die Frage ist nicht, was wünschenswert ist, sondern was unseren Konventionen entspricht. Dies bedingt zum Beispiel eine weithin vorliegende Bekanntheit der Hotels: Darstellung dessen im Artikel = Fehlanzeige. Hier bitte nachbessern. --Holmium (d) 13:24, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich die Relevanzkriterien durchschaue, gilt zB "innovative Vorreiterrolle" als eines. Das halte ich angesichts "erste Hotelkette mit appbasiertem Prozessen" für gegeben. Ich würde den Artikel daraufhin optimieren. --Baranek (Diskussion) 15:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

Das ist lediglich eine Verknüpfung von Technologien und kein Vorantreiben einer(!) Technologie. Dann hätten wir hier bald tausend appbasierte «innovative Vorreiterrollen», nein, so wird es nicht gelingen. Das Beobachten vergangener Löschdiskussionen zeigt mir hier einen Ansatz, der keinen Erfolg verspricht. Versuche die Relevanz besser über Buchungszahlen, Kundenzahl, Bekanntheit darzustellen. --Holmium (d) 16:00, 5. Apr. 2016 (CEST)

Die Hotels sind schon ganz was besonderes für die Branche - neben den technischen Innovationen. Zum Beispiel sind das die einzigen Hotels in Europa, die von dem US-Stardesigner Karim Rashid gestaltet wurden. --Baranek (Diskussion) 17:10, 5. Apr. 2016 (CEST)

Baranek: Du diskutierst hier offensichtlich auf der falschen Seite. Bitte wende dich an die WP:LP, denn dort wird die Wiederherstellung bereits gelöschter Seiten diskutiert. Hier kannst du diesbzgl. nichts erreichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 5. Apr. 2016 (CEST)

Aussichtsreicher ist eine Diskussion dort auch nicht, wenn es an hinreichendem WP:NPOV fehlt. Wie die vorstehende Diskussion zeigt: entscheidend ist der Standpunkt, für den Blickwinkel, den man hat. --Holmium (d) 17:32, 5. Apr. 2016 (CEST)

1. Mai Bikerausfahrt Erfurt

Die Biker-Ausfahrt in Erfurt zum 1. Mai hat seit vielen Jahren Tradition. Es treffen sich mittlerweile 800 - 1000 Teilnehmer auf dem Domplatz zu einer gemeinsamen Motorrad-Rundfahrt. Die Veranstaltung findet dieses Jahr zum 25. mal statt. Die Motorräder sind bund gemischt u.A. Kawasaki, Suzuki und MZ. Vor der Ausfahrt findet ein kurzer Gottesdienst durch den Erfurter Dompfarrer statt, um Gottes Segen für die Motorrad-Saison zu erbeten.

- Quellen - http://www.erfurt.de/ef/de/erleben/veranstaltungen/feste/116007.html http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Biker-Gemeinde-fuellte-den-Erfurter-Domplatz-972115610 http://www.meinanzeiger.de/erfurt/leute/1-mai-ausfahrt-bikertreffen-erfurt-2015-d48241.html http://www.thueringen.de/th3/polizei/landespolizeidirektion/aktuell/mi/84099/ http://www.fahrschule-hauser.de/ (nicht signierter Beitrag von Beta23~dewiki (Diskussion | Beiträge) 12:29, 5. Apr. 2016 (CEST))

Guten Tag!

Wir haben keine speziellen Kriterien für derartige Veranstaltungen. Hilfsweise heranziehen könnte man die für Musikfestivals. Von den Besucherzahlen ist die Veranstaltung weit weg. Ich sehe auch keine Berichterstattung in überregionalen Medien, mit der man Relevanz darstellen könnte. In Summe: höchstwahrscheinlich irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 5. Apr. 2016 (CEST)

Offenbar nur von regionaler Bedeutung, damit ein Kandidat für ein Regiowiki. Ein Artikel in der Wikipedia würde gelöscht werden, erforderlich wäre die Darstellung einer über ähnliche Ereignisse in anderen Regionen hinausgehenden Bedeutung. --Holmium (d) 13:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

ZUKUNFTSVISIONEN Görlitz

ARTIKEL AN SICH - Gliederung Artikel:

    Definition/Projektbeschreibung, 
    Geschichte(Abriss der Jahre 2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015), 
    Ziele/Motivation, 
    die Zuvi als Kunstausstellung, 
    das begleitende Rahmenprogramm,
    ...

DAS FESTIVAL: - Festival beinhaltet die Belebung eines leerstehenden Gebäudes in Görlitz für knapp eine Woche - so werden Möglichkeiten einer effektiven und nachhaltigen Nutzung alten Wohnraumes aufgezeigt - das Gebäude wird gefüllt mit zeitgenössischer Kunst, die von lokalen und überregionalen Künstlern stammt, und einem attraktiven Rahmenprogramm - Kurzkonzept zur Ausgabe 2016: https://drive.google.com/file/d/0B8MZVNZdWmZZVVdhNEMzMkdqWWc/view

WARUM ARTIKEL NOTWENDIG? - da Projekt im Internet kaum präsent: Präsenz auf wikipedia notwendig, um erste Informationen zu erhalten, wenn man nur den Namen "ZUKUNFTSVISIONEN - Festival für zeitgenössische Kunst" im Kopf hat - Bedeutung des Festivals im sächsischen und polnischen Raum wächst seit der ersten Ausgabe im Jahr 2007 - dieses Jahr findet es zum 10. Mal statt > Entwicklung ist weit voran geschritten, trotzdem fehlen vielen noch genauere Informationen; deshalb ist gerade ein solcher Artikel auf einer etablierten Website wie der wikipedia notwendig

WOHER KOMMEN DIE INFORMATIONEN? - über Verein Second Attempt e.V., der das Projekt seit 2013 als Trägerverein betreut - Ehemalige Teammitglieder bzw. Teamleiter bzw. Praktikanten - eigenes internes Archiv über 10 Jahre, in denen die Veranstaltung immer weiter wuchs, das Team sich jedes Jahr wechselte und die Idee weiter verbreitet wurde - Website zuvi-festival.de, die sich momentan im Aufbau befindet (nicht signierter Beitrag von ZUKUNFTSVISIONEN (Diskussion | Beiträge) 13:50, 5. Apr. 2016 (CEST))

Klingt schwer nach unerwünschter Werbung. Werden denn die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt?--Elektrofisch (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2016 (CEST)

Wenn das Projekt im Internet kaum präsent ist und die Quellen intern sind, sehe ich da keine Chance. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:55, 5. Apr. 2016 (CEST)

„WARUM ARTIKEL NOTWENDIG? - da Projekt im Internet kaum präsent“. Siehe WP:WWNI. Wikipedia ist nicht dazu da, Unbekanntes bekannter zu machen und auch kein Ersatz für die eigene Homepage, zudem scheinbar keine Quellen vorhanden, die WP:Q genügen. Da kann man nur davon abraten, Energie in die Erstellung eines Artikels zu investieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 5. Apr. 2016 (CEST)

NCH GmbH

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ljapunow/NCH_GmbH

Der Artikel soll über die NCH GmbH als solche in Deutschland (Europa) informieren und deutschsprachigen Interessenten eine Möglichkeit geben, sich über die NCH GmbH zu informieren.

Im Artikel wird Bezug zur Englischen Wikipedia, sowie diversen Quellen genommen.

--Ljapunow (Diskussion) 14:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

Und wie lautet der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia? Aus deinem Artikelanfang kann man ja nun so gar nichts ersehen. Eine GmbH wird es in den USA eher nicht sein, und das was unter en:NCH zu finden ist passt alles auch nicht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:37, 5. Apr. 2016 (CEST)

Laut Bundesanzeiger hat das Unternehmen 2014 € 7 Mio. Umsatz gemacht. Da sind weitere Bemühungen zur Artikelerstellung gemäß WP:RK#U wohl eindeutig vergebene Liebesmüh. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ein Unternehmen soll zur Aufnahme eines der Kriterien WP:RK#U nachweislich erfüllen. Welches erfüllt dieses Unternehmen? - andy_king50 (Diskussion) 19:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

Oliver Gimber

Oliver Gimber ist ein Malermeister aus Pforzheim, der in den letzten Monaten eine steile Karriere bei YouTube erlebt hat: Er erzählt auf seine eigene Art Witze, was ihm bereits Tausende an Abonnenten und einen festen Zuschauerstamm beschert hat („Witz vom Olli“: https://www.youtube.com/channel/UCTM6a-7GjvDqEckSfEvg1Fw/http://www.witz-vom-olli.de/). Mittlerweile tourt er durch Baden-Württemberg (https://diginights.com/witz-vom-olli-die-live-show). Außerdem ist er bereits in der SWR-Landesschau aufgetreten (http://www.swr.de/landesschau-bw/studiogaeste/gast-aus-pforzheim-youtube-witze-klick-millionaer-oliver-gimber/-/id=2248750/did=16722800/nid=2248750/1ulnm55/); ein Artikel mit Interview bei den Stuttgarter Nachrichten könnte ebenso als Informationsquelle hinzugezogen werden: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.witzerzaehler-oliver-gimber-steht-ein-mann-auf-dem-balkon.f521bdaf-f677-4f72-a7fc-b18eb8ecab04.html.

PRO Artikel: überregionale Bekanntheit durch YouTube, hochrangige Medienberichte, eigene Tour (und damit wohl bereits als Berufscomedian zu bezeichnen), weitere Karriersprünge denkbar

CONTRA Artikel: Personenkreis der Fans unüberschaubar (da fast nur im Internet bekannt), Regionalprominenz (Tour „nur“ durch Baden-Württemberg), weitere Karrieresprünge nicht zwingend

--Luthermütze (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Luthermütze, ich sehe keinen Anhaltspunkt für eine mögliche Relevanz. Wirkliche Kriterien für YouTuber haben wir aufgrund eines eingeschlafenen Meinungsbildes noch nicht und auch nicht in Aussicht. Er erfüllt zumindest kein aktuelles Kriterium. Auch keine überregionale Rezeption vorhanden, wie du schon angemerkt hast. Chancen stehen imho wohl eher schlecht. Grüße --all apatcha msg 13:39, 6. Apr. 2016 (CEST)

Monika Schröttle

... da ich in diesem Fall sicher voreingenommen bin und die harten Kriterien nicht offensichtlich erfüllt sind - was meint ihr zu dieser Vita und dieser Publikationsliste? --Kritzolina (Diskussion) 20:40, 6. Apr. 2016 (CEST)

eine Professorin wie viele andere ihrer männlichen und weiblichen Kollegen aus meiner Sicht, die Publikationsliste ist ziemlich prototypisch für so eine Karriere, die Mit-Publiklationen und Zeitschriftenbeiträge und Konferenzpapers sind "usus" und ohne solche eine Professur quasi unerreichbar, bitte warten bis zum Erreichen unserer Relevanzmerkmale würde ich sagen - da für sind die ja da. - andy_king50 (Diskussion) 20:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

Bei Worldcat ist sie dreimal alleiniger Autor und oft Mitautor und die Werke sind auch in wiss. Bibliotheken verbreitet. Ich denke, die Autoren-RK sind erfüllt. --Mehgot (Diskussion) 21:08, 6. Apr. 2016 (CEST)

Danke Mehgot, ich hatte bisher nur eine Einzelpublikation gefunden und halt die vielen Koautorenschaften, so ist es jetzt klarer. --Kritzolina (Diskussion) 22:10, 6. Apr. 2016 (CEST)

Prof + Publikationen erfüllt zudem auch klar RK:Wissenschaft wo Relevanz durch Professur zwar nicht automatisch aber als Regelfall gilt. Wir freuen uns auf den Artikel Graf Umarov (Diskussion) 13:57, 7. Apr. 2016 (CEST)

Eine Professur ist lt. WP:RK eindeutig relevant, eine - zeitlich befristete - "Vertretungsprofessur" (aka "Lehrstuhlvertretung") m.E. aber nicht. Insofern würde ich eher andere Kriterien heranziehen oder auf eine endgültige Berufung warten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:25, 7. Apr. 2016 (CEST)

Die RK machen diesbzüglich aber keine Einschränkungen. Es geht ja in der Sache um die Bewrtung der Wissenschaftlichen Arbeit, die durch eine Berufung von Fachkollgen attestiert wird. Und da spielt es mMn keine Rolle für welchen Zitraum. Entscheidend ist die Berufung als solche.Graf Umarov (Diskussion) 15:43, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ohne näher auf Frau Schröttle eingehen zu wollen: Eine Lehrstuhlvertretung ist schneller erreichbar als eine echte Berufung auf einen eigenen entfristeten Lehrstuhl. Bei einer Lehrstuhlvertretung geht es darum, den Lehrbetrieb temporär aufrechtzuerhalten, eine dauerhafte Professur oder ein entfristeter Lehrstuhl setzen einen Ruf (Beschluss der Fakultät) und erfolgreiche Berufungsverhandlungen mit dem Land voraus. Nicht jede Vertretung mündet in einen Ruf. --muns (Diskussion) 16:32, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ok, keine Berufung keine Relvanz. Hier haben wir Belege für relevante wissenschaftlich Arbeiten sowie die Erwähnung einer Gastprofessur.Graf Umarov (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2016 (CEST)

Bürgenstock Resort

Argumente - Eines der grössten Tourismusprojekte in der Zentralschweiz - Geplante Neueröffnung Mitte 2017 - Investitionsvolumen: 500 Millionen Franken für vier Hotels - Das Resort wird der zweitgrösste Arbeitgeber in der Region - Bewegte Geschichte mit Ups and Downs - Gebäude unterstehen dem Denkmalschutz - Das Hotel war Austragungsort von international bedeutenden Abkommen, z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgenstock-Abkommen

Quellen - Zeitungsberichte national und international - SRF Beiträge - Tourismusverband Nidwalden - Buchautor Romano Cuonz (https://de.wikipedia.org/wiki/Romano_Cuonz), Buchprojekt zur Eröffnung - Kantonale Fachstelle für Denkmalpflege, Nidwalden

Basisdaten - https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgenstock - Ergänzung mit Details zur Baugeschichte, historische Persönlichkeiten, politische Abkommen

--Bürgenstock Selection (Diskussion) 17:03, 7. Apr. 2016 (CEST)

Klingt relevant. Bitte erstelle aber keinen Werbeartikel. Wie wäre es, wenn du einen Entwurf unter Benutzer:Bürgenstock Selection/Artikelentwurf (einfach Rotlink anklicken, Text einfügen und dann abspeichern) erstellst und anschließend unter WP:FVN nachfragst, ob der Artikelentwurf so in Ordnung ist, bevor du ihn einstellst? Bitte dabei WP:Q beachten. Die eigene Homepage des Projekts wird hier nicht als ausreichender Beleg angesehen. Viel Erfolg --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2016 (CEST)

Meiner Meinung nach noch zu früh. --Magnus (Diskussion) 18:30, 7. Apr. 2016 (CEST)

ICh würde sagen: mal sehen, wie der Artikelentwurf aussieht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:12, 8. Apr. 2016 (CEST)

Wenn die Gebäude unter Denkmalschutz stehen, sind diese laut Relevanzkriterien relevant. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:20, 8. Apr. 2016 (CEST)

HaSpo Bayreuth

Es gibt noch keine Seite über diesen Handball-Verein Relevanz: 3. Liga (Frauen), Oberliga (Herren), A-Jugend (Bundesliga)

Quellen: Internet HaSpo-Bayreuth, Geschichte der beteiligten Vereine

Daten: Gründung, Teams, Personen, Orte, Erfolge--Fehno (Diskussion) 15:02, 8. Apr. 2016 (CEST)

3. Liga Handball reicht, Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Handball (Frauen) --Mehgot (Diskussion) 15:12, 8. Apr. 2016 (CEST)

Christina Heß

Hallo!

Ich würde gerne eine Personenseite zur ersten Kasseler Fooddbloggerin und Kochbuchautorin anlegen.

Persönlichkeit der Stadt Kassel, die erste ihrer Art.

Quellen:

http://www.thorbecke.de/christina-hess-a-1142.html http://christinamachtwas.blogspot.de/p/behind-blog.html http://www.hna.de/kassel/vegetarisch-vegan-kasselerin-christina-begeistert-food-blog-6131075.html

Ist das ausreichend?

Danke für eure Antworten! --Chrmachtwas (Diskussion) 17:32, 8. Apr. 2016 (CEST)

Nein. Jeder ist irgendwann irgendwo mal erster seiner Art, wenn er die Nische nur klein genug wählt. “Erste Foodbloggerin und Kochbuchautorin aus Kassel” reicht sehr wahrscheinlich nicht (siehe auch Wikipedia:Relevanzkriterien → Personen). Außerdem scheint es, dass du selbst besagte Person bist. Jemand sollte aber nicht über sich selbst einen Wikipedia-Artikel schreiben, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt (WP:IK). --Gretarsson (Diskussion) 17:57, 8. Apr. 2016 (CEST)

Vincent zur Linden

Hallo! ich hatte einen Artikel in groben Zügen vorbereitet ( https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nlpause/Vincent_zur_Linden ) da der Darstellerlink auf der Tatort Seite ( https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Mia_san_jetz_da_wo%E2%80%99s_weh_tut ) bisher zu keinem Ergebnis führt.

Ich wurde darauf hingewiesen, dass zunächst die Relevanz der Person geprüft werden sollte

Argumente pro : TV Es existiert eine Eintragung in der Besetzungsliste des Münchner Jubiläumstatortes, entscheidende Rolle, Theater Mitwirkung Maria Stuart mit Regisseur A.Kriegenburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Kriegenburg)

Vielen Dank für eine Prüfung,

--Nlpause (Diskussion) 19:04, 8. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Nlpause, unsere Relevanzkriterien für Schauspieler stehen unter WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab. Mir scheint die Rolle im Tatort eine "wesentliche Mitwirkung" zu sein, sie könnte also bereits zur Relevanz ausreichen. Zur Sicherheit aber vielleicht noch die Theaterkarriere ausführen. Wenn das bei den namhaften Bühnen auch "wesentliche Rollen" waren, sollte die Relevanz außer Frage stehen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:47, 8. Apr. 2016 (CEST)

Kloster Mor Jakob d’Saleh

Der Artikel ist aber relevant, weil er Bezug zu der syrisch-orthodoxen Kirche nimmt und sogar zeitweise Sitz dessen Patriarchen war. Der Artikel gibt Informationen über den Ursprung des christlichen Glaubens im Nahen Osten preis sowie der Herkunft der Aramäer und über das Tur Abdin, für die bereits Artikel existieren. Außerdem ist das Kloster auch vom Völkermord an den Armeniern, Aramäern und Assyrern betroffen gewesen, weshalb es nach dem Genozid 1915 - 1965 verlassen und verfallen war.

Der Artikel soll unter anderem Geschichte, Leben der Bewohner und Architektur behandeln.

--Thauto (Diskussion) 00:09, 9. Apr. 2016 (CEST)Thauto

Was ist der Sinn deiner Anfrage? Der Relevenzcheck ist vor der Veröffentlichung im Artikelnamensraum zu stellen. Wenn das Kloster wirklich existiert, ist es relevant. Stutzig macht mich nur, dass eine Google-Suche nach "ܩܕܝܫܐ ܡܪܝ̱ ܝܥܩܘܒ ܚܒܝܫܝܐ" als Treffer lediglich den deutschen Förderverein liefert. --Magnus (Diskussion) 09:08, 9. Apr. 2016 (CEST)

Róbert Juharos

Róbert Juharos bei der Alexanderplatz-Demonstration

Róbert Juharos (* 1968) war als Student Redner bei der Alexanderplatz-Demonstration (der größten Demonstration der DDR, Video), später hatte er irgendein politisches Mandat innegehabt, wohl im ungarischen Parlament. Ich kann aber kein ungarisch und bin mir nicht sicher. Kann das jemand bestätigen?

• http://www.dhm.de/archiv/ausstellungen/4november1989/juhor.html (Róbert Juharos [einmal als Róbert Juhoras, in der mp3-Datei und im Video sagt er aber Juharos], Student aus Ungarn, Verband der jungen Demokraten = Fidesz [in WP: „Bund Junger Demokraten“])
• http://www.origo.hu/itthon/20020308juharos.html
• http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=j003
• http://www.valasztas.hu/ve/j51/j51-iwO23T9KOiUHEiwheI0mRt-ojE.htm
• http://nyolcadik.blog.hu/2010/06/20/juharos_robert
• hu:1998–2002 közötti magyar országgyűlési képviselők listája und hu:2000 a jogalkotásban

--Ephraim33 (Diskussion) 16:54, 10. Apr. 2016 (CEST)

Wenn er Mitglied des Parlaments war, ist er relevant. Wenn du aber kein ungarisch sprichst, wirst du den Artikel nicht schreiben können.--muns (Diskussion) 08:30, 11. Apr. 2016 (CEST)

Julien Bam

Julien Bam ist einer der erfolgreichsten und populärsten deutschen YouTuber. Dabei spielt er oft mit Tanztricks, Perspektiven und musikalischen, zeichnerischen und sonstigen fotografischen Tricks.

DAFÜR

• 1,9 Mio. Abonnenten
• Videos haben im Durchschnitt 1,5 Mio. Aufrufe
• hat mal in einem taff-Wettbewerb mit seinem Video gewohnen 1
• hat sich vieles autodidaktisch beigebracht

DAGEGEN

• außerhalb von YT kaum bekannt
• bislang wenig zur Reputation in relevanten Medien gefunden

WEBLINK zum Kanal

• https://www.youtube.com/channel/UCTXeJ33DzXI2veQpKfrvaYw?nohtml5=False
• http://www.bild.de/unterhaltung/leute/youtuber/das-ist-einslive-krone-gewinner-julien-bam-43681324.bild.html
• http://www.promi-geburtstage.de/info/?id=6314_Julien-Bam
• http://www1.wdr.de/radio/1live-krone/julienbam-100.html
• http://socialblade.com/youtube/user/julienbam

Meiner Meinung ist er relevant. Wie seht ihr das?--Lsjm (Diskussion) 00:34, 11. Apr. 2016 (CEST)

1,9 Millionen dürften (wenngleich es immer noch kein Relevanzkriterium dafür gibt...) ausreichen. --Gridditsch (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Kann ja mal einen Artikel im BNR schreiben und dann hier verlinken!--Lsjm (Diskussion) 11:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

Philipp Laude

Spätestens seit der Auflösung von Ytitty ist Laude als Schauspieler aktiv. Allein schon durch seine Rolle in dem bekannten Trio wäre er einen eigenen Artikel wert. Durch seine Neuorientierung außerhalb des Trios müsste nun langsam aber auch ein eigener Artikel her. Die Erwähnung seiner schauspielerischen Tätigkeiten im gemeinsamen Artikel wird auf Dauer zu weit führen.--Lsjm (Diskussion) 00:37, 2. Apr. 2016 (CEST)

bekannt ist das Trio, nicht er als Person. Also nein, seine Rolle in einem Trio reicht nicht für einen Artikel, auch z.B. bei Bandmusikern handhaben wir das nicht anders. Wenn er als Perosn außerhalb des Trios nachweislich eines der Kriterien in WP:RK#P erfüllt, müsstest Du es hier schon konkret darstellen. - andy_king50 (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2016 (CEST)

Warum wurde er archiviert? Die Diskussion war noch nicht zuende. Ich war nur eine Woche auf Exkursion in Belgien und konnte daher nicht reden. Meiner Meinung nach besteht Relevanz, der er zunehmend außerhalb des Trios in Filmproduktionen auftaucht.--Lsjm (Diskussion) 00:41, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bitte den Archivierungshinweis im Seitenkopf beachten. Dot steht u.a. „Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.“ Der zweite und gleichzeitig jüngste Beitrag war vom 2. April und deshalb wurde am 10. April durch den Bot archiviert. Ich hab den Thread jetzt wieder aus dem Archiv zurückgeholt. In der Sache stimme ich Andy king50 zu. Nur wenn Herr Laude als Solokünstler tatsächlich die Relevanzkriterien erfüllt, macht ein Artkel Sinn. Vorher reicht der Artikel zu Ytitty. --Gretarsson (Diskussion) 02:20, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ok, war aber vom 4. April bis 8. April weg und war aus Gründen der Vorbereitung vorher auch nicht hier on, sonst hätte ich mich dazu äußern können. Aber ich sehe ein, dass für Laude offenbar NOCH keine Relevanz besteht!--Lsjm (Diskussion) 11:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

Nureo

Junges Unternehmen aus Leipzig, das zahlreiche Gründerpreise für ihr "Denk-Getränk",Neuronade genannt, für geistige Leistungsfähigkeit erhalten hat.
Bereits in über 500 Apotheken erhältich und über 500.000 Produkte seit Start (2013) verkauft.
Ausschließlich natürliche Zutaten ohne künstliche Zusätze, dh. keine künstlichen Aromen oder Farbstoffe - keine Chemie und damit eine natürliche Alternative zu Energy Drinks.
Innovative Vorreiterrolle in Deutschland mit einzigartiger Kombination der Inhaltsstoffe für geistige Leistungssteigerung auf natürlichem Wege

Unabhängige Quellen:
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/nijoz-neuronade-gehirndoping-aus-der-brausetuete-a-964584.html
http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/2014155-selbstversuch-neuronade-clip
http://www.uniturm.de/magazin/pruefungsstress/neuronade-leistungsfaehigkeit-auf-natuerlichem-weg-1387
http://dercomicer.de/blog/2014/09/28/naja-nade-oder-neuronade-die-gedaechtnislimo-neuronade-im-test/
http://www.everything-was-tested.de/neuronade/
http://dradiowissen.de/beitrag/hirndoping-pflanzliches-pulver-verspricht-mehr-leistung
https://www.smile.uni-leipzig.de/gruendungsprojekte/neuronade/
http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Ein-Pulver-fuer-Wissens-Durstige-Neuronade-verspricht-Frische-im-Kopf
http://www.apotheken-umschau.de/Medikamente/Beipackzettel/Neuronade-Think-Drink-10391958.html
http://www.startup-leipzig.de/neuronade

Gliederung Artikel (Unternehmensseite):Nureo
Nureo UG
Geschichte
Medien
Produkt
Neuronade (Verlinkung zu gesondertem Artikel)
Weblinks

Gliederung Artikel (Getränk für Konzentration/ Energy Drink Alternative): Neuronade
Geschichte
Inhaltsstoffe & Wirkung
Produktion & Vertrieb

Website: neuronade.com

Des Weiteren Denkbar ist ein weiterer Gliederungspunkt "Natürliche Alternativen" zum Artikel Energy-Drink mit Auflistung von Pflanzenstoffen, die die Denkleistung anregen können und einem Auszug an Anbietern auf dem Markt

Bitte teilt mir eure Meinung mit und was davon relevant wäre. Recht herzlichen Dank! --AutorKrystian (Diskussion) 09:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

Guten Tag!

Mitarbeiterzahl? Umsatz? Eine innovative Vorreiterrolle kann ich nicht wirklich erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 11. Apr. 2016 (CEST)

Bei einer Stückzahl von 500.000 seit 2013 kann man auch mit gutem Willen nicht von einer Erfüllung der Unternehmens-RK ausgehen. --Magnus (Diskussion) 11:01, 11. Apr. 2016 (CEST)

Noch als Nachtrag: Bei Lifestyle-Getränken helfen ersatzweise auch besondere Bekanntheit oder öffentliche Rezeption. Ohne die Links bisher begutachtet zu haben, könnten die Erwähnungen bei ProSieben, im Spiegel und im Deutschlandradio bei der Relevanzdarstellung helfen. Mir fehlt allerdings, z.B. im Vergleich zu fritz-kola, die Bekanntheit in der Fläche. --Magnus (Diskussion) 11:32, 11. Apr. 2016 (CEST)

Die normalen Relevanzkriterien für Unternehmen sind natürlich bei einem seit 2,5 Jahren existierenden Unternehmen nicht erfüllt. Die innovative Vorreiterrolle in Sachen natürlicher/ gesunder Energy Drink sehe ich schon, da es ein vergleichbares Produkt nicht gibt bisher. Damit ist es eine echte Alternative zu ungesunden Aufputschmitteln wie Kaffee, Energy Drinks, Cola etc., welche nachweislich die Gesundheit beeinträchtigen. Daher auch die Frage, ob das Unternehmen und/ oder nur das Produkt als Innovation genügend Relevanz haben?

Und wie sieht es denn aus mit gesunden Alternativen als Unterpunkt bei Energy-Drinks? Ich finde das sehr relevant die Menschheit dahingehend aufzuklären, dass es eben Alternativen gibt. (Diskussion) 11:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

--AutorKrystian (Diskussion) 11:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

ESCORA Lingerie

Geschichte

1862: Die Korsettfabrik ESCORA wird von Schmiedemeister Elias Schmidt in Coburg (Deutschland) gegründet, der zur damaligen Zeit für die Königshöfe in Europa Entwürfe anfertigt

Datei:Das Firmengebäude

1894: Gustav Schmidt übernimmt die Leitung und entwirft ein neuartiges Sportkorsett

1930: Zahlreiche revolutionäre Modelle wie Büstenhalter/-former und Korsett/Corselet finden in der Damenwelt großen Anklang

1934: Die Büstenhebe wird zum Patent angemeldet und entpuppt sich als hocherfolgreiche Idee-Hebemieder und das trägerlose Corselet mit Büstenhebe folgen

1953: Gustav Schmidts Vermächtnis: auch die vierte Generation bleibt innovativ aus Tradition

1964: ESCORA provoziert auch in der Werbung mit aufsehenerregenden und atemberaubenden Annoncen

2009: Familientradition, Qualitätsbewusstsein und Erfindergeist: Birgit Rieker führt das bewährte ESCORA- Konzept zu neuem Erfolg

HEUTE (nicht signierter Beitrag von Supeiwen (Diskussion | Beiträge) 10:52, 11. Apr. 2016 (CEST))

So würde es als Werbung, unabhängig von Relevanz, gelöscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2016 (CEST)