Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Oktober 2014 um 20:15 Uhr durch Gregor Bert (Diskussion | Beiträge) (→Kasseler Strünkchen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Schwarzes Banner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 2. Okt. 2014 (CEST)

Michaela Fukačová

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fukacova. --Krdbot (Diskussion) 08:07, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 2. Okt. 2014 (CEST)

Kats fehlen noch erledigtErledigt, Text könnte noch etwas sachlicher werden und Belege fehlen komplett. --Wassertraeger  08:31, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
sachlicher..., das übliche Problem bei Künstlerartikeln. Aber hier trotzdem

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 10:49, 31. Okt. 2014 (CET)

Cilla Black/Diskografie

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:49, 2. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 10:54, 31. Okt. 2014 (CET)

Stefan Huster

SD braucht Unterstützung bei seinem Artikel. Facelifting/Fettabsaugung, Kats überprüfen, Wikilinks... --Wassertraeger  08:04, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2014 (CET)

Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Das ist kein Enzyklopädieartikel über eine Universität sondern schlicht und einfach Reklame. Offensichtlich von der PR-Abteilung geschrieben. Fehlen nur noch die allfälligen "wir"-Formulierungen. Sätze wie "Die HHU präsentiert sich der universitätsinternen wie der erweiterten Öffentlichkeit in Stadt und Region Düsseldorf durch eine große Bandbreite von informativen, fachbezogenen sowie kulturellen und im weitesten Sinne repräsentativen Veranstaltungen." sind so POV, dass es schmerzt. Der ganze Absatz über die Veranstaltungen kann meines Erachtens als Reklame ohne Belege weg. Wie ca. 50% des restlichen "Artikels". Schönes Beispiel für einen durch interessierte Kreise gekaperten und zur billigen Reklame versauten Artikel. Wenn man ehrlich sein soll eher ein LA-Kandidat. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 10:48, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

einen Anfang habe ich gemacht, aber der ganze Text ist immer noch sehr POVig. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:04, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hartes Stück Arbeit... Etwas weiter entschwurbelt. Ich bin unschlüssig, ab welchem Detailierungsgrad die Grenze zwischen Information und SD überschritten ist. Die "Schreibe" des Artikels ist noch sehr optimierungsfähig, kann m.E. jedoch erst nach dem "Ausholzen" des Artikels sinnvoll angegangen werden. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 07:11, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

SIAI S.13

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:15, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2014 (CET)

Pepcom-Gruppe

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Tomas Tulpe

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:49, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise fehlen komplett.--One more edit (Diskussion) 22:58, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Käte Pariser

Unverständlich Eingangskontrolle (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naja, man kann zumindest ahnen, was mit diesem Radebrech gemeint ist. Muss auf jeden Fall in richtiges Deutsch übersetzt werden! -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Woher stammt der der Übersetzungsunfall? Weiß das jemand? --Felistoria (Diskussion) 23:10, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hab' hier etwas über sie gefunden. Also ich kann aus dem vorhandenen Kauderwelsch nichts machen. Das kann man nur wegkürzen zu einem Stub. --Felistoria (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Schade, dass der Absatz Leben und Wirken wieder rückgängig gemacht wurde. Das hat doch wenigstens etwas Form reingebracht. Den Text könnte man dann ja schrittweise umschreiben. Aber da braucht es jemanden mit spezialisiertem Fachwissen.--One more edit (Diskussion) 23:31, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich hab's mal nach der einzigen Quelle auf Deutsch zurechtgerückt. Wie sie nach Sydney kam? Im Internet sind spanische Quellen zugänglich; eventuell macht da also jemand weiter. --Felistoria (Diskussion) 00:08, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belegbaustein entfernt. Ich denke, den Artikel könnte man so sichten, was meint ihr? Tolle Arbeit @Felistoria!--One more edit (Diskussion) 19:18, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Merci:-), allerdings kann ich hier auch nur via google books nach Quellen schauen; ich hab' noch eine aufgetan, in der Parisers Zeit nach ihren Jahren in Spanien erwähnt ist, und dies entsprechend ergänzt. --Felistoria (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:13, 31. Okt. 2014 (CET)

Schlüssel

Das ist ja grausam verschwurbelt worden. Hängt an euren Schlüsseln auch eine Schlüsselquaste und ist das wesentlich? Und ein gestohlener Schlüssel wird sicher nicht "entwidmet", das funktiert nur im Büro, wenn mein Admin meinen Transponder sperrt. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Landesgartenschaupark Zülpich

Wikifizieren, Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 14:38, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel kann natürlich jederzeit durchaus gelöscht werden, da der Park so ja auch erst ab 2015 Betrieb geht und der - wenn auch sichere - Blick in die Zukunft so nicht in das Konzept der Wikipedia passen würde. Der Artikel würde dann aber ggf. nach Inbetriebnahme des Parks nochmals von mir neu erstellt werden --Ulpius (Diskussion) 15:29, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hallo, das hier ist nicht die Löschdiskussion, sondern die Qualitätssicherung. „Kats“ bedeutet Kategorien, und Wikifizieren hat nichts mit Löschen zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Rundemanen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:17, 31. Okt. 2014 (CET)

Weiglkreuz

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:19, 31. Okt. 2014 (CET)

Mangelos

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:41, 31. Okt. 2014 (CET)

SIAI S.21

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2014 (CET)

Fondsmanagerversicherung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

URV --EHaseler (Diskussion) 09:47, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naju (Stadt)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Naju (Jeollanam-do). --Krdbot (Diskussion) 17:55, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Kraftur: The last ride

Vollprogramm, falls relevant. Einen IMDB-Eintrag gibt es definitiv nicht. Eine DVD gibt es aber schon (Amazon) und im Kino lief er anscheinend auch (Google-Check) --H7 (Diskussion) 19:25, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 20:13, 31. Okt. 2014 (CET)

OptiSLang

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 2. Okt. 2014 (CEST)

Bodenroder Kuppen

Vollprogramm samt Quellen, der erste Satz ist angesichts des gewählten Lemmas ziemlich kryptisch. --Xocolatl (Diskussion) 21:27, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Naja, offiziell als Naturraum heißt das Teil eben „… Kuppen“ ohne r, während es „eigentlich“ Kruppen heißt. Wenn jemand weiß, wie man Rechts- umd Hochwerte in Grad und Minuten umrechnet, kann er zumindest schon mal die Koordinaten für die {{Infobox Gebirgsgruppe}} angeben, ansonste ist das eine einzige Textwüste. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel mal etwas überarbeitet, wie ungefähr den schon von einem anderen Wikipedianer/in seit einiger Zeit eingestellten Wetzlarer Hintertaunus, der sich nördlich der Bodenroder Kuppen anschliesst. Die Ersteinstellung von gestern mit dem Begriff "Kruppe" in eine Namenserklärung gepackt. Möglicherweise ist jemand in der Lage die genauer zu beantworten, falls diese Herleitung davon überhaupt zutreffen sollte. Ich habe diesbezüglich online nichts gefunden. Vielleicht ist es in "älteren" schriftlichen Literaturen erwähnt... Eher nicht zu vergleichen mit Kruppe oder doch??? --Benutzer:Hintertaunus 09:08, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Quader (Stein)

WP:Wikifizieren:

Das gröbste ausgebessert, manches wär noch zu tun;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:11, 20. Okt. 2014 (CEST) Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kasseler Strünkchen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 2. Okt. 2014 (CEST)

Wenn der Artikel noch von einem anderen Artikel aus verlinkt wird, dann würde ich vorschlagen in mal sichten zu lassen. Vielleicht kann das mal jemand machen, der sich mit Kohl etc. auskennt.--One more edit (Diskussion) 06:55, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 20:15, 31. Okt. 2014 (CET)

Open Grave

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das Bild in Wikimedia, das der enWiki-Artikel verlinkt, wird in de nicht angezeigt. Jemand ne Ahnung, was da los ist?--Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 23:48, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe in en:Open Grave nur ein urheberrechtlich geschütztes Bild in der englischen WP, auf Wikimedia Commons dürfte es da nichts geben. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:27, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/2._Oktober_2014&oldid=135401564“