Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 16. Jan. 2023 (CET)

The Signpost: 16 January 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the team: We heard zoomers liked fortnights: the biweekly Signpost rides again

• Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020

• News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion

• In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again

• Technology report: View it! A new tool for image discovery

• In focus: Busting into Grand Central

• Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100

• Gallery: What is our responsibility when it comes to images?

• Humour: New geologically speedy deletion criteria introduced

• Opinion: Good old days, in which fifth-symbol-lacking lipograms roam'd our librarious litany

• Featured content: Flip your lid

• Traffic report: The most viewed articles of 2022

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:16, 16. Jan. 2023 (CET)

Asemonea cuprea

Hallo Achim,
2009 hast du diesen Artikel geschrieben. Ich habe dazu 2 Fragen:

1. Der Titel ist zusätzlich kursiv gesetzt. Was hat das zu bedeuten?
2. Du hast damals geschrieben "Derzeit sind der Gattung 14 Arten inklusive A. cuprea zugeordnet, von denen fünf erst in den letzten Jahren von Wesołowska beschrieben wurden." Ob das mit den 14 Arten noch stimmt, kann ich inhaltlich nicht beurteilen. Allerdings scheint es mir notwendig, den zweiten Halbsatz mit der zeitlichen Einordnung zu überarbeiten. Kannst du das mit deinen Kenntnissen durchführen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 17. Jan. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #4 – Wir stellen vor: Das Living Handbook!

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Internationaler Frauentag / Statistik

Hallo Achim, du aktualisierst ja, wie ich sehe, täglich die Statistik zum Edit-a-thon des Frauentages. Ich hatte am 5. Januar einen Artikel von mir versehentlich nicht eingetragen und es jetzt erst nachgeholt. Der Artikel hat die laufende Nr. 488 (Niloufar Bayani. Ich habe auch so gut ich kann die Statistik angepasst und hoffe, dass ich dabei nix falsch gemacht habe. Würdest du mal drüberschauen? Sorry wg. der Mehrarbeit und Gruß --Happolati (Diskussion) 11:29, 21. Jan. 2023 (CET)

Hallo Happolati, ich habe es gesehen und ich denke, es wird schon passen. Einfacher ist es, die Artikel einfach hinten anzustellen, auch wenn sie bereits ein oder zwei Tage vorher geschrieben wurde. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 21. Jan. 2023 (CET)

Ok, wieder was gelernt, danke! --Happolati (Diskussion) 11:42, 21. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Jan. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/CBA 2023-02-13

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 30. Jan. 2023 (CET)

The Signpost: 4 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function

• News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan

• Section 230: Twenty-six words that created the internet, and the future of an encyclopedia

• Disinformation report: Wikipedia on Santos

• Special report: Legal status of Wikimedia projects "unclear" under potential European legislation

• In the media: Furor over new Wikipedia skin, followup on Saudi bans, and legislative debate

• Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter

• Opinion: Study examines cultural leanings of Wikimedia projects' visual art coverage

• Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias

• WikiProject report: WikiProject Organized Labour

• Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles

• Featured content: 20,000 Featureds under the Sea

• Traffic report: Films, deaths and ChatGPT

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Feb. 2023 (CET)

„Der andere meint es vermutlich auch gut.“

Lieber Achim Raschka, sechs Löschanträge eines Benutzers innerhalb von einer Viertelstunde sind, insbesondere bei wirklich schlechter Begründung (eigentlich sogar alle komplett ohne Begründung), auch nicht mehr so zu verstehen, wie es der zitierte Baustein auf der Benutzerseite mitteilt. Nachdem Du schon mal eine Beschwerde meinerseits bearbeitet hast, werde ich das – abgesehen von diesem Hinweis – einfach so hinnehmen. --InternetRebelde (Diskussion) 18:41, 12. Feb. 2023 (CET)

mein Foto was ich erstellt habe, ist gerade gelöscht worden aus einem Artikel und ich bin einfach nicht vorher gefragt worden und das ging in so ziemlich Echtzeit Reaktion. Das Foto hat mich mindestens einiges an Arbeit gekostet und die Begründung ist das ist kein Mehrwert an Arbeit für den Artikel bringt und ich bin jetzt schon etwas enttäuscht, zumal ich mich lange mit ihm persönlich darüber unterhalten habe, wie ich ein Foto für den Artikel nutzen kann.

ich würde dann darum bitten, dass ich freundlicherweise gefragt werde, wenn das nächste Mal meine selbst erstellten Inhalte für dich eine Menge Arbeit investiert habe einfach wieder entfernt werden und das ist auch besser begründet wird, als dass jemand persönlich findet, dass das kein Mehrwert bringt.

Das sah für mich so nach der Entscheidung von einer Person Auswendiglernen, einem Votum für viele, die keinen Mehrwert an einer Bebilderung des Artikels haben .

diese Argumentation würde hier gelten, wenn ich es irgendwo raus kopiert hätte aber ich habe das Foto wie gesagt selbst persönlich erstellt und war selbst dabei anwesend neben der Person, die ich fotografiert habe und das hat eine andere Qualität als wenn ich jetzt einfach irgendwo ein Bild raussuchen und einfach im Internet arbeite und schnell wieder gelöscht werden.

schreibe hier rein, weil das Thema mir wie das Thema vorkommt, was oben beschrieben ist. Schönen Gruß an alle Beteiligten.

—UndMoDer (Diskussion) 15:58, 17. Jul. 2023 (CEST) UndMoDer (Diskussion) 15:58, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Feb. 2023 (CET)

Danke für Deine Teilnahme..

Ein herzliches Dankeschön
für deine Teilnahme am
Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!
zum Internationalen UNESCO Jahr des Glases!
Die Würfel der Entscheidung sind nun gefallen. Die Ergebnisse und die Preisträger*innen findest Du jetzt hier.
Für die Organisatorinnen, Geolina163 (Diskussion)

Ein herzliches Dankeschön
für deine Teilnahme am
Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!
zum Internationalen UNESCO Jahr des Glases!
Die Würfel der Entscheidung sind nun gefallen. Die Ergebnisse und die Preisträger*innen findest Du jetzt hier.
Für die Organisatorinnen, Geolina163 (Diskussion)

...am Schreib- und Fotowettbewerb zum Thema Glas. --Geolina163 (Diskussion) 08:58, 13. Feb. 2023 (CET)

Ausgezeichnete Artikel, die noch nicht Artikel des Tages waren

Hallo Achim Raschka, bei den Vorschlägen von ausgezeichneten Artikel, die noch nicht Artikel des Tages waren, bin ich mittlerweile bei Auszeichnungen aus den Jahren 2011 - 2009 gelandet. Ich möchte Dich daher bitten, mitzuteilen, ob folgende Artikel für die Hauptseite geeignet sind: Clostridium ljungdahlii, Glatter Hammerhai, Großer Hammerhai, Kleinaugen-Hammerhai, Großgefleckter Katzenhai, Basfia succiniciproducens und Gemeiner Fuchshai. Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 22:00, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo Püppen, ich denke, diese Artikel sollten alle o.k. sein für die Hauptseite. Bei den Bakterien schaue ich nochmal drüber, bei den Haien hat sich nichts geändert. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:43, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Achim Raschka, vielen Dank für die schnelle Antwort! Dann verteile ich die Haie auf die Monate ab Oktober 2023. --Püppen (Diskussion) 13:54, 19. Feb. 2023 (CET)

Ein Update: Clostridium ljungdahlii, Basfia succiniciproducens, Lignin und der Bogenstirn-Hammerhai müssten noch als geeignet für die Hauptseite deklariert werden. Danke!--Püppen (Diskussion) 22:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

VM wg Mehrfachverlinkung?

Du hast mich wg Editwar für den Artikel Eigentum gesperrt.[1] Den Editwar hat der Melder begonnen. Ich hatte die vorhandenen 3 Links korrigiert[2], einen davon hat der Melder entfernt,[3] dem habe ich begründet widersprochen[4]. Ab jetzt führte der Melder einen Editwar um einen Link, den er plötzlich nicht mehr haben will. Warum sperrst du dann nur mich? Und was meinst du mit "Mehrfachverlinkung"? Gegen welche Richtlinie habe ich verstoßen? Gruß --MovieFex (Diskussion) 07:00, 19. Feb. 2023 (CET)

Ich denke, in diesem Fall wurde bereits alles in der VM und deiner VM gegen Zollernalb gesagt. Du hast die Möglichkeit einer Sperrprüfung oder auch einer Adminbeschwerde - ich werde as Thema mit dir hier nicht diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:10, 19. Feb. 2023 (CET)

1 -- MovieFex (Diskussion) 08:03, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Hi Achim, herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Ausgewertet habe ich sie und nun die Stewards gebeten, dir die Rechte zu erteilen. Leider darf ich es ja gerade nicht selbst machen. Ich freue mich und hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. Willkommen im Team! Beste Grüße --Itti 09:41, 19. Feb. 2023 (CET)

Wenn du magst, die nächste Kandidatur wartet auch auf Auswertung   --Itti 09:44, 19. Feb. 2023 (CET)

Glückwunsch auch von mir! Die Vollständige Checkliste was zu tun ist, wenn die Büros wieder handlungsfähig sind ist unter Wikipedia:Bürokraten/Bürokratie#Bürokratenflag zu finden. Gruß, --Wnme (Diskussion) 10:38, 19. Feb. 2023 (CET)

Danke, muss erstmal Itti stalken, was alles gemacht werden muss bei der Auswertung ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:40, 19. Feb. 2023 (CET)

Dann habe ich noch ein Helferlein, frisch von Wiegels: Benutzer:Wiegels/js dort findest du ein Skript, welches bei Kandidaturen auf doppelte Stimmen prüft. Das Skript ist toll. Viele Grüße --Itti 10:55, 19. Feb. 2023 (CET)

Hi Achim, du bist beknopft   --Itti 10:58, 19. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:07, 19. Feb. 2023 (CET)

Bzgl. der Kandidatur von Kein Einstein, möchtest du auswerten, oder @Krd:? Ich glaube, Krd hat auch noch nicht. Ansonsten mache ich es. Viele Grüße --Itti 11:28, 19. Feb. 2023 (CET)

@Itti, @Krd: Hier ist gerade Kinderschminken für den Karneval und alles etwas wuselig - ich übernehme gern bei Caro wieder. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:31, 19. Feb. 2023 (CET)

Dann leg ich los, Krd war zuletzt gestern aktiv. Viel Spaß mit den Kindern   --Itti 11:31, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Achim, nachgetragen: Herzliche Glückwünsche zur Wahl. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:43, 19. Feb. 2023 (CET)

Congratulations! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:06, 19. Feb. 2023 (CET)

Ich fang dann mal wieder vorne an und beglückwünsche dich. --Gripweed (Diskussion) 19:09, 19. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Feb. 2023 (CET)

The Signpost: 20 February 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Terms of Use update, Steward elections, and Wikipedia back in Pakistan

• In the media: Arbitrators open case after article alleges Wikipedia "intentionally distorts" Holocaust coverage

• Disinformation report: The "largest con in corporate history"?

• Essay: Machine-written articles: a new challenge for Wikipedia

• Tips and tricks: All about writing at DYK

• Featured content: Eden, lost.

• Gallery: Love is in the air

• Traffic report: Superbowl? Pfft. Give me some Bollywood! Yours sincerely, the world

• From the archives: 5, 10, and 15 years ago: Let's (not) delete the Main Page!

• Cobwebs: Editorial: The loss of the moral high ground

• Humour: The RfA Candidate's Song

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:05, 20. Feb. 2023 (CET)

Deine Entscheidung in der LD vom 25. Januar

Hallo Achim, bei der Dokumentation deiner Entscheidung zum Lemma Beamtenstaat hast du vergessen, deine Signatur zu setzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:04, 21. Feb. 2023 (CET)

Danke, erledigt -- Achim Raschka (Diskussion) 06:39, 21. Feb. 2023 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/Belvedere 2023-03-13

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Achim Raschka,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Feb. 2023 (CET)

Meeressäuger

Hallo Achim, da du dich gerade mit den Meeressäugern (und ihrer ins Süßwasser abgewanderten Verwandtschaft) beschäftigst, möchte ich dich auf zwei Artikel aus diesem Bereich aufmerksam machen. Die Zahnwale und der Gemeine Delfin könnten einen Ausbau vertragen. Beide Artikel werden wahrscheinlich oft aufgerufen und sind fast ohne Quellen. Ansonsten wünsche ich frohes Schaffen und eine schöne Woche.--Haplochromis (Diskussion) 07:27, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo Haplochromis,

tatsächlich bastle ich mich u.a. gerade durch das HMW mit den Meeressäugern - eigentlich hatte ich da erstmal bei den Robben / Seebären begonnen und war auf der Suche nach einem möglichen SW-Thema über den Baiji gestolpert, der eine alte l-Auszeichnung trägt und eine Überarbeitung gebrauchen kann; diese Woche will ich zumindest die Inhalte aus dem HMW dort ergänzen. Der gesamte Bereich Meeressäuger stammt ja aus der Frühzeit der WP und könnte einiges an Liebe vertragen, das HMW hat da einiges in petto. Die Zahnwale und der Gemeine Delfin sind dabei natürlich recht große Brocken, gerade an erstere traue ich mich jetzt nicht direkt ran. Mal sehen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:53, 27. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Geyersberg/Kondolenzliste

Hallo Achim, kannst du evtl. nochmal einen Blick auf den ersten Satz im dritten Absatz (In aller Bescheidenheit ...) werfen, ich glaube da fehlt was. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 14:58, 5. Mär. 2023 (CET)

Ich sehe nix, was da fehlt, aber vielleicht kann ich nicht richtig gugn. So oder so: herzlichen Dank für diesen bewegenden Nachruf! --Andrea (Diskussion) 15:25, 5. Mär. 2023 (CET)

Ich kann tatsächlich auch keinen Fehler finden -- Achim Raschka (Diskussion) 15:26, 5. Mär. 2023 (CET)

Dann bin ich wohl zu blöd, denn ich verstehe den Satz im dritten Absatz (In aller Bescheidenheit ...) nicht so ganz. Aber vergiss es einfach und entschuldige bitte die Störung. Es grüßt --Sonnesatt Disk. ☮ 16:26, 5. Mär. 2023 (CET)

Danke für diese netten, wertschätzenden Worte. Ohne Hr. Schneider je offline begegnet zu sein, erfüllen sie meinen Kopf mit liebenswerten Bildern. --Polarlys (Diskussion) 22:15, 5. Mär. 2023 (CET)

Graumulle und ihre Fenster

Hallo Achim, ich bin bei den diversen Graumullen auf den Begriff „Infraorbitalfenster“ gestoßen. Ich finde dazu keine (mir verständlichen :) Infos im Internet. Was ist das? Ist das das gleiche wie „Foramen infraorbitale“ (Unteraugenloch)? Ich täte das dann mal in den Graumull-Artikeln verlinken, wenn es so sein sollte. --Erbsenesche (Diskussion) 22:25, 7. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Rückfrage, ich habe es in allen Artikeln verlinkt und eine Weiterleitung angelegt. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:55, 8. Mär. 2023 (CET)

Super, vielen Dank! --Erbsenesche (Diskussion) 15:01, 12. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 9 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:44, 9. Mär. 2023 (CET)

Ausrufer

Hallo Achim Raschka, hast Du möglicherweise eine Erklärung für das Fehlen des wöchentlichen Ausrufers? Der letzte Ausrufer stammte vom 20. Februar 2023. Schöne Grüsse von --Jürgen Engel (Diskussion) 16:30, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Jürgen Engel, der Ausrufer war ein Service des GiftBots, der von der Benutzerin Giftpflanze betrieben wurde. Die Benutzerin hat allerdings ihre Mitarbeit nach einigem Ärger eingestellt und auch den Bot deaktiviert - ob der Service von einem anderebn Bot übernommen wird, weiß ich nicht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2023 (CET)

Oh, das Ende einer Mitarbeit nach sechzehn Jahren ist aber wirklich bedauerlich. Besten Dank für Deine Antwort und schöne Grüsse von --Jürgen Engel (Diskussion) 20:19, 13. Mär. 2023 (CET)

Frage zu Erotografie

Ich habe bereits einmal einen LA zu dem Artikel vor etwa einem Monat gestellt, und möchte dich Fragen, wie ich deine Entscheidung vor 17 Jahren verstehen kann, dass der Artikel Relevant ist (nach den RKs "anhaltende öffentliche Wahrnehmung", wenn es 2006 nur 13 und bis jetzt (2023) nur 26 Bezüge gibt?

Im Vergleich dazu gibt es über etwas ähnliches Entwicklungsbeeinträchtigende Medien ab 18 jetzt 339 Bezüge und 2006 36, was nahe legt, dass deine Einschätzung falsch ist, und Entwicklungsbeeinträchtigende Medien ab 18 Relevanter sind.

Ich möchte zudem Anmerken, dass das sich Wissenschaftler Bezeichnungen, für Pornografie Ausdenken nichts besonders ist [1][2], dabei steht sogar die Frage offen ob Inhalte wie der Playboy als Pornografisch zu sehen werden sollen oder nicht, es gibt dabei Begriffe wie Sexuell Explizite Medien (SEM), X-Rated, Erotik, Pornografie, oder Pornografie wird nicht Definiert.

--The Other Karma (Diskussion) 22:40, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich fürchte, ich kann dir heute - 17 Jahre später - nicht mehr sagen, was die Grundlage meiner damaligen Entscheidung war. Der Begriff kommt in wissenschaftlicher Literatur als Fachbegriff vor, daher spielt "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" hier keine Rolle (wir behandeln auch Themen, die ausschließlich historisch relevant sind). Dir steht es allerdings frei, meine damalige Entscheidung anzuzweifeln und eine Löschprüfung zu beantragen. -- Achim Raschka (Diskussion) 05:17, 14. Mär. 2023 (CET)

Kein „automatischer Sichter“ mehr?

Hallo Achim, ich wende mich an dich, weil wir gelegentlich an denselben Bio-Artikeln gearbeitet haben, und du zweifellos die besseren Wikipedia-„technischen“ Kenntnisse hast. Kannst du mir etwas dazu sagen, warum meine Textänderungen urplötzlich „gesichtet“ werden müssen, und das auch noch, wenn ich Vandalismus revertiere (Artikel „Wölfe in Deutschland“)? --Charles-Jacques (Diskussion) 10:18, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo Charles-Jacques, das Warum kann ich dir nicht beantworten - du hattest du passiven Sichterrechte und dir hat niemand die aktiven entfernt. Ich habe dort mal ein Häkchen gesetzt und es müsste jetzt passen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:50, 16. Mär. 2023 (CET)

Zum Warum: Das liegt daran, dass du nur den letzten Vandalismus-Edit revertiert hast, anstatt die letzte stabile Version wiederherzustellen [5][6]. Bei vollständigem Revert auf die letzte gesichtete Version wäre deine Bearbeitung automatisch gesichtet worden.

Wie revertiert man mehrere Edits nacheinander? Als Sichter hast du für Vandalismus nun den Knopf kommentarlos zurücksetzen sowie die Funktion „Änderungen verwerfen“, vorher hättest du a) die letzte gesichtete Version aufrufen können [7], dort auf Quelltext bearbeiten klicken und ohne Änderung abspeichern (=manueller Revert) oder b) über die Versionsgeschichte die stabile Version mit der jüngsten Vandalismusversion vergleichen [8] -> wenn du dann oben auf rückgängig klickst, werden alle dazwischen liegenden Änderungen revertiert und nicht bloß die jüngste. --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 16. Mär. 2023 (CET)

Ich danke euch beiden. Immerhin habe ich jetzt verstanden, dass ich unprofessionell geklickt habe und meine passiven Sichterrechte weiterhin bestehen. --Charles-Jacques (Diskussion) 11:10, 16. Mär. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #5: Forschungsprojekte und Wikipedia

Am 30. März 2023 findet zwischen 17:00 und 18:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 697 5611 1684 / Kenncode: 633997) die fünfte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um die Verbindung der Wikipedia und insbesondere ihrer Schwesterprojekte wie Wikidata mit der Wissenschaft. Mit DoME = Database of Modern Exhibitions. European Paintings and Drawings 1905-1915 und Vasari Diagram = The Wikipedia Networks of Old and Modern Masters werden zwei kunsthistorische Forschungsdatenbanken vorgestellt, für die die Wikidata – Anbindung auf unterschiedliche Weise konstitutiv geworden ist. Die Veranstaltung bietet damit eine Möglichkeit zum Austausch zwischen Freiwilligen, die sich in ihrer Arbeit innerhalb des Wikimedia-Universums mit den Ergebnissen von Forschung befassen, und Forscher:innen, die in ihrer Arbeit auf die von Wikimedia bereitgestellten Plattformen zurückgreifen. Wir freuen uns auf euch!

Viele Grüße, Julius1990 21:07, 17. Mär. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wasser ist zum Waschen da

Du schreibst doch gerne Artikel über deutsches Liedgut. Wie wäre es mit einem Artikel über den o.g. Ohrwurm von 1956 von den Peheiros? --Melly42 (Diskussion) 11:58, 18. Mär. 2023 (CET)

Hallo Melly42, tatsächlich tauche ich immer mal wieder ab in die Welt der ollen Schlager und ähnlicher musikalischer Freuden - weniger, weil ich sie so doll mag (bin eher Metahlhead), sondern weil es Spaß macht an dem Zeug zu arbeiten und man da auch Ruhe hat. Der Genannte reizt mich allerdings gerade gar nicht (außer vielleicht über die Zitate bei Fettes Brot, Peter Alexander und den gruseligen Besoffskis), daher mag ich da nix versprechen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:17, 18. Mär. 2023 (CET)

Änderungen von heute Mittag

Hallo Achim, ich habe hier paar Sätze zu den Änderungen von heute Mittag in Deinem Artikel Susanna im Bade geschrieben. Zunächst wollte ich auf die vorhergehende Version zurücksetzen, aber das hätte mit Sicherheit Ärger gegeben, den ich mir nicht antun will. Aber was da einschließlich Rechtschreibfehlern passiert ist, müsste nicht sein. Wenn ich dagegen bedenke, wie oft ich schon wegen meiner Änderungen angeblich aus Geschmacksgründen gerügt wurde, kann ich mich wieder mal nur wundern. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, ich bin sowohl dir wie auch Benutzer:Schnurrikowski dankbar für jede formale und auch inhaltliche Korrektur, Glättung und auch Erweiterung dieses und auch anderer Artikel aus meiner Tastatur und habe mich - m.W. bisher nie darüber beschwert (Disclaimer: einige formale Änderungen bsp. bei der Benennung der Belege -> Einzelnachweise etc. würden mich ärgern udn die würde ich auch wieder zurücksetzen). Ich werde an diesem Artikel aber auch noch einiges ergänzen und sicher auch noch ein paar sprachliche Korrekturrunden drehen, bevor ich selbst mit dem Artikel zufrieden bin (ostpreußisch bsp. bleibt sicher nicht lange in der Einleitung). Ich weiß, dass ihr beide etwas gestresst und vielleicht auch dünnhäutig seid aufgrund verschiedener Baustellen, ich weiß aber auch, dass es euch primär um die Artikel geht - insofern fände ich es gut, wenn ihr euch nicht gerade an Artikeln aus meiner Tastatur streitet. In diesem Sinne wünsche ich euch beiden ein schönes Wochenende, das für mich erst jetzt beginnt und leider auch rasch wieder zu Ende geht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:06, 18. Mär. 2023 (CET)

Danke, Achim, für die guten Wünsche. Lass es meinetwegen, wie es ist. Ich ärgere mich nur, wenn sich jemand mit besseren Ausdrücken brüstet, zum Beispiel „gleich“ in „identisch“ ändert, und den Text insgesamt „flutschiger“ macht, wie es in der Zusammenfassungszeile heißt, dabei Formulierungen einbringt, die eher steif sind und sich um korrekte Rechtschreibung nicht sonderlich kümmert. Viele Grüße und ebenfalls schönes Wochenende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2023 (CET)

Leider habe ich vorher nicht in die Versionshistorie geschaut und mich einfach mal so getraut, einen fremden Beitrag zu verändern (in meinen Augen zum Besseren!). Wäre mir Lothars vorheriges Wirken bekannt gewesen, hätte ich mich rausgehalten, denn Lothar hat ja bekanntlich immer recht und Änderungen seiner Beiträge sind somit von vornherein ein Sakrileg. Auch habe ich meine eigene Wortwahl nicht mit mindestens drei A4-Seiten und einem Gutachten begründet. Mea culpa! Und was nun? Diskussionen mit Lothar um des Kaisers Bart? Nein, danke. Setzt einfach zurück, was euch nicht gefällt. Das kann ich verkraften. Damit sollte das doch jetzt erledigt sein, oder? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2023 (CET)

@Schnurrikowski: Danke für Ihre geringschätzigen Äußerungen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:46, 18. Mär. 2023 (CET)

Da ich mittlerweile auch noch ein paar (winzige) Kleinigkeiten geändert habe, würde ich mich freuen, wenn nichts zurückgesetzt würde. Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 18:48, 18. Mär. 2023 (CET)

12. April | Tag der Provenienzforschung

Hallo Achim,

am 2. Mittwoch im April ist immer der Tag der Provenienzforschung – dieses Jahr am 12. April.

Ich organisiere am Vorabend, 11. April, 19:00 Uhr, online ein Panel-Gespräch: Würde es Dich interessieren? Auf dem Editathon Ende 2021 haben wir auch über die Fragen zur Provenienz eines Kunstwerks gesprochen, und wie man als Laie an die Detail-Informationen gelangen könnte (Museum anschreiben etc.). Hättest Du an dem Tag Zeit, an dem Panel teilzunehmen? Wir haben dann die Sicht der Wikipedia mit dabei.

Viele Grüße --Pippich (Diskussion) 12:13, 19. Mär. 2023 (CET)

Hallo Pippich, ich kann da gerne dabei sein. Am besten schickst du mir die notwendigen Informationen an achim.raschka@wikipedia.de. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:35, 19. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 20. Mär. 2023 (CET)

The Signpost: 20 March 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimania submissions deadline looms, Russian government after our lucky charms, AI woes nix CNET from RS slate

• Eyewitness: Three more stories from Ukrainian Wikimedians

• In the media: Paid editing, plagiarism payouts, proponents of a ploy, and people peeved at perceived preferences

• Featured content: Way too many featured articles

• Interview: 228/2/1: the inside scoop on Aoidh's RfA

• Traffic report: Who died? Who won? Who lost?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:20, 20. Mär. 2023 (CET)

typo entdeckt …

… auf der Benutzerseite von Benutzer:Hanna Stommel: Dort sollte es statt "darunter auch in dem" besser "darunter auch in den" heißen. Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:53, 22. Mär. 2023 (CET)

Jetzt schon mal...

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:17, 3. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MVNRW_2023-04-17

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Achim Raschka, unser Unternehmen der C³ GmbH würde gerne eine Prüfung der Sperrung unseres Benutzerkontos beantragen. Zum Sachverhalt: Wir wurden aufgrund "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" gesperrt. Danach haben wir noch Informationen zu den Richtlinien erhalten. Diese haben wir uns noch einmal ausführlich durchgelesen. Uns wurde bewusst, dass wir vergessen haben anzugeben, dass wir für die Erstellung unserer Seiten Geld bekommen, da wir ein Unternehmen sind. Dies tut uns aufrichtig leid. Wir würden sehr gerne weiter an unseren Seiten arbeiten, um allen Lesern, genaue und richtige Angaben zu unseren Gebäuden geben zu können und nicht durch falsche Einträge zu verunsichern. Deshalb bitten wir unser Benutzerkonto wieder zu entsperren. Vielen Dank für die Bemühungen. Link: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/22 Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:27, 22. Feb. 2023 (CET) C3-chemnitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien •… 33 KB (3.281 Wörter) - 15:00, 23. Feb. 2023 Freundliche Grüße C³ GmbH --C3-chemnitz (Diskussion) 11:08, 6. Apr. 2023 (CEST)

Antwort erfolgt auf deiner Benutzerseite. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:16, 6. Apr. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Some long-overdue retractions
• News and notes: Sounding out, a universal code of conduct, and dealing with AI
• In the media: Twiddling Wikipedia during an online contest, and other news
• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" case is ongoing
• Featured content: Hail, poetry! Thou heav'n-born maid
• Recent research: Language bias: Wikipedia captures at least the "silhouette of the elephant", unlike ChatGPT
• From the archives: April Fools' through the ages
• Disinformation report: Sus socks support suits, seems systemic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:25, 7. Apr. 2023 (CEST)

BD?

Moin! Fehlt da noch der GB-Baustein auf BD:Mannhardt3333? --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 08:30, 7. Apr. 2023 (CEST)

Theodor O. Diener verstorben

Hallo Achim, Benutzer:Theodor O. Diener ist verstorben (Theodor O. Diener, er hat mit 96 Jahren hier zuletzt editiert), kannst du den Nutzer bitte sperren? Danke, --Polarlys (Diskussion) 10:46, 14. Apr. 2023 (CEST)

offenbar

darf die Benutzerin wahllos Anderen unehrenhaftes Verhalten unterstellen; sie meinte ja niemanden persönlich, nur "manche Personen", hat es aber so platziert, dass es auf mich abzielte. Nicht im Sinne der Wikiquette, dass so etwas durchgeht. Es kommt wohl immer darauf an, wer wen beleidigt. Wie würdest es dir gehen, wenn es dich beträfe? --Fiona (Diskussion) 18:08, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ich nehme deinen Beitrag hier zur Kenntnis - eines weiteren Kommentars enthalte ich mich. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:23, 16. Apr. 2023 (CEST)

30.000 Jahre alt - Goldsucher gräbt perfekt erhaltenes Erdhörnchen aus

Falls es Dich interessiert: https://www.spiegel.de/geschichte/kanada-fund-aus-der-eiszeit-goldsucher-findet-30-000-jahre-altes-erdhoernchen-a-a2c597eb-474c-45fa-bad6-8dc0e8392acd Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:04, 24. Apr. 2023 (CEST)

VM gerade

Hi Achim, da hatte ich zwei BKs mit dir, in der LP und auf VM. Deine Entscheidung teile ich völlig, habe meine noch dazu kopiert, in der Hoffnung, dort etwas zu deeskalieren und alle dazu zu bringen, sich auf WQ etwas mehr zu besinnen. Es war als zweite Meinung dann sozusagen gedacht. Viele Grüße --Itti 22:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

passiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:22, 24. Apr. 2023 (CEST)

The Signpost: 26 April 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Staff departures at Wikimedia Foundation, Jimbo hands in the bits, and graphs' zeppelin burns

• In the media: Contested truth claims in Wikipedia

• Obituary: Remembering David "DGG" Goodman

• Arbitration report: Holocaust in Poland, Jimbo in the hot seat, and a desysopping

• Opinion: What Jimbo's question revealed about scamming

• Op-Ed: Wikipedia as an anchor of truth

• Special report: Signpost statistics between years 2005 and 2022

• News from the WMF: Collective planning with the Wikimedia Foundation

• Featured content: In which we described the featured articles in rhyme again

• From the archives: April Fools' through the ages, part two

• Humour: The law of hats

• Traffic report: Long live machine, the future supreme

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:19, 26. Apr. 2023 (CEST)

Entschuldigung

Hi Achim, du hattest gestern zu Recht auf der LP Disk geschrieben, dass es nicht ok ist, dich nicht anzupingen. Ich möchte mich dafür bei dir entschuldigen, auch für meine Reaktionen die mit der LP verbunden waren, das sollte anders gehen und war von mir nicht fair dir und anderen Mitwirkenden gegenüber. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:09, 27. Apr. 2023 (CEST)

Danke - angenommen. Selten, dass jemand einen solchen Schritt unternimmt (mich oft genug eingeschlossen), und es freut mich, dass du es tust. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2023 (CEST)

Da bin ich erleichtert, danke dir sehr! --Zartesbitter (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2023 (CEST)

The Dig (Podcast)

Hallo Achim Raschka, du hast den Artikel behalten. Aber er verwendet 90% Eigenbelege, nur das wenigste ist unabhängig belegt. Ist der Artikel so wirklich schon bereit für "die große Bühne"? Sollte man ihn nicht als Qualitätssicherungsfall kennzeichnen? Gruß --37.83.168.47 09:56, 1. Mai 2023 (CEST)

Preis

Hallo Achim, erstmal Gratulation für die hohe Platzierung! Da ich schonmal gewählt hatte, bist Du an der Reihe ... Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 12:10, 1. Mai 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

The Signpost: 8 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: New legal "deVLOPments" in the EU

• In the media: Vivek's smelly socks, online safety, and politics

• Recent research: Gender, race and notability in deletion discussions

• Featured content: I wrote a poem for each article, I found rhymes for all the lists;
  My first featured picture of this year now finally exists!

• Arbitration report: "World War II and the history of Jews in Poland" approaches conclusion

• News from the WMF: Planning together with the Wikimedia Foundation

• Special report: There Shall Be Seasons Refreshing – Stories from WikiConference India 2023

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:27, 8. Mai 2023 (CEST)

Duell

Hallo Achim, mit deiner Rücksetzung hast du nun die strittige Änderung drin gelassen. Lass doch bitte die vor dem EW bestehende Version stehen, bis das geklärt ist. Danke und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 18:34, 11. Mai 2023 (CEST)

Jede Version ist Die falsche Version - und in dem konkreten Fall wurde von dir der EW während der VM weitergeführt. Alternativ hätte ich dich auch für den Revert sperren können, darüber habe ich ernsthaft nachgedacht. Ansonsten: Du kennst die Beschwerdemöglichkeiten; Und nun bleibt es in der aktuellen Version, „bis das geklärt ist.“ -- Achim Raschka (Diskussion) 20:30, 11. Mai 2023 (CEST)

Wo ist da die Logik? Ist es nicht üblich, auf die vor einem EW bestehende Version zurückzusetzen? Sonst ergibt die Artikeldiskussion wenig Sinn, wenn die umstrittene Version über die Sperrfrist von 3 Monaten zum Standard wird. Dies ist mein erster Revert der zur Diskussion stehenden Textstelle, die Version davor ist also die letzte, über die Einigkeit bestand. Welches wäre denn in diesem Fall die geeignete Beschwerdestelle? --Flingeflung (Diskussion) 22:53, 11. Mai 2023 (CEST)

Hallo Achim, ich wende mich nochmal an Dich. Wo ist die geeignete Beschwerdemöglichkeit zur Entsperrung des Artikels? Leider ist nun das eingetreten, was ich befürchtet habe – die Diskussion ist komplett eingeschlafen, da der Diskussionsgegner sein Ziel erreicht hat: seine Einfügung verbleibt (zumindest bist zum Ende der Sperre) im Artikel. Ich möchte vermeiden, dass es nach der Sperre wieder von vorne losgeht. --Flingeflung (Diskussion) 09:29, 17. Mai 2023 (CEST)

So als unbeteiligter schlage ich vor, Du sprichst den anderen erst mal an und bittest ihn höflich um Stellungnahme auf der Artikeldiskussionsseite - denn in der Situation würde eine Öffnung nur die Wiederaufnahme des EWs durch Dich zur Folge haben, wofür sicher kein Admin entsperrt. Aber Du kannst es auf Wikipedia:Entsperrwünsche versuchen, oder Achim ein sinnloses Adminproblem anhängen (aber erst, wenn er hier geantwortet hat und bei seiner Meinung bleibt). Von Einschlafen der Diskussion würde ich noch nicht so schnell sprechen - ich werde mich, falls ich nacher Zeit finde, da nachher mal äußern, um die Diskussion weiterzutreiben.--Auf Maloche (Diskussion) 10:19, 17. Mai 2023 (CEST) (eigentlich auf Achims Antwort eins drunter wartend...)

Auf die Möglichkeit eines Aminproblems hat mein Vorredner hingewiesen, dort kannst du darstellen, warum ich in deinen Augen meine administrativen Rechte mißbraucht und bei der Bewertung der VM falsch entschieden habe. Die Alternative: Du strengst auf der Diskussionsseite einen vertretbaren Konsens an und/oder versucht, dritte Meinungen einzuholen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:47, 17. Mai 2023 (CEST)

Achim, mir ist doch nicht daran gelegen, dir was anzuhängen, sondern dass der fragliche Artikel verbessert wird. Den Benutzer habe ich auf der Artikeldisk bereits angeschrieben, aber er reagiert nicht mehr. Warum sollte er auch, denn im Moment hat er sein Ziel erreicht – seine Änderung ist drin. Ich glaube, dass er reagieren würde, wenn der Artikel in der ursprünglichen Version vor dem EW stünde. --Flingeflung (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2023 (CEST)

Moin Achim

Kannst Du mir zu dem Kurs Kunstgeschichte (Heribertschrein) ein paar Infos per wikimail an meinen Hauptaccount schicken? Das wäre ja im weiteren Sinne mein Themenbereich - und wenn's mich genügend reizt, hätte ich Urlaubstage vonner Maloche, ein Deutschlandticket und würde sogar nach Köln fahren... Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 14:24, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo Auf Maloche, ich kann dir dazu eigentlich noch gar nicht mehr sagen, als dass es das Seminar gibt und wir einen Termin ausgemacht haben, bei dem der Kurs ins Lokal kommen möchte. Was sich Henrike inhaltlich vorstellt und wie das Ergebnis aussehen könnte, werden wir dann sehen. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:49, 17. Mai 2023 (CEST)

Den Termin im Lokal habe ich inzwischen gefunden (der steht nur im Kalender und nicht auf der Hochschulprojektseite). Ich schaue mal, ob ich da Urlaub nehmen kann, um einen Tagesausflug nch Köln zu machen. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 11:08, 17. Mai 2023 (CEST)

The Signpost: 22 May 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Golden parachutes: Record severance payments at Wikimedia Foundation

• In the media: History, propaganda and censorship

• Arbitration report: Final decision in "World War II and the history of Jews in Poland"

• Recent research: Create or curate, cooperate or compete? Game theory for Wikipedia editors

• Featured content: A very musical week for featured articles

• Traffic report: Coronation, chatbot, celebs

• WikiProject report: Wikipedians Convene for Queering Wikipedia 2023: The First International LGBT+ Wikipedia Conference

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:42, 22. Mai 2023 (CEST)

Ich brauche die Hilfe eines Admins

Hallo Achim Raschka, ich benötige die Hilfe eines Admins, weil Benutzer:darkking3 einfach ohne Erlaubnis auf meinen Benutzerseiten Edit’s durchführt ohne mich um Erlaubnis zu fragen und so meine Arbeit auf meiner Entwürfeseite massiv stört durch Bearbeitungskonflikte etc. Ich habe ihm ausdrücklich dazu aufgefordert dies zu unterlassen. Er will dem aber nicht folge leisten. Was kann ich tun? LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 22:01, 24. Mai 2023 (CEST)

Du könntest z.B. nicht direkt einem Nutzer drohen und versuchen, ihn mit einem Admin einzuschüchtern! Das kann auch für dich nach hinten losgehen. Eine Erlaubnis braucht in der WP i.A. keiner, um Edits zu tätigen. Auch solltest du erstmal von guten Absichten ausgehen, nichts anderes ist es nämlich. --darkking3 ^Թ 22:23, 24. Mai 2023 (CEST)

Nein, ich sehe keine guten Absichten, wenn man einfach ohne zu Fragen eine Benutzerentwürfeseite ändert, obwohl sie sich noch im Aufbau befindet und auch klar als Entwürfeseite benannt wurde. Man ändert keine Benutzerseiten ohne zu fragen. --Toxoplasma II. (Diskussion) 23:29, 24. Mai 2023 (CEST)

Bin nicht Achim, aber es huschte gerade über meine Beo. Fürs inhaltliche stimmt das, die Änderungen stellten aber keine solchen Änderungen dar sondern sind Behebungen von Syntaxfehlern, die auch auf Benutzerunterseiten sowie in alten Diskussionbeiträgen etc. behoben werden sollen, weil dies ein allgemeines Projektziel darstellt. Die entsprechende Seite hat dir der Benutzer ja sogar verlinkt. Bei freundlicher Ansprache hättest du sicher auch mehr erreichen können, etwa eine Verabredung, damit ihr euch editiertechnisch nicht in die Quere kommt, oder auch Hinweise, worauf du achten solltest, damit diese Syntaxfehler erst gar nicht entstehen. --Julius1990 Disk. Werbung 23:37, 24. Mai 2023 (CEST)

Die „Syntaxfehler“ waren eindeutig nur temporäre Arbeitsschritte bzw. Zwischenspeicherungen. Wenn diese tatsächlich nach mehreren Tagen immer noch nicht von mir selbst behoben worden wären, hätte ich das direkt eingesehen, aber nicht so. Ich sehe hier nur die Absicht meine Arbeit zu stören. Es kann nicht sein, dass ein paar kleine Syntaxfehler auf einer Entwürfeseite nicht mal ein paar Stunden stehen gelassen werden können um einen Benutzer Zeit zu geben diese selbst zu beheben. --Toxoplasma II. (Diskussion) 23:51, 24. Mai 2023 (CEST)

Zudem ist das Einschalten eines Admins keine Drohung, sondern legitim. Ein Admin soll eine Entscheidung treffen und vermitteln. Wer einen Admin als Bedrohung sieht hat die Arbeit der Admins nicht verstanden. Das bestätigt mich zudem in meiner Annahme das es hier primär um Störung geht und das Beheben der Syntaxfehler nur vorgeschoben ist. --Toxoplasma II. (Diskussion) 00:15, 25. Mai 2023 (CEST)

Moin Toxoplasma II., darkking3

ich kann hier, wie Julius1990, auch nur darum bitten, mehr aufeinander zuzugehen und von guten Absichten auszugehen. Die Abarbeitung von Fehlerlisten, hier LINT, erfolgt in der Regel systemazisch über alle Namensräume hinweg und ist nicht darauf ausgelegt, zu stören sondern Syntax-Fehler in der Wikipedia zu minimieren. Die Fehler auf den Benutzerunterseiten mögen dabei erstmal nicht wichtig erscheinen, sie verstopfen im Zweifel jedoch die Fehlerlisten und werden daher ebenso rasch abgebaut wie die auf anderen Seiten, nicht nur von darkking3. Auf der anderen Seite kann ich auch nachvollziehen, dass es stört, wenn man sogar im "safe space" mit Bearbeitungskonflikten konfrontiert wird, zumal Toxoplasma II. seinen ja auch als aktive Arbeitsseite für die Autorenklammerungen in Bio-Artikeln nutzt und deshalb eine für eine BNR-Seite recht hohe Frequenz von Änderungen macht und Fehler in der Regel auch schnell wieder verschwinden. Ärger über Bearbeitungskonflikte führt zu Frust und leider auch zu ABF, wenn AGF angebracht wäre. Administrativ kann ich hier nicht eingreifen: Auch wenn der eigene BNR in der Regel nicht durch Dritte ohne Einladung bearbeitet werden sollte, stellen die Fehlerkorrekturen (wie auch linkfixes, Kategorietarnung etc.) da eine Ausnahme dar, die geduldet wird und auch geduldet werden sollte. Der Rat also: Redet miteinander.

P.S.: Ich bin aktuell quasi durchgehend unterwegs und kaum am Rechner - Antworten auf weitere Diskussionen können also dauern.

Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 05:56, 25. Mai 2023 (CEST)

Ok, ich verwende in Zukunft die Baustellen Vorlage und hoffe, dass ich solange diese auf meinen Unterseiten vorhanden ist, vor plötzlichen Änderungen von anderen Benutzern verschont bleibe. Wenn ich diese wieder entferne bedeutet das dann im Umkehrschluss, das die Seite wieder, aber auch ausschließlich nur für solche Bearbeitungen freigegeben ist für alle anderen Bearbeitungen erwarte ich weiterhin ein vorheriges Anschreiben auf meiner Diskussionsseite. --Toxoplasma II. (Diskussion) 08:18, 25. Mai 2023 (CEST)

Die Baustellenvorlage wird dich nicht davor bewahren, mit solchen Edits konfrontiert zu werden. Das ergibt sich in meinen Augen auch aus der Aussage von Julius1990. Zudem gibt es ein paar Benutzer, die diese Fehlerlisten abarbeiten und bei der Bearbeitung nicht auf die Seite bzw. in die VG schauen, da Seiten direkt im Bearbeitungsmodus angesprungen werden können. Das Einschalten eines Admins ist im Übrigen nur dann legitim, wenn du nach einem Gespräch mit mir nicht mehr weiterkommst. Das hast du nicht mal versucht und auf meine Antwort reagiert, sondern direkt Achim geschrieben, insofern ist dies eine Drohung. Im Übrigen belastest du mit deiner Vorgehensweise die Adminschaft, da diese auch "nur" Benutzer mit erweiterten Rechten sind. Das "nur" soll dabei herausstellen, das auch jegliche andere Nutzer zur Klärung/Schlichtung angefragt werden können und es auch weitere Möglichkeiten gibt (z.B. FzW, 3M, WVW). Bevor man solche Wege geht, sollte man erstmal das Gespräch suchen, das hast du mit deiner EOD-Ansage auf meiner Disk nicht getan, ich habe entsprechend EOD darauf geantwortet. --darkking3 ^Թ 09:11, 25. Mai 2023 (CEST)

Danke, für die ausführliche Darstellung deiner Haltung.

--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:39, 25. Mai 2023 (CEST)

Du kannst auf deiner Entwurfsseite, z.B. auskommentiert, einen Hinweis platzieren, dass Lint-Fehler z.B. erst nach 12/24h Inaktivität deinerseits abgearbeitet werden. Dann sollte es nicht zu BK's kommen, Fehler können trotzdem behoben werden und jede Seite sollte haben, was Sie möchte? Ich kann an dieser Stelle nur von mir sprechen, i.d.R. sollte das aber allen Nutzern auffallen. --darkking3 ^Թ 12:13, 25. Mai 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #7: Bilder in der Wikipedia

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dein Importwunsch zu en:The Deslondes

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Achim Raschka/Band

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 17:29, 30. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

The Signpost: 5 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMRU director forks new 'pedia, birds flap in top '22 piccy, WMF weighs in on Indian gov's map axe plea

• In the media: Section 230 stands tall, WP vs. UK bill, Miss Information dissed again

• Featured content: Poetry under pressure

• Traffic report: Celebs, controversies and a chatbot in the public eye

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:24, 5. Jun. 2023 (CEST)

Interesssante Diskussion auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Hauptseite in eine BKL umwandeln

Hallo Achim Raschka,

ich habe eine Diskussion zur – aus meiner Sicht seit 2008 regelwidrigen – Weiterleitung von Hauptseite auf Wikipedia:Hauptseite vom Zaum gebrochen. Ich würde mich über deine Meinung freuen.

Dwain Fraenkfreundschaftscode BJRK40​ 12:37, 6. Jun. 2023 (CEST)

Deletion

I verstehe nicht die Seite Paleo gelöscht würde. --AnthoWW (Diskussion) 15:02, 10. Jun. 2023 (CEST)

gelöscht wurde nur eine unerwünschte Weiterleitung auf eine Baustelle im Benutzernamensraum, kein Artikel. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:18, 10. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_on_Tour/Museum_Barberini_2023

GLAM on Tour hybrid
mit dem Museum Barberini.

Eine Stärke der de.wikipedia ist, dass viele Artikel zur Stilrichtung des Impressionismuss im Allgemeinen und auch Artikel zu Piet Mondrian oder zu Johan Barthold Jongkind im Speziellen dank all der Autorinnen und Autoren gut ausgearbeitet sind. Zugleich ist uns allen klar, dass die Wikipedia nie abschließend fertig sein wird. Diese ganz bewusst als hybride GLAM-on-Tour geplante Wochenendveranstaltung wird uns vom 25. bis zum 27. August 2023 nach Potsdam führen. Gemeinsam mit dem Museum Barberini werden wir uns den Künstlerinnen und Künstlern nähern, die in der aktuellen Sonderausstellung “Wolken und Licht. Impressionismus in Holland” versammelt sind. Es wird eine Teilnahme vor Ort möglich sein, einzelne Teile des Veranstaltungsprogramms werden aber auch online angeboten. Bitte meldet euch gerne an, mehr erfahrt ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch!

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 15. Jun. 2023 (CEST)

Eine Bitte

Bitte lies den Artikel AUF1, die zitierten Quellen, insbesondere ZDF und dann urteile erneut. Ich finde die Ansprache auf der VM sehr einseitig, zumal ich mich nach Quellen gerichtet habe, meine Edits aber kommentarlos gelöscht wurden, von Administratoren, das ist nicht in Ordnung, da darf man sich Kritik erlauben. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:45, 18. Jun. 2023 (CEST)

Nochmals: In einer VM geht es nicht um die Inhalte - daher werde ich den Artikel weder lesen noch beurteilen. Und wie ebenfalls dargestellt wurde: Niemand hat in dem Artikel administrativ eingegriffen. Von meiner Seite gibt's also nichts zu korrigieren. Wenn du das anders siehst, steht es dir natürlich offen, ein WP:AP anzustrengen. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ein AP? Nein, verzichte dankend, ist mir die Mühe nicht Wert. Ich habe mich nur um die Qualität der WP gekümmert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:01, 18. Jun. 2023 (CEST)

und nein, es ging angeblich auch um einen EW und da ging es um unkommentierte Reverts durch Administratoren, das entspricht nicht unseren Regeln, zumal ich Quellen gefordert habe, auch auf der Disk, wenn dann also Kritik an den Admins kommt, ist diese durchaus berechtigt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:04, 18. Jun. 2023 (CEST)

Gut, es geht hier schon auch ums Schreiben einer Enzyklopädie und da sollten wir uns schon daran halten Fakten abzubilden, das ist auch keine inhaltliche Frage mehr, sondern eine Frage im Umgang mit Quellen. Hier eine tagesaktuelle Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000177035/rechter-kanal-auf1-will-mit-tv-plaenen-fue Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:22, 1. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 19 June 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF Terms of Use now in force, new Creative Commons licensing

• In the media: English WP editor glocked after BLP row on Italian 'pedia

• Featured content: Content, featured

• Recent research: Hoaxers prefer currently-popular topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:12, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ludwig Wittgenstein

Hallo Achim, wie geht es weiter bei Ludwig Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiter. Der Artikel ist ein Monat vollgesperrt. Die Sockenpuppen die den Absatz eingefügt haben sind nach CUA gesperrt. Da ist dann auch keine Diskussion möglich. Ich würde vorschlagen die Sperre zu halbieren. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:35, 20. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich umgesetzt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:41, 20. Jun. 2023 (CEST)

Nachbereitung von Gestern

Moin Achim, mir fiel gerade auf dem Weg zur Arbeit ein, dass es vielleicht eine gute Idee wäre, wenn wir einige Erkenntnisse aus dem netten Termin gestern verschriftlichen würden, etwa die gefundenen Lücken Und . Dort könnet man auch dokumentieren könnten, was an kleinen und hoffentlich auch größeren Ergebnissen herausgekommen ist (Ich habe heute nacht mal beim Artikel Reliquienschrein angefangen, mit einem schnöden Redundanzbaustein). Was hältst Du von der Idee, und wo plazieren wir Die Seite (deren Existenz wir dann natürlich Henriette Haug auch mitteilen müssten, damit die dann ihre Teilnehmer dorthin leiten kann.) Tobias, jetzt zurück im kunstlosen Alltag, --Auf Maloche (Diskussion) 08:44, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Tobias, ich wüsste gerade nicht, was ich zu dem Treffen notieren sollte - ich sehe es als Anschub- und Inspirationstreffen und freue mich, wenn daraus wirklich Content und vielleicht auch die ein oder andere Wikipedianerin resultiert. Henrike hält uns dazu hoffentlich auf dem Laufenden. Du kannst natürlich gern deine Gedanken auf der Hochschulseite beim Lokal K notieren, das wäre imho der beste Ort dafür. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:00, 23. Jun. 2023 (CEST)

Ok, mache ich dann dort - im Laufe des Wochenendes. Meine Hoffnung ist, dass die Gruppe daraus ein von uns unterstütztes Artikelprojekt Heribertschrein macht, das das ganze Umfeld des zu schreibenden Hauptartikels verbessert. Aber ein paar kleine Verbesserungen würden auch schon ein Erfolg sein. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 14:02, 23. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/FK_2023-09-11

Wiki Loves Friedhofskultur -
Ein virtueller Austausch zur Kultur des Bestattens und des Trauerns sowie der Gestaltung, Pflege und Bewahrung von Gräbern, Grabmalen, Friedhöfen und anderen Gedenkorten.

Zurück aus der Sommerpause werden wir gemeinsam mit dem Museum für Sepulkralkultur, dem Kuratorium immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V. und der Deutschen UNESCO-Kommission am 11. September 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tobias Pehle, Geschäftsführer des Kuratoriums immaterielles Erbe Friedhofskultur e.V., Dr. Dirk Pörschmann, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. und Direktor Museum und Zentralinstitut für Sepulkralkultur und Tolin Jojo, Geschäftsstelle Immaterielles Kulturerbe, Abteilung Erbe, Natur, Gesellschaft der Deutschen UNESCO-Kommission e.V. gewinnen. Die Veranstaltung findet im Wettbewerbsmonat von Wiki Loves Monuments 2023 statt und nimmt so direkten Bezug auf den diesjährigen Sonderpreis "Friedhöfe".

Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

Wunderbare Wünsche-Wechsel-Wochen 2023

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zur warmen Ferienzeit beschenkt euch die Urlaubsfee: Ihr dürft vom 1. Juli 2023 bis zum 21. Juli 2023 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Erfüllte Wünsche (also die grünen Häkchen) bleiben bestehen und dürfen nicht ausgewechselt werden.

Reservierte Wünsche sollten nach Möglichkeit nur in Absprache mit der Person (außer der Reservierende ist mittlerweile längerfristig inaktiv) ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und einen schönen Sommer! --Urlaubsfee, 29. Juni 2023.

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2023 (CEST)

Funktionär

Guten Tag lieber Achim!

Dir ist wahrscheinlich nicht mehr in Erinnerung, das wir uns persönlich begegnet sind, für meinen Teil ist die Erinnerung auch blasser geworden, aber dennoch kann ich mich deiner entsinnen - jedenfalls an dich als die Person, die ich anläßlich Wikipedia:Treffen_der Wikipedianer/Köln/Archiv_2011#Termin_15._Januar_(Samstag): 10_Jahre_Wikipedia kennengelernt habe. Seitdem sind viele Jahre ins Land gegangen, ich weiß auch nicht ob du bemerkt hast, dass unser Arne, der "Ex-Kölner-Huufie" aka Ironhoof sich nach Österreich verkrümelt hat uns als Benutzer:Rischtisch gelegentlich noch über die Schulter schaut. Sorry wenn ich etwas aushole, ich finde es aber nur Fair, dir die Möglichkeit zu geben es besser einordnen zu können, wenn ich dir nun nachfolgend etwas Kritik entgegenbringen möchte. Eben weil wir uns schon viele Jahre kennen.

Deine Kandidatur zum WP:Bürokrat wurde bereits einigermaßen reflektiert; dazu will ich nicht weiteres erörtern. Das du als ehemaliger gewählter Admin der Community mit den Gepflogenheiten vertraut bist; davon können wir beide ausgehen. Es liegt nun bei dir dieses Mandat als Bürokrat, welches dir per Wahl angetragen wurde mit Würde auszufüllen. Wenn du in  seltenen  Fällen mit den daraus erwachsenen Funktionskennzeichen als WP:Administrator auftrittst, so kann man das als Altwikipedianer noch augenzwinkernd tolerieren. Allerdings kann ich dir nur raten diese Auftritte nicht zu sehr auszudehnen; es könnte auch anderen Funktionträgern der Rechtegruppe der Bürokraten etwas Stirnrunzeln abnötigen. Du kennst es wohl: „Mer losse d'r Dom en Kölle.“ Schönes Wochende & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:02, 2. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, vielleicht magst du mir etwas verständlicher mitteilen, was du von mir möchtest - ich gehöre zu den simpel gestrickten Menschen und mag ungern den Sinn hinter deinem Kommentar errätseln. So er sch auf WP:KALP bezieht: Dort habe ich nur auf unsere dortige Abwahlregeln hingewiesen, die du on top auf der Seite findest - ein Abwahlantrag ohne 14-Tage-Frist gilt gemeinhin als ungültig (unda dafüf brauche ich weder A noch B zu sein, sondern tue dies als Autor). Sollte es das nicht sein, stehe ich auf dem Schlauch ... P.S.: Mit Arne stehe ich in gutem und regelmässigen Kontakt über andere Kanäle. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:17, 2. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Achim du hast mich sehr wohl verstanden, davon können wir beide ausgehen. Ich erwarte von dir zumindest keine weiteren Entscheidungen zu Fällen in WP:LK und auch sonst keine weiteren "Auftritte" bei normalerweise vom Adminkollegium betreuten Seiten bei denen Kollegen mit weniger profunder Kenntnis zur "Wikipedisktik" annehmen könnten, du würdest sicher nicht als Admin auftreten. Bürokraten in Wikipedia haben einen sehr eng gesteckten Arbeitsauftrag. Menno lass es damit gut sein, ich will weder Streit mit dir noch schmutzige Wäsche waschen. Du kennst es wohl: „Mer losse d'r Dom en Kölle.“ --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:55, 2. Jul. 2023 (CEST)

Mitlesend: Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Alle aktuell gewählten Bürokraten sind auch von der Community gewählte Admins und selbstverständlich neben ihren Aktivitäten als B auch als A aktiv.

Entsprechend sieht man auch andere Admins mit Bürokratenamt wie @Kein Einstein oder @CaroFraTyskland regelmäßig über Löschkandidaten/Löschprüfungen entscheiden und wiederum andere wie @Itti regelmäßig VM abarbeiten. --Johannnes89 (Diskussion) 23:20, 2. Jul. 2023 (CEST)

Leev Ｔｏｍ, ich gehe davon aus, dass dir entgangen ist, dass ich sowohl Admin wie auch Bürokrat bin - beides gewählt. Wenn du also tatsächlich etwas auszusetzen haben solltest an administrativen Entscheidungen meinerseits, steht dir ein WP:Adminproblem offen und natürlich darfst du deinen Unmut auch kundtun auf meiner Wiederwahlseite, die ich bewusst offen gelassen habe. Ansonsten: gehab dich wohl -- Achim Raschka (Diskussion) 23:39, 2. Jul. 2023 (CEST)

Allet jut. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:44, 2. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:17, 3. Jul. 2023 (CEST)

Nicole Wollschlaeger

Hallo Achim, ich finde es schade, dass die RK als Auschlusskriterien anwendest.

• Frau Wollschlaeger mag zwar bei engster Auslegung kein RK komplett erfüllen aber

• als Autorin hat sie ein Buch bei einem relevanten und bekannten Verlag und min. eines welches zwar BoB ist, aber in relevanten Medien besprochen wurde und BoB Bestseller war und somit mitgezählt werden kann.
• als Schauspielerin hat sie min. ein Engagement bei relevanter Bühne mit belegten Auftritt und zudem 600 szenische Aufführungen in 2 Ländern (als Musiker wäre sie damit nach RK eindeutig relevant).--Gelli63 (Diskussion) 17:41, 10. Jul. 2023 (CEST)

Liebe GrüNi-IP

... nun hast du meine Diskussionssseite bereits zum x-ten Mal besucht und deinen Scheißhaufen hinterlassen - das ist o.k., die Wiese vor meinem Büro wird auch regelmässig als Hundeklo mißbraucht. Doof ist nur, dass immer andere den Haufen dann wegmachen, und das in der Regel, beovor ich ihn überhaupt selbst lesen konnte - das ist lieb, macht aber Arbeit.

Halten wir fest:

• Von mehreren Wikipedianer:innen wurde ich auch schon in der Vergangenheit beschimpft - ich bin nachweislich ein Nazi, hochgradidig sexistisch und sexismusfördernd und stehe offensichtlich total auf Pornos, denn u.a. mir hat man eine Lex Porn gewidmet. Natürlich bin ich in vielen Feldern zudem vollkommen inkompetent - wie mir ein ehemaliger Adminkollege mal bescheinigte vor allem als Admin, was auch andere Personen bestätigten. Ja, das alles ist so - und geht mir eigentlich sonstwo vorbei.
• Nun kommst du, und nennst mich einen GrüNi, einen Grünen-Nazi - wie niedlich ist das denn? Du musst schon einen ziemlich kleinen Pimmel haben, wenn dich das befriedigt. In dem Sinne wünsche ich dir noch viel Spaß in der Wikipedia.

Sincerly, yours -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 11. Jul. 2023 (CEST)

Mal was erfreuliches...

Franz Xaver Hellner. Begrüßt Du die Erstellerin, will das von diesem Account nicht machen, freue mich aber sehr. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 08:29, 12. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:03, 17. Jul. 2023 (CEST)

Populismus als Beleidigung?

Servus Achim, ich hoffe, ich darf hierzu anmerken, dass die bloße Bezeichnung „Populist“ aus meiner Sicht zu harmlos und zu unspezifisch ist, um einen Revert (oder gar eine Sperre) vorzunehmen. Nichts für ungut, liebe Grüße, Bernhard Wallisch 12:04, 17. Jul. 2023 (CEST)

yoah, sehe ich wohl anders. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:06, 17. Jul. 2023 (CEST)

Joseph Curtis Moore

Hallo Achim, ich kann ja gut verstehen, dass Du das jahrelange Abwarten leid bist, hätte es aber nett gefunden, wenn Du diesen Wunsch nicht einfach sang- und klanglos von der Liste bei 3WF gestrichen hättest. Nun gut, dann kommt der Artikel eben irgendwann außerhalb des Spiels. Liebe Grüße aus Ulm --Maimaid  ✉ 14:03, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Maimaid, du hattest mir doch geschrieben, dass du diesen Artikel aufgrund fehlender Quellen und Informationen nicht schreiben kannst - oder hatte ich das falsch interpretiert / verstanden. Ich hatte ihn deshalb jetzt ausgetauscht, weil ich nicht mehr damit gerechnet hatte, kann ihn aber natürlich auch gern wieder einsetzen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:06, 19. Jul. 2023 (CEST)

Stimmt, zwischenzeitlich hatte ich den Entwurf mal nicht mehr gefunden, aber er ist wiederhergestellt, und ich könnte den Artikel noch fertigmachen und ihn hochladen. Sagen wir mal vorsichtig: bis Ende Juli? --Maimaid  ✉ 14:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ok, dann stelle ich den Wunsch wieder her - dann drängt es auch nicht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:25, 19. Jul. 2023 (CEST)

Super, vielen Dank! Aber ein konkretes Datum brauche ich, sonst liegt der wieder ewig...Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Einen schönen Tag noch! --Maimaid  ✉ 14:27, 19. Jul. 2023 (CEST)

Bockkäfer

Hi Achim, du hattest ja einmal selbst bereits 2021 vorgeschlagen, den Artikel über die Bockkäfer zur Abwahl zu stellen. Durch Zufall bin ich wieder auf den Artikel gestoßen und dadurch darauf aufmerksam geworden. Soll ich dies eben für dich übernehmen, ehe dies wieder in Vergessenheit gerät? Die Gründe für die Abwahl sind ja nach wie vor da und durch eine Abwahl würden andere vielleicht sogar noch weitere Mängel, die anderen auffallen, durch diese genannt werden. --Prianteltix (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Erinnerung - gerade zur Abwahl gestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:50, 19. Jul. 2023 (CEST)

Stephan Kreiss

Hallo Achim Raschka!

Du hattest den Artikel Stephan Kreiss korrigiert und gesichtet. Wo stehen die Angaben zu seinem Ableben? MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 07:28, 22. Jul. 2023 (CEST)

ergänzt -- Achim Raschka (Diskussion) 07:37, 22. Jul. 2023 (CEST)

Du schreibst im Artikel: „Die Gruppe trat unter anderem im West End London auf.“ Bist du dir da 100 % sicher, dass nicht das West End in Las Vegas gemeint ist? Siehe hierzu den Artikel in Bühne im Absatz: „Die Theaterclowns Spymonkey haben am West End in Vegas Sensationserfolge gefeiert. Jetzt lassen Sie sie Offenbachs Orpheus in der Unterwelt inszenieren. Wie kam das?“ MfG --Quick-O-Mat (Diskussion) 08:25, 22. Jul. 2023 (CEST)

Leev Quick-O-Mat, ich habe den Artikel vor fast 10 Jahren als Kurzartikel angelegt und ihn eigentlich auch schon wieder vergessen. Ich kann dir heute nichts mehr dazu sagen, ob ich zu irgendwas in dem Artikel „100 % sicher“ bin - wenn du also andere oder zusätzliche Informationen hast, kannst du gerne ergänzen, korrigieren etc. It's a wiki -- Achim Raschka (Diskussion) 08:32, 22. Jul. 2023 (CEST)

Kann ja sein, dass du Literatur zur Person im Regal stehen hast. --Quick-O-Mat (Diskussion) 08:35, 22. Jul. 2023 (CEST)

Hier steht etwas vom West End London → Biografie. --Quick-O-Mat (Diskussion) 09:00, 22. Jul. 2023 (CEST)

Zitzengallenfliege und Auszeichnungen weiterer Artikel im Bereich Gliederfüßer

Hi Achim, bei der Liste der ausgezeichneten Artikel bin ich über die Zitzengallenfliege gestolpert, der ebenfalls vor langer Zeit als exzellent ausgezeichnet wurde. Ich frage mal dich als Hauptautoren des Artikels: Glaubst du, er erfüllt noch heute die Voraussetzungen für diese Auszeichnung oder sollte man ihn mal besser überarbeiten? Natürlich waren damals die Ansprüche weitaus geringer als heute und du hast mir ja selber mal gesagt, dass die ganzen vor längerer Zeit ausgezeichneten Artikel über Wirbellose mal einer Nachpflege bedürfen. Man könnte natürlich auch hier bei den Bockkäfern eine Abwahl erwägen, obgleich dies dann doch ein ziemlich drastischer Schritt wäre. Was meinst du dazu?

Außerdem versuche ich gerade andere Artikel im Bereich der Gliedertiere zu finden, die sich für eine Auszeichnung, da die ganzen ausgezeichneten Spinnen durch mich wohl langsam Überhand nehmen - Und vor drei Jahren war ich mir noch unsicher, ob meine Spinnenartikel das Zeug dazu haben. ;-) Jedenfalls sehe ich vor allem im Schneckenkanker und der Gemeinen Becherjungfer mögliche Kandidaten dafür, die Hauptautoren beider Artikel habe ich bereits diesbezüglich angesprochen. Auch dürfte der sehr vernachlässigte Artikel über die Europäische Gottesanbeterin nach gründlicher Überarbeitung ein weiterer Kandidat sein, wo von den prominenten Fangschrecken kein einziger Artikel ausgezeichnet ist. Nur weiß ich hier nicht, wen man da Ansprechen soll. --Prianteltix (Diskussion) 23:23, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Prianteltix,

Ich sehe Abwahlen nicht als Selbstzweck - natürlich kann man sich damit befassen, Artikel mit Lücken und Ausbau-/Aktualisierungsbedarf zu identifizeren und auch, wenn das sinvoll ist, zur Abwahl stellen; sie werden dadurch allerdings auch nicht besser. Ausbauen und aktualisieren ist immer die bessere Option und dann kann man immer noch eine Neubewertung anstreben. Wir können auch die Zitzengallenfliege abwählen und viele weitere mehr - feel free to do so, meinen Segen hast du; ich investiere aktuell lieber die wenige mir zur Verfügung stehende Zeit in den weiteren Ausbau meiner aktuellen Baustellen, fertig werden wir eh nie.

Zu Spinnen und anderen Wirbellosen: Du hast mit den Spinnen eine sehr gute Nische gefunden, für die dir offensichtlich auch viel Material zur Verfügung steht. Bei anderen Wirbellosengruppen sieht das allerdings komplett anders aus, wie du ja bei dem Abwahlversuch der südamerikanischen Libellen gesehen hat: meist gibt es über die Erstbeschreibung und ein paar Einzelbeobachtungen hinaus nicht viel an publiziertem Material. Das ist auf der einen Seite dankbar, weil man so mit relativ wenig Aufwand einen runden und vollständigen Artikel bekommt, auf der anderen jedoch vor allem dann frustrierend, wenn man sie in den Vergleich mit etwa deinen Spinnen sieht. Ein gutes Beispiel ist wahrscheinlich der Zottenbock, in den quasi alles geflossen ist, was irgendwie greifbar ist. Potenzial haben sicher die meisten heimischen Libellen (auch hier gibt es mit Blauflügel-Prachtlibelle und Gefleckte Heidelibelle zwei sicher überarbeitungswerte Alt-Exzellenten von mir), mehrere Lauf- und Bockkäfer und andere auffällige Insekten (darunter natürlich auch die Gottesanbeterin, die Hornisse, der Wollschweber, auffällige Schmetterlinge etc.), diverse Schadinsekten und Parasiten (Kopflaus, Filzlaus, Menschenfloh, ...), kommerziell interessante Arten (darunter etwa auch verschiedene Tintenfische wie Berryteuthis magister oder verschiedene Krebstiere) etc. Grundsätzlich gilt wohl noch immer, dass das meiste Material für europäische und evtl. nordamerikanische und australische Arten verfügbar ist und sich das gen Tropen deutlich ausdünnt. Das wichtigste: Have fun -- Achim Raschka (Diskussion) 05:41, 25. Jul. 2023 (CEST)

Literatur zum Kreis Thann

Hallo Achim, wie kommst Du darauf, dass ich als Erst- und Hauptautor von Kreis Thann die dort angegebene und kürzlich gelöschte Literatur "offensichtlich nicht genutzt" habe? Erstaunte Grüße --Definitiv (Diskussion) 07:34, 25. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die schlüssige Antwort, die ich gut verstehen kann. Auch weiterhin haben Du und deine Mitstreiter bei Eurem unermüdlichen Kampf gegen die Verwendung von "Uraltliteratur" meine vollste Unterstützung. Leider werden wir und unser Ansinnen bei Wikipedia_Diskussion:Literatur#Umgang_mit_uralter_Literatur_im_Literaturabschnitt grade ziemlich heftig abgewatscht/geohrfeigt. Gruß --Definitiv (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2023 (CEST)

King Farris

Hallo lieber Raschka, ich habe eine Bitte an dich: Könntest du bitte den von mir übersetzten Artikel Christine King Farris lesen und mir sagen ob dieser in diesem Zustand veröffentlicht werden kann. Falls du dich fragst warum ich dich nehme, dann nur aus dem Grund das du (in meinen Augen) neben Armin P der erfolgreichste Wikipedianer bist (wegen der Anzahl der ausgezeichneten Artikel).

LG Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 00:56, 26. Jul. 2023 (CEST)

@ Adam Aboudou

Guten Abend Adam, ich rechne mich zwar nicht zu den erfolgreichsten Wikipedianern, bin aber vielleicht der einzige, der Artikel in 9 Sprachen verfasst hat. Also habe ich deinen Artikelentwurf durchgesehen und korrigiert, Lomelinde ist dann auch noch tätig geworden. Außerdem habe ich das Foto von Farris erheblich bearbeitet, ich hoffe, es gefällt dir und den anderen, die es verwenden, so besser als das vorherige.

Aus meiner Sicht kannst du den Artikel jetzt in den Hauptnamensraum verschieben (oder kopieren). Da es sich wohl um eine Übersetzung handelt, sind unter Diskussion des Artikels entsprechende Angaben zu machen. Wenn du dich insoweit nicht auskennst, kann ich dir auch dabei helfen.-- Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   22:10, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Gisbert,

danke für die Durchsicht - ich bin da heute nicht zu gekommen bzw. hatte die Anfrage schon fast wieder vergessen; ist allerdings auch nicht wirklich mein Thema. Wenn es für dich passt, sollte es ja o.k. sein. Gruß in meine Heimatstadt, -- Achim Raschka (Diskussion) 22:18, 27. Jul. 2023 (CEST)

Barbenheimer

Julius ist der Vandale. Das Gripweed das positiv entscheidet war mir schon vor Tagen klar. Aber das du die QS durch einen der eifrigsten Newsticker beenden läßt, hätte ich nicht erwartet. Das ist doch kein enzyklopädischer Text, sondern Aufspringen auf den Werbezug. Sehen wir uns in Linz? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe keine QS beendet, sondern eine Seite halbgeschützt, auf der ironischerweise plötzlich User als IPs statt mit ihren Accounts auflaufen, um die Situation zu eskalieren. Die Diskussionsseite steht dir zur Verfügung. Mir ist der Artikel relativ latte - ich bin seit zwei Wochen im Urlaub an der Ostsee und werde den nächste Woche in Wacken finalisieren - von der ganzen Barbie/Oppenheimer-Diskussion habe ich entsprechend bislang nichts mitbekommen. Linz: Nö -- Achim Raschka (Diskussion) 18:16, 28. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 1. Aug. 2023 (CEST)

VM/Analyse

Obwohl ich inhaltlich nicht mit allem konform gehe, ziehe ich meinen Hut vor der außerordentlich reflektierten, tiefgründigen Analyse auf VM Zartesbitter. Allergrößten Respekt! Eine gleichlautende Nachricht werde ich auch WvB zukommen lassen, dessen Beitrag ich ähnlich hoch einschätze. Gruß --Altaripensis (Diskussion) 11:10, 10. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:CaS2000

Kam gerade als RealCaS2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurück. Hab ihn als Sperrumgehung hinausbegleitet. Nur zur Info. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 16:34, 12. Aug. 2023 (CEST)

Anschrift

Lieber Achim, das Ding werde ich gerne los! Und ein Exemplar von meinem Buch lege ich gerne bei, quasi als Gegengewicht :-) Wo soll ich es hinschicken? --schreibvieh muuuhhhh 16:12, 15. Aug. 2023 (CEST)

Mail mit Adresse kommt. Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 16:13, 15. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

Xanth Spiele

Hallo Achim,

ich bin bei dem Löschkandidaten Xanth zugange und habe aus enWikipedia Spiele (90er Jahre) übernommen. Kennst du neuere Spiele? Ich habe keine gefunden, ist aber auch nicht mein Gebiet. Grüße --Fiona (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Fiona, ich habe eines auf BoardGameGeek ergänzt, kann aber auch keine weiteren finden. Der Löschauftrag auf Xanth wurde ja offensichtlich durch den Beitrag von Ra'ike auf der Kurierdiskussion als Antwort auf meine Butterfliegen motiviert und mit Sockenpuppe initiiert; sach' ich nix zu -- Achim Raschka (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2023 (CEST)

Danke dir. Und ja, seufz. Leider sind Benutzer darauf angesprungen. --Fiona (Diskussion) 16:49, 17. Aug. 2023 (CEST)

Chrome-Bug

Hallo Achim!

Kann es sein, das es ein Bug beim Chrome gibt? Ich benutzte Chrome und ich kann Artikel nicht editieren, Chrome zeigt nach einiger Zeit die Seite nicht mehr richtig an (alles durcheinander) und ich kann nicht weiter editieren. Gibt's dafür eine Lösung?

Viele Grüße, Kogge --Kogge (Diskussion) 13:40, 19. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Kogge, kann ich leider nichts zu sagen - ich nutze Safari udn Firefox und beide laufen wie gehabt. Vielleicht einer der Mitlesenden? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ich weiß, es gibt hier eine Hilfe-Seite für Wikipedianer mit technischen Fragen. Aber ich finde es nicht, kannst du mir die Adresse sagen? --Kogge (Diskussion) 14:16, 19. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia? - dort kann man zumindest mal nachfragen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:18, 19. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank!

(ich krieg nämlich schon so langsam Entzugserscheinungen :)

Vielleicht klappts bei mir nächste Woche Donnerstag, das ich wieder beim Treffen erscheine. Viele Grüße,

Kogge --Kogge (Diskussion) 08:55, 20. Aug. 2023 (CEST)

Löschnug von Gimli (Mittelerde)

Hallo Achim Raschka, du löschtest die Weiterleitung als unerwünscht. Leider fehlt dadurch ein wichtiger Eintrag in Kategorie:Figur in Tolkiens Welt. Meinem Verständnis von WP:WL#Kategorisierung nach sind solche kategorisierten Weiterleitungen zur Vervollständigung von Kategorien ausdrücklich erwünscht. Der Klammerzusatz ließ sich hier wegen Mehrdeutigkeit nicht vermeiden. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 09:41, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ich sehe es anders (wir haben auch nicht für jeden anderen Charakter fiktiver Werke Weiterleitungen), habe ihn aber wiederhergestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:48, 24. Aug. 2023 (CEST)

Danke! Ich lese gerne deine Sichtweise dazu. Ich finde solche Weiterleitungen auf Unterthemen anderer Artikel als Leser und Autor hilfreich, wenn ich die Kategorien zur Navigation verwende. Wenn es eine Kategorie gibt, sollten auch die wesentlichen Einträge darin vorhanden sein, wenn wir irgendwo Wissen dazu führen. Sonst entsteht doch der falsche Eindruck, dass es dazu nichts in der Wikipedia zu lesen gäbe. Gruß --Emberwit (Diskussion) 10:07, 24. Aug. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.8.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hejkal, Leserättin und Margret Münster bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Aug. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mirkur bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:46, 31. Aug. 2023 (CEST)

Charlotte

Hallo Achim, dankeschön für den ersten Artikel im Miniwettbewerb! Überprüfe doch bitte mal den EN Nr. 1... Viele Grüße --Maimaid  ✉ 13:44, 2. Sep. 2023 (CEST)

Dake für den Hinweis - das LWL-Museum hatte das falsche Kunstwerk verlinkt und ich hatte es nicht geprüft, weil ich es hier ausgedruckt vor mir habe. Sollte jetzt passen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:48, 2. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur NadirSH	→	erfolgreich: 200:2 (99,0%)
Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops	→	beendet: 17 Ja, 0 Nein

Aktuelles:

Checkuserwahl:	Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase (bis 30. September) | Miniaturenwettbewerb (bis 30. September) | Wiki Loves Monuments (bis 30. September) | Denkmal-Cup 2023 (bis 31. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme (bis 28. September) | Welche Community-Werkzeuge müssen repariert werden? (Technische Wünsche) (bis 30. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:38, 16. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

GLAM-Treffen im November

Hallo Achim Raschka,

Erwartungen GLAM-Treffen2019

bisher sind sehr wenige Reisekostenanträge der Teilnehmenden des GLAM-Treffens bei uns eingegangen. Wegen der Stornofrist und damit einhergehenden Kostenunsicherheit möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob Du bereits daran gedacht und den Antrag eingereicht hast. Wenn nicht, mach das bitte so zeitnah wie möglich.

Ich freue mich auf das Treffen und wünsche bis dahin eine gute Zeit
--Christoph Jackel (WMDE) 12:05, 27. Sep. 2023 (CEST)

@Christoph Jackel (WMDE): done - möglich, dass ich das jetzt doppelt gemacht habe ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:13, 27. Sep. 2023 (CEST)

Danke Dir doppelt & dreifach :) --Christoph Jackel (WMDE) 12:21, 27. Sep. 2023 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Sonic the Hedgehog

Deine Meinung zu dem von dir administrativ bearbeiteten ehemaligen Löschkandidaten würde mich interessieren. Der Löschantrag lautete "überdimensionierte Linksammlung, die sich zum Themenring ausweitet". Im Verlauf der Diskussion wurde die Navleiste im Kompromissverfahren mehrerer Autoren deutlich eingekürzt. Du hattest sie in dieser Version auf behalten entschieden. Soweit in Ordnung. Nach Deiner Entscheidung fühlte sich der Ersteller allerdings ermutigt, das ganze wieder auf seine ursprüngliche Dimension auszuweiten. Das sehe ich durch den Behalten-Entscheid nicht gedeckt. Wie siehst du das? -- 2001:9E8:A0CA:F600:5DCF:95FB:ABBA:317F 08:50, 28. Sep. 2023 (CEST)

Eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen. -- 2001:9E8:A0C6:A400:9519:B246:2503:3D75 09:24, 3. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur WikiEule

Hiermit verleihen wir

Achim Raschka
die Auszeichnung

ProjektEule  2023.

gez. WikiEulenAcademy 09/2023

Lieber Achim Raschka,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung für 100 WomenDays eine ProjektEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der ProjektEule 2023 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur ProjektEule 2023, Deine WikiEulenAcademy  21:44, 30. Sep. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Die 100 WomenDays haben es wirklich verdient! --Mushushu (Diskussion) 13:58, 2. Okt. 2023 (CEST)

Auch von mir einen anerkennenden Glückwunsch zur WikiEule! Habe es gerade gelesen und freue mich sehr für die 100 WomenDays und Dich. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:10, 2. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Gripweed (Diskussion) 19:23, 2. Okt. 2023 (CEST)

Meine Gratulation zur ProjektEule! Viele Grüße --DVvD D 10:09, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich schließe mich ebenfalls den Gratulanten an und freue mich schon auf die kommenden 100 women days! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 12:26, 4. Okt. 2023 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:07, 4. Okt. 2023 (CEST)

Auch von mir: Glückwunsch und weiter so. Und arbeite bitte an Dir, da ist, wie ich aus gut informierten Kreisen höre, noch Luft nach oben. --tsor (Diskussion) 14:38, 4. Okt. 2023 (CEST)

Alter Falter! Deine wievielte ist das jetzt? Ich bin schwer beeindruckt und auch ein bisschen stolz dich zu kennen ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Andrei Belloli

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 10:50, 1. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 1.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dromedar61 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Okt. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)

Sperraufhebung CaS2000

Hallo Achim. Ich muss nicht mehr geschützt werden. Die Bedrohung existiert nicht mehr. Danke. CaS2000

--2A02:908:1612:1340:D594:795B:96DB:FA17 16:27, 4. Okt. 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Serval

Einen verspäteten Glückwunsch zur Exzellent-Kandidatur. Das Thema kam mir nochmal in den Kopf, da ich im naturhistorischen Museum in Wien eine Dermoplastik eines Servals gesehen habe. Während der Kandidatur fehlte mir da ja noch ein bisschen die Idee, wie groß die Tiere sind, da herrscht jetzt Klarheit. Oh, und Agutis hab ich auch gesehen. Danke für deine Artikel an der Stelle! Gruß --Gimli21 (Diskussion) 20:56, 5. Okt. 2023 (CEST)

Uni Münster

Alle Achtung und danke, dass du dich an die Aufgabe gemacht hast, die Namensänderung umzusetzen. Brauchst du noch Hilfe? Ansonsten schon mal besten Dank dafür. --Mirkur (Diskussion) 17:36, 6. Okt. 2023 (CEST)

Das darf doch nicht wahr sein!

Es gibt überhaupt keine problematischen Edits in dem Artikel Rote Khmer und Miraki darf behaupten es gäbe welche! Es wurde schliesslich nichts revertiert oder ein Edit War geführt. Deine Entscheidung ist nach meiner Meinung grob falsch! Es ist wieder so dass man die Kleinen hängt und die Grossen laufen lässt. Die Grossen können sich alles erlauben und nichts passiert! Es können auch weiterhin Falschaussagen Im Artikel stehen wie Pol Pot wäre in Anlong Veng gestorben. Weist du wo sein Grab ist und sein Haus war? Ich schon! Ich war das letzte Mal vor ein paar Monaten dort. Es ist gewiss nicht in Anlong Veng! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2023 (CEST)

Vergiftetes Lob - POV plus Verachtung wissenschaftlicher Literatur - und: „Die deutschsprachige Wikipedia erinnert an eine Diktatur der wenigen“. Grüße -- Miraki (Diskussion) 11:42, 11. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Welterbe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Technische-Wünsche-Treff „Umfrage-Werkstatt“ | Reparatursommer: Community-Werkzeuge
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Wasserstrich und Corona - Schaut auf eure Telefone! • Publikums- und Reviewpreis des 39. Schreibwettbewerbs) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:43, 9. Nov. 2024 (CET)

Überarbeitung der Bockkäfer

Hi Achim, da die Bockkäfer ja als "dein" Artikel betrachtet werden können, schreibe ich dies mal auf deine Diskussionsseite. Jetzt, wo die Bockkäfer abgewählt sind, kann man ja zumindest in aller Ruhe anfangen, ein Konzept für die (wahrscheinlich sehr aufwendig werdende) Überarbeitung des Artikels entwerfen, um ihn vielleicht eines Tages wieder zu einem auszeichnungswürdigen Kandidaten zu machen. Da die Spinnen mittlerweile meine Spezialnische sind, weiß ich offen gestanden nicht, wie die Maßstäbe für Insektenartikel sind, dürften ja aber nicht allzu sehr von diesen abweichen. Erste Ideen und/oder Anregungen wurden ja bereits bei der Abwahl und der Ankündigung dieser genannt. Mein erster Vorschlag, den ich auch umsetzen könnte, wäre das Einfügen eines Artikels über die Feinde der Bockkäfer, was ja auch hinsichtlich der biologischen Schädlingsbekämpfung der als Schädlingen bekannten Arten von Relevanz sein kann.

Alleine ist es sicherlich nicht möglich, den Artikel über diese derart große und vielfältige Familie zu überarbeiten, weshalb man mehrere Personen ins Boot holen müsste. Neben dir frage ich deshalb auch Meloe und Regio, was ihr davon haltet? Vielleicht wäre ja ein Zoom-Meeting o. Ä. die erste Möglichkeit, interaktiv erste Ansätze zu entwerfen. --Prianteltix (Diskussion) 15:45, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Prianteltix, ich mag aktuell gar nichts versprechen, vor allem keine Arbeiten an größeren Baustellen. Ich selbst habe davon einige offen, sowohl hier wie auch beruflich und privat, und wurschtle aktuell mal hier mal dort. Feel free, an den Bockkäfern zu arbeiten und ich schaue mir das auch immer mal mit an, derzeit fehlt mir aber sowohl Zeit wie Motivation und wie Literatur, mich selbst zu sehr dort einzubuddeln. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:12, 18. Okt. 2023 (CEST)

@Prianteltix: Immerhin haben wir mit dem Rundköpfigen Apfelbaumbohrer nach langer Zeit in der vergangenen Woche wieder einmal einen Artartikel zu einem Bockkäfer bekommen. Auch dieser ist, wie der Name verrät, ein bedeutender Obstbaum-Schädling, wobei die biologische Schädlingsbekämpfung durchaus eine Rolle spielen könnte (auch in diesem Artikel). Ich persönlich gehe ja gern vom Kleinen zum großen Überblick. So gesehen bin ich noch immer bei der Unterfamilie der Weberböcke (Lamiinae). Zoom ist zwar gut, eine asynchrone Kommunikation, etwa auf der Diskussionsseite der Bockkäfer müsste jedoch ausreichen und man kann immer auch nachträglich nachsehen. Allenfalls macht man eine Tabelle mit durchzuführenden Arbeiten und den Aurtorinnen und Autoren, die das übernehmen. MfG -- Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:34, 18. Okt. 2023 (CEST)

Palaeomastodon

Hallo Achim Raschka,

meine Änderung im Artikel Palaeomastodon hattest Du rückgängig gemacht. Unter Hilfe:Bilder (5.2) steht, dass Ausrichtung links vermieden werden soll (damit Abschnittsüberschriften linksbündig werden).

Bitte kurze Stellungnahme, da ich bereits öfter so verfahren hatte.

Vielen Dank und Grüße,

--Mondlandungszweifler (Diskussion) 23:46, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mondlandungszweifler,

du hast zum einen das Bild als Tabelle eingebunden - das ist nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Auch die Bildeinbindung links ist nicht verboten, sondern sollte überlegt eingesetzt werden; hier ist es sinnvoll, da sie sonst mit der Infobox kollidiert. Ebenfalls wichtig: Die Reihenfolge von Belegen und Weblinks zu ändern ist eine reine Geschmacksänderung und sollte unterbleiben; die bisherige ist valide und damit beizubehalten. Halte dich also grundsätzlich mit Formaländerungen bitte zurück. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:57, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Achim Raschka,

wäre dieses hier

<div style="float:right;"> [[Datei:...]] </div>

besser? Ich frage deshalb, falls sich das woanders wiederholt. Kam es zu Unverträglichkeiten auf einem smartphone? Auf dem PC-Bildschirm sah alles gut aus, das Bild war links von der Infobox.

Betrifft: Reihenfolge von Weblinks - ENW.

Das sehe ich keinesfalls als Geschmacksedit an.

Ich finde es lästig, wenn man mehrere Artikel hintereinander liest (z.B. bei einem größeren Forschungsprojekt) und ständig muss man aufs Neue den Abschnitt Einzelnachweise (oder Weblinks) suchen (auch wenn es nur 1-2 Sekunden

sind). Die Reihenfolge Literatur-Weblinks-Einzelnachweise hat sich etabliert, genauso wie Infoboxen üblicherweise oben rechts und Kategorien unten stehen. Der Erfolg von Wikipedia beruht unter anderem auch auf einem möglichst

einheitlichen Erscheinungsbild. Ich weiß, viele Leute mögen das nicht. Sie schreiben ihre Namen auf Glückwunschkarten kreuz und quer statt untereinander. Dieser Personenkreis möge bedenken: in Wikipedia verbleibt immer noch

reichlich viel Chaos und Unordnung, das wird sich auch nicht ändern. Musik und Malerei bieten ebenfalls Abwechslung, indem Künstler traditionelle "Strukturen" ablehnen (Arnold Schönberg, Friedensreich Hundertwasser). Außerdem

hat jeder Mensch die Möglichkeit, sein Wohnumfeld und seinen Tagesablauf nach seinen Vorstellungen zu gestalten. Auf die Befindlichkeiten eines Haupt- oder Erstautors sollte man in diesem Fall keine Rücksicht nehmen. Jede

stilistische Textänderung ist erheblich gravierender! Es ist also zweckmäßig, stets die Reihenfolge L-W-E anzustreben. Mit diesbezüglichen Änderungen belohne ich mich dann auch selbst für meine zahlreichen ENW-Korrekturen und

Archivlinkprüfungen.

Grüße, --Mondlandungszweifler (Diskussion) 00:14, 19. Okt. 2023 (CEST)