Wikipedia:Löschkandidaten/8. Februar 2013

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Vertragsähnlicher Anspruch (Deutschland) (LAZ)

im Januar mal verschoben, inzwischen leer ... lässt sich das noch sinnvoll befüllen? -- 109.48.78.116 01:17, 8. Feb. 2013 (CET)

Natürlich ließe die sich sinnvoll befüllen, z.B. mit Geschäftsführung ohne Auftrag (Deutschland), Culpa in contrahendo.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 09:43, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Befüllung.--109.48.74.127 11:58, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Person (Verfassungsschutz Rheinland-Pfalz) (LAZ)

im Juli 2012 angelegt und scheinbar nie befüllt, lässt sich das ncoh sinnvoll nachholen? -- 109.48.78.116 01:27, 8. Feb. 2013 (CET)

Macht "Mitglied beim Verfassungsschutz" überhaupt relevant? Falls nicht, dürfte das schwierig zu befüllen sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:10, 8. Feb. 2013 (CET)

Naja, Präsident des Landesamt für Verfassungsschutz (Rheinland-Pfalz) wäre durchaus relevant. --Pfiat diΛV^¿? 19:23, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Befüllung.-- 109.48.74.127 19:39, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Person (Verfassungsschutz Hamburg) (LAZ)

im Juli 2012 angelegt und scheinbar nie befüllt, lässt sich das noch sinnvoll nachholen? -- 109.48.78.116 01:28, 8. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Befüllung.-- 109.48.74.127 19:39, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Kindergärtnerinnen (SLA)

leer und nicht konform mit WP:NK/K -- 109.48.78.116 01:30, 8. Feb. 2013 (CET)

Korrekt wäre Kategorie:Erzieher zum Artikel Erzieher --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 09:18, 8. Feb. 2013 (CET)

Wurde schnellgelöscht. Falls man eine anders benamste Kat mit (genügend) Inhalt einrichten will, kann man das ja tun. --Geitost 11:34, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich bin für eine Verschiebung des Artikels Erzieher auch Kindergärtner! Berufsbezeichnungen unterscheiden sich von Staat zu Staat und wir sind hier eine internationale Wikipedia, daher sollte auch das Lemma möglichst diesem Sprachgebraucht entsprechen. Das aktuelle Lemma ist aber Deutschlandspezifisch (daher auch der Baustein im entsprechenden Artikel. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 14:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Nur sollte ein besserer Ort für diese Diskussion gefunden werden… --Leyo 14:56, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Kurpfälzische Akademie der Wissenschaften nach Kategorie:Mitglied der Kurpfälzischen Akademie der Wissenschaften (erl.)

Übliche Benennung. -- Gödeke ☠ 01:56, 8. Feb. 2013 (CET) Wäre nicht Kategorie:Mitglied der Kurpfälzischen Akademie der Wissenschaften richtiger? --HyDi Schreib' mir was! 02:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Durch Ersteller geändert. -- Gödeke ☠ 09:15, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Feld- oder Hallenhockeyverein (Schweiz) nach Kategorie:Landhockeyverein (Schweiz) (erl.)

Ich halte es zwar für etwas gar bürokratisch, aber der abarbeitende Admin hat verfügt, dass dafür ein eigener Umbenennungsantrag gestellt werden muss. Die Voten in der verlinkten Diskussion sind IMO eindeutig. --Leyo 14:45, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich halte es auch für bürokratischen Unfug. Verschieben. --HyDi Schreib' mir was! 16:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Was sich Perrak bei diesem Statement dachte, sollte er mal erklären. Kann man sofort der Warteschlange übergeben. --Pfiat diΛV^¿? 19:21, 8. Feb. 2013 (CET)

Getan -- Gödeke ☠ 20:23, 8. Feb. 2013 (CET)

Sorry, da hatte ich anscheinend etwas missverstanden. Umbenennung erfolgt. -- Perrak (Disk) 20:55, 8. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Stellvertretender Premierminister (erl.)

bereits durch Kategorie:Stellvertretender Regierungschef abgedeckt -- 109.48.74.127 16:54, 8. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2007 #Kategorie:Ministerpräsident und Kategorie:Regierungschef (erledigt) und Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2007 #LAs zu Kategorie:Ministerpräsident und Kategorie:Premierminister (beide gelöscht): Kategorie:Regierungschef hat sich heraus-darwinisiert, Kategorie:Premierminister ist fossiliert - kann man schnellerledigen per verschieben in Kategorie:Stellvertretender Regierungschef und löschen --W!B: (Diskussion) 19:27, 8. Feb. 2013 (CET)

Gelöscht. --Tabbelio (Diskussion) 10:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Kategorie:Stellvertretender Regierungschef -> Kategorie:Vizepräsident (erl.)

Nach Inhalt genauer. --Tabbelio (Diskussion) 17:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Nee. Da der Regierungschef nicht in allen Staaten den Titel "Präsident" trägt, heißt sein Stellvertreter auch nicht überall "Vizepräsident". (In der Kategorie fehlen beispielsweise die Unterkategorien Kategorie:Vizekanzler (Deutschland) und Kategorie:Vizekanzler (Österreich).) Allgemeinere Bezeichnung beibehalten. Nicht umbenennen. --TETRIS L 17:15, 8. Feb. 2013 (CET)

(BK) Regierungschefs sind nicht stets Präsidenten und deren Stellvertreter auch nicht stets Vizepräsidenten. --Mps、かみまみた^Disk. 17:16, 8. Feb. 2013 (CET)

Und weder sind Präsidenten immer Regierungschefs noch Vizepräsidenen immer stellvertretende Regierungschefs. Sind z. B. alle in der Kategorie:Vizepräsident (Bolivien) eingestellten Personen sellvertretende Regierungschefs oder kann dabei nicht auch der Vizepräsident eines Fußball- oder Karnevalsvereins sein? -- Dadophorus Ψ 17:38, 8. Feb. 2013 (CET)

Kann man einem Beispiel verdeutlichen. Der Präsident Russlands ist nicht zeitgleich der Regierungschef, denn das ist offiziell der Ministerpräsident von Russland. Das jedenfalls in der Theorie. Das die russische politische Praxis eine andere ist wissen wir ja. --Pfiat diΛV^¿? 19:18, 8. Feb. 2013 (CET)

siehe eins oberhalb, kann man schnellbeenden, der unterschied zwischen Regierungschef und Staatsoberhaupt sollte inzwischen verinnerlicht sein --W!B: (Diskussion) 19:31, 8. Feb. 2013 (CET)

Weshalb ich mich aber nach wie vor frage, warum Du im letzten Jahr dafür gesorgt hast, dass die Vizepräsidenten-Kategorie flächendeckend durch die Kategorie:Stellvertretender Regierungschef ersetzt wurde - zum Beispiel hier. Der Vizepräsident von Ägypten ist eben nicht, wie es dort jetzt steht, der stellvertretende Regierungschef, denn Ägypten hat seit jeher neben dem Präsidenten auch einen Premierminister. Eine Kategorie "Stellvertretendes Staatsoberhaupt" wäre nach der seinerzeitigen Logik also zwingend notwendig (wobei ich nach wie vor die von mir zuvor gut gefüllte und ohne vorherige LD nacht-und-nebel-mäßig gelöschte Kategorie:Vizepräsident als Sammelkategorie der Personen mit dieser Amtsbezeichnung für sinnvoll erachte, aber das nur am Rande). --Scooter ^Backstage 11:09, 9. Feb. 2013 (CET)

keine ahnung, ob es neben Kategorie:Staatsoberhaupt‎ auch Kategorie:Stellvertretendes Staatsoberhaupt‎ geben sollte, Stellvertretendes Staatsoberhaupt‎ haben wir nicht, im unterschied zum regierungschef ist die vertretung des staatsoberhauptes mw. äusserst komplex: und ehrlich gesagt, wüsst ein auf die schnelle nichtmal, wer den österr. bundespräsidenten verträte, wenn er ausfiele. ich glaub diffus, die bundesregierung als ganzes: gehörte die Österreichische Bundesregierung dann in die kategorie stellvertretender staatsoberhäupter?

wenn die ägypter nicht stimmen, korriger es (entweder ich hab mich seinerzeit geirrt, es war vor der revolution anders, oder es hat gestimmt: ich könnte heute nicht mehr beschwören, es präzise ausrecherchiert zu haben)

ein fehleintrag stellt ein kategoriensystem aber nie in frage, was hat das mit der diskussion zu tun? wir klassieren staatsämter nach funktionellen aspekten, nicht nach name, genauso wie wir verwaltungseinheiten nach funktion, nicht name klassieren: eine kategorie:Bundesland braucht es so wenig zu geben wie kategorie:Bundespräsident (denn die gibts jew. nur in zwei ländern): der wortlaut des amttitels ist a) schurz und b) sowieso meist nur eine eindeutschung und nicht/nur bedingt korrekt --W!B: (Diskussion) 10:06, 10. Feb. 2013 (CET)

übrigens nein: ist der Bundespräsident „an der ferneren Ausübung seines Amtes verhindert“, wird er durch die drei Präsidenten des Nationalrats vertreten (Art. 64 Abs 1 B-VG). verhandelt der nationalrat nach Volksabstimmung über absetzung, und scheitert die abstimmung, wird der nationalrat aufgelöst, erst dann ist glaub ich die bundesregierung (als ganzes) interimistisches staatsüberhaupt. eine stellvertretung ist dann mw. gar nicht vorgesehen, sie ist es dann offiziell, bis es wieder einen präsidenten oder ein parlament gibt.  

Wird entsprechend dem Diskussionsverlauf nicht verschoben. 
Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:39, 12. Feb. 2013 (CET)

Vorlagen

Vorlage:Navigationsleiste Futurama-Staffeln

verwaist, offenbar inzwischen durch Vorlage:Navigationsleiste Futurama abgedeckt -- 109.48.78.116 01:03, 8. Feb. 2013 (CET)

Artikel

Christopher Korkisch

Relevanz nicht belegt/zweifelhaft. --Michileo (Diskussion) 00:29, 8. Feb. 2013 (CET)