„Wikipedia:Relevanzcheck“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Stunde von Drahreg01 in Abschnitt NAM Zahnheilkunde
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
AutorKrystian (Diskussion | Beiträge)
23 Bearbeitungen
 
Zeile 1: Zeile 1:
__KEIN_INDEX__
__NOINDEX__
[[Kategorie:Wikipedia:Artikel|Relevanzcheck]]
{{Wikipedia:Relevanzcheck/Intro}}
{{Wikipedia:Relevanzcheck/Intro}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv|Archiv]]}}{{Autoarchiv|Alter=7|Zeigen=Ja|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'|Übersicht=[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv|Archiv]]}}
{{Autoarchiv|Alter=5|Ziel='Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'}}
__TOC__
__TOC__


== Akame ga kill ==
== Heiliges Jahr 2025 ==


Hallo alle miteinander. Wäre es möglich einen Artikel über das Heilige Jahr 2025 anzulegen? Ich bin mir nicht wirklich sicher, welche Relevanzkriterien auf so etwas zutreffen müssten. --[[Benutzer:HistorianoftheMarch|HistorianoftheMarch]] ([[Benutzer_Diskussion:HistorianoftheMarch|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' 17:59, 25. Dez. 2024 (CET)
'''Akame ga kill''' gibt es als Manga und Anime.


:Die bisherigen [[Jubeljahr]]e sind im Artikel als Liste geführt - gäbe es über 2025 derart viel Relevantes und Spezifisches zu erzählen das sich ein separater Artikel lohnt? --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 18:05, 25. Dez. 2024 (CET)
'''Der Anime'''
::Man kann ja schauen, was bereits unter [[:en:2025 Jubilee]] steht. Problem ist vor allem, dass das Jubeljahr erst gestern begonnen hat, weshalb es nicht so viel zu schreiben gibt. --[[Benutzer:Bildungskind|Bildungskind]] ([[Benutzer Diskussion:Bildungskind|Diskussion]]) 18:07, 25. Dez. 2024 (CET)
:::Ja, dass stimmt wohl. Die Verschwörungstheorien wären wahrscheinlich von geringerer Relevanz. --[[Benutzer:HistorianoftheMarch|HistorianoftheMarch]] ([[Benutzer_Diskussion:HistorianoftheMarch|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' 18:12, 25. Dez. 2024 (CET)
::::Keine Relevanz über [[Jubeljahr]] hinaus vorhanden. Es muss nicht jedes Fitzelchen irgendeiner dahergelaufenen Religion breitgetreten werden, da bräuchte es schon ansatzweise eine Relevanzdarstellung. --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 18:47, 25. Dez. 2024 (CET)


:::::Für die römisch katholische Religion, echt? <small>'tschuldigung - cnr. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 18:56, 25. Dez. 2024 (CET)</small>
Der Anime wurde von Kaze Übernohmen. Und ist seit letzten Jahr im Handel.
:::::Ich möchte doch bitten, und mit allem nötigen Respekt, die römisch-katholische Kirche als "dahergelaufene Religion" zu bezeichnen, ist doch unter aller Würde.
:::::Wenn es keine weitere Relevanz gibt, dann ist das eben so. --[[Benutzer:HistorianoftheMarch|HistorianoftheMarch]] ([[Benutzer_Diskussion:HistorianoftheMarch|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' 19:08, 25. Dez. 2024 (CET)
::::::Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Inquisition, Sexueller Missbrauch. Welche Würde? --[[Benutzerin:Mary Joanna|ɱ]] 21:46, 25. Dez. 2024 (CET)
:::::::Das ist jetzt eine Debatte, die uns bei der Relevanzbeurteilung nicht hilft. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 21:49, 25. Dez. 2024 (CET)
::::::::Die Debatte macht auch nun wirklich keinen Sinn.
::::::::Wenn der Konsens jetzt ist, dass es für keine Relevanzkriterien ausreicht, dann ist das wie gesagt so. --[[Benutzer:HistorianoftheMarch|HistorianoftheMarch]] ([[Benutzer_Diskussion:HistorianoftheMarch|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|JWP]]'' 22:07, 25. Dez. 2024 (CET)


:::::::::HistorianoftheMarch, eigenständige Relevanz, insbesondere mit unklaren Zukunftsaussichten ist zur Zeit nicht gegeben. Wenn nach Abschluss der Jubilar nicht in den vorhandenen Artikel passt, dann könnte das nochmal angedacht werden. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 22:56, 25. Dez. 2024 (CET)
'''Der Manga'''


== Henry And The Waiter ==
Der Manga ist in Deutschland für ende März 2016 vorgesehen.


[[Henry And The Waiter]] ist relevant für Wikipedia ist, aufgrund folgender Punkte:
'''Einletung''' vom Anime


'''1. Musikalische Erfolge'''
Es handelt von dem Protgonisten Tazumie der mit zwei weitern Kollen los geht um Geld für das Dorf zu verdienen das unter Armut leidet. Kaum in der Kaiserstadt angekommen wird er von der Pracht der Stadt überweltigt.Um Geld zu verdienen will Tazumie sich der Kaiserarme anschliesen. Bei der Anmeldung der Arme ist Tazumie ser enttäuscht das das honura für einfache Soldten so wenig ist und flet den Beamten an gleich Kommadant zu werden. Darauf hin Schmeist man in bei der Anmeldung raus. Nun liegt Tazumie auf der Straße und weis nicht weiter als eine Blonde schöne junge Frau sich über in beugt und fragt ``was er auf dem boden macht,,. Tazumie ist von der größe der brüste überwältigt.In der geschichte get es weiter das die Blonde Dame in überden Tisch zieht und im das gesamte Gelt was er noch hatte wegnimmt und verschwindet. da er kein Geld mehr hat muss Er woll auf der Straße übernachten . doch da kommt eine Kutsche mit einem jungen Mädchen das in mit nach Hause nimmt und im ein warmes Bett anbietet. Mitten in der Nacht wird Tazumie wach alls die Mutter des Mädchen im Gang von einer Fremden Frau mit Brille von einer Risen Schere abgeschlatet wird. Als Tazumie im Gang ist und aus dem Fenster Kukut sieht er die Assasin Gruppe Night Right....
* '''Veröffentlichungen''': Wenn Henry And The Waiter bereits EPs und Singles veröffentlicht die eine breite Hörerschaft erreicht haben, alleine auf Spotify über 145 Millionen Streams, dies spricht für Relevanz. Der Hauptmarkt ist GSA und dann kommt Amerika. Seine höchste Aiply chart Platzierung war Platz 67 in den deutschen [https://radiocharts.com/html/charts_de_main.htmAirplaycharts Airplaycharts].
* '''Bekannte Songs''': Sein bekanntester Song laut Streamingzahlen ist Hidden-[https://open.spotify.com/intl-de/artist/1m4KDTCtGzbN9Q09g7uXwn?si=Aet6Z6trQdaAh1Zo-TZyhg Spirit] mit über 32Mio Streams.
* TV: Außerdem war er im Jahr 2023 Teilnehmer bei New Music-Award-[https://www.sputnik.de/home/newmusicaward/nma-newcomer-zwanzigdreiundzwanzig-henry-and-the-waiter-100.html 2023] und wurde vom TV MDR begleitet.


'''2. Live-Auftritte '''
Die Geschicht ist sehr Spannend und die Charakter sin sehr gut ausgearbeitet.
* '''Tourneen''': Regelmäßige Live-Auftritte, die letzte große Tour durch GSA war im April 2024. Mit ausverkauften Venues. One Eye King [https://www.pop-himmel.de/henry-and-the-waiter-ep-one-eyed-king-gleichnamige-tour-in-2024/ Tour]
* nächste Tour im Jahr 2025: [https://www.eventim.de/artist/henry-and-the-waiter/henry-and-the-waiter-casanova-tour-2025-3787672/?srsltid=AfmBOorIHgGmzoKdYoFPsR5I89Y2V6pg200tWBY0SJc4L7dZxBa_Qy_d CasanovaTour], mit Venues von bis zu 1300 Leuten (Muffathalle in München)


'''3. Presse '''
:Diese Anfrage ist es dagegen nicht... Relevanz besteht vermutlich, wenn ich mir den [[:en:Akame ga Kill!|englischen Artikel]] anschaue. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] <sup>[[Benutzer:Tsungam/Für Neulinge|für Neulinge]]</sup> 11:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
* '''Berichterstattung''': Sound and Recording: [https://www.soundandrecording.de/stories/henry-and-the-waiter-produziert-und-vermarktet-in-eigenregie/ Artikel]
* Diffus [https://diffus.de/p/videopremiere-henry-and-the-waiter-verliert-sich-in-der-welt-seiner-gedanken/ Magazin]
* Bild: [https://www.bild.de/news/einherzfuerkinder/bremen-aktuell/bei-seiner-tour-2024-henry-and-the-waiter-persoenlich-treffen-85279322.bild.html Artikel]


'''4. Kulturelle Bedeutung '''
::Ende März ist inzwischen vorbei, also her mit dem Artikel, schreibe ihn in gutem Deutsch, danke! Den obigen Text mit Risen Schere abgeschlatet aus dem Fenster kukut bitte nicht ohne Rechtschreibprüfung verwenden, danke! --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 18:18, 7. Apr. 2016 (CEST)
* '''Genre-Vielfalt''': Falls Henry And The Waiter für eine besondere musikalische Nische von Pop bis Indie-pop oder innovative Stilrichtungen steht, kann das als Alleinstellungsmerkmal gelten.
* New Music Award: [https://www.sputnik.de/home/newmusicaward/nma-newcomer-zwanzigdreiundzwanzig-henry-and-the-waiter-100.html Artikel]
* MDR-Jump: [https://www.mdrjump.de/radio/event/weihnachtsmarkttour-zweitausendvierundzwanzig-termine-sachsen-anhalt-thueringen-100.html Radiotour]


--[[Benutzer:MarekLB|MarekLB]] ([[Benutzer Diskussion:MarekLB|Diskussion]]) 12:48, 26. Dez. 2024 (CET)
== Michael Mack ==


:Es gibt ein [https://www.discogs.com/artist/9279712-Henry-And-The-Waiter selbstverlegtes Album, aber keinen physischen Datenträger], also ohne Label, das mit unter [https://open.spotify.com/album/4kU51fJhYTEuegWMbBY4aW 18 Minuten Spielzeit] die "mindestens 23 Minuten" auch nicht erfüllt. Die Medienberichterstattung ist mit jeweils gleichen Inhalten und Formulierungen Verwurstung des Waschzettels des Musikers, keine eigenständige Rezeption einer Musikredaktion. Der Musikpreis wurde wohl nicht gewonnen und ein einzelner Auftritt unter vielen Interpreten in der MDR Vorabendshow. Das dürfte so nicht reichen. Doch ist Professionalität und Einsatz zu sehen. Deshalb die Empfehlung, später dann mit deutliche erfüllten Relevanzmerkmalen wiederzukommen. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 13:54, 26. Dez. 2024 (CET)
Michael Mack ist der Sohn von [[Roland Mack]] und geschäftsführender Gesellschafter des [[Europa-Park]]. In naher Zukunft wird er diesen Freizeitpark (Deutschlands größten) zusammen mit seinem Bruder Thomas Mack übernehmen. Das Unternehmen macht einen geschätzten Jahresumsatz i. H. von 300 Millionen Euro. Zudem ist Michael Mack Gesellschafter der Firmen VR Coaster und [[Mack Rides]].


Antwort: Sweet Melancholy EP ist eine von insgesamt vier EP's. Es gibt noch, Higher-EP[http://Higher%20EP Higher EP[[https://open.spotify.com/intl-de/album/0nE0Thg7EOx7Sr467nVuM4]]: Spielzeit 24,59minuten, Hidden Spirit EP[[https://open.spotify.com/album/56XGq3pPrhmSPzcZ8VRlWl?si=WwGqpB77SPaU78fEN623WA]]: Spielzeit: 11,02, One Eyed King EP [[https://open.spotify.com/intl-de/album/1XCJfD27MBabgyTHd1z2Kq?si=JwdkHB0QShqrDEltRJ2JSA]]: Spielzeit: 23,36 Minuten. Also sind die Spielzeiten von 23 Minuten bei zwei EPs schon überschritten.
Quellen: zum Beispiel http://corporate.europapark.com/de/unternehmen/familiemack/--[[Benutzer:Europa-Park PR|Europa-Park PR]] ([[Benutzer Diskussion:Europa-Park PR|Diskussion]]) 09:54, 31. Mär. 2016 (CEST)


Des Weiteren: Sind die ersten Veröffentlichungen bis 2019, so wie ich es rausfinden konnte über einen Label, nämlich Modernsoul [[https://www.modernsoul.de/portfolio-item/henry-and-the-waiter-new-singlewanna-be-myself/]], das Label von Paul Kalkbrenner und Ben Böhmer.
:Guten Tag, es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Manager. Daher die Frage zurück: warum, denkst du, ist er relevant gemäß [[WP:RK#P]]? --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 08:52, 31. Mär. 2016 (CEST)
Weiterhin war sein aller erstes Release über Four music[[https://www.fourmusic.com]], von Sony [https://www.modernsoul.de/portfolio-item/henry-and-the-waiter-debut-singlesafe-coast/]. Also wurde hier bereits auch schon über Major Labels veröffentlicht.


Medienberichte existieren mehrere, von großen bis kleinen Blättern. Hier auch von der Hessenschau: [[https://www.hessenschau.de/kultur/henry-and-the-waiter-newcomer-aus-frankfurt-erobert-spotify-v1,henry-and-the-waiter-104.html]].
::Hallo, wir finden, dass Michael Mack als Erbe von Deutschlands größtem Freizeitpark (5,5 Millionen Besucher pro Jahr) und einem der größten Arbeitergebern in der Region (3.600 Angestellte und über 8.000 indirekte Arbeitsplätze) durchaus bekannt ist. Erst heute hat er beispielsweise der BBC ein Interview zum Thema Europa gegeben, welches kurz vor der Abstimmung über den Brexit gesendet wird.--[[Benutzer:Europa-Park PR|Europa-Park PR]] ([[Benutzer Diskussion:Europa-Park PR|Diskussion]]) 16:00, 31. Mär. 2016 (CEST)
:::Dass ihr euren Chef für relevant erachtet, ist völlig natürlich und verständlich :-) Gefragt ist hier bzgl. der Relevanz wohl primär dauerhafte Erwähnung zu seiner Person selbst in überregionalen Medien. Ist die vorhanden und belegbar? Die Bedeutung für die Region spielt dabei nahezu keine Rolle. Auch Zahlen zu Umsatz und Arbeitnehmerzahlen nicht. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 18:55, 31. Mär. 2016 (CEST)


Neben Den Streamingzahlen über insgesamt 145 Millionen Streams und Airplaychart Platzierungen. Gibt es auch TV-Werbung Ausstrahlungen: [https://www.modernsoul.de/portfolio-item/tv-ad-for-bundesagentur-fuer-arbeit/]
:: Die RK sagen "nach menschlichem Ermessen zeitüberdauernd sein werden" ich denke schon, das das hier der Fall ist. Nichtsdestotrotz braucht es aber schon ein wenig aktuelle Erwähnung in Medien. Die muss es mMn aber geben. [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 13:20, 4. Apr. 2016 (CEST)


Im Vergleich mit anderen kleineren Artist ist m.E. die Relevanz gegeben. {{unsigniert|MarekLB|12:31, 27. Dez. 2024 (CET)}}
== Montessori Biberkor ==


: Verlangt wird ein physisches Album, bei einem relevanten Label. Keine Singles, egal von wem. Hessenschau ist zutiefst regional und 10x regional ist nicht gleich überregional. Ein Song bei einer Werbung macht nicht Werbung für den Song, oder Künstler, sondern für das jeweilige Produkt oder Dienstleistung. Streamingzahlen sind mit Absicht nicht Teil der Relevanzkriterien. Wir unterstellen keine Betrug aber er ist möglich und alle werden gleich behandelt. Abschließend sei bemerkt, dass andere Artikel regelmäßig kein gültiges Argument sind.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 12:44, 27. Dez. 2024 (CET)
Ich hatte bei ''Fragen zur Wikipdia'' eine Frage zum Lemma gestellt und dort den Rat bekommen, einen Relevanzcheck zu machen. Mein Entwurf liegt hier [[Benutzer:Reisen8/Montessorischule Biberkor]].
::Wie bereits geschildert, ist zumindest die Higher EP mit einer Spielzeit von 24,59 Minuten ein Album über ein Label, welches etabliert in der Musikbranche besteht, Modernsoul und Fondue Music. [https://www.modernsoul.de/about/] Siehe weitere Artists. Ich habe bereits mehrere Belege an Presse angegeben, welche Deutschlandweit Relevanz haben. nicht nur für Hessen.
::Die Streamingzahlen in Kombination mit dem Airplay im Radio, weißt eben nach, dass hier nicht nur im MOD-Sektor der Künstler stattfindet (s.o.)
::Weiterer Artikel in Print: [https://www.fnp.de/frankfurt/henry-and-the-waiter-serviert-in-der-brotfabrik-92996259.html Artikel] --[[Benutzer:MarekLB|MarekLB]] ([[Benutzer Diskussion:MarekLB|Diskussion]]) 14:57, 29. Dez. 2024 (CET)
:::Erneut lokoregionäre Presse.
:::Hier ist aber keine Genehmigungsstelle, du kannst natürlich einen Artikel veröffentlichen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind, insbesondere weil ich nicht sicher bin, ob modernsoul in dem Sinne ein Label ist, dass es Geld in die Hand nimmt, um die erfolgversprechendsten Künstler zu signen. Oder bieten die Bands gegen Geld die Möglichkeit, an einen bekannten Vertrieb anzudocken?
:::Ich halte – je nachdem wie sehr es dir gelingt, neutral zu schreiben – einen Löschantrag für nicht ausgeschlossen.
:::--[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 15:13, 29. Dez. 2024 (CET)
::::Danke für deine Antwort. Ja ich gehe davon aus dass Fondue music und Modernsoul Geld für ihrer Künstler ausgibt, wie Paul Kalkbrenner und Ben Böhmer. --[[Benutzer:MarekLB|MarekLB]] ([[Benutzer Diskussion:MarekLB|Diskussion]]) 17:04, 30. Dez. 2024 (CET)


== [[Berthold Bell]] ==
Die Relevanz sehe ich nicht in Frage gestellt, da es sich um das einzige Montessorigymnasium Bayerns handelt und überdies Inklusion eine wichtige Rolle spielt. Wie sehen das Andere? Und welches Lemma wäre das richtige: ''Montessori Biberkor'', wie die Einrichtung sich selbst nennt, oder...? Ein Lemma mit ''-schule'' würde nur einen Teilbereich der Einrichtung, die von der Kinderkrippe bis zur Lehrerfortbildung arbeitet, umfassen. Danke.--[[Datei:Face-smile.svg|22px|:-)|link=]] LG -- [[Benutzerin:Reisen8]] • [[Benutzerin Diskussion:Reisen8]] • 18:51, 31. Mär. 2016 (CEST)


Grafiker, Schauspieler, Regisseur:
:So nicht, aber Relevanz ist sichtbar. Bitte keinen Essay, sondern einen enzyklopädischen Artikel - dass einmal jährlich ins Schullandheim gefahren wird und eine Pelletheizung vorhanden ist, ist enzyklopädisch nachrangig. Siebzig Einzelnachweise: es zählt Qualität, nicht Quantität, und [[WP:Q]] bitte zur Kenntnis nehmen. Im Zweifel wird ein Artikel im Artikelnamensraum von Wikipedianern umgearbeitet werden, was auch das Lemma betrifft. Ich empfehle noch das Gröbste gemäß [[WP:WSIGA]] herzurichten und dann den Entwurf in den Artikelnamensraum zu schieben, per [[WP:Sei mutig]]. Doch warte bitte noch weitere Meinungen ab. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 19:15, 31. Mär. 2016 (CEST)
* Als Grafiker leider nur ein eigenständiges Werk, nämlich den ganz wunderbaren Band "Der letzte Abenteurer" [https://www.zweitausendeins-verlag.de/100040-Berthold-Bell-Der-letzte-Abenteurer]. Der wurde aber 1989 [https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=%22Berthold%22+and+%22Bell%22%26any&currentPosition=11] [[Internationale Buchkunst-Ausstellung|Internationale Buchkunst-Ausstellung]] mit Silber ausgezeichnet.
* Als Dok-Regisseur [https://www.filmportal.de/film/requiem-fuer-einen-punk_6291c8cc66db43e0b3482220777fa5dc "Requiem für einen Punk"], ok, kein Blockbuster, aber aufgeführt in einem regulären Programmkino [https://www.queer.de/detail.php?article_id=8705] [https://filmclub-813.de/]
* Als Schauspieler Hauptdarsteller in zwei Spielfilmen [https://www.imdb.com/de/name/nm0068053/]
--[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 15:23, 26. Dez. 2024 (CET)


:Die Dok wurde anscheinend durch einen Filmclub ein Mal in einem Kino gezeigt, das reicht aber nicht. Sie muss sich im regulären Verleih befunden haben, und dafür gibt es keinen Hinweis.<br>Sind die Spielfilme mit ihm als Hauptdarsteller (?) denn regulär gelaufen oder ausgestrahlt worden? <span style="font-family:serif;font-variant:small-caps;white-space:nowrap"><span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.3em">[[User:Troubled asset|Troubled @sset]]</span> &nbsp; <sup>[[de:BD:Troubled asset|[ Talk ]]]</sup></span> &nbsp; 11:12, 27. Dez. 2024 (CET)
::Warten wir weiter ob ein Kollege den Mut zur Meinungsäußerung aufbringt! --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 18:21, 7. Apr. 2016 (CEST)
::Die Salzstangen gab es wohl in [[Hofer Filmtage|Hof]]: [https://www.filmportal.de/film/salzstangen-geschrei_6173c46861f44cda8fc1f10d84fdf117 Filmportal];
::[https://www.filmportal.de/film/humanes-toeten_3084c97120764819be99ca1e20b39cec humanes Töten] beim Filmportal --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 12:57, 27. Dez. 2024 (CET)
:::„Salzstangen“ ist ein in Super 8 gedrehter Film, mit Bell als einem von einem guten Dutzend gleichrangig genannter Schauspieler. Der Film wurde anscheinend vor fast 50 Jahren bei den Hofer Filmtagen ein Mal aufgeführt.<br>„Humanes Töten“ wurde anscheinend vor 45 Jahren ein Mal beim Filmfest Düsseldorf aufgeführt. Beim Filmportal finde ich Bell nicht in den Credits …<br>Ist (wenigstens) einer der beiden Filme denn enzyklopädisch relevant? Das wäre Voraussetzung für abgeleitete Relevanz der wesentlichen Darsteller … <span style="font-family:serif;font-variant:small-caps;white-space:nowrap"><span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.3em">[[User:Troubled asset|Troubled @sset]]</span> &nbsp; <sup>[[de:BD:Troubled asset|[ Talk ]]]</sup></span> &nbsp; 14:27, 27. Dez. 2024 (CET)


== TV Ensen-Westhoven 1907 e.V. ==
:::Nun gut. Es gibt wirklich einiges über die Einrichtung zu finden, auch viel unabhängiges steht ja schon im Artikel. Da muss ich mich allerdings fragen, wieso mehr als die Hälfte der Quellen auf die Schulwebsite selbst verweisen. Das ist der [[WP:POV|Neutralität]] nicht gerade dienlich, zumal es sich schon ein wenig wie Werbung liest. Relevanz sehe ich allerdings ebenfalls gegeben, doch die riesige Linksammlung am Schluss muss auf jeden Fall gekürzt werden. --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 12:07, 8. Apr. 2016 (CEST)


Der TV Ensen-Westhoven e.V. ist ein Mehrsparten-Sportverein in Köln-Porz
== Dima Koslowski ==


pro Relevanz: größter Verein in Porz mit mehr als 1.100 Mitgliedern; Teilnahme an internationalen Einzelwettbewerben; Einzelerfolge bei westdeutschen Meisterschaften im Tischtennis; historisch relevanter Akteur in den Kölner Stadtteilen Ensen und Westhoven
Koslowski ist aktuell durch seinen Kanal präsenter. Siehe dazu auch meine Ausführungen auf [[DieAussenseiter]]. Lohnt sich ein Artikel?--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 00:40, 2. Apr. 2016 (CEST)
: welches der Kriterien in [[WP:RK#P]] würde er denn als Person erfüllen? Etwas bekannter in einem eher kleineren Teil der Bevölkerung ist ja nur der Youtube-Kanal, nicht die Person...Und dessen Relevanz vererbt sich nicht auf ihn. [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]])
:: Na ja er betreibt einen mittlerweile genauso erfolgreichen Zweit-Kanal, der ihn auch außerhalb von den Aussenseiter bekannt macht!--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 00:36, 11. Apr. 2016 (CEST)


contra Relevanz: keine Mannschaften in der ersten oder 2. Bundesliga; Mannschaftserfolge nur auf Stadt- und Kreisebene
== Bundesverband der Medientrainer ==


Quellen: Zeitungsartikel, Chroniken
Guten Tag, ich würde gerne einen Beitrag über den "Bundesverband der Medientrainer" erstellen. Sie setzen sich u.a. für eine qualifizierte Ausbildung zum Medientrainer ein und arbeiten dafür mit einer privaten Hochschule zusammen (Steinbeis Hochschule Berlin (SHB)). Da ich mir unsicher bin bezüglich der Relevanzkriterien, hier auch noch der Link zu der Site: http://www.bmtd.de/ - Freundliche Grüße, --[[Benutzer:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzer Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 12:23, 3. Apr. 2016 (CEST)
:Guten Tag!
:Bietet der Verband Lehrgänge an, die zu Berufsabschlüssen führen? Wie sieht es mit Resonanz in den Medien aus? Auf Basis welcher Quellen würdest du den Artikel erstellen wollen? --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 09:13, 4. Apr. 2016 (CEST)
::Danke schön, Schnabeltassentier, dass du dich meiner Frage annimmst. Ja, der Verband bietet in Zusammenhang mit der oben erwähnten Hochschule eine Ausbildung an, die zur Zertifizierung führt. Bisherige Resonanz in den Medien muss ich recherchieren, es gab ein Interview eines der Gründer in "netzwirtschaft", aber leider kann man das nicht einfach so lesen, die Zeitung will erst, dass man sich - zwar gratis, aber doch nötigend - für den wöchentlichen Newsletter anmeldet, also könnte ich das wohl nicht als Quelle nennen. Ich recherchier noch mal weiter und meld mich wieder!!! LG, --[[Benutzer:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzer Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 13:05, 4. Apr. 2016 (CEST)
:::Warum soll das als Quelle nicht erlaubt sein? Es sind ja auch Bücher (die man sich zum Nachprüfen auch erst besorgen muß) und kostenpflichtige Websites als Quelle erlaubt, siehe [[WP:Belege]] --[[Benutzer:Mehgot|Mehgot]] ([[Benutzer Diskussion:Mehgot|Diskussion]]) 14:36, 4. Apr. 2016 (CEST)
:::Oh, danke, das wusste ich nicht! --[[Benutzer:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzer Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 14:40, 4. Apr. 2016 (CEST)
::::Gerade hab ich eine Löschdiskussion aus 2010 gefunden zu dem "Bundesverband der Medientrainer". Allerdings stand in dem Artikel wirklich nicht viel, vor allem nicht zur Qualifizierung. Vorgeworfen wurde dem Artikel damals, dass nicht klar geworden sei, was den Verband für Wikipedia relevant sei. Ich denke, heute ist die Situation zumindest insofern anders, als man die Qualifizierungsmaßnahmen an der privaten - oben genannten - Hochschule darstellen kann und die Ziele des Verbands benennen kann??? (Erinner ich mich eigentlich richtig: wenn ein Artikel einmal bei der Wikipedia gelöscht wurde, kann er nur noch ein einziges Mal versucht werden, falls er auch dann gelöscht würde, käme er nie mehr in die Wikipedia???) LG, --[[Benutzer:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzer Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 14:45, 4. Apr. 2016 (CEST)
:::::Nein, nicht ganz so schlimm ;-) Wenn die reguläre Löschung noch nicht so lange her ist und Du neue Argumente hast – oder die Bekanntheit sich deutlich verändert hat, bei einem Musiker z.B. durch Plattenveröffentlichungen, geht es regelmäßig über die Löschprüfung und kann wiederhergestellt werden (oder neu angelegt). Oder wenn die Löschung wegen Qualitätsmängeln passiert ist, Relevanz aber gegeben, geht es natürlich jederzeit mit einem ordentlichen Artikel (vorsichtshalber dann auch über die LP). Nur wenn es eben keine neuen Erkenntnisse/Argumente zur Relevanz gibt, wird es meist nichts mehr. --[[Benutzer:Elya|elya]] ([[Benutzer Diskussion:Elya|Diskussion]]) 23:04, 4. Apr. 2016 (CEST)
:::::: Danke Elya, ich werde erst mal weiter recherchieren, und dann noch mal hier schreiben. LG, --[[Benutzer:Gyanda|Gyanda]] ([[Benutzer Diskussion:Gyanda|Diskussion]]) 15:34, 5. Apr. 2016 (CEST)


[[Benutzer:Frann24/TVEnsen-Westhoven|Frann24/TVEnsen-Westhoven]] --[[Benutzer:Frann24|Frann24]] ([[Benutzer Diskussion:Frann24|Diskussion]]) 12:37, 27. Dez. 2024 (CET)
== Asse 2 Begleitprozess ==


::Wir haben relativ klare Relevanzkriterien für Sportvereine (und für Vereine): [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine]], bzw. [[WP:RK#V]]. Was könnte davon erfüllt sein? --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 12:41, 27. Dez. 2024 (CET)
Hallo liebes Wikipedia-Team,
:::Besten Dank für die Rückmeldung! Die Frage ist, ob - unabhängig von der Spielklasse der Mannschaften (Relevanzkriterien für Sportvereine) - die Größe des Vereins, regionale Bedeutung und die Einzelerfolge als ausreichende Relevanzkriterien gelten können. --[[Benutzer:Frann24|Frann24]] ([[Benutzer Diskussion:Frann24|Diskussion]]) 12:57, 27. Dez. 2024 (CET)
ich habe einen Artikel über den Asse 2 Begleitprozess geschrieben, den ich gern bei Wikipedia veröffentlichen möchte. Dazu bitte ich Sie um einen Relevanzcheck. Hier der Link zum Artikelentwurf:
::::Schwierig. Einzelerfolge (DM aufwärts) könnten durchaus helfen, aber z.B. bei [[Peter von Klaudy]] ist nicht klar, wann er bei Euch spielte. Laut seinem Artikel war er beim [[DJK Sportbund Stuttgart]].
[[Benutzer:MerkWATT/Artikelentwurf]]
::::Gaaanz wichtig sind aber dazu unabhängige [[WP:Belege|Belege]], die fehlen im Entwurf. Artikel von "Leserreportern" sind jetzt nicht unbedingt so ganz neutral. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 09:07, 28. Dez. 2024 (CET)
:::::Besten Dank - das hilft mir weiter! --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:73:3900:293C:F67:8C6D:7BB|2001:16B8:73:3900:293C:F67:8C6D:7BB]] 13:52, 28. Dez. 2024 (CET)


Mitgliederstärkster Verein eines Stadtteils oder -bezirks reicht ebenso wenig wie das Gründungsjahr; 1907 ist für einen deutschen Turnverein sogar eher eine „Spätgeburt“. --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] <small>[[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|''Paroles, paroles'']]</small> 14:14, 28. Dez. 2024 (CET)
--[[Benutzer:MerkWATT|MerkWATT]] ([[Benutzer Diskussion:MerkWATT|Diskussion]]) 11:01, 5. Apr. 2016 (CEST)


== [[Queer Museum Vienna]] ==
: Ist zwar ein spezielles Unterthema zur [[Schachtanlage Asse]], aber allein die Rückholung einmal eingelagerten Atommülls stellt m.W. eine Besonderheit (wenn nicht eine weltweite Einzigartigkeit*) dar, die die enzyklopädische Relevanz dieses (politischen) Prozesses stützt. Die [[Asse 2 Begleitgruppe]] sollte aber in diesem Artikel mit abgehandelt werden und keinen eigenen Artikel bekommen. Allzusehr muss man das Thema nicht zerfasern.
: <small>* wenn es zu dieser Aussage verlässliche Quellen gibt, sollte das im Artikel noch speziell erwähnt werden.</small>
: --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 11:34, 5. Apr. 2016 (CEST)


QUEER MUSEUM VIENNA ist eine Kunst- und Kulturinitiative mit Sitz in Wien, die es sich zum Ziel gemacht hat in Wien ein queeres Museum für Kunst und Kultur zu gründen. Das Museum bzw. die Initiative weißt seit seinem Bestehen seit 2020 bereits eine umfangreiche Ausstellungstätigkeit auf. So hat es bereits [https://wien.orf.at/stories/3139329/][https://www.w24.at/News/2023/12/Queere-Kunst-am-Otto-Wagner-Areal 2022] und 2023 Räumlichkeiten im Volkskundemuseum Wien bespielt und ist seit 2023 im Herbst im Otto Wagner Areal angesiedelt und bietet seither ein umfangreiches Kunst und Kulturprogramm an seinem neuen Standort an. --[[Benutzer:Gabimuster|Gabimuster]] ([[Benutzer Diskussion:Gabimuster|Diskussion]]) 00:32, 28. Dez. 2024 (CET)
== Asse 2 Begleitgruppe ==
:Die schreiende Überschrift habe ich mal an unsere [[Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln|Regeln]] angepasst. Wenn ein Artikel sinnvoll ist, sollte das Lemma so lauten. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 00:38, 28. Dez. 2024 (CET)


[[:d:Q127117213]] --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 00:53, 28. Dez. 2024 (CET)
Liebes Wikipedia-Team,
ich habe einen weiteren Artikel zur Asse 2-Thematik geschrieben, diesmal mit dem Inhalt "Asse 2 Begleitgruppe". Ich bitte Sie auch in diesem Fall um einen Relevanzcheck. Hier der Link:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MerkWATT/Asse_2_Begleitgruppe


:: Die Relevanz kann überhaupt erst geprüft werde, wenn das Museum als eigenes Haus existiert. Sie ergibt sich aus Sammlungsbeständen und Ausstellungen, Veröffentlichungen und medialer Rezeption. Hinzu kommen feste Öffnungszeiten, feste Beschäftigte... Jetzt hingegen ist das Lemma missleitend: Es geht nicht um das Museum, sondern um die Initiative zu dessen Aufbau. Die Zeit im Volkskundemuseum kann nicht ernsthaft als relevanzstiftend für die Initiative betrachtet werden. Aktuelle Aktivitäten sind nicht zu erfahren: Die Webseite ist für Monate abgeschaltet. "Umfangreiches Kunst- und Kulturprogramm" scheint nach Studium der Veranstaltungskalender auch eher (noch) nicht vorzuliegen. Bitte wiederkommen, sobald der Betrieb irgendwo richtig läuft. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 01:48, 28. Dez. 2024 (CET)
--[[Benutzer:MerkWATT|MerkWATT]] ([[Benutzer Diskussion:MerkWATT|Diskussion]]) 11:46, 5. Apr. 2016 (CEST)
:Bislang ist das eigentlich eine reine Beschreibung aus Binnensicht. Was wir aber brächten, wäre Außenwahrnehmung, zum Beispiel Presseerwähnungen oder andere Belege, die unter [[WP:Q]] genannt werden. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 12:10, 5. Apr. 2016 (CEST)


== [[Patisserie Bergmann]] ==
: Siehe meine Anmerkung dazu [[#Asse 2 Begleitprozess|eins drüber]]. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 23:56, 5. Apr. 2016 (CEST)


Die Patisserie Bergmann ist ein Café im Osten Thüringens. Hier gibt es außergewöhnliche Tortenkreationen, Mittagsgerichte und überregional bekannte Frühstücksangebote. Die Vielfalt des Lokals wird u.a. in den bereits veröffentlichten Büchern "Stelzendorfer Tortenzauber" und "Stelzendorfer Lieblingsfrühstück" gezeigt (weitere Bücher sind in Arbeit).
== Prizeotel ==


Die Patisserie hat schon verschiedenste Auszeichnungen erhalten, z.B. gehört sie laut "Feinschmecker" zu den besten Cafés in Deutschland.
Hallo und Guten Tag.


Die Inhaberin ist mittlerweile durch Funk und Fernsehen sowohl für ihre Koch- und Backkünste als auch für ihr Einstehen für Demokratie und Weltoffenheit bekannt (z.B. Auftritt im "Riverboat", in Reportagen von ZDF und MDR etc., zahlreiche Artikel in verschiedenen Printmedien).
Ich würde gerne das Prizeotel mit 3 Häusern in Hamburg und Bremen in die Wikipedia eintragen.


Als Quellen können diverse Zeitungen / Zeitschriften, Mediatheken, die Internetseite des Cafés u.ä. genannt werden.
Prizeotel ist so relevant wie alle anderen Hotelketten oder Hotels, die sich bereits in der Wikipedia befinden,
https://de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Hotels
https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Oranienhof_(Bad_Kreuznach)
https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Berlin,_Berlin


Der potentielle Artikel soll sowohl das Café und seine Entstehung, die dortigen Angebote, die bereits veröffentlichten Bücher, Auszeichnungen und die Person der Inhaberin mit ihrem Engagement behandeln.
Ich habe bereits einen Artikel angelegt, der wurde aber umgehend gelöscht, auf Grund Verstoß gegen Relevanzkritierien.
Das finde ich nicht korrekt.


Ich bin mir unsicher, zu welcher Rubrik von Relevanzkriterien man diesen Artikel zuordnen könnte um ihn auf Relevanz zu untersuchen und wäre über eine Hilfe sehr dankbar.
Ich habe den Artikel nun in meinen persönlichen Unterseiten neu angelegt, um ihn für die Diskussion transparent zu gestalten. Gerne können dort Änderungen vorgenommen bzw hier vorgeschlagen werde - ich werde die umgehend umsetzen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Baranek/Artikelentwurf


--[[Spezial:Beiträge/2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014|2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014]] 00:31, 29. Dez. 2024 (CET)
Ich halte es für die Wikipedia wünschenswert, wenn der geschäftliche Hintergrund derartiger Dienstleistungen und Unternehmen dokumentiert wird. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Baranek|Baranek]] ([[Benutzer Diskussion:Baranek|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Baranek|Beiträge]])<nowiki/> 12:17, 5. Apr. 2016 (CEST))</small>


:Die zeitüberdauernde/recht sehr lange anhaltende, überregionale Rezeption müsstest Du jedoch hier angeben (siehe dazu [[WP:Quellen]]. Was sich im Netz zuvorderst findet sind Sozialmedia und regionale Tourismustexte. Die ringschuld liegt bei Dir. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 00:43, 29. Dez. 2024 (CET)
:Äußerst schräge Vergleiche. Der Artikel [[Prizeotel]] wurde zuletzt nach SLA, zuvor nach regulärer Löschdiskussion gelöscht. Bitte [[WP:Löschprüfung]] aufsuchen. Ich sehe aber bei deinem Artikel keine Relevanzdarstellung. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] <sup>[[Benutzer:Tsungam/Für Neulinge|für Neulinge]]</sup> 12:30, 5. Apr. 2016 (CEST)
::Danke!
::Verstehe ich das richtig, das was du über Socialmedia und regionale Tourismustexte gefunden hast würde nicht ausreichen? Die erschienenen Bücher (im Eigenverlag) hätten ebenfalls keine Relevanz? Und die Berichterstattung in Funk und Fernsehen sowie in diversen (bundesweiten) Zeitungen und Zeitschriften wären eher schwache Belege? (Man müsste wohl jeden einzelnen Artikel auflisten, korrekt?)
::Danke für die Hilfe! Ich bin hier Neuling und im Abwägungsprozess. Die Konsequenz von unzureichenden Belegen wäre die sofortige Löschung des Artikels - richtig? --[[Spezial:Beiträge/2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014|2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014]] 15:29, 29. Dez. 2024 (CET)
:::Bestenfalls. Ungünstigstenfalls eine mindestens 7 Tage andauernde und öffentlich einsehbare Löschdiskussion (im Wikipedia-Jargon: Löschhölle) mit allem Pi-Pa-Po.
:::Bei der deutlich fehlenden Relevanz aber wahrscheinlich Schnelllöschung.
:::--[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 16:23, 29. Dez. 2024 (CET)
::::Vielen Dank! Dann kann ich das so weitergeben und wir machen uns gar nicht erst die Mühe. Einen guten Rutsch! --[[Spezial:Beiträge/2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014|2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014]] 17:23, 29. Dez. 2024 (CET)
{{erledigt|Guten Rutsch zurück. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 23:46, 29. Dez. 2024 (CET)}}


== Fossilismus ==
:: Es handelt sich um die erste Hotelkette, die den ganzen Check-in/-out-(etc)-Ablauf komplett mit einer mobilen App anbietet (http://www.hotelier.de/hotellerie/hotelgewerbe/805981-budget-design-hotelkette-prizeotel-fuehrt-den-mobilen-check-in-ein) : Buchung, Push-Nachricht mit Zimmer und Etage bei Anreise, einchecken, Fahrstuhl starten, Zimmer öffnen, schließen, auschecken. 100% mobile, kein Besuch an der Rezeption mehr nötig. --[[Benutzer:Baranek|Baranek]] ([[Benutzer Diskussion:Baranek|Diskussion]]) 12:43, 5. Apr. 2016 (CEST)


Argumente für die Relevanz:
:::Ich bin da als Besucher begeistert, tolle Sache, jedoch bedauerlicherweise ist das enzyklopädisch bedeutungslos. Hier ist keine Werbe-Webseite, sondern eine Online-Enzyklopädie. Ausschlaggebend für einen etwaigen Artikel sind die Relevanzkriterien, siehe hier: [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]]. Die Frage ist nicht, was ''wünschenswert'' ist, sondern was unseren Konventionen entspricht. Dies bedingt zum Beispiel eine weithin vorliegende Bekanntheit der Hotels: Darstellung dessen im Artikel = Fehlanzeige. Hier bitte nachbessern. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 13:24, 5. Apr. 2016 (CEST)


Fossilismus im Kontext des  [[Neologismus]] ist besonders relevant, weil er eine Verbindung zwischen dem existierenden, individuellen und kollektiven Verhalten der Gesellschaft und globalen Machtstrukturen aufzeigt.
:::: Wenn ich die Relevanzkriterien durchschaue, gilt zB "innovative Vorreiterrolle" als eines. Das halte ich angesichts "erste Hotelkette mit appbasiertem Prozessen" für gegeben. Ich würde den Artikel daraufhin optimieren. --[[Benutzer:Baranek|Baranek]] ([[Benutzer Diskussion:Baranek|Diskussion]]) 15:53, 5. Apr. 2016 (CEST)


Der Begriff gibt der öffentlichen und wissenschaftlichen Diskussion eine Möglichkeit, die bremsenden Kräfte im Energiewandel präzise zu benennen.
:::::Das ist lediglich eine Verknüpfung von Technologien und kein Vorantreiben einer(!) Technologie. Dann hätten wir hier bald tausend appbasierte «innovative Vorreiterrollen», nein, so wird es nicht gelingen. Das Beobachten vergangener Löschdiskussionen zeigt mir hier einen Ansatz, der keinen Erfolg verspricht. Versuche die Relevanz besser über Buchungszahlen, Kundenzahl, Bekanntheit darzustellen. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 16:00, 5. Apr. 2016 (CEST)


Dabei geht es nicht nur um die fossilen Industrien selbst, sondern auch um politische Allianzen, kulturelle Vorstellungen und soziale Trägheit, die den Wandel behindern.
:::::: Die Hotels sind schon ganz was besonderes für die Branche - neben den technischen Innovationen. Zum Beispiel sind das die einzigen Hotels in Europa, die von dem US-Stardesigner [[Karim Rashid]] gestaltet wurden. --[[Benutzer:Baranek|Baranek]] ([[Benutzer Diskussion:Baranek|Diskussion]]) 17:10, 5. Apr. 2016 (CEST)
[[Benutzer:Baranek|Baranek]]: Du diskutierst hier offensichtlich auf der falschen Seite. Bitte wende dich an die [[WP:LP]], denn dort wird die Wiederherstellung bereits gelöschter Seiten diskutiert. Hier kannst du diesbzgl. nichts erreichen. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:23, 5. Apr. 2016 (CEST)
:::::::Aussichtsreicher ist eine Diskussion dort auch nicht, wenn es an hinreichendem [[WP:NPOV]] fehlt. Wie die vorstehende Diskussion zeigt: entscheidend ist der Standpunkt, für den Blickwinkel, den man hat. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 17:32, 5. Apr. 2016 (CEST)


Begriffe wie [[Kapitalismus]] oder sein [[Sozialismus|Gegenmodel der Sozialismus]] entstanden ebenfalls aus der Notwendigkeit, komplexe gesellschaftliche Mechanismen zu benennen und zu analysieren. Fossilismus folgt diesem Muster, indem er globale Herausforderungen und die dahinterliegende Beharrlichkeit ein einem Wort zusammenfasst.
== 1. Mai Bikerausfahrt Erfurt ==


Durch die Veröffentlichung in Wikipedia könnte die Relevanz erkannt werden, da der Drang nach Kommunikationsgeschwindigkeit durch die Nutzung des Begriffes den Kontext der Gedankensysteme widerspiegelt.
Die Biker-Ausfahrt in Erfurt zum 1. Mai hat seit vielen Jahren Tradition.
Es treffen sich mittlerweile 800 - 1000 Teilnehmer auf dem Domplatz zu einer gemeinsamen Motorrad-Rundfahrt.
Die Veranstaltung findet dieses Jahr zum 25. mal statt.
Die Motorräder sind bund gemischt u.A. Kawasaki, Suzuki und MZ.
Vor der Ausfahrt findet ein kurzer Gottesdienst durch den Erfurter Dompfarrer statt, um Gottes Segen für die Motorrad-Saison zu erbeten.


- Quellen -
http://www.erfurt.de/ef/de/erleben/veranstaltungen/feste/116007.html
http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Biker-Gemeinde-fuellte-den-Erfurter-Domplatz-972115610
http://www.meinanzeiger.de/erfurt/leute/1-mai-ausfahrt-bikertreffen-erfurt-2015-d48241.html
http://www.thueringen.de/th3/polizei/landespolizeidirektion/aktuell/mi/84099/
http://www.fahrschule-hauser.de/ <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Beta23~dewiki|Beta23~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:Beta23~dewiki|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Beta23~dewiki|Beiträge]])<nowiki/> 12:29, 5. Apr. 2016 (CEST))</small>
:Guten Tag!
:Wir haben keine speziellen Kriterien für derartige Veranstaltungen. Hilfsweise heranziehen könnte man [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals die für Musikfestivals]. Von den Besucherzahlen ist die Veranstaltung weit weg. Ich sehe auch keine Berichterstattung in überregionalen Medien, mit der man Relevanz darstellen könnte. In Summe: höchstwahrscheinlich irrelevant. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 13:13, 5. Apr. 2016 (CEST)


Argumente gegen die Relevanz:
::Offenbar nur von regionaler Bedeutung, damit ein Kandidat für ein Regiowiki. Ein Artikel in der Wikipedia würde gelöscht werden, erforderlich wäre die Darstellung einer über ähnliche Ereignisse in anderen Regionen hinausgehenden Bedeutung. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 13:28, 5. Apr. 2016 (CEST)


Fossilismus als Begriff wird zurzeit vergleichsweise wenig genutzt und ist nach meiner Recherche bisher nicht definiert. Was wiederum die Motivation für mich war, diese Lücke zu schließen.
== ZUKUNFTSVISIONEN Görlitz ==


ARTIKEL AN SICH
- Gliederung Artikel:
Definition/Projektbeschreibung,
Geschichte(Abriss der Jahre 2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013,2014,2015),
Ziele/Motivation,
die Zuvi als Kunstausstellung,
das begleitende Rahmenprogramm,
...


DAS FESTIVAL:
- Festival beinhaltet die Belebung eines leerstehenden Gebäudes in Görlitz für knapp eine Woche
- so werden Möglichkeiten einer effektiven und nachhaltigen Nutzung alten Wohnraumes aufgezeigt
- das Gebäude wird gefüllt mit zeitgenössischer Kunst, die von lokalen und überregionalen Künstlern stammt, und einem attraktiven Rahmenprogramm
- Kurzkonzept zur Ausgabe 2016: https://drive.google.com/file/d/0B8MZVNZdWmZZVVdhNEMzMkdqWWc/view


Der Entwurf des Artikels ist auf meiner Benutzerunterseite zu lesen: [[Benutzer:Doncapillo/Entwurf Fosillismus|Benutzer:Doncapillo/Entwurf Fosillismus – Wikipedia]]
WARUM ARTIKEL NOTWENDIG?
- da Projekt im Internet kaum präsent: Präsenz auf wikipedia notwendig, um erste Informationen zu erhalten, wenn man nur den Namen "ZUKUNFTSVISIONEN - Festival für zeitgenössische Kunst" im Kopf hat
- Bedeutung des Festivals im sächsischen und polnischen Raum wächst seit der ersten Ausgabe im Jahr 2007
- dieses Jahr findet es zum 10. Mal statt > Entwicklung ist weit voran geschritten, trotzdem fehlen vielen noch genauere Informationen; deshalb ist gerade ein solcher Artikel auf einer etablierten Website wie der wikipedia notwendig


WOHER KOMMEN DIE INFORMATIONEN?
- über Verein Second Attempt e.V., der das Projekt seit 2013 als Trägerverein betreut
- Ehemalige Teammitglieder bzw. Teamleiter bzw. Praktikanten
- eigenes internes Archiv über 10 Jahre, in denen die Veranstaltung immer weiter wuchs, das Team sich jedes Jahr wechselte und die Idee weiter verbreitet wurde
- Website zuvi-festival.de, die sich momentan im Aufbau befindet <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:ZUKUNFTSVISIONEN|ZUKUNFTSVISIONEN]] ([[Benutzer Diskussion:ZUKUNFTSVISIONEN|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/ZUKUNFTSVISIONEN|Beiträge]])<nowiki/> 13:50, 5. Apr. 2016 (CEST))</small>


:Klingt schwer nach unerwünschter Werbung. Werden denn die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt?--[[Benutzer:Elektrofisch|Elektrofisch]] ([[Benutzer Diskussion:Elektrofisch|Diskussion]]) 13:53, 5. Apr. 2016 (CEST)
Ich würde mich freuen, wenn ich mit diesem Entwurf die Relevanzkriterien von Wikipedia erfülle und der Begriff des Fossilismus mit Hilfe der Wikipediacommunity weiterentwickelt wird. --[[Benutzer:Doncapillo|Doncapillo]] ([[Benutzer Diskussion:Doncapillo|Diskussion]]) 12:22, 29. Dez. 2024 (CET)


: Hallo. Es tut mir Leid. Ich habe vorsichtshalber gegoogelt. Der Begriff ist eine Neuschöpfung die nirgendwo rezipiert wird. Wikipedia bildet aber etabliertes Wissen ab und macht keine unbekannte Themen bekannt. Der Artikel würde wegen [[WP:TF]] gelöscht werden. Gruß.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 12:42, 29. Dez. 2024 (CET)
::Wenn das Projekt im Internet kaum präsent ist und die Quellen intern sind, sehe ich da keine Chance. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] <sup>[[Benutzer:Tsungam/Für Neulinge|für Neulinge]]</sup> 13:55, 5. Apr. 2016 (CEST)
::Ich habe genau darüber auch nachgedacht und deshalb den Begriff in den Kontext von Neologismus gestellt. Der Begriff wird zwar verwendet, aber vermutlich nicht häufig genug, aber das beschriebene Wissen in dem Artikel ist etabliert.
:::„WARUM ARTIKEL NOTWENDIG? - da Projekt im Internet kaum präsent“. Siehe [[WP:WWNI]]. Wikipedia ist nicht dazu da, Unbekanntes bekannter zu machen und auch kein Ersatz für die eigene Homepage, zudem scheinbar keine Quellen vorhanden, die [[WP:Q]] genügen. Da kann man nur davon abraten, Energie in die Erstellung eines Artikels zu investieren. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:18, 5. Apr. 2016 (CEST)
::Vielen Dank für Dein Feedback… --[[Benutzer:Doncapillo|Doncapillo]] ([[Benutzer Diskussion:Doncapillo|Diskussion]]) 13:16, 29. Dez. 2024 (CET)
:Das Phänomen der [[Reaktanz (Psychologie)|Reaktanz]] weiter Teile der Bevölkerung – und mehr noch großer Teile der Politik, von AfDP bis CxU – gegenüber der Klimakathastrophe gibt es, ebenso ein Festhalten der [[Fossilwirtschaft]] an ihrem überkommenen Geschäftsmodell auf Kosten zukünftiger Generationen. Nur solange das das draußen in der richtigen Welt nicht "Fossilismus" genannt wird, können wir in der Wikipedia das auch nicht machen. Der Hinweis auf [[WP:KTF]] ist richtig, hier greift insbesondere der Abschnitt [[Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Begriffsetablierung?]]. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 12:56, 29. Dez. 2024 (CET)
::Edit. Man kann schon die Begriffsverwendung belegen ([https://www.blaetter.de/ausgabe/2024/juni/klima-krise-krieg][https://soziologie.de/aktuell/news/soziale-dimensionen-der-energie-und-waermewende][https://www.budrich-journals.de/index.php/gwp/article/view/44334][https://taz.de/Karlsruher-Beschluss-zum-Klimaschutz/!5763565/][https://www.flumen.uni-jena.de/mentalities-matter-sozial-oekologische-mentalitaeten-und-ihre-bedeutung-in-post-fossilen-transformationen-flumen-working-paper-nr-5-veroeffentlicht/][http://www.elmaraltvater.net/articles/Altvater_Article23b.pdf][https://www.woz.ch/1245/gruener-kapitalismus/wir-stecken-immer-tiefer-im-fossilismus][https://ufind.univie.ac.at/de/course.html?lv=240082&semester=2019S][https://www.prokla.de/index.php/PROKLA/article/view/119]), eine Definition fehlt anscheinend aber. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 13:09, 29. Dez. 2024 (CET)
:::D.h. wenn die Definition fehlt, dann gibt es keinen Wikipedia Artikel? Die Begriffsverwendung allein reicht nicht.  – Vielen Dank für Dein Feedback --[[Benutzer:Doncapillo|Doncapillo]] ([[Benutzer Diskussion:Doncapillo|Diskussion]]) 13:25, 29. Dez. 2024 (CET)
::Es gibt einen englischsprachigen Wiktionary-Eintrag [[:en:wikt:fossilism|fossilism]], der hilft uns auch nicht weiter. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 13:14, 29. Dez. 2024 (CET)
:::Vielen Dank für Dein Feedback, dann muss dieser Begriff in die Welt getragen werden. Nicht über Wikipedia :-(
:::Danke für die schnelel Klarstellung --[[Benutzer:Doncapillo|Doncapillo]] ([[Benutzer Diskussion:Doncapillo|Diskussion]]) 13:20, 29. Dez. 2024 (CET)
::::Gute Zusammenfassung! Der Artikel kann nicht über die WP getragen werden, dafür ist die WP nicht da.
::::Das einen Trump (&Co.) völlig egal ist, wie die Welt in 50 Jahren aussieht ist allerdings weder neu noch überraschend. Das ist gesellschaftlich ja auch höchst relevant, aber leider ist die WP der falsche Ort dafür. 🐟 [[Benutzer:Flossenträger|𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯]] 🐟 [[Benutzer Diskussion:Flossenträger|✉]] 🐟 13:48, 29. Dez. 2024 (CET)
:::::Vielen Dank für Dein Feedback --[[Spezial:Beiträge/2001:8E0:3AC8:4301:6DA8:AFB3:69E8:90AD|2001:8E0:3AC8:4301:6DA8:AFB3:69E8:90AD]] 21:54, 29. Dez. 2024 (CET)
{{erledigt|Anfrage geklärt. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 23:45, 29. Dez. 2024 (CET)}}


== Kaja Steffens und Sören Platten ==
== NCH GmbH ==


Ich plane je einen Artikel für die Politiker [[Kaja Steffens]] (CDU) und [[Sören Platten]] (SPD) zu schreiben. Die beiden sind Direktkandidaten des Deutschen Bundestags für den Hamburger Wahlkreis Altona. Streng genommen erfüllen die Politiker nicht die Relevanzkriterien, aber meines Erachtens sind Spitzenkandidaten für den Deutschen Bundestag von großen Parteien relevanter als einfache Abgeordnete eines Landesparlaments. --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 18:53, 29. Dez. 2024 (CET)
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ljapunow/NCH_GmbH
: Hallo. Relevanter, ja. Relevant genug, nein. Es gelten unsere RK für Politiker. Erst wenn sie im Amt sind besteht enzyklopädische Relevanz durch das Amt. Es kann auch anderweitig Relevanz bestehen, was aber dargestellt werden müsste. Die Artikel ließen sich aber gut vorbereiten und bei Adminanfragen um eine Lemmasperre gebeten werden.--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 19:01, 29. Dez. 2024 (CET)
::Hallo Ocd-cologne. Eigentlich muss das ja nicht vom Buchstaben her so streng gelesen werden. Wenn ein farbloser einfacher Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft automatisch relevant ist und die beiden hier genannten relevanter (wie Du bestätigst), weil sie als Spitzenkandidaten für den Bundestag kandidieren, dann müssten sie ja schon relevant sein. Ich finde das ein stichhaltiges Argument nach Punkt drei ganz oben bei den Relevanzkriterien (* Erfüllt ein Thema die ...) Grüße--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 19:45, 29. Dez. 2024 (CET)
:::Dein Beitrag erfüllt ganz klar den Punkt oben: ''Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] zu diskutieren'' --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 19:48, 29. Dez. 2024 (CET)
:Es ist hier allgemeiner Konsens (auch bei den einschlägigen LDs), dass alleine die Eigenschaft als Kandidat für ein relevanzstiftendes Amt nicht automatisch relevant macht. Entwürfe können aber natürlich im BNR angelegt werden. --[[Benutzer:Erastophanes|Erastophanes]] ([[Benutzer Diskussion:Erastophanes|Diskussion]]) 19:56, 29. Dez. 2024 (CET)
::::Hab schon "Spitzenkandidaten" bei den letzten Wahlen hier gesehen, die dann nicht gewählt wurden. Genau dafür gibt es es den BNR von [[Benutzer:Wahlkandidaten]]. Im ARN bekommen die Artikel sofort einen LA und werden dann verschoben.--Gruß, [[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) <small>Für eine möglichst wertfreie Wikipedia.</small> 20:05, 29. Dez. 2024 (CET)
:::::Da die Sache mit ''Kandidaten'' ziemlich klar eingeübt ist (siehe Vorredner): Kann man die Anfrage dann erl.en? --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 23:21, 29. Dez. 2024 (CET)
Danke für die nachvollziehbaren Antworten. Ich ziehe diese Anfrage zurück.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 23:30, 29. Dez. 2024 (CET)
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 23:30, 29. Dez. 2024 (CET)}}


== [[Ruth Schlette]] ==
Der Artikel soll über die NCH GmbH als solche in Deutschland (Europa) informieren und deutschsprachigen Interessenten eine Möglichkeit geben, sich über die NCH GmbH zu informieren.
Ruth Schlette (geb. Weiß) (* 1933, † Januar 2024) war eine deutsche Historikerin und Aktivistin.


Hallo,
Im Artikel wird Bezug zur Englischen Wikipedia, sowie diversen Quellen genommen.


meine Mutter (1933-2024) hat für ihr jahrzehntelanges ehrenamtliches Engagement für Menschen mit Fluchthintergrund, Menschenrechte und biografische Aufarbeitung von Schicksalen jüdischer Bürger:innen aus Bonn im Jahr 2007 das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen.
--[[Benutzer:Ljapunow|Ljapunow]] ([[Benutzer Diskussion:Ljapunow|Diskussion]]) 14:28, 5. Apr. 2016 (CEST)


Ihre zahlreichen Aktivitäten und die Verschmelzung ihres fachlichen Know-hows als promovierte Historikerin und Aktivistin haben mein Vater und ich aufgeschrieben, hier der Link zu meiner gestern mit Hilfe eines Wiki-Mentors neu angelegten Unterseite: [[Benutzer:MissSophie23/Ruth Schlette]].
:Und wie lautet der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia? Aus deinem Artikelanfang kann man ja nun so gar nichts ersehen. Eine GmbH wird es in den USA eher nicht sein, und das was unter [[:en:NCH]] zu finden ist passt alles auch nicht. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] <sup>[[Benutzer:Tsungam/Für Neulinge|für Neulinge]]</sup> 14:37, 5. Apr. 2016 (CEST)
::Laut Bundesanzeiger hat das Unternehmen 2014 € 7 Mio. Umsatz gemacht. Da sind weitere Bemühungen zur Artikelerstellung gemäß [[WP:RK#U]] wohl eindeutig vergebene Liebesmüh. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 17:15, 5. Apr. 2016 (CEST)


Über eine Rückmeldung, ob (dass) ihre Biografie, ihre Veröffentlichungen, Rezensionen und Würdigungen Dritter sowie ihr Engagement den Wikpedia-Relevanzkriterien genügen, würde ich mich sehr freuen.
Ein Unternehmen soll zur Aufnahme eines der Kriterien [[WP:RK#U]] nachweislich erfüllen. Welches erfüllt dieses Unternehmen? - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 19:53, 6. Apr. 2016 (CEST)


Mit freundlichen Grüßen,
== Oliver Gimber ==


Sophia Schlette
Oliver Gimber ist ein Malermeister aus Pforzheim, der in den letzten Monaten eine steile Karriere bei YouTube erlebt hat: Er erzählt auf seine eigene Art Witze, was ihm bereits Tausende an Abonnenten und einen festen Zuschauerstamm beschert hat („Witz vom Olli“: https://www.youtube.com/channel/UCTM6a-7GjvDqEckSfEvg1Fw<nowiki>/</nowiki>http://www.witz-vom-olli.de/). Mittlerweile tourt er durch Baden-Württemberg (https://diginights.com/witz-vom-olli-die-live-show).
Außerdem ist er bereits in der SWR-Landesschau aufgetreten (http://www.swr.de/landesschau-bw/studiogaeste/gast-aus-pforzheim-youtube-witze-klick-millionaer-oliver-gimber/-/id=2248750/did=16722800/nid=2248750/1ulnm55/); ein Artikel mit Interview bei den Stuttgarter Nachrichten könnte ebenso als Informationsquelle hinzugezogen werden: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.witzerzaehler-oliver-gimber-steht-ein-mann-auf-dem-balkon.f521bdaf-f677-4f72-a7fc-b18eb8ecab04.html.


--[[Benutzer:MissSophie23|MissSophie23]] ([[Benutzer Diskussion:MissSophie23|Diskussion]]) 12:11, 30. Dez. 2024 (CET)
PRO Artikel: überregionale Bekanntheit durch YouTube, hochrangige Medienberichte, eigene Tour (und damit wohl bereits als Berufscomedian zu bezeichnen), weitere Karriersprünge denkbar


: Ohne mich in in die Relevanzbeurteilung einzuarbeiten, habe ich die Frage, auf welcher [[WP:Belege|Quellenbasis]] der Artikel beruht? Familiäre Bekanntheit und Erzählungen, oder durch Aufarbeitung der Biographie, durch einen unabhängigen Biographen?--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 12:41, 30. Dez. 2024 (CET)
CONTRA Artikel: Personenkreis der Fans unüberschaubar (da fast nur im Internet bekannt), Regionalprominenz (Tour „nur“ durch Baden-Württemberg), weitere Karrieresprünge nicht zwingend
::Danke für die Frage. Der Artikel ist eine aktualisierte Aufarbeitung der Biografie, beruht also auf vorhandenen Biografien, die aus verschiedenen Anlässen (Auszeichnungen, Publikationen, öffentliche Vorträge) über die Jahre verfasst und erweitert wurden. Mitgewirkt haben mehrere unabhängige Biografen, Historiker und Archivare; die Bibliografie hat mein Vater erstellt. Als internetaffinste im Bekanntenkreis kümmere ich mich lediglich um den Eintrag hier. --[[Benutzer:MissSophie23|MissSophie23]] ([[Benutzer Diskussion:MissSophie23|Diskussion]]) 12:51, 30. Dez. 2024 (CET)
:::Yep, auch meine Frage: Auf welcher Basis lassen sich die Informationen prüfen? Die Beleglage im Entwurf ist derzeit überschaubar — jedenfalls mit Einzelnachweisen. Und viele Details im Entwurf habe ich auch in den Weblinks nicht gefunden. --MfG, [[Benutzer:KlausHeide|Klaus]]&shy;[[Benutzer:KlausHeide|Heide]] ([[Benutzer Diskussion:KlausHeide|<sup>Diskuss</sup><sub>i</sub><sup>on</sup>]]) 12:55, 30. Dez. 2024 (CET)
::::Nachfrage: Was sind denn Wiki-relevante Belege?
::::Viele der Publikationen stammen noch aus einer analogen Zeit, außer Short Bios in Büchern, Festschriften, Vorworten oder grauer Literatur findet man in der Tat wenig. Auch das lange Berufsleben meiner Mutter ist online nicht vollständig rekonstruierbar. Die öffentliche Stiftung (DSE), für die sie über 30 Jahre lang tätig war, ging Anfang der nuller Jahre in einer anderen Organisation auf. Organigramme und Lebensläufe auch leitender Mitarbeiter sind auf den Seiten der Rechtsnachfolgerin (erst InWEnt, später GIZ) nicht erhalten und auch im Internet nicht auffindbar.
::::Eine andere Frage: Wie relevant sind zwei staatliche Auszeichnungen, Bundesverdienstkreuz und das Pendant der chilenischen Regierung? --[[Benutzer:MissSophie23|MissSophie23]] ([[Benutzer Diskussion:MissSophie23|Diskussion]]) 13:07, 30. Dez. 2024 (CET)
:::::Ob die Belege analog oder digital sind, ist egal. Wichtig ist aber, dass alle Angaben im Artikel mit einem Beleg versehen sind. --[[Benutzer:D3rT!m|D3rT!m]] ([[Benutzer Diskussion:D3rT!m|Diskussion]]) 13:12, 30. Dez. 2024 (CET)
::::::Ja, ''und'' die Belege müssen überprüfbar sein. Zeitschriften und Bücher sind mit bibliografischen Angaben (zumindest dem Grunde nach) überprüfbar. [[Graue Literatur]] ist das in aller Regel nicht. --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 13:19, 30. Dez. 2024 (CET)
:::::::Ok. Ich sehe gerade, dass ich zwar Weblinks eingefügt, diese aber nicht als Beleg gekennzeichnet hatte. Das kann ich ändern. --[[Benutzer:MissSophie23|MissSophie23]] ([[Benutzer Diskussion:MissSophie23|Diskussion]]) 13:28, 30. Dez. 2024 (CET)


== NAM Zahnheilkunde ==
--[[Benutzer:Luthermütze|Luthermütze]] ([[Benutzer Diskussion:Luthermütze|Diskussion]]) 13:31, 6. Apr. 2016 (CEST)


NAM-ZahnHeilkunde (NAM-ZHK). NAM steht für Neurobiologie, Anatomie und Metabolik. Sie ist 2008 durch die Integration der Neurobiologie, als Neurobiologie der Mundhöhle, in die Zahnmedizin durch Tilman Fritsch entstanden um die komplexe Verbindung der Mundhöhle mit dem Körper besser beschreiben zu können. Im Fokus steht die Interaktion zwischen Mundhöhle und Gehirn und darüber abgeleitet die direkte oder indirekte Auswirkung von physiologischen oder pathologischen Prozessen im Mund. Ferner die Auswirkung von zahnmedizinischen Behandlungen auf Gehirn und Körper (intervention-dentirstry). Die NAM-ZHK erweitert dadurch den Begriff der Mouth-Body-Connection zur Mouth-Brain-Body-Connection und definierte neue Begriffe wie Transistoreffekt oder Dynamoeffekt. Neben der Neurobiologie beschäftigt sich die NAM-ZHK mit der Integration und Inklusion von Komplementärwissenschaften und der Integration von anderen Fachrichtungen und Heilmethoden. --[[Benutzer:Gene2606|Gene2606]] ([[Benutzer Diskussion:Gene2606|Diskussion]]) 18:04, 30. Dez. 2024 (CET)
:Hallo Luthermütze, ich sehe keinen Anhaltspunkt für eine mögliche Relevanz. Wirkliche Kriterien für YouTuber haben wir aufgrund eines eingeschlafenen [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien_für_YouTube-Kanäle|Meinungsbildes]] noch nicht und auch nicht in Aussicht. Er erfüllt zumindest kein [[WP:RK|aktuelles Kriterium]]. Auch keine überregionale Rezeption vorhanden, wie du schon angemerkt hast. Chancen stehen imho wohl eher schlecht. Grüße --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 13:39, 6. Apr. 2016 (CEST)


: Welche anerkannten, wissenschaftlichen Nachweise möchtest du dafür nutzen?--[[Benutzer:ocd-cologne|ocd]][[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|<small>→ parlons </small>]] 18:06, 30. Dez. 2024 (CET)
== [[Monika Schröttle]] ==
:Laut [[Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#F]] können auch Artikel aus dem Bereich der Alternativ- oder Komplementärmedizin angelegt werden, insoweit sie "gewisse praktische Verbreitung und Rezeption besitzen".

:Hier handelt es sich um das Privattheoriegebäude eines einzelnen Praxisinhabers und seiner Mitarbeiter. Keine wissenschaftliche oder journalistische Rezeption erkennbar. Bitte '''keinen''' Wikipedia-Artikel anlegen: [[NAM Zahnheilkunde]], [[NAM-Zahnheilkunde]], [[NAM ZHK]], [[NAM-ZHK]].
... da ich in diesem Fall sicher voreingenommen bin und die harten Kriterien nicht offensichtlich erfüllt sind - was meint ihr zu [http://www.netzwerk-fgf.nrw.de/no_cache/wissenschaftlerinnen/portrait/detail/monika-schroettle/?tx_p2nwfugf_pi1%5Bsortby%5D=&tx_p2nwfugf_pi1%5Bpersongroup%5D=all&tx_p2nwfugf_pi1%5BselectedBy%5D=&tx_p2nwfugf_pi1%5BselectedValue%5D=&cHash=31957215e840711c4719f9d9fde52492 dieser Vita] und [https://pub.uni-bielefeld.de/person/78891 dieser Publikationsliste]? --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 20:40, 6. Apr. 2016 (CEST)
:--[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) 19:11, 30. Dez. 2024 (CET)
:: eine Professorin wie viele andere ihrer männlichen und weiblichen Kollegen aus meiner Sicht, die Publikationsliste ist ziemlich prototypisch für so eine Karriere, die Mit-Publiklationen und Zeitschriftenbeiträge und Konferenzpapers sind "usus" und ohne solche eine Professur quasi unerreichbar, bitte warten bis zum Erreichen unserer Relevanzmerkmale würde ich sagen - da für sind die ja da. - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 20:53, 6. Apr. 2016 (CEST)

:Bei [http://www.worldcat.org/search?q=au%3A%22Monika+Schr%C3%B6ttle%22&fq=x0%3Abook&qt=advanced&dblist=638 Worldcat] ist sie dreimal alleiniger Autor und oft Mitautor und die Werke sind auch in wiss. Bibliotheken verbreitet. Ich denke, die Autoren-RK sind erfüllt. --[[Benutzer:Mehgot|Mehgot]] ([[Benutzer Diskussion:Mehgot|Diskussion]]) 21:08, 6. Apr. 2016 (CEST)
::Danke Mehgot, ich hatte bisher nur eine Einzelpublikation gefunden und halt die vielen Koautorenschaften, so ist es jetzt klarer. --[[Benutzer:Kritzolina|Kritzolina]] ([[Benutzer Diskussion:Kritzolina|Diskussion]]) 22:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
::: Prof + Publikationen erfüllt zudem auch klar RK:Wissenschaft wo Relevanz durch Professur zwar nicht automatisch aber als Regelfall gilt. Wir freuen uns auf den Artikel [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 13:57, 7. Apr. 2016 (CEST)
::::Eine Professur ist lt. WP:RK eindeutig relevant, eine - zeitlich befristete - "[[Professor#Vertretungsprofessoren|Vertretungsprofessur]]" (aka "Lehrstuhlvertretung") m.E. aber nicht. Insofern würde ich eher andere Kriterien heranziehen oder auf eine endgültige Berufung warten. --[[Benutzer:UweRohwedder|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:UweRohwedder|Diskussion]]) 14:25, 7. Apr. 2016 (CEST)
::::::: Die RK machen diesbzüglich aber keine Einschränkungen. Es geht ja in der Sache um die Bewrtung der Wissenschaftlichen Arbeit, die durch eine Berufung von Fachkollgen attestiert wird. Und da spielt es mMn keine Rolle für welchen Zitraum. Entscheidend ist die Berufung als solche.[[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 15:43, 7. Apr. 2016 (CEST)
::::::::Ohne näher auf Frau Schröttle eingehen zu wollen: Eine Lehrstuhlvertretung ist schneller erreichbar als eine echte Berufung auf einen eigenen entfristeten Lehrstuhl. Bei einer Lehrstuhlvertretung geht es darum, den Lehrbetrieb temporär aufrechtzuerhalten, eine dauerhafte Professur oder ein entfristeter Lehrstuhl setzen einen Ruf (Beschluss der Fakultät) und erfolgreiche Berufungsverhandlungen mit dem Land voraus. Nicht jede Vertretung mündet in einen Ruf. --[[Benutzer:Muns|muns]] ([[Benutzer Diskussion:Muns|Diskussion]]) 16:32, 7. Apr. 2016 (CEST)

:::: Ok, keine Berufung keine Relvanz. [http://www.ifes.uni-erlangen.de/prof/schroettle.htm Hier] haben wir Belege für relevante wissenschaftlich Arbeiten sowie die Erwähnung einer Gastprofessur.[[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 17:09, 7. Apr. 2016 (CEST)

== Bürgenstock Resort ==

'''Argumente'''
- Eines der grössten Tourismusprojekte in der Zentralschweiz
- Geplante Neueröffnung Mitte 2017
- Investitionsvolumen: 500 Millionen Franken für vier Hotels
- Das Resort wird der zweitgrösste Arbeitgeber in der Region
- Bewegte Geschichte mit Ups and Downs
- Gebäude unterstehen dem Denkmalschutz
- Das Hotel war Austragungsort von international bedeutenden Abkommen, z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgenstock-Abkommen

'''Quellen'''
- Zeitungsberichte national und international
- SRF Beiträge
- Tourismusverband Nidwalden
- Buchautor Romano Cuonz (https://de.wikipedia.org/wiki/Romano_Cuonz), Buchprojekt zur Eröffnung
- Kantonale Fachstelle für Denkmalpflege, Nidwalden

'''Basisdaten'''
- https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgenstock
- Ergänzung mit Details zur Baugeschichte, historische Persönlichkeiten, politische Abkommen

--[[Benutzer:Bürgenstock Selection|Bürgenstock Selection]] ([[Benutzer Diskussion:Bürgenstock Selection|Diskussion]]) 17:03, 7. Apr. 2016 (CEST)
:Klingt relevant. Bitte erstelle aber keinen Werbeartikel. Wie wäre es, wenn du einen Entwurf unter [[Benutzer:Bürgenstock Selection/Artikelentwurf]] (einfach Rotlink anklicken, Text einfügen und dann abspeichern) erstellst und anschließend unter [[WP:FVN]] nachfragst, ob der Artikelentwurf so in Ordnung ist, bevor du ihn einstellst? Bitte dabei [[WP:Q]] beachten. Die eigene Homepage des Projekts wird hier nicht als ausreichender Beleg angesehen. Viel Erfolg --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 18:29, 7. Apr. 2016 (CEST)

:Meiner Meinung nach noch zu früh. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 18:30, 7. Apr. 2016 (CEST)
::ICh würde sagen: mal sehen, wie der Artikelentwurf aussieht. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 04:12, 8. Apr. 2016 (CEST)

::: Wenn die Gebäude unter Denkmalschutz stehen, sind diese laut [[WP:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler|Relevanzkriterien]] relevant. --[[Benutzer:Luftschiffhafen|Luftschiffhafen]] ([[Benutzer Diskussion:Luftschiffhafen|Diskussion]]) 23:20, 8. Apr. 2016 (CEST)

== HaSpo Bayreuth ==

Es gibt noch keine Seite über diesen Handball-Verein
Relevanz: 3. Liga (Frauen), Oberliga (Herren), A-Jugend (Bundesliga)

Quellen: Internet HaSpo-Bayreuth, Geschichte der beteiligten Vereine

Daten: Gründung, Teams, Personen, Orte, Erfolge--[[Benutzer:Fehno|Fehno]] ([[Benutzer Diskussion:Fehno|Diskussion]]) 15:02, 8. Apr. 2016 (CEST)

:3. Liga Handball reicht, [[Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Handball (Frauen)]] --[[Benutzer:Mehgot|Mehgot]] ([[Benutzer Diskussion:Mehgot|Diskussion]]) 15:12, 8. Apr. 2016 (CEST)

== Christina Heß ==

Hallo!

Ich würde gerne eine Personenseite zur ersten Kasseler Fooddbloggerin und Kochbuchautorin anlegen.

Persönlichkeit der Stadt Kassel, die erste ihrer Art.

Quellen:

http://www.thorbecke.de/christina-hess-a-1142.html
http://christinamachtwas.blogspot.de/p/behind-blog.html
http://www.hna.de/kassel/vegetarisch-vegan-kasselerin-christina-begeistert-food-blog-6131075.html

Ist das ausreichend?

Danke für eure Antworten!
--[[Benutzer:Chrmachtwas|Chrmachtwas]] ([[Benutzer Diskussion:Chrmachtwas|Diskussion]]) 17:32, 8. Apr. 2016 (CEST)

: Nein. Jeder ist irgendwann irgendwo mal erster seiner Art, wenn er die Nische nur klein genug wählt. “Erste Foodbloggerin und Kochbuchautorin aus Kassel” reicht sehr wahrscheinlich nicht (siehe auch [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen|Wikipedia:Relevanzkriterien → Personen]]). Außerdem scheint es, dass du selbst besagte Person bist. Jemand sollte aber nicht über sich selbst einen Wikipedia-Artikel schreiben, siehe [[Wikipedia:Interessenkonflikt]] (WP:IK). --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 17:57, 8. Apr. 2016 (CEST)

== Vincent zur Linden ==

Hallo!
ich hatte einen Artikel in groben Zügen vorbereitet ( https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nlpause/Vincent_zur_Linden )
da der Darstellerlink auf der Tatort Seite ( https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Mia_san_jetz_da_wo%E2%80%99s_weh_tut )
bisher zu keinem Ergebnis führt.

Ich wurde darauf hingewiesen, dass zunächst die Relevanz der Person geprüft werden sollte

Argumente pro :
TV Es existiert eine Eintragung in der Besetzungsliste des Münchner Jubiläumstatortes, entscheidende Rolle,
Theater Mitwirkung Maria Stuart mit Regisseur A.Kriegenburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Kriegenburg)

Vielen Dank für eine Prüfung,

--[[Benutzer:Nlpause|Nlpause]] ([[Benutzer Diskussion:Nlpause|Diskussion]]) 19:04, 8. Apr. 2016 (CEST)

:Hallo Nlpause, unsere Relevanzkriterien für Schauspieler stehen unter [[WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab]]. Mir scheint die Rolle im Tatort eine "wesentliche Mitwirkung" zu sein, sie könnte also bereits zur Relevanz ausreichen. Zur Sicherheit aber vielleicht noch die Theaterkarriere ausführen. Wenn das bei den namhaften Bühnen auch "wesentliche Rollen" waren, sollte die Relevanz außer Frage stehen. Gruß --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 19:47, 8. Apr. 2016 (CEST)

== [[Kloster Mor Jakob d’Saleh]] ==

Der Artikel ist aber relevant, weil er Bezug zu der syrisch-orthodoxen Kirche nimmt und sogar zeitweise Sitz dessen Patriarchen war. Der Artikel gibt Informationen über den Ursprung des christlichen Glaubens im Nahen Osten preis sowie der Herkunft der Aramäer und über das Tur Abdin, für die bereits Artikel existieren. Außerdem ist das Kloster auch vom Völkermord an den Armeniern, Aramäern und Assyrern betroffen gewesen, weshalb es nach dem Genozid 1915 - 1965 verlassen und verfallen war.

Der Artikel soll unter anderem Geschichte, Leben der Bewohner und Architektur behandeln.

--[[Benutzer:Thauto|Thauto]] ([[Benutzer Diskussion:Thauto|Diskussion]]) 00:09, 9. Apr. 2016 (CEST)Thauto

:Was ist der Sinn deiner Anfrage? Der Relevenzcheck ist vor der Veröffentlichung im Artikelnamensraum zu stellen. Wenn das Kloster wirklich existiert, ist es relevant. Stutzig macht mich nur, dass eine Google-Suche nach "ܩܕܝܫܐ ܡܪܝ̱ ܝܥܩܘܒ ܚܒܝܫܝܐ" als Treffer lediglich den deutschen Förderverein liefert. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 09:08, 9. Apr. 2016 (CEST)

== [[Róbert Juharos]] ==
[[File:Bundesarchiv Bild 183-1989-1104-048, Berlin, Demonstration, Rede ungarischer Student.jpg|mini|Róbert Juharos bei der Alexanderplatz-Demonstration]]
Róbert Juharos (* 1968) war als Student Redner bei der [[Alexanderplatz-Demonstration]] (der größten Demonstration der DDR, [https://www.youtube.com/watch?v=f9MnlUjeu3w Video]), später hatte er irgendein politisches Mandat innegehabt, wohl im [[Ungarisches Parlament|ungarischen Parlament]]. Ich kann aber kein ungarisch und bin mir nicht sicher. Kann das jemand bestätigen?
* http://www.dhm.de/archiv/ausstellungen/4november1989/juhor.html (Róbert Juharos [einmal als Róbert Juhoras, in der mp3-Datei und im Video sagt er aber Juharos], Student aus Ungarn, Verband der jungen Demokraten = [[Fidesz – Ungarischer Bürgerbund|Fidesz]] [in WP: „Bund Junger Demokraten“])
* http://www.origo.hu/itthon/20020308juharos.html
* http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=j003
* http://www.valasztas.hu/ve/j51/j51-iwO23T9KOiUHEiwheI0mRt-ojE.htm
* http://nyolcadik.blog.hu/2010/06/20/juharos_robert
* [[:hu:1998–2002 közötti magyar országgyűlési képviselők listája]] und [[:hu:2000 a jogalkotásban]]
--[[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] ([[Benutzer Diskussion:Ephraim33|Diskussion]]) 16:54, 10. Apr. 2016 (CEST)

:Wenn er Mitglied des Parlaments war, ist er relevant. Wenn du aber kein ungarisch sprichst, wirst du den Artikel nicht schreiben können.--[[Benutzer:Muns|muns]] ([[Benutzer Diskussion:Muns|Diskussion]]) 08:30, 11. Apr. 2016 (CEST)

== Julien Bam ==

Julien Bam ist einer der erfolgreichsten und populärsten deutschen YouTuber. Dabei spielt er oft mit Tanztricks, Perspektiven und musikalischen, zeichnerischen und sonstigen fotografischen Tricks.

DAFÜR
* 1,9 Mio. Abonnenten
* Videos haben im Durchschnitt 1,5 Mio. Aufrufe
* hat mal in einem taff-Wettbewerb mit seinem Video gewohnen [https://www.youtube.com/watch?v=5e0CEARY9XY&nohtml5=False 1]
* hat sich vieles autodidaktisch beigebracht

DAGEGEN
* außerhalb von YT kaum bekannt
* bislang wenig zur Reputation in relevanten Medien gefunden

WEBLINK zum Kanal
* https://www.youtube.com/channel/UCTXeJ33DzXI2veQpKfrvaYw?nohtml5=False
* http://www.bild.de/unterhaltung/leute/youtuber/das-ist-einslive-krone-gewinner-julien-bam-43681324.bild.html
* http://www.promi-geburtstage.de/info/?id=6314_Julien-Bam
* http://www1.wdr.de/radio/1live-krone/julienbam-100.html
* http://socialblade.com/youtube/user/julienbam

Meiner Meinung ist er relevant. Wie seht ihr das?--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 00:34, 11. Apr. 2016 (CEST)
:1,9 Millionen dürften (wenngleich es immer noch kein Relevanzkriterium dafür gibt...) ausreichen. --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|Diskussion]]) 09:53, 11. Apr. 2016 (CEST)
:: Kann ja mal einen Artikel im BNR schreiben und dann hier verlinken!--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 11:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

== Philipp Laude ==

Spätestens seit der Auflösung von [[Ytitty]] ist Laude als Schauspieler aktiv. Allein schon durch seine Rolle in dem bekannten Trio wäre er einen eigenen Artikel wert. Durch seine Neuorientierung außerhalb des Trios müsste nun langsam aber auch ein eigener Artikel her. Die Erwähnung seiner schauspielerischen Tätigkeiten im gemeinsamen Artikel wird auf Dauer zu weit führen.--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 00:37, 2. Apr. 2016 (CEST)
: bekannt ist das Trio, nicht er als Person. Also nein, seine Rolle in einem Trio reicht nicht für einen Artikel, auch z.B. bei Bandmusikern handhaben wir das nicht anders. Wenn er als Perosn außerhalb des Trios nachweislich eines der Kriterien in [[WP:RK#P]] erfüllt, müsstest Du es hier schon konkret darstellen. - [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 19:28, 2. Apr. 2016 (CEST)

Warum wurde er archiviert? Die Diskussion war noch nicht zuende. Ich war nur eine Woche auf Exkursion in Belgien und konnte daher nicht reden. Meiner Meinung nach besteht Relevanz, der er zunehmend außerhalb des Trios in Filmproduktionen auftaucht.--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 00:41, 11. Apr. 2016 (CEST)

: <small>Bitte den Archivierungshinweis im Seitenkopf beachten. Dot steht u.a. „''Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.''“ Der zweite und gleichzeitig jüngste Beitrag war vom 2. April und deshalb wurde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARelevanzcheck&type=revision&diff=153336068&oldid=153310430 am 10. April durch den Bot] archiviert. Ich hab den Thread jetzt wieder aus dem Archiv zurückgeholt.</small> In der Sache stimme ich Andy king50 zu. Nur wenn Herr Laude als Solokünstler tatsächlich die Relevanzkriterien erfüllt, macht ein Artkel Sinn. Vorher reicht der Artikel zu Ytitty. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 02:20, 11. Apr. 2016 (CEST)
:: Ok, war aber vom 4. April bis 8. April weg und war aus Gründen der Vorbereitung vorher auch nicht hier on, sonst hätte ich mich dazu äußern können. Aber ich sehe ein, dass für Laude offenbar NOCH keine Relevanz besteht!--[[Benutzer:Lsjm|Lsjm]] ([[Benutzer Diskussion:Lsjm|Diskussion]]) 11:11, 11. Apr. 2016 (CEST)

== Nureo ==

Junges Unternehmen aus Leipzig, das zahlreiche Gründerpreise für ihr "Denk-Getränk",Neuronade genannt, für geistige Leistungsfähigkeit erhalten hat.<br />
Bereits in über 500 Apotheken erhältich und über 500.000 Produkte seit Start (2013) verkauft. <br />
Ausschließlich natürliche Zutaten ohne künstliche Zusätze, dh. keine künstlichen Aromen oder Farbstoffe - keine Chemie und damit eine natürliche Alternative zu Energy Drinks.<br />
Innovative Vorreiterrolle in Deutschland mit einzigartiger Kombination der Inhaltsstoffe für geistige Leistungssteigerung auf natürlichem Wege<br />

'''Unabhängige Quellen:'''<br />
http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/nijoz-neuronade-gehirndoping-aus-der-brausetuete-a-964584.html <br />
http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/2014155-selbstversuch-neuronade-clip<br />
http://www.uniturm.de/magazin/pruefungsstress/neuronade-leistungsfaehigkeit-auf-natuerlichem-weg-1387<br />
http://dercomicer.de/blog/2014/09/28/naja-nade-oder-neuronade-die-gedaechtnislimo-neuronade-im-test/<br />
http://www.everything-was-tested.de/neuronade/<br />
http://dradiowissen.de/beitrag/hirndoping-pflanzliches-pulver-verspricht-mehr-leistung<br />
https://www.smile.uni-leipzig.de/gruendungsprojekte/neuronade/<br />
http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Ein-Pulver-fuer-Wissens-Durstige-Neuronade-verspricht-Frische-im-Kopf<br />
http://www.apotheken-umschau.de/Medikamente/Beipackzettel/Neuronade-Think-Drink-10391958.html<br />
http://www.startup-leipzig.de/neuronade<br />

''' Gliederung Artikel (Unternehmensseite):Nureo'''<br />
Nureo UG <br />
Geschichte<br />
Medien<br />
Produkt<br />
Neuronade (Verlinkung zu gesondertem Artikel) <br />
Weblinks<br />

'''Gliederung Artikel (Getränk für Konzentration/ Energy Drink Alternative): Neuronade'''<br />
Geschichte<br />
Inhaltsstoffe & Wirkung <br />
Produktion & Vertrieb<br />

Website: [http://neuronade.com neuronade.com]

'''Des Weiteren Denkbar ist ein weiterer Gliederungspunkt "Natürliche Alternativen" zum Artikel [[Energy-Drink]] mit Auflistung von Pflanzenstoffen, die die Denkleistung anregen können und einem Auszug an Anbietern auf dem Markt'''

Bitte teilt mir eure Meinung mit und was davon relevant wäre. Recht herzlichen Dank!
--[[Benutzer:AutorKrystian|AutorKrystian]] ([[Benutzer Diskussion:AutorKrystian|Diskussion]]) 09:44, 11. Apr. 2016 (CEST)
:Guten Tag!
:Mitarbeiterzahl? Umsatz? Eine innovative Vorreiterrolle kann ich nicht wirklich erkennen. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:55, 11. Apr. 2016 (CEST)

::Bei einer Stückzahl von 500.000 seit 2013 kann man auch mit gutem Willen nicht von einer Erfüllung der Unternehmens-RK ausgehen. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 11:01, 11. Apr. 2016 (CEST)
::Noch als Nachtrag: Bei Lifestyle-Getränken helfen ersatzweise auch besondere Bekanntheit oder öffentliche Rezeption. Ohne die Links bisher begutachtet zu haben, könnten die Erwähnungen bei ProSieben, im Spiegel und im Deutschlandradio bei der Relevanzdarstellung helfen. Mir fehlt allerdings, z.B. im Vergleich zu [[fritz-kola]], die Bekanntheit in der Fläche. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] [[BD:Tsungam|(Diskussion)]] 11:32, 11. Apr. 2016 (CEST)

::: Die normalen Relevanzkriterien für Unternehmen sind natürlich bei einem seit 2,5 Jahren existierenden Unternehmen nicht erfüllt. Die innovative Vorreiterrolle in Sachen natürlicher/ gesunder Energy Drink sehe ich schon, da es ein vergleichbares Produkt nicht gibt bisher. Damit ist es eine echte Alternative zu ungesunden Aufputschmitteln wie Kaffee, Energy Drinks, Cola etc., welche nachweislich die Gesundheit beeinträchtigen. Daher auch die Frage, ob das Unternehmen und/ oder nur das Produkt als Innovation genügend Relevanz haben?
Und wie sieht es denn aus mit gesunden Alternativen als Unterpunkt bei Energy-Drinks? Ich finde das sehr relevant die Menschheit dahingehend aufzuklären, dass es eben Alternativen gibt. ([[Benutzer Diskussion:AutorKrystian|Diskussion]]) 11:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

--[[Benutzer:AutorKrystian|AutorKrystian]] ([[Benutzer Diskussion:AutorKrystian|Diskussion]]) 11:29, 11. Apr. 2016 (CEST)

== ESCORA Lingerie ==

Geschichte

1862: Die Korsettfabrik ESCORA wird von
Schmiedemeister Elias Schmidt in Coburg (Deutschland) gegründet, der zur damaligen Zeit für die Königshöfe in Europa Entwürfe anfertigt
[[Datei:Das Firmengebäude|miniatur]]

1894: Gustav Schmidt übernimmt die Leitung und
entwirft ein neuartiges Sportkorsett

1930: Zahlreiche revolutionäre Modelle wie Büstenhalter/-former und Korsett/Corselet finden in der Damenwelt großen Anklang

1934: Die Büstenhebe wird zum Patent angemeldet und entpuppt sich als hocherfolgreiche Idee-Hebemieder und das trägerlose Corselet mit Büstenhebe folgen

1953: Gustav Schmidts Vermächtnis: auch die vierte Generation bleibt innovativ aus Tradition

1964: ESCORA provoziert auch in der Werbung mit aufsehenerregenden und atemberaubenden Annoncen

2009: Familientradition, Qualitätsbewusstsein und Erfindergeist: Birgit Rieker führt das bewährte ESCORA- Konzept zu neuem Erfolg

HEUTE <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Supeiwen|Supeiwen]] ([[Benutzer Diskussion:Supeiwen|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Supeiwen|Beiträge]])<nowiki/> 10:52, 11. Apr. 2016 (CEST))</small>
:So würde es als Werbung, unabhängig von Relevanz, gelöscht. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 10:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Aktuelle Version vom 30. Dezember 2024, 19:11 Uhr

Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!

Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel.
Hilfreiche Links
Deine Frage ist weg?
Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv:
Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia?
Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.
Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig!
  • Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
  • Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps:
Relevanzcheck starten

Bitte beachte:

  • Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
  • Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung.
  • Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Heiliges Jahr 2025

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo alle miteinander. Wäre es möglich einen Artikel über das Heilige Jahr 2025 anzulegen? Ich bin mir nicht wirklich sicher, welche Relevanzkriterien auf so etwas zutreffen müssten. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 17:59, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die bisherigen Jubeljahre sind im Artikel als Liste geführt - gäbe es über 2025 derart viel Relevantes und Spezifisches zu erzählen das sich ein separater Artikel lohnt? --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:05, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Man kann ja schauen, was bereits unter en:2025 Jubilee steht. Problem ist vor allem, dass das Jubeljahr erst gestern begonnen hat, weshalb es nicht so viel zu schreiben gibt. --Bildungskind (Diskussion) 18:07, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja, dass stimmt wohl. Die Verschwörungstheorien wären wahrscheinlich von geringerer Relevanz. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 18:12, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Keine Relevanz über Jubeljahr hinaus vorhanden. Es muss nicht jedes Fitzelchen irgendeiner dahergelaufenen Religion breitgetreten werden, da bräuchte es schon ansatzweise eine Relevanzdarstellung. --ɱ 18:47, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Für die römisch katholische Religion, echt? 'tschuldigung - cnr. --RAL1028 (Diskussion) 18:56, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich möchte doch bitten, und mit allem nötigen Respekt, die römisch-katholische Kirche als "dahergelaufene Religion" zu bezeichnen, ist doch unter aller Würde.
Wenn es keine weitere Relevanz gibt, dann ist das eben so. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 19:08, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Kreuzzüge, Hexenverbrennung, Inquisition, Sexueller Missbrauch. Welche Würde? --ɱ 21:46, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das ist jetzt eine Debatte, die uns bei der Relevanzbeurteilung nicht hilft. --Drahreg01 (Diskussion) 21:49, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die Debatte macht auch nun wirklich keinen Sinn.
Wenn der Konsens jetzt ist, dass es für keine Relevanzkriterien ausreicht, dann ist das wie gesagt so. --HistorianoftheMarch (Diskussion) • JWP 22:07, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten
HistorianoftheMarch, eigenständige Relevanz, insbesondere mit unklaren Zukunftsaussichten ist zur Zeit nicht gegeben. Wenn nach Abschluss der Jubilar nicht in den vorhandenen Artikel passt, dann könnte das nochmal angedacht werden. --RAL1028 (Diskussion) 22:56, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Henry And The Waiter

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Stunden7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Henry And The Waiter ist relevant für Wikipedia ist, aufgrund folgender Punkte:

1. Musikalische Erfolge

  • Veröffentlichungen: Wenn Henry And The Waiter bereits EPs und Singles veröffentlicht die eine breite Hörerschaft erreicht haben, alleine auf Spotify über 145 Millionen Streams, dies spricht für Relevanz. Der Hauptmarkt ist GSA und dann kommt Amerika. Seine höchste Aiply chart Platzierung war Platz 67 in den deutschen Airplaycharts.
  • Bekannte Songs: Sein bekanntester Song laut Streamingzahlen ist Hidden-Spirit mit über 32Mio Streams.
  • TV: Außerdem war er im Jahr 2023 Teilnehmer bei New Music-Award-2023 und wurde vom TV MDR begleitet.

2. Live-Auftritte

  • Tourneen: Regelmäßige Live-Auftritte, die letzte große Tour durch GSA war im April 2024. Mit ausverkauften Venues. One Eye King Tour
  • nächste Tour im Jahr 2025: CasanovaTour, mit Venues von bis zu 1300 Leuten (Muffathalle in München)

3. Presse

4. Kulturelle Bedeutung

  • Genre-Vielfalt: Falls Henry And The Waiter für eine besondere musikalische Nische von Pop bis Indie-pop oder innovative Stilrichtungen steht, kann das als Alleinstellungsmerkmal gelten.
  • New Music Award: Artikel
  • MDR-Jump: Radiotour

--MarekLB (Diskussion) 12:48, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Es gibt ein selbstverlegtes Album, aber keinen physischen Datenträger, also ohne Label, das mit unter 18 Minuten Spielzeit die "mindestens 23 Minuten" auch nicht erfüllt. Die Medienberichterstattung ist mit jeweils gleichen Inhalten und Formulierungen Verwurstung des Waschzettels des Musikers, keine eigenständige Rezeption einer Musikredaktion. Der Musikpreis wurde wohl nicht gewonnen und ein einzelner Auftritt unter vielen Interpreten in der MDR Vorabendshow. Das dürfte so nicht reichen. Doch ist Professionalität und Einsatz zu sehen. Deshalb die Empfehlung, später dann mit deutliche erfüllten Relevanzmerkmalen wiederzukommen. --RAL1028 (Diskussion) 13:54, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Antwort: Sweet Melancholy EP ist eine von insgesamt vier EP's. Es gibt noch, Higher-EPHigher EP[[https://open.spotify.com/intl-de/album/0nE0Thg7EOx7Sr467nVuM4]: Spielzeit 24,59minuten, Hidden Spirit EP[[1]]: Spielzeit: 11,02, One Eyed King EP [[2]]: Spielzeit: 23,36 Minuten. Also sind die Spielzeiten von 23 Minuten bei zwei EPs schon überschritten.

Des Weiteren: Sind die ersten Veröffentlichungen bis 2019, so wie ich es rausfinden konnte über einen Label, nämlich Modernsoul [[3]], das Label von Paul Kalkbrenner und Ben Böhmer. Weiterhin war sein aller erstes Release über Four music[[4]], von Sony [5]. Also wurde hier bereits auch schon über Major Labels veröffentlicht.

Medienberichte existieren mehrere, von großen bis kleinen Blättern. Hier auch von der Hessenschau: [[6]].

Neben Den Streamingzahlen über insgesamt 145 Millionen Streams und Airplaychart Platzierungen. Gibt es auch TV-Werbung Ausstrahlungen: [7]

Im Vergleich mit anderen kleineren Artist ist m.E. die Relevanz gegeben. (nicht signierter Beitrag von MarekLB (Diskussion | Beiträge) 12:31, 27. Dez. 2024 (CET))Beantworten

Verlangt wird ein physisches Album, bei einem relevanten Label. Keine Singles, egal von wem. Hessenschau ist zutiefst regional und 10x regional ist nicht gleich überregional. Ein Song bei einer Werbung macht nicht Werbung für den Song, oder Künstler, sondern für das jeweilige Produkt oder Dienstleistung. Streamingzahlen sind mit Absicht nicht Teil der Relevanzkriterien. Wir unterstellen keine Betrug aber er ist möglich und alle werden gleich behandelt. Abschließend sei bemerkt, dass andere Artikel regelmäßig kein gültiges Argument sind.--ocd→ parlons 12:44, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Wie bereits geschildert, ist zumindest die Higher EP mit einer Spielzeit von 24,59 Minuten ein Album über ein Label, welches etabliert in der Musikbranche besteht, Modernsoul und Fondue Music. [8] Siehe weitere Artists. Ich habe bereits mehrere Belege an Presse angegeben, welche Deutschlandweit Relevanz haben. nicht nur für Hessen.
Die Streamingzahlen in Kombination mit dem Airplay im Radio, weißt eben nach, dass hier nicht nur im MOD-Sektor der Künstler stattfindet (s.o.)
Weiterer Artikel in Print: Artikel --MarekLB (Diskussion) 14:57, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Erneut lokoregionäre Presse.
Hier ist aber keine Genehmigungsstelle, du kannst natürlich einen Artikel veröffentlichen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind, insbesondere weil ich nicht sicher bin, ob modernsoul in dem Sinne ein Label ist, dass es Geld in die Hand nimmt, um die erfolgversprechendsten Künstler zu signen. Oder bieten die Bands gegen Geld die Möglichkeit, an einen bekannten Vertrieb anzudocken?
Ich halte – je nachdem wie sehr es dir gelingt, neutral zu schreiben – einen Löschantrag für nicht ausgeschlossen.
--Drahreg01 (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke für deine Antwort. Ja ich gehe davon aus dass Fondue music und Modernsoul Geld für ihrer Künstler ausgibt, wie Paul Kalkbrenner und Ben Böhmer. --MarekLB (Diskussion) 17:04, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Berthold Bell

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grafiker, Schauspieler, Regisseur:

--Feliks (Diskussion) 15:23, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Dok wurde anscheinend durch einen Filmclub ein Mal in einem Kino gezeigt, das reicht aber nicht. Sie muss sich im regulären Verleih befunden haben, und dafür gibt es keinen Hinweis.
Sind die Spielfilme mit ihm als Hauptdarsteller (?) denn regulär gelaufen oder ausgestrahlt worden? Troubled @sset   [ Talk ]   11:12, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die Salzstangen gab es wohl in Hof: Filmportal;
humanes Töten beim Filmportal --Erastophanes (Diskussion) 12:57, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
„Salzstangen“ ist ein in Super 8 gedrehter Film, mit Bell als einem von einem guten Dutzend gleichrangig genannter Schauspieler. Der Film wurde anscheinend vor fast 50 Jahren bei den Hofer Filmtagen ein Mal aufgeführt.
„Humanes Töten“ wurde anscheinend vor 45 Jahren ein Mal beim Filmfest Düsseldorf aufgeführt. Beim Filmportal finde ich Bell nicht in den Credits …
Ist (wenigstens) einer der beiden Filme denn enzyklopädisch relevant? Das wäre Voraussetzung für abgeleitete Relevanz der wesentlichen Darsteller … Troubled @sset   [ Talk ]   14:27, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

TV Ensen-Westhoven 1907 e.V.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der TV Ensen-Westhoven e.V. ist ein Mehrsparten-Sportverein in Köln-Porz

pro Relevanz: größter Verein in Porz mit mehr als 1.100 Mitgliedern; Teilnahme an internationalen Einzelwettbewerben; Einzelerfolge bei westdeutschen Meisterschaften im Tischtennis; historisch relevanter Akteur in den Kölner Stadtteilen Ensen und Westhoven

contra Relevanz: keine Mannschaften in der ersten oder 2. Bundesliga; Mannschaftserfolge nur auf Stadt- und Kreisebene

Quellen: Zeitungsartikel, Chroniken

Frann24/TVEnsen-Westhoven --Frann24 (Diskussion) 12:37, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wir haben relativ klare Relevanzkriterien für Sportvereine (und für Vereine): Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine, bzw. WP:RK#V. Was könnte davon erfüllt sein? --Drahreg01 (Diskussion) 12:41, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Besten Dank für die Rückmeldung! Die Frage ist, ob - unabhängig von der Spielklasse der Mannschaften (Relevanzkriterien für Sportvereine) - die Größe des Vereins, regionale Bedeutung und die Einzelerfolge als ausreichende Relevanzkriterien gelten können. --Frann24 (Diskussion) 12:57, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Schwierig. Einzelerfolge (DM aufwärts) könnten durchaus helfen, aber z.B. bei Peter von Klaudy ist nicht klar, wann er bei Euch spielte. Laut seinem Artikel war er beim DJK Sportbund Stuttgart.
Gaaanz wichtig sind aber dazu unabhängige Belege, die fehlen im Entwurf. Artikel von "Leserreportern" sind jetzt nicht unbedingt so ganz neutral. --Erastophanes (Diskussion) 09:07, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Besten Dank - das hilft mir weiter! --2001:16B8:73:3900:293C:F67:8C6D:7BB 13:52, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Mitgliederstärkster Verein eines Stadtteils oder -bezirks reicht ebenso wenig wie das Gründungsjahr; 1907 ist für einen deutschen Turnverein sogar eher eine „Spätgeburt“. --Wwwurm Paroles, paroles 14:14, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Queer Museum Vienna

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

QUEER MUSEUM VIENNA ist eine Kunst- und Kulturinitiative mit Sitz in Wien, die es sich zum Ziel gemacht hat in Wien ein queeres Museum für Kunst und Kultur zu gründen. Das Museum bzw. die Initiative weißt seit seinem Bestehen seit 2020 bereits eine umfangreiche Ausstellungstätigkeit auf. So hat es bereits [14]2022 und 2023 Räumlichkeiten im Volkskundemuseum Wien bespielt und ist seit 2023 im Herbst im Otto Wagner Areal angesiedelt und bietet seither ein umfangreiches Kunst und Kulturprogramm an seinem neuen Standort an. --Gabimuster (Diskussion) 00:32, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die schreiende Überschrift habe ich mal an unsere Regeln angepasst. Wenn ein Artikel sinnvoll ist, sollte das Lemma so lauten. -- Perrak (Disk) 00:38, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

d:Q127117213 --Bahnmoeller (Diskussion) 00:53, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Relevanz kann überhaupt erst geprüft werde, wenn das Museum als eigenes Haus existiert. Sie ergibt sich aus Sammlungsbeständen und Ausstellungen, Veröffentlichungen und medialer Rezeption. Hinzu kommen feste Öffnungszeiten, feste Beschäftigte... Jetzt hingegen ist das Lemma missleitend: Es geht nicht um das Museum, sondern um die Initiative zu dessen Aufbau. Die Zeit im Volkskundemuseum kann nicht ernsthaft als relevanzstiftend für die Initiative betrachtet werden. Aktuelle Aktivitäten sind nicht zu erfahren: Die Webseite ist für Monate abgeschaltet. "Umfangreiches Kunst- und Kulturprogramm" scheint nach Studium der Veranstaltungskalender auch eher (noch) nicht vorzuliegen. Bitte wiederkommen, sobald der Betrieb irgendwo richtig läuft. --Aalfons (Diskussion) 01:48, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Patisserie Bergmann

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Tag5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Patisserie Bergmann ist ein Café im Osten Thüringens. Hier gibt es außergewöhnliche Tortenkreationen, Mittagsgerichte und überregional bekannte Frühstücksangebote. Die Vielfalt des Lokals wird u.a. in den bereits veröffentlichten Büchern "Stelzendorfer Tortenzauber" und "Stelzendorfer Lieblingsfrühstück" gezeigt (weitere Bücher sind in Arbeit).

Die Patisserie hat schon verschiedenste Auszeichnungen erhalten, z.B. gehört sie laut "Feinschmecker" zu den besten Cafés in Deutschland.

Die Inhaberin ist mittlerweile durch Funk und Fernsehen sowohl für ihre Koch- und Backkünste als auch für ihr Einstehen für Demokratie und Weltoffenheit bekannt (z.B. Auftritt im "Riverboat", in Reportagen von ZDF und MDR etc., zahlreiche Artikel in verschiedenen Printmedien).

Als Quellen können diverse Zeitungen / Zeitschriften, Mediatheken, die Internetseite des Cafés u.ä. genannt werden.

Der potentielle Artikel soll sowohl das Café und seine Entstehung, die dortigen Angebote, die bereits veröffentlichten Bücher, Auszeichnungen und die Person der Inhaberin mit ihrem Engagement behandeln.

Ich bin mir unsicher, zu welcher Rubrik von Relevanzkriterien man diesen Artikel zuordnen könnte um ihn auf Relevanz zu untersuchen und wäre über eine Hilfe sehr dankbar.

--2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014 00:31, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die zeitüberdauernde/recht sehr lange anhaltende, überregionale Rezeption müsstest Du jedoch hier angeben (siehe dazu WP:Quellen. Was sich im Netz zuvorderst findet sind Sozialmedia und regionale Tourismustexte. Die ringschuld liegt bei Dir. --RAL1028 (Diskussion) 00:43, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke!
Verstehe ich das richtig, das was du über Socialmedia und regionale Tourismustexte gefunden hast würde nicht ausreichen? Die erschienenen Bücher (im Eigenverlag) hätten ebenfalls keine Relevanz? Und die Berichterstattung in Funk und Fernsehen sowie in diversen (bundesweiten) Zeitungen und Zeitschriften wären eher schwache Belege? (Man müsste wohl jeden einzelnen Artikel auflisten, korrekt?)
Danke für die Hilfe! Ich bin hier Neuling und im Abwägungsprozess. Die Konsequenz von unzureichenden Belegen wäre die sofortige Löschung des Artikels - richtig? --2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014 15:29, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bestenfalls. Ungünstigstenfalls eine mindestens 7 Tage andauernde und öffentlich einsehbare Löschdiskussion (im Wikipedia-Jargon: Löschhölle) mit allem Pi-Pa-Po.
Bei der deutlich fehlenden Relevanz aber wahrscheinlich Schnelllöschung.
--Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Dann kann ich das so weitergeben und wir machen uns gar nicht erst die Mühe. Einen guten Rutsch! --2003:D5:4F1D:9000:1D4A:C18F:6094:E014 17:23, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Guten Rutsch zurück. --Aalfons (Diskussion) 23:46, 29. Dez. 2024 (CET)

Fossilismus

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 22 Stunden10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Argumente für die Relevanz:

Fossilismus im Kontext des  Neologismus ist besonders relevant, weil er eine Verbindung zwischen dem existierenden, individuellen und kollektiven Verhalten der Gesellschaft und globalen Machtstrukturen aufzeigt.

Der Begriff gibt der öffentlichen und wissenschaftlichen Diskussion eine Möglichkeit, die bremsenden Kräfte im Energiewandel präzise zu benennen.

Dabei geht es nicht nur um die fossilen Industrien selbst, sondern auch um politische Allianzen, kulturelle Vorstellungen und soziale Trägheit, die den Wandel behindern.

Begriffe wie Kapitalismus oder sein Gegenmodel der Sozialismus entstanden ebenfalls aus der Notwendigkeit, komplexe gesellschaftliche Mechanismen zu benennen und zu analysieren. Fossilismus folgt diesem Muster, indem er globale Herausforderungen und die dahinterliegende Beharrlichkeit ein einem Wort zusammenfasst.

Durch die Veröffentlichung in Wikipedia könnte die Relevanz erkannt werden, da der Drang nach Kommunikationsgeschwindigkeit durch die Nutzung des Begriffes den Kontext der Gedankensysteme widerspiegelt.


Argumente gegen die Relevanz:

Fossilismus als Begriff wird zurzeit vergleichsweise wenig genutzt und ist nach meiner Recherche bisher nicht definiert. Was wiederum die Motivation für mich war, diese Lücke zu schließen.


Der Entwurf des Artikels ist auf meiner Benutzerunterseite zu lesen: Benutzer:Doncapillo/Entwurf Fosillismus – Wikipedia


Ich würde mich freuen, wenn ich mit diesem Entwurf die Relevanzkriterien von Wikipedia erfülle und der Begriff des Fossilismus mit Hilfe der Wikipediacommunity weiterentwickelt wird. --Doncapillo (Diskussion) 12:22, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Es tut mir Leid. Ich habe vorsichtshalber gegoogelt. Der Begriff ist eine Neuschöpfung die nirgendwo rezipiert wird. Wikipedia bildet aber etabliertes Wissen ab und macht keine unbekannte Themen bekannt. Der Artikel würde wegen WP:TF gelöscht werden. Gruß.--ocd→ parlons 12:42, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe genau darüber auch nachgedacht und deshalb den Begriff in den Kontext von Neologismus gestellt. Der Begriff wird zwar verwendet, aber vermutlich nicht häufig genug, aber das beschriebene Wissen in dem Artikel ist etabliert.
Vielen Dank für Dein Feedback… --Doncapillo (Diskussion) 13:16, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das Phänomen der Reaktanz weiter Teile der Bevölkerung – und mehr noch großer Teile der Politik, von AfDP bis CxU – gegenüber der Klimakathastrophe gibt es, ebenso ein Festhalten der Fossilwirtschaft an ihrem überkommenen Geschäftsmodell auf Kosten zukünftiger Generationen. Nur solange das das draußen in der richtigen Welt nicht "Fossilismus" genannt wird, können wir in der Wikipedia das auch nicht machen. Der Hinweis auf WP:KTF ist richtig, hier greift insbesondere der Abschnitt Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Begriffsetablierung?. --Drahreg01 (Diskussion) 12:56, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Edit. Man kann schon die Begriffsverwendung belegen ([15][16][17][18][19][20][21][22][23]), eine Definition fehlt anscheinend aber. --Drahreg01 (Diskussion) 13:09, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
D.h. wenn die Definition fehlt, dann gibt es keinen Wikipedia Artikel? Die Begriffsverwendung allein reicht nicht.  – Vielen Dank für Dein Feedback --Doncapillo (Diskussion) 13:25, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Es gibt einen englischsprachigen Wiktionary-Eintrag fossilism, der hilft uns auch nicht weiter. --Drahreg01 (Diskussion) 13:14, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank für Dein Feedback, dann muss dieser Begriff in die Welt getragen werden. Nicht über Wikipedia :-(
Danke für die schnelel Klarstellung --Doncapillo (Diskussion) 13:20, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Gute Zusammenfassung! Der Artikel kann nicht über die WP getragen werden, dafür ist die WP nicht da.
Das einen Trump (&Co.) völlig egal ist, wie die Welt in 50 Jahren aussieht ist allerdings weder neu noch überraschend. Das ist gesellschaftlich ja auch höchst relevant, aber leider ist die WP der falsche Ort dafür. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉ 🐟 13:48, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank für Dein Feedback --2001:8E0:3AC8:4301:6DA8:AFB3:69E8:90AD 21:54, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Anfrage geklärt. --Aalfons (Diskussion) 23:45, 29. Dez. 2024 (CET)

Kaja Steffens und Sören Platten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 21 Stunden8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich plane je einen Artikel für die Politiker Kaja Steffens (CDU) und Sören Platten (SPD) zu schreiben. Die beiden sind Direktkandidaten des Deutschen Bundestags für den Hamburger Wahlkreis Altona. Streng genommen erfüllen die Politiker nicht die Relevanzkriterien, aber meines Erachtens sind Spitzenkandidaten für den Deutschen Bundestag von großen Parteien relevanter als einfache Abgeordnete eines Landesparlaments. --Pacogo7 (Diskussion) 18:53, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Relevanter, ja. Relevant genug, nein. Es gelten unsere RK für Politiker. Erst wenn sie im Amt sind besteht enzyklopädische Relevanz durch das Amt. Es kann auch anderweitig Relevanz bestehen, was aber dargestellt werden müsste. Die Artikel ließen sich aber gut vorbereiten und bei Adminanfragen um eine Lemmasperre gebeten werden.--ocd→ parlons 19:01, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Ocd-cologne. Eigentlich muss das ja nicht vom Buchstaben her so streng gelesen werden. Wenn ein farbloser einfacher Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft automatisch relevant ist und die beiden hier genannten relevanter (wie Du bestätigst), weil sie als Spitzenkandidaten für den Bundestag kandidieren, dann müssten sie ja schon relevant sein. Ich finde das ein stichhaltiges Argument nach Punkt drei ganz oben bei den Relevanzkriterien (* Erfüllt ein Thema die ...) Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 19:45, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dein Beitrag erfüllt ganz klar den Punkt oben: Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren --Geist, der stets verneint (Diskussion) 19:48, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Es ist hier allgemeiner Konsens (auch bei den einschlägigen LDs), dass alleine die Eigenschaft als Kandidat für ein relevanzstiftendes Amt nicht automatisch relevant macht. Entwürfe können aber natürlich im BNR angelegt werden. --Erastophanes (Diskussion) 19:56, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hab schon "Spitzenkandidaten" bei den letzten Wahlen hier gesehen, die dann nicht gewählt wurden. Genau dafür gibt es es den BNR von Benutzer:Wahlkandidaten. Im ARN bekommen die Artikel sofort einen LA und werden dann verschoben.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:05, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Da die Sache mit Kandidaten ziemlich klar eingeübt ist (siehe Vorredner): Kann man die Anfrage dann erl.en? --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 23:21, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die nachvollziehbaren Antworten. Ich ziehe diese Anfrage zurück.--Pacogo7 (Diskussion) 23:30, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Pacogo7 (Diskussion) 23:30, 29. Dez. 2024 (CET)

Ruth Schlette

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Stunden8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ruth Schlette (geb. Weiß) (* 1933, † Januar 2024) war eine deutsche Historikerin und Aktivistin.

Hallo,

meine Mutter (1933-2024) hat für ihr jahrzehntelanges ehrenamtliches Engagement für Menschen mit Fluchthintergrund, Menschenrechte und biografische Aufarbeitung von Schicksalen jüdischer Bürger:innen aus Bonn im Jahr 2007 das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen.

Ihre zahlreichen Aktivitäten und die Verschmelzung ihres fachlichen Know-hows als promovierte Historikerin und Aktivistin haben mein Vater und ich aufgeschrieben, hier der Link zu meiner gestern mit Hilfe eines Wiki-Mentors neu angelegten Unterseite: Benutzer:MissSophie23/Ruth Schlette.

Über eine Rückmeldung, ob (dass) ihre Biografie, ihre Veröffentlichungen, Rezensionen und Würdigungen Dritter sowie ihr Engagement den Wikpedia-Relevanzkriterien genügen, würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen,

Sophia Schlette

--MissSophie23 (Diskussion) 12:11, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ohne mich in in die Relevanzbeurteilung einzuarbeiten, habe ich die Frage, auf welcher Quellenbasis der Artikel beruht? Familiäre Bekanntheit und Erzählungen, oder durch Aufarbeitung der Biographie, durch einen unabhängigen Biographen?--ocd→ parlons 12:41, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke für die Frage. Der Artikel ist eine aktualisierte Aufarbeitung der Biografie, beruht also auf vorhandenen Biografien, die aus verschiedenen Anlässen (Auszeichnungen, Publikationen, öffentliche Vorträge) über die Jahre verfasst und erweitert wurden. Mitgewirkt haben mehrere unabhängige Biografen, Historiker und Archivare; die Bibliografie hat mein Vater erstellt. Als internetaffinste im Bekanntenkreis kümmere ich mich lediglich um den Eintrag hier. --MissSophie23 (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Yep, auch meine Frage: Auf welcher Basis lassen sich die Informationen prüfen? Die Beleglage im Entwurf ist derzeit überschaubar — jedenfalls mit Einzelnachweisen. Und viele Details im Entwurf habe ich auch in den Weblinks nicht gefunden. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 12:55, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Nachfrage: Was sind denn Wiki-relevante Belege?
Viele der Publikationen stammen noch aus einer analogen Zeit, außer Short Bios in Büchern, Festschriften, Vorworten oder grauer Literatur findet man in der Tat wenig. Auch das lange Berufsleben meiner Mutter ist online nicht vollständig rekonstruierbar. Die öffentliche Stiftung (DSE), für die sie über 30 Jahre lang tätig war, ging Anfang der nuller Jahre in einer anderen Organisation auf. Organigramme und Lebensläufe auch leitender Mitarbeiter sind auf den Seiten der Rechtsnachfolgerin (erst InWEnt, später GIZ) nicht erhalten und auch im Internet nicht auffindbar.
Eine andere Frage: Wie relevant sind zwei staatliche Auszeichnungen, Bundesverdienstkreuz und das Pendant der chilenischen Regierung? --MissSophie23 (Diskussion) 13:07, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ob die Belege analog oder digital sind, ist egal. Wichtig ist aber, dass alle Angaben im Artikel mit einem Beleg versehen sind. --D3rT!m (Diskussion) 13:12, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ja, und die Belege müssen überprüfbar sein. Zeitschriften und Bücher sind mit bibliografischen Angaben (zumindest dem Grunde nach) überprüfbar. Graue Literatur ist das in aller Regel nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 13:19, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ok. Ich sehe gerade, dass ich zwar Weblinks eingefügt, diese aber nicht als Beleg gekennzeichnet hatte. Das kann ich ändern. --MissSophie23 (Diskussion) 13:28, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

NAM Zahnheilkunde

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Stunde3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NAM-ZahnHeilkunde (NAM-ZHK). NAM steht für Neurobiologie, Anatomie und Metabolik. Sie ist 2008 durch die Integration der Neurobiologie, als Neurobiologie der Mundhöhle, in die Zahnmedizin durch Tilman Fritsch entstanden um die komplexe Verbindung der Mundhöhle mit dem Körper besser beschreiben zu können. Im Fokus steht die Interaktion zwischen Mundhöhle und Gehirn und darüber abgeleitet die direkte oder indirekte Auswirkung von physiologischen oder pathologischen Prozessen im Mund. Ferner die Auswirkung von zahnmedizinischen Behandlungen auf Gehirn und Körper (intervention-dentirstry). Die NAM-ZHK erweitert dadurch den Begriff der Mouth-Body-Connection zur Mouth-Brain-Body-Connection und definierte neue Begriffe wie Transistoreffekt oder Dynamoeffekt. Neben der Neurobiologie beschäftigt sich die NAM-ZHK mit der Integration und Inklusion von Komplementärwissenschaften und der Integration von anderen Fachrichtungen und Heilmethoden. --Gene2606 (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Welche anerkannten, wissenschaftlichen Nachweise möchtest du dafür nutzen?--ocd→ parlons 18:06, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Laut Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#F können auch Artikel aus dem Bereich der Alternativ- oder Komplementärmedizin angelegt werden, insoweit sie "gewisse praktische Verbreitung und Rezeption besitzen".
Hier handelt es sich um das Privattheoriegebäude eines einzelnen Praxisinhabers und seiner Mitarbeiter. Keine wissenschaftliche oder journalistische Rezeption erkennbar. Bitte keinen Wikipedia-Artikel anlegen: NAM Zahnheilkunde, NAM-Zahnheilkunde, NAM ZHK, NAM-ZHK.
--Drahreg01 (Diskussion) 19:11, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&oldid=251733854“