Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2024

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

13. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:27, 1. Dez. 2024 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Waki' ibn al-Dscharrah

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2024 (CET)

Was dort zusammengetragen ist, wird nicht korrigierbar sein. Vergleichbar mit anderen sog. Gelehrtenbiographien der letzten Zeit. --Orientalist (Diskussion) 18:14, 13. Nov. 2024 (CET)

@Orientalist: Dann stelle doch bitte hier und in ähnlich gelagerten Fällen einen LA --Lutheraner (Diskussion) 23:45, 13. Nov. 2024 (CET)

@Lutheraner: LA's stelle ich nicht. Aber solche Sätze wie am Ende des Artikels, sie schreien zum Himmel. Unkorrigierbar, es sei denn, man weiß, was es

in den Originalquellen heißen soll. In letzter Zeit treten hier immer wieder Ip's auf, die aufgrund ihrer islamischen Ausbildung "einiges" zzurecht biegen wollen, woran die

Gelehrten in den ersten isl. Jahrhunderten nicht mal gedacht haben. Eine gelungene Richtigstellung erfolgte jetzt durch den Art. Tadlis : siehe dazu auch

Diskussion:Al-Aʿmasch.

Letztes Jahr habe ich einige Versuche gemacht, - bis der unverbesserliche User gesperrt würde. Ich nehme an, daß hier einige "Verbesserer" mit minimalsten Kenntnissen

unterwegs sind. Wehe uns, wenn sie dann arabische Werktitel ins Deutsche übersetzen... --Orientalist (Diskussion) 10:53, 14. Nov. 2024 (CET)

Es wäre allerdings konstruktiv, wenn du dann einen LA darauf stellen würdest - nur lamentieren hilft nicht. --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 14. Nov. 2024 (CET)

„lamentieren“ ist nicht meine Art. Allein die Lektüre im Deutschen ist überwiegend daneben. und dies haben in ähnlich gelagerten Fällen auch andere gemerkt - ohne zu „lamentieren“. Überdenkene in der Zukunft Deine Wortwahl. --Orientalist (Diskussion) 15:22, 14. Nov. 2024 (CET)

Aber gerade deshalb brauchen wir dann Löschanträge von Kollegen, die aufgrund der Sprachkenntnisse dort auch argumentationsfähig sind. --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 14. Nov. 2024 (CET)

es bleibt inhaltlich bei meiner letzten Antwort oben. Die Löschdiskus sind ein Kapitel für sich, wo Du wahrscheinlich oft mitmachst. Ich lasse mich mit Lamenti nicht völlig vor irgendeinen Karren spannen. Falls es sich lohnt, korrigiere und vor allem ergänze ich dort, wo es sich m.E. lohnt. Nachprüfbar. --Orientalist (Diskussion) 18:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Also lieber falsch, als sich zu engagieren - eine solche Haltung muss man akzeptieren aber nicht verstehen! --Lutheraner (Diskussion) 18:49, 14. Nov. 2024 (CET)

@Lutheraner: Deine letzte Bemerkung ist Polemik "vom feinsten". Zu "Engagement" nur kurz als Blütenlese:

Mālik b. Abī s-Samḥ aṭ-Ṭāʾī, Wāʿiẓ, Al-Dschawwānī, Ibrāhīm b. Yaʿqūb al-Dhakwānī al-Kānemī - letzteres bis heute nicht aufgelöst, sondern als abgetippt sinnlos geblieben. --Orientalist (Diskussion) 10:42, 16. Nov. 2024 (CET)

Es ist keine Polemik sondern eine exakte Beschreibung deines Verhaltens. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:39, 16. Nov. 2024 (CET)

na dann, warum glättest Du den Text, rein stilistisch nicht, damit die Wp-Oma es - rein stilistisch - klarer sieht? Im den Artikeln eines IyadQadi (gesperrt) habe ich einiges versucht - Und Du? wo warst Du, Domine? --Orientalist (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2024 (CET)

@Orientalist Du machst nach Deiner dreitägigen Sperre genau da weiter, wo Du aufgehört hast: Arbeitsaufträge zu verteilenim Duktus na dann, warum glättest Du den Text, rein stilistisch nicht ist hier in der Wikipedia ein No-Go. Das hat dir @Count Count gesagt und auch der abarbeitende Admin @Kriddl Entweder machst Du es selber, oder Du lässt es. Diese zwei Optionen stehen jedem offen, auch Dir. Jedenfalls dient diese Seite der qualitativen Verbesserung formaler Mängel (nicht inhaltlicher) und da sehe ich nichts, was nicht machbar wäre. Es gibt hier Autoren, die sich bemühen, Artikel zu schreiben – gute und weniger gute. Wie haben aber aufgrund unserer Richtlinien wie WP:AGF davon auszugehen, dass jeder , der hier etwas beiträgt, gute Absichten hat (egal welche Religion oder Herkunft jemand hat). Gegen dieses Grundprinzip verstößt Du am laufenden Band. Entweder, Du nutzt die Bearbeiten-Funktion im Artikel, um ihn zu verbessern, einen LA zu stellen, oder Du lässt es bleiben. Was nicht geht, ist das permanente Zerreden auf Funktionsseiten und Verteilen von Aufgaben. @Lutheraner, mit dem ich auch schon meine Clashes hatte, ist hier im Recht. Hier braucht es Leute, die zulangen und nicht herumreden. Wir haben hier für jeden Fall entsprechende Funktionsseiten und die sind zu nutzen. WP:QS, WP:LA, WP:VM, WP:A/A und so weiter. Nutzer haben Diskussionsseiten, auf denen man sie ansprechen kann und zwar mit AGF und unter Berücksichtigung von WP:VgN. Dass Du hier gegen von mir erstellte Artikel stichelst, ist mir so wurscht. Vor allem, wenn es von Dir kommt. Du hast absolut keinen Schimmer, wie Wikipedia funktioniert und das nach so langer Zeit, deshalb gehen mir Deine "Monita" auch sowas von am Allerwertesten vorbei. Es interessiert Dich auch offensichtlich nicht, wie Wikipedia funktioniert. Irgendwann ist das Ende der Fahnenstange mal erreicht, auch bei Dir. --Wienerschmäh • Disk 04:52, 17. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wienerschmäh --Krdbot (Diskussion) 15:26, 1. Dez. 2024 (CET)

Alain Claude Bilie By Nze

da scheint ziemlicher *berarbeitungsbedarf vorzuliegen: ist er nun noch Regierungschef oder nicht mehr; der einzige Weblink zeigt auf jemand anderen. --Si! SWamP 00:19, 12. Nov. 2024 (CET)

Ja, weil die Kat-Werfer die falsche Kat setzen. War nicht die Schuld des Erstellers. --Kurator71 (D) 10:16, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:25, 12. Nov. 2024 (CET)

Felicia Pochhammer

VP. (und ich hoffe, das ist keine SD, sonst wäre es schon arg peinlich...) 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 14:57, 12. Nov. 2024 (CET)

Es ist oft "inspiriert" von dem EN, aber wohl zu wenig für eine Untersuchung. --Alossola (Diskussion) 19:59, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 00:03, 14. Nov. 2024 (CET)

Else Fröhlich

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:24, 12. Nov. 2024 (CET)

Wurde inzwischen deutlich verbessert, ich denke man kann den Baustein rausnehmen. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:27, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 00:05, 14. Nov. 2024 (CET)

Niklaus Peter

Viele Links auf Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Hi Bahnmoeller,

ich verstehe nicht ganz, was du mit "Begriffsklärungen" meinst bzw. was nicht gut sein soll.

Kannst du mir ein Beispiel geben? Dann kann ich den Artikel entsprechend anpassen.

Besten Dank & Gruss --Uto (Diskussion) 22:47, 12. Nov. 2024 (CET)

Universität Berlin Disput Klaus Bartels --Bahnmoeller (Diskussion) 23:09, 12. Nov. 2024 (CET)

Besten Dank für die Hinweise. Die Verlinkungen zu Disput und Klaus Bartels habe ich gelöscht. Bezüglich der Universität in Berlin muss ich abklären, welche genau gemeint ist. --Uto (Diskussion) 23:21, 12. Nov. 2024 (CET)

Ich habe in Erfahrung gebracht, dass Niklaus Peter an der Freien Universität Berlin und an der Kirchlichen Hochschule Berlin studierte und dies entsprechend vermerkt. Gibt es sonst noch etwas, was ich verbessern kann? --Uto (Diskussion) 08:03, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 13. Nov. 2024 (CET)

Eugen Römer

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 23:27, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 00:10, 14. Nov. 2024 (CET)

Benetton B201

Viele Vorlagenfehler in den EN. --Kurator71 (D) 13:57, 12. Nov. 2024 (CET)

Bei allem AGF, ich habe stichprobenartig mal einige ENs durchgecheckt und 5/6 führen ins Nirwana.. Wurde hier evtl. mit Fake-Belegen gearbeitet? --Linus (c’est la vie) 15:48, 12. Nov. 2024 (CET)

Es ist eine Übersetzung von en:Benetton B201, was einen Nachimport erforderlich macht.

Dabei hat jemand die Vorlagen mit übersetzen lassen. Aus "cite web" wurde "Zitieren Web", und diese "Vorlage" funktioniert hier nicht.

Weil auch die internen Parameter reichlich verhunzt sind, ist das eine Strafarbeit, die der Ersteller machen sollte (BNR gibts nicht, da IP).

Als F1-Muffel sage ich: Löschen. --Alossola (Diskussion) 18:53, 12. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Piung Dann mach doch bitte LA--Lutheraner (Diskussion) 23:46, 13. Nov. 2024 (CET)

Touché. Wer ist Piung?

Nachdem jemand "in den Karzer" gegangen ist (Danke dafür!), können wir wohl abschließen. Ich habe den Nachimport angestoßen. --Alossola (Diskussion) 09:43, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:57, 14. Nov. 2024 (CET)

Dieter Leyk

Bitte den Einzelnachweiswahn etwas eindämmen und bei den Publikationen aufräumen. Innobello (Diskussion) 14:47, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 25. Nov. 2024 (CET)

Schiffe der Disney Cruise Line

Braucht noch Nachbesserung --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:10, 12. Nov. 2024 (CET)

Kann m. E. ohne Verluste in Disney Cruise Line integriert werden. --Ankermast (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2024 (CET)

Siehe dazu auch Portal Diskussion:Schifffahrt#Schiffe der Disney Cruise Line + Disney Cruise Line --Ankermast (Diskussion) 15:48, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanzbausteine genügen. --Wikinger08 (Diskussion) 13:52, 25. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 25. Nov. 2024 (CET)

Neudes

Vollprogramm --Established 1620 (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 27. Nov. 2024 (CET)

Florian Bamberg

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 15:53, 12. Nov. 2024 (CET)

Ist Kraftdreikampf denn relevanzstiftend? 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 16:44, 12. Nov. 2024 (CET)

Wenn die bei einem Verband unter die Decke geschlüpft sind, der auch olympische vertritt... --Bahnmoeller (Diskussion) 19:47, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 27. Nov. 2024 (CET)

Tuttlinger Stadtbrand

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:08, 12. Nov. 2024 (CET)

was genau bedeutet "Vollprogramm"? --Schwartenmagen (Diskussion) 10:35, 16. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 27. Nov. 2024 (CET)

Thorsten Brinkmann

An den Weblinks und Einzelnachweisen ist noch einiges zu tun.--Murkus69 (Diskussion) 19:41, 12. Nov. 2024 (CET)

Ohne Nennung von Ausstellungen wird das relevanzdarstellungsmäßig nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2024 (CET) erledigt --Bahnmoeller (Diskussion) 23:06, 12. Nov. 2024 (CET)

hab ich verändert --Tiffydieerste (Diskussion) 22:50, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 27. Nov. 2024 (CET)

Hotel Kreid

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:35, 12. Nov. 2024 (CET)

Welcher Krieg? Unglücklich zwischen zwei andere Zeitangaben gequetscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:39, 12. Nov. 2024 (CET)

"Nachkrieg..." ist einmal auf "D nach WWII" und einmal auf "Ö nach WWII" verlinkt... (kann aber auch WWI sein)

Vielleicht sollte der ganze Text chronologisch aufgebaut werden. --Alossola (Diskussion) 10:14, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 27. Nov. 2024 (CET)