Diskussion:Obsoleszenz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Obsoleszenz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Obsoleszenz/Archiv/1.

Obsoleszenzmanagement

Mir scheint der ganze Abschnitt lediglich Werbung für die Firma TQ-Systems zu sein? Gibt es nichts Neutrales? --Stobaios^?! 17:32, 24. Feb. 2014 (CET)

Wurde jetzt auch noch um Werbung für die Firma AMSYS GmbH ergänzt. --Stobaios^?! 11:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Stellungnahmen Urheberrecht AT & EU, iFixit

• 2014-01-22 iFixit: Reparieren statt Wegwerfen Als weitere Gegenstrümung könnte man auch andere Reperaturinitiativen erwähnen. Wie in Wien das Reparatur- und Service-Zentrum R.U.S.Z. http://www.rusz.at/ Ich glaube es gibt auch in ander Städten solche Initiativen.
• 2013-11-16 2014 erscheint Positivliste langlebiger Produkte R.U.S.Z. im Auftrag des Umweltministeriums.
• 2014-03-09 Wie originell sind Anleitungen?

--Franz (Fg68at) 03:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Quellen für Ursachen ergänzen....

• kritische Produktkostenvorgaben die mangelhafte Ausführungen und Konstruktion von Produkten begünstigen können
• kein ausreichender gesetzlicher Zwang zur einer sinnvollen Mindestlebensdauer und wirtschaftlichen Reparierbarkeit sowie zur Produktgarantie (in der USA gibt es bis zu 5 Jahre Garantie)
• Fehlplanungen und -konstruktionen (nicht signierter Beitrag von 95.91.234.186 (Diskussion) 21:17, 22. Sep. 2014 (CEST))

neue Abschnitte

Seitdem ich das letzte mal hier vorbeigeschaut sind eine Reihe neuer Abschnitte hinzugekommen, die mir doch eher fragwürdig erscheinen und kaum etwas mit dem ursprünglichen Artikelthema zu tun haben. Hinzu kommt dann noch, dass sie nicht oder nur unzureichend belegt sind. Dementsprechend werde ich diese Abschnitte vorläufig entfernen. Wenn jemand meint, dass sie dennoch in den Artikel gehören, dann bitte nur ausreichend belegt und im Zweifelsfall vorhier hier diskutieren.--Kmhkmh (Diskussion) 22:55, 2. Mai 2015 (CEST)

Obsoleszenz im Recht gibt es!

Wenn sićh etwas geändert hat, sind mögliche Bezugnahmen auf den neuen Zustand nicht anwendbar.[1] --Hans Haase (有问题吗) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)

weitere Literaturhinweise

• Bjoern Bartels, Ulrich Ermel, Peter Sandborn, Michael G. Pecht: Strategies to the Prediction, Mitigation and Management of Product Obsolescence. 2012, Wiley Series in Systems Engineering and Management, ISBN 978-1-118-14064-2. (Auszug (Google))
• Vance Packard: The Waste Makers. 1960, Nachdruck: Ig Publishing. Oktober 2011, ISBN 978-1-93543-937-0. (Auszug (Google)
• Giles Slade: Made to Break: Technology and Obsolescence in America. Harvard Univ. Press, Cambridge, Massachusetts [u. a.] 2006, ISBN 0-674-02203-3. (Auszug (Google)) (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.191 (Diskussion) 14:33, 7. Jun. 2015 (CEST))

Was genau – welche konkrete Aussage – soll mit diesen Büchern belegt werden? Benatrevqre ^…?! 13:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Mögliche Maßnahmen gegen Obsoleszenz

• Längere Garantie in den USA bis zu 5 Jahren
• Kennzeichnungspflicht, die (voraussichtliche) Lebensdauer deutlich ausweisen
• Pflicht zur Bereitstellung von Ersatzteilen und angemessenen Reparaturmöglichkeiten
• wartungsfreundliche und auf langlebigkeit optimierte Konstruktionsanforderungen
• kostenlose bereitstellung von Wartungsunterlagen
• Freigabe von Konstruktionsunterlagen nach Ende der geplanten Nutzungsdauer
• Kompatibilitätserklärungen und Pflichten
• Werkstoffangaben und Angaben zur Wiederverwertung (nicht signierter Beitrag von 95.91.235.133 (Diskussion) 09:09, 23. Aug. 2015 (CEST))

Angabe eines Mindest-Haltbarkeits bzw. Verfallsdatum??

Verplichtung zur beilahe geeignetes Zubehör:

Zb: Bumper für Smartphones und Taschen gegen das Zerkratzen des Displays ... (nicht signierter Beitrag von 95.91.234.49 (Diskussion) 16:47, 24. Apr. 2016 (CEST))

erzwungene Obsoleszenz bei Technik

So sagte Apple-Mitgründer Steve Wozniak kürzlich: "Wir haben nun eine erzwungene Obsoleszenz bei Technik, bei der Teile nicht mehr funktionieren, weil sich Anschlüsse ändern."

Dazu gehört auch, sich digitale Empfangsgeräte anschaffen zu müssen, weil es keine analogen Sender mehr gibt. Dass würde ich nicht als technische, sondern eher als politisch-wirtschaftliche Obseleszenz bezeichnen. Eine analoger Fernseher z. B. hätte seinen Dienst noch viele Jahre zur Zufriedenheit leisten können. Saxo (Diskussion) 12:58, 21. Nov. 2020 (CET)