Diskussion:Kohlentrimmer

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Redundanz?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Folgendes steht in der Redundanzdiskussion:

"Kohlentrimmer-Schiffsheizer: In beiden Artikeln steht in weiten Abschnitten dasselbe, wie mit Copy&Paste erzeugt. Als eine Lösung könnte ich mir vorstellen, Kohlentrimmer und Schiffsheizer als Redirect auf einen Artikel Maschinenpersonal (Dampfschiff) zu behalten um diese gedoppelten Informationen zu vermeiden."--Grand-Duc 00:20, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Wortherkunft "Trimmer" / Staubexplosion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

könnte der Wortbestandteil -trimmer daher kommen, dass mit der Kohle auch das mit Nutzlast oder Passagieren beladene Schiff (auch) mit der gebunkerten Kohle "getrimmt" wurde, damit also das Schiff bei möglichst tiefem Schwerpunkt, über die Schiffslänge gleichmässig beladen und möglichst waagrecht (in Bezug auf Längs- und Quer-Drehachse) im Wasser liegt?

Bestand auch in einem Kohlenbunker ähnlich einem Kohlebergwerk Gefahr der Kohlenstaubexplosion? --Helium4 07:48, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Staubexplosionen eher nicht, aber dafür Schwelbrände. "Gelöscht" wurden sie, indem man die Kohle schneller als sonst in die Kessel schaufelte, um dem Feuer die Nahrung zu entziehen. -- Indoor-Fanatiker 04:41, 2. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen