Diskussion:Formata

Die Löschung der Seite „Formata“ wurde ab dem 25. Februar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

leichte Kursivstellung?

Die kann ich in den Schriftproben nicht erkennen. Bin ich blind oder taugen die Schriftproben nichts? Dann bitte bessere ablierfern! :-) --RokerHRO 21:50, 26. Feb. 2010 (CET)

Skoda: wirklich Formata?

Skodas Hausschrift kann zumindest nicht die originale Formata sein; vielleicht eine exklusiv bearbeitete Variante (oder sogar die Signata?). Jedenfalls sind die Kontraste zwischen horizontalen und vertikalen Strichen zu stark, es ist nicht die (originale) Formata. Weiß jemand Näheres? – Die Allianz verwendet seit einiger Zeit (2009? 2010?) eigens angefertigte Schriftarten von Gerard Unger und nicht mehr die Formata Condensed. – Die Postbank verwendet seit längerem Frutiger statt Formata. --91.64.64.10 15:24, 27. Jul. 2011 (CEST)

Link Lega Nord

Der Link ist nicht länger valide. (nicht signierter Beitrag von 217.5.177.162 (Diskussion) 16:25, 31. Aug. 2012 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.faces.co.uk/topfonts/formata.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.faces.co.uk/topfonts/formata.cfm

– GiftBot (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2015 (CET)