Diskussion:Ben Harper

Der Satz "dies kommt daher...", den finde ich noch ein wenig holperig: man spielt nicht deswegen gitarre, weil verwandte schon instrumente spielen, das wird wenn dann beeinflusst. mir fällt im moment aber noch kein besserer satz ein. kannn sich da mal jemand gedanken machen, ich überleg auch weiter...

Wurde schon vor langem erledigt.--84.177.123.185 07:10, 4. Apr 2006 (CEST)

Relative Altersangaben (1 und 4 Jahre) sind immer schwierig, weil der Artikel dann ja in wenigen Monaten schon automatisch nicht mehr akkurat ist. Weiß vielleicht jemand, wann die Kinder geboren wurden? - Tom

Kinder

Auf der Amerikanischen Version dieser Seite steht, dass ein Kind aus einer früheren Beziehung stammt. Was ist denn nun richtig?

Neutralität...

"Harpers großes Talent kommt in Live-Shows besonders zum Tragen, da er jedem Spielort das Gefühl eines intimen Clubs gibt und durch Charisma und seine leidenschaftliche Art zu Spielen die Leute begeistert."

Kann das bitte jemand ändern?--Nadelspitze 16:00, 11. Jun. 2008 (CEST)

Benefiz-Konzert mit Paul McCartney et.al. am 4. April 2009 , Radio City Hall, NYC

Homepage des Veranstalters -- Ju52 austausch | mail | 08:02, 6. Mär. 2009 (CET)

Aufgewachsen in der Wüste, verbrachte er als Junge seine Zeit beim Skaten mit Freunden.

Sand in den Rollen ist tödlich. Abgesehen davon lustiger Satz. -- 85.178.196.52 19:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Lap Steel Technik / Schoß des Musikers

@Dirk LenkeHallo Dirk Lenke! Darf ich Dich fragen, warum Du den Hinweis auf die Lap Steel Technik bei Ben Harper nicht wichtig/bedeutend findest? Du hast meine Ergänzung wieder revidiert. Geht es Dir nur um die Position meiner Ergänzung? Oder geht es Dir um den Gedanken generell?? - Wäre prima, wenn Du mir darauf antworten und mir das erklären könntest. - Ich finde das ziemlich bedeutend (weil stilprägend für Ben Harper). VG --Mi.be --Mi.be (Diskussion) 18:50, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo Mi.be, wie ich in der Zusammenfassungszeile erklärt hatte: Es gehört nicht in die Einleitung. Falls der Beleg in Ordnung ist, kannst du es in den Artikel einbauen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 07:40, 10. Dez. 2024 (CET)

@Dirk Lenke Hallo Dirk, danke für deine Antwort. Ich habe das nun (an anderer Stelle) wieder eingebaut. Ganz verstehen kann ich allerdings immer noch nicht, warum dieser Aspetk nicht in die Einleitung gehört. Vielleicht kannst du mir das nochmal erklären (eine Erklärung hast Du ja bisher noch nicht abgegeben - und ich möchte ja gerne hinzulernen - ich wäre Dir insofern sehr dankbar dafür!). Und schließlich findet man solch stilprägende Eigenschaften ja sehr oft in der Einleitung - siehe (nur beispielhaft) die Einleitung zu Bruce Springsteen. Aber sei's wie es ist. Ich habe es nun wieder eingebaut und ich hoffe, dass es so für Dich passt ... Gruß --Mi.be --Mi.be (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo Mi.be, du bist doch auch schon etwas länger dabei und könntest wissen, wo man „Erklärungen“ findet (z.B.: WP:INTRO). Solange also nichts im Artikel steht, kann es auch nicht in die Einleitung. Vergleiche mit anderen Artikeln hinken meist und können sowieso nicht als Argument herangezogen werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:15, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Dirk Lenke, Merci für die Erklärung und den Link. Irgendwie ist auch das in meinen Augen "interpretationsfähig" - aber so ist es wohl einfach ... Ich bin in Wiki nur selten aktiv und habe mich da noch nicht soo intensiv eingearbeitet (einfach keine Zeit). Da ich aber ein riesiger Fan von Wiki generell bin, beteilige ich mich in der Tat manchmal mit Beiträgen/Bearbeitungen. Grüße --Mi.be (Diskussion) 17:15, 12. Dez. 2024 (CET)

PS @Dirk Lenke: Und Merci für die Sichtung/Prüfung! --Mi.be (Diskussion) 17:17, 12. Dez. 2024 (CET)

Transzendentale Meditation

das nimmt Ben Harper an einem Solidarität-Konzert teil das Geld bringen soll um die Indoktrination von Kindern im Sinne des Psycho-KonzernsTranszendentale Meditation zu fördern und dann wird das hier unter der Überschrift "Soziales Engagement" präsentiert

würde das auch bei bekannteren Psycho-Konzernen wie Scientology etc. ähnlich laufen

ich habe das völlig sachlich, dem Thema angemessen geändert und den Inhalt des Absatz Transzendentale Meditation zur Überschrift gemacht

nun hat das Benutzer:Dirk Lenke mit der Begründung "irreführender TiteL: Es geht um die Unterstützung, nicht um TM" revertiert

skurriler geht es kaum

sollte der Kollege was anzunehmen ist, weiterhin auf der irreführenden Überschrift bestehen und die dem Inhalt das Absatzes entsprechenden überschrift Transzendentale Meditation weiterhin als "irreführenden Titel" ansehen so ist der nächste Schritt, die bitte um die dritte Meinung

doch jetzt sollte erstmal Benutzer:Dirk Lenke erklären wieso eine Überschrift die den Kern des Inhalts des Absatz wiedergibt ein "irreführenden Titel" sein soll - bin gespannt auf dieses Kunststück

--Über-Blick (Diskussion) 12:18, 5. Jan. 2025 (CET)

Ich halte deine Überschrift nach wie vor für falsch und werde deshalb 3M anfragen. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:00, 5. Jan. 2025 (CET)

habe nun wie üblich eine Zwischenüberschrift eingefügt, denn nach den Regel dürfen die Kontrahenten an der 3. Meinungs Debatte nich teilnehmen- daher die Trennung

--Über-Blick (Diskussion) 19:52, 5. Jan. 2025 (CET)

Frage: er ist einfach nur bei dem Monzert aufgetreten und mehr nicht? Oder engagiert er sich zu dem Thema über das Konzert hinaus? Louis Wu (Diskussion) 10:37, 6. Jan. 2025 (CET)

3. Meinung

3M: In dem Abschnitt geht es weder spezifisch um transzendentale Meditation, noch allgemein um soziales Engagement, sondern einfach um ein einzelnes Benefiz-Konzert. Wenn dieses Konzert für Ben Harper tatsächlich so wichtig war, dass es erwähnt werden muss, dann wäre der passende Titel Benefizkonzert „Change Begins Within“. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:58, 5. Jan. 2025 (CET)

Zustimmung zu MatthiasGutfeldt, das scheint mir ein guter Kompromiss zu sein. --Φ (Diskussion) 18:40, 6. Jan. 2025 (CET)