Diskussion:Antikommunismus

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antikommunismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Thomas Mann

Ich vermisse im Artikel die Charaktisierung durch Thomas Mann als "Grundtorheit unserer Epoche" (weiß leider das genaue Datum nicht, wahrscheinlich irgendwann um 1945) --Rita2008 17:12, 26. Jul 2004 (CEST)

Vielleicht war diese Aussage ja auch eine Torheit von Thomas Mann? Der hat ja politisch nicht immer nur klarsichtiges gesagt ... man denke nur an seinen Nationalismus vor und während des ersten Weltkrieges und an die "Bekenntnisse eines Unpolitischen". Und zum Widerstand gegen das Naziregime hat er auch erst nach einigem Überlegen (dann aber sehr engagiert) gefunden. Etwas mehr kritisches Denken gegenüber irgendwelchen Worten "großer Dichter und Denker" wäre nicht schlecht erasmus2 17. Dezember 2006, 9:45

Akzeptanz der kommunistischen Regierungen in Osteuropa

Anmerkung: Das die Regierungen in Osteuropa nur von einem Bruchteil der Bevölkerung akzeptiert wurden, ist eine wertende Aussage. Es gibt dazu andere Meinungen. Gleiches gilt für viele andere Aussagen hier. (von 194.231.189.149 um 13:42, 22. Apr 2005 in den Artikel geschrieben, hierher verschoben von Langec ☎ 15:50, 22. Apr 2005 (CEST))

Hier ist aber nicht in erster Linie die Rede von den Regierungen, sondern von der Vorherrschaft der Sowjets in diesen Staaten. --Langec ☎ 15:50, 22. Apr 2005 (CEST)

"Junge Welt"

darf man die "Junge Welt" als neutrale Quelle ansehen?(als ehemaliges FDJ-Blatt)?

195.93.60.73 20:40, 2. Jan 2006 (CET)

Darf man nicht. Aber die Wikipedia ist ohnehin ziemlich stark mit sozialistischem Schmarn durchsetzt. Man vergegenwärtige sich nur die Kategorie "Revolutionär", wo sich Gandhi u. Mandela sich den Platz mit armseligen Kerlen wie Marx u. Lenin teilen müssen. --134.109.200.188 13:38, 24. Jan 2006 (CET)

Ich halte den Artikel in Teilen für ausgesprochen tendenziell und wertend.

Ich auch, denn: "Die Bundesrepublik Deutschland ist durch die Ausgestaltung des Grundgesetzes ein anti-totalitaristischer und damit auch antikommunistischer Staat". Sry, diese Implikation will sich mir logisch nicht erschließen! Strebt die NPD etwa keinen Totalitarismus an? - Trotzdem ist diese Partei (noch) erlaubt... Ich unterstelle hier eine nur scheinbar sachliche Absicht.

Ein polemischer, aber schlicht falscher Satz macht das besonders deutlich: "In Westdeutschland wurde von den herrschenden Kräften die antikommunistische und antibolschewistische Ideologie des 3. Reichs fortgeführt". Wie, bitte sehr, kann man das denn ernsthaft so stehen lassen, wenn man nicht gerade ideologisch von linken, antidemokratischen Parolen verblendet ist?

Der machtpolitisch-expansionistische Charakter der Sowjetunion, der insbesondere in der Entwicklung in Osteuropa nach 1945 deutlich zum Ausdruck und insofern eine bedeutende Ursache einer ausgeprägt antikommunistischen bzw. antibolschewistischen Haltung der westlichen Alliierten begründet, findet hingegen kaum Erwähnung.

Europa

Hab gerade mal ein bisschen überflogen. Ideologie des 3. Reichs fortgeführt, Bedrohungsszenarien gegenüber der UdSSR und den sozialistischen Staaten aufzubauen, Während Westeuropa mit den meisten kapitalistischen Diktaturen und mit Militärdiktaturen wie in Spanien, Griechenland, der Türkei, in Mittel- und Südamerika, Südafrika etc. freundschaftliche Beziehungen aufbauten, wurden nichtkapitalistische Staaten systematisch behindert, bekämpft, beschimpft und bedroht ... incroyable. Ist das aus einem Manuskript des Schwarzen Kanals abgetippt? (für Interessierte: Die sind dankenswerterweise online: http://sk.dra.de/)

Ernsthaft jetzt: Die obigen Zitate sind DDR-POV. NPOV geht anders. Westeuropäische Politiker oder Intellektuelle hätten ihre Position wohl kaum selbst so beschrieben, sondern Antikommunismus als Teil eines allgemeinen Antitotalitarismus beschrieben, dafür gibt es mannigfaltige Dokumente. Auch westliche Diktaturen wurden nicht mit Samthandschuhen angefasst. Im westdeutschen Schulunterricht und in den Massenmedien wurden sie immer negativ dargestellt. Die gegenteilige Behauptung ist deswegen nicht nur POV, sondern sogar schlicht falsch.

Der Text darf auch keine "pro-westliche" Haltung einnehmen, aber eben auch nicht das Gegenteil. Die Wertung der westeuropäischen Politik durch DDR oder andere Kommunisten kann ja gern in einem Absatz "Kritik" untergebracht werden, aber keinesfalls als Faktenbehauptungen. Anorak 11:46, 30. Mär 2006 (CEST)

1848

Diese Revolution war zum größten Teil eine Bürgerliche Revolution, die Kommunisten, wenn man überhaupt schon von ihnen sprechen kann, waren eine verschwindende Minderheit. Die Parisa Kommune war nicht 48, sondern 71. Bin für die Löschung dieses Kapitels, weil es Quatsch ist!

Du hast Recht - ich habe das Kapitel grundlegend überarbeitet und klar gemacht, dass Antikommunismus eigentlich ein Phänomen des 20. Jahrhunderts ist. Bin für Rückmeldungen, ob das jetzt so besser ist, dankbar erasmus2 17. Dez 2006, 10:08

Wirtschaftlicher Einfluss

Ich habe jetzt das "siehe auch" ergänzt.

Thomas Mann-Zitat

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum wird hier ein Zitat von Th. Mann angeführt, wenn zugleich gesagt wird, dass es wahrscheinlich gar nicht von ihm stammt? Grust 13:11, 1. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Neutral? Wohl kaum...

. Bei Arbeitern oder Angestellten von privaten Arbeitgebern haben staatliche Behörden in der Vergangenheit vielfach ähnliche Praktiken angewandt und durch gezielte Information des Arbeitgebers sowie Kooperation mit dem Arbeitsamt die Entlassung kommunistischer Aktivisten erwirkt. Die Marxistische Gruppe etwa wurde Anfang der 1990er Jahre auf diese Weise in ihrer Mitgliederstruktur so schwer geschädigt, sodass sie sich zur Selbstauflösung gezwungen sah.(nicht signierter Beitrag von 80.128.227.71 (Diskussion) ) könnten sie bitte einen Nachweis darüber erbringen?