Materialscientist

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Materialscientist!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Crazy1880 10:58, 7. Jul. 2011 (CEST)

Auf gute Zusammenarbeit in der deutschen Wikipedia --Crazy1880 10:58, 7. Jul. 2011 (CEST)

Aepinus

Hallo, ich habe dein Bild entfernt, es zeigt einen Vorfahren von Franz. Der Name steht als Band über dem Kopf. Siehe Johannes Aepinus, da findest du dasselbe Bild. (Die Mode passte so überhaupt nicht;) Gruß. --Schiwago 08:58, 12. Jul. 2011 (CEST) !

Caption

Hi! Thank you for adding images. Please add a caption to every image. Thank you, --Polarlys (Diskussion) 11:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Please look

Hilfe:Bilder

Datei not File.

--VampLanginus (Diskussion) 12:59, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hi Materialscientist!

Thanks for your edits in de.wikipedia! You tried to find better images, for example here L. Quidde. But there is a problem with german copyright on photographs. In the licence of images like this, PD-Sweden-photo/de, there is a special part in the german licence, a warning, that the image may possibly not be used in de.wikipedia.

The problem is, in this case, that the licence is not correct (or not correctly understood) itself. It says: "if the photographer is not known, and cannot be traced". I strongly doubt, that the photographer of an official Nobel laureate photo cannot be traced. You would have to go to Nobel commissions archive and search there, who was the photographer of the laureates in the 1920s, and when did he die. If you don't find anything there, you could say that he cannot be traced. But you didn't do this, I didn't do this as well, so we can't use the image in german wikipedia. Sorry, I reverted your insertion.

Please consider the special german copyright laws (Urheberrecht) when inserting commons images into de.wikipedia. Greetings! --Emkaer (Diskussion) 02:17, 6. Aug. 2012 (CEST)

We defined so many exceptions for images that are hosted on Commons. Most of these exceptions are neither enforced (we use thousands of these images), nor are they based on legal expert testimony. We also prevent users to upload thousands of images to Commons for generic reasons. On the other hand, we uploaded many images to Commons thought to be in the public domain (German stamps) that we have to deal with now, because after a judgment “our” argumentation for PD is tattered. We tried to handle issues with these scandinavian PD-templates on Commons, they were not deleted (it is not only a “problem with german copyright”) and without additional expert advisory opinion we should not prevent single images from being used, sorely based on assumptions. Note: We use thousands of images with their own template (“most likely in the public domain”) locally. We need expert advice, not inadequate exceptions we fail to enforce on the level of individual files. Materialscientist does an exceptional job adding images to our articles and we should not make it difficult for him to do so. --Polarlys (Diskussion) 14:08, 6. Aug. 2012 (CEST)

I didn't disrespect Materialscientists work. But your position "let's do it as long as no court did convict us for doing it" seems a bit risky to me. Personally, I do not want to be convicted by any court (or get an expensive warning by the lawyers of copyright-holders), and so, I can't ignore (things I assume are) copyright-breaches in articles I edit. See my discussions page for more about it. I usually deal with those questions by reading what is written in licence texts and image descriptions (for example "warning! this may possibly not be used in de.wikipedia"). If you change, what is written there, I will handle it differently. Greetings --Emkaer (Diskussion) 18:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

It is highly unlikely that an individual user is held responsible for adding an existing old photo to a local article (and to my knowledge this never happened, while requests to delete something are quite common). I mean, you most likely would add a photo with our local template "100 years old, creator unknown" which could be copyrighted as well (and could have unlikely consequences as well). But you won't add a file that is used elsewhere and is considered to be okay on Commons to a local article, because a single used added a statement to the template that some (after all the creator could be dead for more than 70 years) of these files maybe can't be used on de.wikipedia.org? Keep in mind that such exceptions are the interpretation of a few local users, not the result of an expert opinion. Regards, --Polarlys (Diskussion) 20:09, 7. Aug. 2012 (CEST)

No, it's more. I did most of the picture work for the article Ludwig Quidde in 2007. I thought about many photographs I saw and had access to, that were younger than 100 years old. I didn't upload any of them, because the licence Bild-PD-alt-100 told me so. It was pragmatic to assume photographers from before 1907 dead before 1937 [or today 1942]. But a photographer from 1927 or later (in 1927 Quidde received the Nobel-Peace-Prize, and so the Committee had the picture taken) is much less likely dead since 1942. Furthermore, I find it likely to assume, that the archives of the Nobel-Peace-Committee hold information regarding the official Nobel-Peace-Prize-Photographer, and that is why you can't say I don't know the photographer means he is unknown at all. The argument, that a photo is used elsewhere (in Sweden, for example, where it's legal) is no reason that it's legal in Germany. And "maybe" is nothing I want to be held responsible for (thats my restrictive interpretation of legal risks). Greetings --Emkaer (Diskussion) 04:47, 8. Aug. 2012 (CEST)

Images

Thanks for adding images to many articles! One image says more than thousand words :-) Steak 19:08, 8. Nov. 2012 (CET)

Victor Linart

Thank you for correcting my embarassing and really stupid mistake :) And also thank you for adding the photos to many of "my" cyclists! --Nicola (Diskussion) 10:25, 9. Dez. 2012 (CET)

Josef Posipal

Danke für die Bildeinstellung. Gruß --Hans50 (Diskussion) 05:37, 27. Okt. 2013 (CET)

images: please no size

Hey, thanks again for uploading and adding images. Please add them with thumb and no additional size parameter, as every user should set his/her own preferences. Thanks. --Polarlys (Diskussion) 21:14, 16. Sep. 2014 (CEST)

Vermutlich keine Bildrechte für deutschsprachige Wikipedia

Hallo Materialscientist, Du fügst in letzter Zeit in der deutschsprachigen Wikipedia Bilder hinzu, die in commons markiert sind mit:

Sofern der Urheber dieses Werkes nicht mindestens 70 Jahre tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in der deutschsprachigen Wikipedia möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden.

Hast Du jeweils geprüft, ob die Rechte vorliegen? Mir erscheint das nicht so. -- Köllner (Diskussion) 10:47, 21. Mai 2015 (CEST)

Resets

Hello Materialscientist, please note that most of the files you changed recently cannot be used in German wikipedia for copyright reasons. Please refrain from further automatic changes. Iĺl reset without individual commentary. --Maasikaru (Diskussion) 11:08, 27. Jun. 2015 (CEST)

for economic reasons I am not going to check individually. Random tests have shown, that you base your changes on Italian copyright rules, which are not suitable for German speaking wikipedia. --Maasikaru (Diskussion) 11:21, 27. Jun. 2015 (CEST)

Negative. Many of those Italian images are more than 70 years old, thus Ok for this wiki (because the author is unknown).

Materialscientist (Diskussion) 12:59, 27. Jun. 2015 (CEST)

youŕe estimation is wrong. Age of picture is irrelevant. Death of photographer is. Pictures of 1960 Rome Olympics very unlikely. --Maasikaru (Diskussion) 13:45, 27. Jun. 2015 (CEST)

I will reset again - The picture of Edward Calvin Kendall is not in Public Domain for Germany and so are others. Please stop adding them or we have to ban this account to stop the copyright violations. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:12, 27. Jun. 2015 (CEST)

Would you be so kind as to explain why they are "not in Public Domain for Germany"? Materialscientist (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

You can find the explanation at File:Edward Calvin Kendall 1940s.jpg: It is a pic from the 1940s with an unknown author - to be in the Public Domain the author needs to be dead für more than 70 years, this cannot fit in this case - and because of your mass edits I did not check all others if the first one is a copyright violation at all. If you add pics again please make sure the author died at least 70 years ago or if the author is not known that the pic is older than 1900 to be sure he is. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:24, 27. Jun. 2015 (CEST)

I did re-add old images, and another user removed them all, blindly and without explanation. So why do you think I will come back here again? Please understand that I don't have to, and I won't. All I did here was a courtesy. "The pic is older than 1900 to be sure he is" is not a valid argument for unknown author. Who said 1900? Why not 1890 or 1910? Many images are published anonymously, in which case 70 years is sufficient according to European copyright laws. Materialscientist (Diskussion) 13:49, 27. Jun. 2015 (CEST)

Why do you believe File:Edward Calvin Kendall 1940s.jpg is an old and public domain picture? It is not in Germany and therefor it has to be deleted - that's it. And since this is true for this picture and you mass-included pictures with the same description it seems to be obvious that you don't care or do not understand the rules for Public Domain, so all of your edits were reseted. If you can claim that other pics are PD without doubt you can add them but then you have to clearly explain this. For me there is no further need for discussion, it's a bit like talking to a wall ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:00, 27. Jun. 2015 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:53, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Logo 2023 European Games

Hi is it possible that you can add also the logo of the 2023 European Games? Cause I have seen, you did this also in 2019 for the EG? --TWsk (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2023 (CEST)