Benutzer Diskussion:Felistoria/sysop/Archiv24

VM Abarbeitung

Hi Felistoria, ich habe deine Begründung nicht wirklich verstanden. Ich habe eine Person gemeldet, die einen derben PA gegen mich veröffentlicht hat. Nach meinem Verständnis deiner Abarbeitung der VM, wird das null sanktioniert. Stattdessen wurden irgendwelche Kommentare von mir, die Monate alt sind Gegenstand der VM. Das verstehe ich nicht. Warum wurde der Gemeldete nicht sanktioniert? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:27, 29. Dez. 2023 (CET)

Verstehst nicht? Dann versuch ich's mal mit einem Sprichwort: Wie man in der Wald hineinruft, so schallt es heraus. Wenn einem der Schall nicht gefällt, kann man a) den Förster beauftragen, den Wald abzuholzen, b) sein Rufen modulieren oder c) nicht mehr hineinrufen. Versuch's mal mit der zweiten Möglichkeit b), hier: Deinen verbalen Sound betreffend. Viele Grüße und guten Rutsch, --Felistoria (Diskussion) 19:45, 29. Dez. 2023 (CET)

Kommst du wohl nicht ohne unsinnige Sprichwörter aus was. Du hast wohl vergessen, weswegen, die VM gestellt wurde, kann schonmal passieren. --Zartesbitter (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2023 (CET)

Zartesbitter, dieser scharfe Ton ist halt jetzt aber auch nicht hilfreich... -- Chaddy · D 21:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich habe sachlich eine Frage gestellt und eine unsachliche Antwort bekommen. Das zeigt doch klar, dass Felistoria nicht daran interessiert ist, ernsthaft sich mit der VM zu befassen. Sie hat der VM sogar überschwängliche Neujahresgrüße angehangen, den eigentlichen Inhalt aber vergessen. So what. --Zartesbitter (Diskussion) 21:24, 29. Dez. 2023 (CET)

Liebe Felistoria, ich finde die sanktionslose Abarbeitung der VM allerdings auch nicht ganz glücklich. Wir sollten uns wirklich überlegen, ob wir derartige Relativierungen tatsächlicher gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, wie sie Trollflöjten mehrfach auf der AK-Disk getätigt hat, wirklich dulden wollen. Und das war jetzt auch kein Einzelfall, auch in der Vergangenheit tat er das bereits, wie aus den Links hervorgeht, die er selbst auf die AK-Disk gesetzt hatte ([1], [2], [3]). Bei diesen Kommentaren ist aus meiner Sicht eine klare Grenze überschritten und da es auch noch gehäuft auftritt wäre eine Sanktion schon sinnvoll. -- Chaddy · D 21:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Die VM wurde von verschiednen Personen genutzt, um monatealte Kommentare von mir zu analysieren. Der eigentliche VM Grund wurde völlig außer Acht gelassen. Admins haben für Eskalation gesorgt. Ich kanns wirklich nicht verstehen. Die VM sollte wieder geöffnet werden. --Zartesbitter (Diskussion) 21:11, 29. Dez. 2023 (CET)

Dann WP:AP, aber die VM ist vorbei. -jkb- 21:11, 29. Dez. 2023 (CET)

Wenn Du so weitermachst, -jkb-, (be)sucht sie Deine AWW-Seite auch noch. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 21:29, 29. Dez. 2023 (CET)

Wer sucht, die findet nicht immer ::--)) -jkb- 21:32, 29. Dez. 2023 (CET)

Benachrichtigung AP

Hallo Felistoria, ich habe ein AP eröffnet und benarichtige dich hiermit darüber. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:59, 29. Dez. 2023 (CET)

Edit-War Yoyotte

Hallo Felistorias,

ich habe meine Bearbeitung des Artikels Yoyotte am 28.11.23 schließlich erfolgreich einfügen und abschließen können. Leider wurde ich auch späterhin auf meiner persönlichen Diskussionsseite von Muck dazu persönlich angegriffen und als Lügner dargestellt, weshalb ich auf deiner Diskussionsseite zu diesem Vorgang nun die Bitte formuliert habe, mir eine Kopie deiner Mitteilung vom 19.10.23 zuzustellen, worin du mir die technischen Probleme zur Bearbeitung meiner damaligen Vandalismusmeldung gegen Muck schilderst. Lieben Gruß Lolli2u (Diskussion) 14:56, 22. Jan. 2024 (CET)

Bitte um inifinite Sperre meinerseits

Hallo Felistoria, bist Du bitte so nett und könntest mein Benutzerkonto inifint sperren und, sofern möglich, meine Benutzerseite und die Disk voll schützen? Ich bin mit Klarnamen unterwegs gewesen und könnte mich gegen evtl. Vandalismus dort nicht mehr wehren. Vielen Dank und mach es gut --MK (Diskussion) 13:23, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo MK, Deine Sorge, die ich auch Deiner Benutzerseite entnehme, verstehe ich gut, damit bist Du sicher auch nicht allein. Ich werde Deinem Wunsch nachkommen, aber hast Du auch diese Möglichkeit schon für Dich geprüft? Die haben andere langjährige Autoren auch schon genutzt und sind ganz gut damit gefahren. Melde Dich gern nochmal, viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 15:39, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo! Fügst Du bitte auch die Vorlage "Deaktiviert" ein? Ja, habe ich schon überlegt, aber ich habe einfach keine Lust mehr und meine Arbeit wäre ja weiterhin unter meinem Namen zu finden. --MK (Diskussion) 15:41, 29. Feb. 2024 (CET)

Done. Und Dir alles Gute! --Felistoria (Diskussion) 16:07, 29. Feb. 2024 (CET)

Verunglimpfung durch den Benutzer Muck

Liebe Felistoria,

als ich am 18. Oktober 2023 meine Bearbeitung des Artikels Jean Yoyotte veröffentlichte, kam es im Anschluss zu einem Edit-War, in dessen Verlauf ich und Muck uns gegenseitig mit einer Vandalismusmeldung überzogen haben. Doch während Mucks Meldung bearbeitet und veröffentlicht wurde, ist die von mir abgesetzte Vandalismusmeldung gegen Muck nicht veröffentlicht worden, weil ich durch Bertramz während der Abfassung gesperrt wurde. Ich habe seinerzeit von dir eine Eingangsbestätigung erhalten, aus welcher genau dies hervorgeht, dass meine Vandalismusmeldung gegen Muck nicht bearbeitet werden könne, weil ich durch den Administratoren gesperrt worden sei. Diese Mitteilung bitte ich dich nochmals an meine E-Mail Adresse zu schicken, denn Muck hat mich seither in dieser Sache mehrfach verunglimpft und mich zuletzt am 17. Januar 2024 auf meiner persönlichen Diskussionsseite als "Lügner" bezeichnet. Da er mich auch andernorts auf den Diskussionsseiten meiner Beiträge mehrfach in aggressiver Weise angegriffen und beleidigt hat, werde ich ihn heute auf meiner persönlichen Diskussionsseite darauf hinweisen, dass er dort nunmehr unerwünscht ist und seine Einträge, gleich welchen Inhalts auch immer, dort in Zukunft von mir ausnahmslos gelöscht werden, denn Muck wird sich mir gegenüber in seinem Verhalten nicht bessern und ich bin sein Stalking und seine Mobbing-Attacken inzwischen restlos leid. Lolli2u (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Felistoria: Leider hat es Lolli2u niemals für nötig gehalten, mich rechtzeitig darauf hinzuweisen, dass seine VM gegen mich nur deshalb unbelegbar ist, da er bei dem Versuch der Abgabe schon gesperrt war. So musste bei mir der Eindruck entstehen, des er mich anlügt.

Sieh dir doch mal genau den gesamten Verlauf der Diskussionen auf seiner Benutzerdiskussionseite an, um dir selbst ein Bild davon zu machen, wer hier wen immer wieder in Retourkutschenmanier angreift, und jetzt auch hier wieder mit Aussagen wie: "Da er mich auch andernorts auf den Diskussionsseiten meiner Beiträge mehrfach in aggressiver Weise angegriffen und beleidigt hat." Ich halte seine Verhaltensweise zumindest mir gegenüber für unsäglich. -- Muck (Diskussion) 16:06, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lolli2u, hallo Muck - leider habe ich gerade keine Idee, wie ich Euch behilflich sein kann bei Euerm Dissens. Um welche Vandalismusmeldung aus dem vergangenen Jahr es sich handeln könnte, erinnere ich leider nicht. Allgemein kann ich nur sagen, dass Benutzerdiskussionsseiten i.d.R. kein administratives Terrain sind, da Benutzer sie selber verwalten können, bei persönlichen Affronts WP:VM die richtige Adresse ist und bei inhaltlichem Konflikt WP:3M sowie bei andauernden, längerfristigen Ausseinandersetzungen sich das Schiedsgericht anbietet. Vielleicht eine Lösung dabei? Vorerst viele Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:05, 23. Jan. 2024 (CET)

SL trotz Bitte, den Artikel in den BNR zu verschieben

Hallo Felistoria, soeben (23.35 Uhr) hast du den Artikel "Antisemitismus im Kulturbetrieb" gelöscht. Hast du gesehen, dass ich um 18.18 Uhr in der Löschdiskussion gebeten hatte, den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben, um ihm dort zu verbessern, wie es z. B. in der LD Gustav vorgeschlagen hatte? Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/6. März 2024#Antisemitismus im Kulturbetrieb. Ich bitte darum, dies zu tun. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:59, 7. Mär. 2024 (CET)

Ich bitte darum das nicht zu tun oder nur mit der Auflage, dass der Artikel vor erneuter Verschiebung in den ANR vorzustellen ist. Ich habe verfolgt, wie der Kollege @Werner, Deutschland: zuletzt versucht hat, am Artikel weiterzuarbeiten, aber nicht mehr als Kosmetik dabei herauskam. Die gesamte Art der Anlage des Artikels erscheint verfehlt. Das Thema scheint den Kollegen zu überfordern, was nicht verwunderlich ist, auch ich wäre damit überfordert, denn die Komplexität der Thematik erfordert nach meinem Eindruck eine langwierige Literaturrecherche wenn man nicht bei Oberflächlichkeiten und viel POV stehen bleiben will.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 8. Mär. 2024 (CET)

Moin, POV Probleme lassen sich nicht mit entsprechender Literatur lösen; bestes Beispiel, der Artikel zum Hamas-Grundsatzpapier. Dort wurde die LD wohl vom abarbeitenden Admin vollkommen ignoriert und der Artikel aus für mich kruden Gründen behalten. So gehts auch. Eh verständlich, dass kaum ein Admin sich an derartige Themen wagt, aber der Bitte, eines Benutzers um Überarbeitung im BNR vollkommen zu ignorieren, finde ich nicht ok. Schlimmer als das von mir genannte Beispiel kanns nicht werden. Noch ein Beispiel, wo eine Entscheidung der LD seit Wochen aussteht: Israelische Militäroperation „Eiserne Schwerter“ Der Artikelersteller versucht seither seinen POV in andere Artikel unterzubringen. Würde ich zu diesem Artikel einen SLA stellen, ich hätte keine Chance, dass er umgesetzt wird. Vielleicht magst du @Lutheraner es mal versuchen? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 01:41, 8. Mär. 2024 (CET)

Guten Tag zusammen, der SLA wurde nach einer eindeutig verlaufenden LD gestellt (das ist möglich); demzufolge habe ich ihn abgearbeitet, eine Pflicht der Wiederherstellung im BNR auf Bitte besteht nicht. Da die LD Zweifel ergeben hat, ob ein differezierter Ausbau des Schlagworts möglich sei, ist hier als nächster Schritt die Löschprüfung das geeignete Mittel der Wahl, über die ggf. auch die Verschiebung in den Benutzernamensraum erfolgen kann. Weitere Augen sind immer gut. --Felistoria (Diskussion) 13:47, 8. Mär. 2024 (CET)

John McConnell

Ich hab eine Seite angelegt die wurde gelöscht. Ich versteh das alles nicht, ich hab auf der Diskussionsseite dazu vermerkt ( https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:John_McConnell_(Friedensaktivist,1915) ) dass ich keine Lust habe einen Artikel zu schreiben ohne im Dialog mit den Admins zu sein. Es gibt gute alte Wiki Tradition dass man einen Stub anlegen kann und dann auf die Reaktion wartet. FranzN (Diskussion) 10:56, 17. Mär. 2024 (CET)

Hallo FranzN, ein Dialog mit Admins ist nicht nötig, um einen Artikel zu schreiben, z.B. als Seite Benutzer:FranzN/John McConnell (Friedensaktivist; etwas mehr als 1 Satz, der wenig sagt, sollte es aber schon sein, bevor Du ihn z.B. den Relevanzcheck vorlegst. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:38, 17. Mär. 2024 (CET)

Michael Nehls (Dr.med.)

Hast du auch eine Begründung, warum du meinen Beitrag soeben zurückgesetzt hast? Quelle ist da. Inhalt ist für jeden Laien erkennbar fragwürdig:"Viren verändern sich schneller, als es möglich ist, effektive Impfstoffe zu entwickeln." Wenn das wahr wäre, würden keinerlei Impfungen funktionieren. --2A02:8071:B786:4A40:0:0:0:E57A 01:16, 19. Mär. 2024 (CET)

Ich hab eine Begründung auf die Artikeldisk geschrieben. (Du hattest Deine Anfrage im "Hinterzimmer" gestellt, da hab ich sie übersehen.)--Felistoria (Diskussion) 19:11, 19. Mär. 2024 (CET)

Florian Heine

Hallo Felistoria, ich wollte gerade damit beginnen, einen Eintrag zu Florian Heine anzulegen; dabei stelle ich fest, dass du einen früheren Eintrag zu ihm gelöscht hast. Wie gehe ich am besten vor? Magst Du bitte den ehemaligen Eintrag in meinen Namensraum schieben? Dann schaue ich mir den an und überarbeite ihn. Relevanz ist gegeben: Autor, Fotograf und Herausgeber von zahlreichen Büchern in diversen Verlagen wie z.B. Prestel. Oder soll ich einfach einen neuen Eintrag zu ihm erstellen und - wenn ich soweit bin - ich Dich bitten, dass Du ihn verschiebst? Vielen Dank im Voraus! --Ftan (Diskussion) 20:53, 13. Apr. 2024 (CEST)

Guten Abend, Ftan, meine Löschung betraf einen "Schulhof"-Eintrag (Muster "Maxi ist doof") nach einem Schnelllöschantrag; sicher keine Identität mit Deinem Fotrografen gleichen Namens und deshalb auch nicht wiederherzustellen. Zu empfehlen ist deshalb, Deinen Artikel wg. möglicher Namensgleichheit im Benutzernamensraum mit Klammerzusatz anzulegen, Benutzer:Ftan/Florian Heine (Fotograf). Ob Heine wp-relevant ist, beurteile ich nicht; da helfen Dir die WP-Kriterien für lebende Personen weiter. Du kannst vor einer Verschiebung aus Deinem Benutzer- in den Artikelnamensraum auch die Relevanz prüfen lassen. Bonne chance und Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:45, 13. Apr. 2024 (CEST)

Alles klar! Danke! --Ftan (Diskussion) 09:01, 14. Apr. 2024 (CEST)

Sperren in der falschen Version

Hallo Felistoria, ich weiß, es gibt Wikipedia:Die falsche Version. Aber wenn man einfach in der letzten Version sperrt, belohnt man damit den Edit-Warrior. Anstatt auf der Disk zu antworten, animiert man damit, lieber noch schnell ein Revert zu setzen, bevor der Artikel gesperrt wird. Deswegen gibt es eigentlich den Grundsatz, in der letzten stabilen Version zu sperren.

Jetzt haben wir den Salat, dass Willi P mit seinem Edit War erfolgreich war. Und auf der Disk hat er schon angekündigt, sich nicht auf eine Diskussion einzulassen: [4]

Was also tun, wenn eine Seite ihre Version mit einem Edit War durchsetzt und an einer Diskussion nicht interessiert ist? --Eulenspiegel1 (Diskussion) 01:32, 1. Mai 2024 (CEST)

Hallo Eulenspiegel1, nein: Artikel sind keine Tischtennisplatte für Versionspingpong. Deshalb die administrative ad-hoc-Schutzvariante "DfV" (völlig unabhängig davon, wer Recht hat oder nicht). Ein Artikelschutz ist nie eine Belohnung, sondern eine leidige Hürde für andere Autoren, die für ein paar Tage nun nichts mehr beitragen können. - Bei erneutem Editwar nach Ende des Artikelschutzes werden - das wäre dann die zweite Eskalationsstufe - u.U. die daran beteiligten Benutzer temporär gesperrt. Editwar lohnt nie, die Diskussionsseite ist das Mittel der Wahl: ist ein Artikel noch geschützt, kann z.B. jeder Admin die Version, über die Einigkeit erzielt wurde, eintragen. Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 01:49, 1. Mai 2024 (CEST)

Fernuniversität der Niederlande

Hallo Felistoria, ich habe die von dir gelöschte WL wieder eingesetzt, da noch eine ganze Menge Verlinkungen umzubauen sind. Jetzt ist es mir zu spät - ich denke , am Sonntag komme ich dazu. Danke für dein Verständnis und ein schönes Wochenende. --Lutheraner (Diskussion) 02:13, 18. Mai 2024 (CEST)

Danke, alles klar; war Abarbeitung von SLA gewesen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:02, 19. Mai 2024 (CEST)

VM-Erledigung.

Ist das Dein Ernst? [5] Hast Du überhaupt gelesen, worum es geht? --Hardenacke (Diskussion) 18:35, 26. Jun. 2024 (CEST)

Der Frage schließe ich mich an, und die Begründung, mit der Du die VM geschlossen hast, ist mit das seltsamste Statement, das ich in den letzten 12 Jahren auf VM gelesen habe. Der Thread wurde entfernt, und deshalb hat die VM keine Grundlage mehr??? Das kann nicht Dein Ernst gewesen sein. Innobello (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2024 (CEST)

Das ist mal wieder ein administratives Komplettversagen. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 21:37, 26. Jun. 2024 (CEST)

Wollte erst fragen, ob das eine Parodie auf seltsames Admin-Verhalten sein soll. --Hardenacke (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2024 (CEST)

Ich würde mir hier auf jeden Fall ein Adminproblem vorbehalten, wenn ich Zeit und Energie dafür hätte - erst "Pro Lustiger seth" und direkt danach wird ein heftiger Angriff auf die contra-Stimmenden der gleichen Kandidatur als unproblematisch erledigt; Befangenheit? - achnee. Ich sage das eigentlich nie, aber hierfür solltest du dich schämen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:18, 26. Jun. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, weshalb ich Deine Entscheidung vor meinem Beitrag nicht gesehen habe, sonst hätte ich den natürlich nicht abgesetzt. Er wurde aber bei mir auch unter "Koberger" und nicht unter "Koberger (erl.)" gespeichert. Bitte entschuldige den Eindruck, ich hätte Dich ignorieren wollen. -- Stechlin (Diskussion) 19:21, 26. Jun. 2024 (CEST)

Guten Abend, Stechlin, ich hatte auch bei meinem "erl." keinen BK gehabt, so dass ich 2 Beiträge nicht hab' sehen können und nachbessern müsste. Das dürfte Dir auch so gegangen sein, ist ein kleines dummes Bug, das manchmal Verdruss macht, kein Problem. Ich habe, weil's bei Deinem Beitrag nicht blieb, das "er." wieder entfernt. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:29, 26. Jun. 2024 (CEST)

VL

Hallo Felistoria, danke für die schnelle Reaktion. Kannst du die Version von 23:30 bitte auch noch verstecken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:02, 1. Jul. 2024 (CEST)

Danke, erledigt. Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hagia Sophia

Sag mal, darf ich fragen weshalb die radikale Reaktion? Von Editwar kann hier keine Rede sein. Ich habe in den letzten Tagen mehrmals an dem Artikel gearbeitet und alles wurde freigeschaltet.

Die Übersetzung des Zitates von Vuvic war nicht korrekt und unvollständig. Das habe ich korriegiert. Der patriarch hat sich zwei Mal geäußert. Ich habe die zweite Äußerung ergänzt. Diese zwei Passagen wurden ohne Angabe von GHründen entfernt, soadass ich nicht nachvollziehen konnte, was falsch sein soll. Kann man das nicht menschlicher und "normaler" lösen, statt den Artikel gleich zu sperren?

Abgesehen davon gab es Probleme mit der Restaurierung. Das habe ich ebefalls ergänzt und das hat auch keiner Moniert. --2003:DE:F709:A395:10CE:BA19:E7F3:C605 00:06, 12. Jul. 2024 (CEST)

Dringend

Falls du noch online bist: Antiasemitische schmiererei von -2003:CE:CF12:DB00:5D38:CC28:C357:8BC auf Diskussion:Compact_(Magazin). --Lutheraner (Diskussion) 01:45, 17. Jul. 2024 (CEST)

Uns trennten

… dort lediglich acht Sekunden. Moin, Feli. --Wwwurm Paroles, paroles 00:46, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ist doch hübsch, full service all inclusive... Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:49, 29. Jul. 2024 (CEST)

Löschung Seite John McConnell

Ich habe im März diese Seite angelegt und jetzt erst die Nachricht gelesen dass sie gleich wieder gelöscht wurde. Darüber würd ich mich gerne unterhalten. Leider liegt mir der Text nicht mehr vor. FranzN (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2024 (CEST)

Guten Abend, @FranzN: - Du meinst diesen Artikel? Da stand nur dieser eine Satz: John McConnell (22. März 1915 – 20. Oktober 2012) war der Gründer und Schöpfer des Earth Day und der Earth Society Foundation. Das war leider noch kein Artikel. Vielleicht legst Du den Artikel erst einmal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an? Da kannst Du ihn dann in aller Ruhe ausbauen. Viele Grüße und bonne chance! --Felistoria (Diskussion) 22:35, 28. Aug. 2024 (CEST)

Aufhebung meiner Sperre bei Wikipedia

Sehr geehrtes Team von Wikipedia,

mein Wikipedia Account „Lakaiba1“ wurde heute verständlicherweise gesperrt, weil ich auf den ersten Blick in meinem BNR bei Wikipedia Sachen geschrieben habe die nicht der Wahrheit entsprachen und dann noch 2 Sockenpuppen Accounts „Friedrich Ente der Große“ und „Montheisto Multithese Roderichi“ erstellt habe um weiter Quatsch machen zu können. Ich bekenne mich dazu, dass das erstens nicht in Ordnung war und zweitens, kann ich die Sperre nachvollziehen, denn wenn man so etwas nicht sperrt, es ja auch dem Ansehen von Wikipedia schadet. Jetzt möchte ich mich dazu äußern, weil ich durch die Sperre keine Möglichkeit hatte dazu Stellung zu beziehen. Zu erst möchte ich mal zur Situation Stellung beziehen. Ich arbeite zur Zeit an einem Buch, in dem es um ein Paralleluniversum geht, in dem sich die Regierungen aus der Realität genau ins Gegenteil verwandelt haben. Ein Beispiel: Bei der Bundestagswahl 1949 regierte Konrad Adenauer von der CDU, in einer Koalition mit der FDP und der DP. In meinem Paralleluniversum muss jetzt also Kurt Schumacher von der SPD regieren. Ich gucke mir an wie die Mehrheitsverhältnisse im Parlament sind. Und dann entscheide ich wer der SPD zur Regierung verhelfen könnte. Ich entscheide mich in diesem Falle dafür das dann Kurt Schumacher von der SPD, in einer Koalition mit der FDP, der BP und der DZP regiert. Da es in meinem Buch jeweils Zeitungsartikel und Geschichten über die Regierungen und Regierungsbildungen geben soll, habe ich in meinem BNR, weil ich dachte das man die Seiten dort nicht einfach so lesen kann und nur ich daran arbeiten kann, die Artikel der Bundestagswahlen kopiert, dann in meinen BNR eingestellt, und zum Schluss den Artikel so verändert das es in mein Buch könnte. Das habe ich dann für jede Bundestagswahl von 1949 bis 2021 gemacht. Nun zur Situation die dann zur Sperre meiner Accounts geführt hat. Ich wurde am 23.10.2024 vom User „Carol.Christian“ darauf aufmerksam gemacht, dass ich, wenn ich schon frei erfundene Dinge in meinen BNR schreibe dort wenigstens {{Baustelle}} in den Kopf schreiben, damit niemand es für die Wahrheit hält und es glaubt, und die Artikel nach spätestens einem Monat wieder löschen sollte, damit es nicht den Lizenzrechten von Wikipedia widerspricht. Ich bin dann sauer geworden, weil ich gedacht habe das meine Arbeit nicht gewürdigt wird und mir war egal was „Carol.Christian“ mir gesagt hatte. Ich hab „Carol.Christian“ dann angelogen, in dem ich gesagt habe ich würde mich ab jetzt von Wikipedia zurückziehen“. In Wirklichkeit habe ich aber 2 neue Accounts mit den Namen „Friedrich Ente der Große“ und „Monotheisto Multithese Roderichi“ erstellt, in der Hoffnung das „Carol.Christian“ sie nicht finden würde und ich in Ruhe meine Vorlagen für mein Buch weitermachen könnte. Das hat sich aber als fataler Fehler und den völlig falschen Weg erwiesen. Nach dem ich 3 weitere Artikel geschrieben habe, wurde „Carol.Christian“ auf die neuen Accounts aufmerksam und meldete sie als Vandalismus. Bevor ich dann die Chance hatte eine Erklärung abzugeben wurde ich bereits von „Felistoria“ gesperrt.

Leider habe ich erst nach der Sperre mitbekommen wie aufgeschmissen ich und mein Buch ohne Wikipedia sind, denn ich habe ohne Wikipedia keine reale Chance die Sachen für mein Buch zu testen. Wenn Wikipedia mich entsperren würde, dann hätten sie jemanden die sehr interessiert an Politik ist und mittlerweile auch bereit ist nicht mehr unbedingt mit dem Kopf durch die Wand will, was ich leider vor 3 Tagen noch wollte. Dafür möchte ich mich auch hier nochmal vielmals entschuldigen. Ich hoffe, dass ich noch eine neue Chance bekommen kann, denn es wäre mir wirklich wichtig das ich entsperrt werde und das ich weiter an den Entwürfen arbeiten kann, weil ich weder die Zeit noch die Energie momentan habe, um mir einen neuen Ort zu suchen um dort weiter zu machen. Ich weiß, dass das was ich getan habe falsch war und ich bin mir sehr sicher das es nicht noch einmal vorkommen wird. Ich bin damit einverstanden wenn ich nicht entsperrt werde, aber ich hoffe das ich entsperrt werden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Lakaiba1

• Sperrender Administrator: ‪Felistoria‬
• Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=249718825#Benutzer:Lakaiba1
• Beginn der Sperre: 01:25, 25. Okt. 2024
• Ende der Sperre: unbeschränkt
• IP-Adresse: 77.25.8.183
• Sperre betrifft: ‪Lakaiba1‬ (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lakaiba1)
• Block-ID: #2650401

--Lakaiba1 (Diskussion) 18:40, 25. Okt. 2024 (CEST)