Diskuse:ad
Další "význam"
[editovat]Nevím, zda chceme uvádět/upozornit i neexistující/domnělý/chybný význam. Pokud ano, pár příkladů od notorického elitního uživatele/řečníka je zde (Lidé z oblasti průmyslu jsou zastoupeni ad jedna těmi nejvýznamnějšími osobnostmi tuzemských průmyslníků nebo tuzemského průmyslu, jako je …) a zde (Tam jsme vytýčili ten postup tak, že bude ad jedna ohlašovací povinnost, ad dva se budou instalovat …). —Mykhal (diskuse) 1. 2. 2023, 17:41 (CET)
Česká sekce
[editovat]Měla by vzniknout česká sekce čili české heslo, neb toto slovo se zhusta užívá uprostřed českých vět bez italiky/kurzivy a bez jiného označení, že je to nečeské slovo. I bych ji založil sám, ale pro někoho, kdo má v ruce místní šablony a konvence, to bude výrazně levnější. Dan Polansky (diskuse) 4. 2. 2023, 10:38 (CET)
- Ano, dovolil jsem si, byť stručně. —Mykhal (diskuse) 30. 11. 2023, 13:25 (CET)
- .. on je tam mj. trochu oříšek, s jakým pádem se zde pojí, on je tam schovaný dativ nebo akuzativ, ale prakticky vyleze nominativ. —Mykhal (diskuse) 30. 11. 2023, 14:07 (CET)
- Jak schovaný D či Acc.? Mně tam ten nominativ vychází vždy. --Nezvolitelná MultiNicka (diskuse) 30. 11. 2023, 14:13 (CET)
- (Což může být dáno tím, že je to v podstatě citační slovo a tudíž se jako ryzí česká předložka nechová. Že by?)
- … aha, asi jsem si přetransformoval např. „ad 1“ na „k (bodu) 1“. —Mykhal (diskuse) 30. 11. 2023, 14:20 (CET)
- Z použití jako "ad 1" o užitém pádu nic moc říci nelze, nebo? Latinská etymologie (předložka "k") by sváděla k dativu, ale to pochopitelně průkazné není. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 14:39 (CET)
- Z tohodlenctoho použití opravdu ne. Ale zkuste si třeba zadat do Goooglu něco jako "ad údajná", "ad údajný", "ad rozdíl", "ad složitost" apod. Tam opravdu o dativy jít nemůže, IMNSHO ― někde by snad šlo uvažovat o akuzativu. Nebo? --Nezvolitelná MultiNicka (diskuse) 30. 11. 2023, 14:53 (CET)
- Nu ano, na širokém Internetu nacházím "ad údajná", ale v Google Books nikoli. Pořád by toto použití mohlo být neformální/kolokviální nižší. Za nejhodnotnější bych měl relevantní doklady z Google Books. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 15:10 (CET)
- Po chvíli přemýšlení a hledání se mi urodilo ještě např. "ad poučka", "ad bezbřehá svoboda", "ad evropské hodnoty", "ad rozdíl". Nic z toho snad nelze podezírat z nějaké «dativovitosti». (Pokud jde o formálnost nebo kolokviálnost užití, budiž, o tom zde určitě nevedu spor.) Co k tomu ostatně říká Váš vlastní jazykový cit rodilého mluvčího? Vidí tam nějaký prostor pro 3.pád? (Můj rozhodně nikoliv.) --Nezvolitelná MultiNicka (diskuse) 4. 12. 2023, 20:56 (CET)
- Nu ano, na širokém Internetu nacházím "ad údajná", ale v Google Books nikoli. Pořád by toto použití mohlo být neformální/kolokviální nižší. Za nejhodnotnější bych měl relevantní doklady z Google Books. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 15:10 (CET)
- Z tohodlenctoho použití opravdu ne. Ale zkuste si třeba zadat do Goooglu něco jako "ad údajná", "ad údajný", "ad rozdíl", "ad složitost" apod. Tam opravdu o dativy jít nemůže, IMNSHO ― někde by snad šlo uvažovat o akuzativu. Nebo? --Nezvolitelná MultiNicka (diskuse) 30. 11. 2023, 14:53 (CET)
- Z použití jako "ad 1" o užitém pádu nic moc říci nelze, nebo? Latinská etymologie (předložka "k") by sváděla k dativu, ale to pochopitelně průkazné není. --Dan Polansky (diskuse) 30. 11. 2023, 14:39 (CET)
- Jak schovaný D či Acc.? Mně tam ten nominativ vychází vždy. --Nezvolitelná MultiNicka (diskuse) 30. 11. 2023, 14:13 (CET)