Wikipedie:Žádost o práva správce/Timichal

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 38 pro, 7 proti, a Timichal tedy byl schválen jako správce --Luděk 20:24, 26. 5. 2006 (UTC)

Timichal

Timichal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 00:45, 10. 5. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Na Wikipedii jsem více či méně aktivní od ledna 2005 (dříve pod jménem Timespacemon). Až na několik výjimek se zabývám hlavně údržbářskou činností - přidávám interwiki, opravuji typa ve článcích, a také se snažím pravidelně monitorovat Poslední změny (na což používám utilitu VandalFighter). Nikdy jsem se neúčastnil žádného konfliktu a snažím se zastávat ve sporech neutrální hledisko. Na Wikipedii jsem aktivní prakticky v celém svém volném čase, taktéž jsem pod přezdívkou Timichal dostupný i na IRC a ICQ. O správcovská práva žádám hlavně kvůli značnému zjednodušení údržbářských prací - ať už například mazání zdejších duplikátů obrázků na Wikimedia Commons, rychlejší revertování vandalismů článku nebo třídění jmenného prostoru Wikipedie, k němuž se chystám. Věřím, že i přes můj relativně malý počet editací (v současnosti se pohybuje jen s tímto účtem kolem 1000, při podání žádosti to však bylo asi 650) jsem schopen funkci správce vykonávat odpovědně. --Timichal 01:05, 10. 5. 2006 (UTC)

Hlasování

Pro

1. Pečlivý údržbář, který práva jistě vhodně využije. Nevidím důvod, proč bych měl hlasovat proti. Cinik 03:15, 10. 5. 2006 (UTC)
2. Tak si jednou vyjímečně zahlasuju. Když už ostatní přikládají tak velkou váhu číslům, tak musím říct, že oproti mě, v okamžiku kdy jsem se stal správcem, má Timichal asi dvojnásobek editací, je na Wikipedii více než čtyřnásobnou dobu a o údržbě ví nesrovnatelně víc než já tehdy. Vím, že tehdy byla jiná doba, ale Timichalovi stačí chovat se tak jako doposud a bude dobrým správcem. U jiných kandidátů jsem měl mnohem větší pochybnosti, ale podpořil jsem je a vyplatilo se – dnes jsou jako správci oporami Wikipedie. --Beren 07:33, 10. 5. 2006 (UTC)
3. --egg ✉ 07:57, 10. 5. 2006 (UTC)
4. --Chmee2 08:39, 10. 5. 2006 (UTC) - mladá krev prospěje :)
5. Jedudedek 10:37, 10. 5. 2006 (UTC) Editací sice není mnoho, ale na místech potřebných :-)
6. Zanatic ʡ 13:32, 10. 5. 2006 (UTC) Nesuďte lidi podle počtu editací. Jeho velkou výhodou jako správce je, že je tu často i v noci, kdy tu nebývá moc lidí pro boj s vandalizmem.
7. --Nádvorník 14:01, 10. 5. 2006 (UTC) Ikdyž jsem chilku váhal.
8. --Petr Adámek 14:03, 10. 5. 2006 (UTC) Každý, kdo je ochoten přiložit ruku k údržbě je vítán a dosavadní činnost Timichala ve mne vyvolává pocit, že bude svá práva využívat s rozvahou a v přiměřené míře.
9. Nejmladší potencionální správce plný elánu. K počtu editací – stačí kouknout na ten dramatický nárůst. --Tlusťa 14:10, 10. 5. 2006 (UTC)
10. -jkb- ✉. Vlastně zde hlasuji celkem extrémně zřídka, a nerad bych byl přespříliš polemický, však poslední edity zde mne k tomu popošouply. Jistě by mohl mít kolega víc editů (bude je mít), na druhé straně, jeho edity jsem našel pouze zde a skutečně na správném místě, aniž bych měl dojem, že kolega vede neúčelné diskuse tak nějak různě po internetu na adresách, které jaksi odněkad znám. Takže pro. -jkb- ✉ 14:16, 10. 5. 2006 (UTC)
11. Mircea 16:37, 10. 5. 2006 (UTC)
12. --Wikimol 18:49, 10. 5. 2006 (UTC) editcount je zlo
13. Jirka O. 20:52, 10. 5. 2006 (UTC) Váhal jsem, ale poté, co jsem Timichala sledoval při práci, jsem pro.
14. --Flambelle 08:18, 11. 5. 2006 (UTC)
15. --Kirk 17:52, 11. 5. 2006 (UTC)
16. --Mormegil ✉ 21:23, 11. 5. 2006 (UTC) Počet editací je věc téměř irelevantní; rozhodující je chování a odhodlání podílet se na údržbě Wikipedie. Pokud i nadále udrží přátelské chování k nováčkům, bude z něj jistě dobrý správce.
17. --Zp 05:16, 12. 5. 2006 (UTC)
18. --Malýčtenář 11:07, 12. 5. 2006 (UTC) Nepomohlo by přejmenovat "správce" na "údržbáře"? ;-)
19. --Postrach 11:47, 12. 5. 2006 (UTC) Také jsem váhal, ale správců je třeba jako soli. --Postrach 11:47, 12. 5. 2006 (UTC)
20. --Madla 12:15, 12. 5. 2006 (UTC)
21. --Nolanus ✉ 16:19, 12. 5. 2006 (UTC) v diskuzi se jeste vyjadrim pozdejc.
22. --PaD ✉ 01:49, 15. 5. 2006 (UTC)
23. --Grw 06:32, 15. 5. 2006 (UTC)
24. --Jirka 9:11 17:06, 15. 5. 2006 (UTC)
25. JiriK 20:45, 15. 5. 2006 (UTC)
26. Karel 22:05, 15. 5. 2006 (UTC)
27. --Nártoun 08:58, 16. 5. 2006 (UTC)
28. --Veros 16:30, 16. 5. 2006 (UTC)
29. Petr K. 17:29, 16. 5. 2006 (UTC) jen tak dál, ale nepřehánět to :-)
30. --Adam Hauner 06:47, 18. 5. 2006 (UTC)
31. --Michal.Pohorelsky 19:34, 18. 5. 2006 (UTC) Hmm, 1142 editací za necelý měsíc...to je fantastické. Timichal překročil můj původní požadavek (celkem 1 000 editací) opravdu ve velkém stylu !!
32. --Aktron 19:44, 18. 5. 2006 (UTC) Timichal opravdu předčil moje očekávání, hlavně tedy co se aktivity týče. Když je vidět ta usilovná práce, tak si práva správce zaslouží - s nimi mu to půjde ještě líp.
33. --Hypertornado 21:21, 18. 5. 2006 (UTC) support
34. Martin Kozák 22:26, 18. 5. 2006 (UTC)
35. Reo ⁺ | ^✉ (Po dlouhém rozvažování)
36. Lukyn.v 21:49, 20. 5. 2006 (UTC) Snaží se nejen co se týče údržby.
37. Irigi ♠ ☼ 21:55, 20. 5. 2006 (UTC)
38. --Hugo 21:58, 20. 5. 2006 (UTC)

Proti

1. Zirland Zdá se mi to příliš brzy, uživatel je podle mého názoru nedostatečně etablovaný. Ale snaží se, to je třeba uznat. Třeba v příštím hlasování už získá mou podporu. Zatím jen 375 editací v main...

   Hugo 05:47, 10. 5. 2006 (UTC) Souhlas se Zirlandem

   na spravce bych cekal trosku vice editaci --Limojoe 07:13, 10. 5. 2006 (UTC) presvedcil mne svou aktivitou uz proti nejsem --Limojoe 08:36, 17. 5. 2006 (UTC)

   Souhlas se Zirlandem. Asi jsem hodně náročný, ale od každého žadatele o práva správce očekávám alespoň - 1 000 editací... Michal.Pohorelsky 07:36, 10. 5. 2006 (UTC)

2. Lubos 08:22, 10. 5. 2006 (UTC)
3. Otis 09:00, 10. 5. 2006 (UTC)

   Souhlas se Zirlandem a Michalem.Pohorelskym. Až bude mít Timichal kolem 1000-1500 editů, bude to něco jiného--Aktron 13:48, 10. 5. 2006 (UTC)Měním svůj hlas poté co se prokazuje evidentní dlouhodobější soustavná aktivita Aktron 19:44, 18. 5. 2006 (UTC)

4. 12 správců mi stačí --Jklamo 14:51, 10. 5. 2006 (UTC)
5. --Kavalír Kaviár 11:42, 11. 5. 2006 (UTC)

   Martin Kozák 22:19, 11. 5. 2006 (UTC) — Spát se musí a musí se jíst, pít, milovat a chodit do školy a musí se spoustu, spoustu dalších věcí. Vyčkejte času, pane kolego, vyčkejte editací i času. Svět není jen Wikipedie. Zásluhy se cení, ale je ještě příliš brzy. Když už platil ty večeře… Ačkoliv toto stále platí. --Martin Kozák 22:23, 18. 5. 2006 (UTC)

6. --Semenáč 09:41, 14. 5. 2006 (UTC)
7. --Vandalista 09:56, 14. 5. 2006 (UTC) Čím víc správců, tím víc těch, kteří zneužívají své moci.

Zdržuji se hlasování

• 212.96.178.74 06:59, 10. 5. 2006 (UTC) Nevid9m jedin7 d;vod, pro4 bzch se m2l do hlashv8n9 yapojit. anonymové nemůžou hlasovat

1. JAn 09:29, 10. 5. 2006 (UTC), zatím spíš ne, má málo editací a víc funguje až posledních pár dnů. Ale ještě do konce hlasování můžu změnit názor.
2. Dezidor 13:14, 13. 5. 2006 (UTC) Fakt nevím, ale každopádně uznání za dosavadní práci, kterou tu odvedl.
3. KláraK 21:00, 22. 5. 2006 (UTC)

Komentáře

K nízkému počtu mých editací - věřím, že tento je měřítkem poněkud nepraktickým. Před podáním žádosti jsem nepovažoval za nutné si toto číslo nějak uměle zvyšovat, přestože by se (dle mého názoru) dalo prostým opravováním chybek nebo zlepšováním formulací toto číslo "nahnat" na tisícovku za dva nebo tři dny. Myslím si tedy, že počet editací není příliš směrodatným měřítkem, i když se nabízí jako nejsnadněji zjistitelné. --Timichal 08:55, 10. 5. 2006 (UTC)

Jestli denně používá Vandal fighter, bude mít za chvíli víc editací než většina hlasujících. V noci a brzy ráno bývá online, když ostatní spí, to je dost potřeba. A především - má zájem na údržbě a boji s vandalismem. Pokud někdo hlasuje proti jen kvůli počtu editací, který je v článcích přes 450, připadá mi to povrchní. Jiné výhrady nemáte? --egg ✉ 14:03, 10. 5. 2006 (UTC)

Ne, tady nejde o povrchnost. Ale je přece fakt, že postupně jak edity přibýbají tak se pohled na wiki u člověka mění... a vede to i (snad) k lepšímu vnímání celého projektu... a to je pro správcovskou funkci důležité. --Aktron 14:05, 10. 5. 2006 (UTC)

Můj názor je ten, že vnímá dobře :) --Tlusťa 14:08, 10. 5. 2006 (UTC)

Sleduje dění aktivně už 16 měsíců. --egg ✉ 14:10, 10. 5. 2006 (UTC)

Podle edit counteru sem napočítal osm (leden, únor, březen, červen, prosinec 2005 a pak únor - květen 2006) (účty Timichal a Timespacemon) V některých měsících navíc je těch editů hodně málo. --Aktron 14:15, 10. 5. 2006 (UTC)

V tomto musím dát Aktronovi za pravdu - měl jsem dlouhé pauzy v editacích a Wikipedii jsem se začal naplno věnovat až poměrně nedávno. Dění jsem však sledoval pasivně a dosti živě si pamatuji některé z tehdejších událostí, např. spory o pravopis. --Timichal 14:30, 10. 5. 2006 (UTC)

Jednoznačně souhlasím v Aktronem. Osobně mám sice 570 editací (mohl bych tedy žádat o práva), ALE je jasné, že je to prostě málo. Mnoho wiki-mechanismů vůbec neznám ! Timichal se nyní opravdu hodně snaží, ale jedna vlaštovka (= jeden měsíc) ještě jaro nedělá... --Michal.Pohorelsky 14:38, 10. 5. 2006 (UTC)

S tím bych si dovolil nesouhlasit. Není to tak, že se "opravdu hodně snažím" až teď - jen jsem si, jak jsem uvedl, stáhl program VandalFighter, s jehož pomocí teď monitoruji poslední změny a snažím se kontrolovat, což vede k větší četnosti editací než dříve. Dá se říct, že předtím jsem na Wikipedii pořádně nevěděl, do čeho se vlastně pustit - teď už to vím. --Timichal 14:45, 10. 5. 2006 (UTC)

A ještě dodatek - myslím, že počet editací nemá mnoho společného se znalostí wikimechanismů. O těch se odvážím tvrdit, že je chápu docela dobře. A k Vaši poznámce o vlaštovce - nejsem nováček, který by se nadšeně vrhl do nového skvělého projektu a po pěti dnech přestal a už se neukázal; na Wikipedii pracuji poměrně dlouhou dobu a myslím, že tato situace opravdu nehrozí. --Timichal 15:16, 10. 5. 2006 (UTC)

Pokud se snad někdo snaží vzbudit dojem, že Timichal chce práva správce a proto se nyní snaží, tak je to přesně obráceně. Pozoroval jsem ho, jak v noci pilně edituje a občas shání správce, aby mu pomohli (např. smazat obrázek bránící užití stejnojmennému obrázku z commons apod.), a připadalo mi vzhledem k činnostem, kterými se zabývá, velmi neefektivní, že nemá práva sám. Považuji ho za důvěryhodného člověka, k jeho dosavadnímu chování nemám sebemenší výhrady, oceňuji jeho slušný přehled o dění na wiki a snahu proniknout do hloubky problému a zefektivnit svou činnost. Proto jsem mu doporučil, ať si o práva zažádá, protože lidi, které baví zabývat se systémovými věcmi, potřebujeme a činnost správce/údržbáře je pro ně jako stvořená. --Beren 15:45, 10. 5. 2006 (UTC)

Pročetl jsem si zdejší argumentaci některých uživatelů a musím se pousmívat nad určitou logikou. Množství editací neodráží v podstatě nic o tom, jak moc člk pronikl do tajů zákulisí wikipedie a to jak jí může pomáhat. Osobně jsem to dotáhl na [[1]] editací a nemám pocit, že bych měl více znalostí než Timichal a spíše naopak mnohem menší.... --Chmee2 16:07, 12. 5. 2006 (UTC)

Proč je potřeba další správce

Jklamo přišel s názorem, že nám 12 správců stačí a že už další správce nepotřebujeme. Obávám se, že s tímto názorem nemohu souhlasit. V poslední době se věnuji kategorizaci nekategorizovaných článků a při té příležitosti jsem několikrát narazil na zapomenutý vandalismus nebo na starší editace, které zřejmě omylem odstranily kategorie, interwiki nebo jinou užitečnou část textu. Vzhledem k tomu, že nešlo o zanedbatelné množství článků, troufám si tvrdit, že prostě nezvládáme kontrolovat všechny nové editace a některé vandalismy, spam i jiné chybné editace nám proklouzávají mezi články, kde mohou zůstat hodně dlouho, než si jich někdo všimne. Proto si myslím, že správce ochotné sedět u vandalfightera a pečlivě kontrolovat každou editaci potřebujeme jako sůl. Pravda, lze to dělat i bez správcovských práv, ale proč těmto dobrovolníkům situaci zbytečně komplikovat? Nevidím důvod pro zavádění nějakých kvót pro počet správců – proč bychom jich nemohli mít třeba dvacet? Čím více jich bude, tím je větší pravděpodobnost, že budou k dispozici, když bude potřeba. Správci jsou naše armáda, která chrání projekt i komunitu před vandaly, brání eskalaci konfliktů a editačních válek a v neposlední řadě slouží jako údržbáři wikipedie. Proč si velikost této armády zbytečně omezovat?

Chápu, že v některých z nás vzbuzuje pochybnosti nízký počet editací Timichala, a sám jsem před hlasováním chvíli váhal. Ale pak jsem si uvědomil, že počet editací není úplně to hlavní a že Timichal už několikrát prokázal, že principům našeho projektu rozumí a že je ochoten pro náš projekt něco užitečného udělat. Navíc má rozumný přístup, nikdy nejedná ukvapeně a když si není s něčím jistý, raději se zeptá ostatních. No není to ideální kandidát na správce? --Petr Adámek 15:51, 10. 5. 2006 (UTC)

Názor - "12 správců mi stačí" (Jklamo) - je pochopitelně zcela nereálný, protože se budeme všichni kolektivně snažit dohnat anglickou Wikipédii... A nechápu jak by pouhých 12 lidí mohlo efektivně udržovat třeba pouhých - 240 000 článků ! Další malá armáda nových správců...je absolutně nutná pro existenci naší Wikipédie ! --Michal.Pohorelsky 18:35, 10. 5. 2006 (UTC)

Poznámka z řad správců

Posily v podobě dalších oprávněných bojovníků s vandalismem je opravdu potřeba, jak ukazuje moje zkušenost. Někteří problematičtí uživatelé dokážou zaměstnat několik lidí téměř na plný výkon, který pak jinde citelně chybí. (slimák, pmp apod.) A nejen to. Jak se Wikipedie utěšeně rozrůstá, roste i počet vandalských a podezřelých editací a je nutné, aby s časem rostl i počet správců. Jako aktivní správce to vnímám denně, každá pomocná síla je znát, věřte tomu. --egg ✉ 21:45, 11. 5. 2006 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.