Kaluga.2012

Русский: Я раньше был user:NVO. Этот аккаунт - для заливки архива фотографий Калуги, Медыни, Боровска и окрестностей. English: This user was known as user:NVO. Kaluga.2012 is a single-purpose account for uploading the photographs of Kaluga and neighbouring cities.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2012 Lenina 85 04.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 11:31, 9 June 2013 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Medyn 2012 houses 02.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --NorbertNagel 14:21, 9 June 2013 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 trains RA2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 11:32, 9 June 2013 (UTC)

Калужский троллейбус

Пофоткайте, плиз, если не трудно, пару-тройку троллейбусов в Калуге: иллюстраций на складе ноль, меня самого в ближайшие месяцы в Калугу не занесёт, а обратиться больше не к кому. --A.Savin 18:25, 18 June 2013 (UTC)

• Буду складывать в Category:Trolleybuses in Kaluga. Там однако ничего особенного: ЗИУ средней убитости. Kaluga.2012 (talk) 17:56, 19 June 2013 (UTC)

Добавил ещё. С подвижным, оказывается, всё не так плохо. Видать, самые ржавые на вокзальный маршрут бросили ;) Kaluga.2012 (talk) 19:59, 15 July 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 Lenina 70 03 1TM.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality--Lmbuga 19:44, 5 August 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 Suvorova 117 east 46.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 16:45, 6 August 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 trolleybus 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

Разборка фотографий

Большое спасибо за разбор этого бардака. Попробуйте включить гаджет cat-a-lot, это сильно ускорит категоризацию (даже в тех случаях, когда всё равно нужна ручная обработка фотографий).--Ymblanter (talk) 08:26, 16 September 2013 (UTC)

• Ярослав, пожалуйста, будьте помягше к Элизе ;) С Москвой совсем худо: ищет человек в базе церковь Спаса на песках, ищет - а нету её! памятник есть, номера нет. И приходится выбирать ближайшее, и вот церковь с правильным названием в имени файла идёт по разделу "особняк Второва". И что с этим делать... Kaluga.2012 (talk) 23:20, 16 September 2013 (UTC)

  Ну да, так и живём. Элизу я как раз поблагодарил, там только несколько файлов новых зданий пришлось удалить.--Ymblanter (talk) 05:42, 17 September 2013 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you.
fyi: RFR#Kaluga.2012
--Steinsplitter (talk) 09:00, 17 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Kaluga 2013 Teatralnaya 39 01.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kaluga 2013 Teatralnaya 39 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Didym (talk) 15:49, 21 September 2013 (UTC)

Старый мост в Твери

Доброго времени суток. Вы исключили фотографии старого моста из категории культурного наследия России [1]. Почему? --Insider (talk) 09:50, 28 September 2013 (UTC)

• Добавил категорию наследия в Category:Old Volga Bridge, Tver. Там ошибка была в том, что категория моста не была привязана к общенациональной Category:Cultural heritage monuments in Russia. Эта последняя - мета-категория для областей и городов. Конкурсные фото, которые туда попадают (сейчас их там почти 7 тысяч), живут там временно - их постепенно переносят в области→города→отдельныепямятники.Kaluga.2012 (talk) 07:58, 30 September 2013 (UTC)
  • Я в основном про то, что это все же стоит предварительно проверять, чтобы такого исключения не получалось.--Insider (talk) 08:22, 1 October 2013 (UTC)

Списки памятников

Добрый день!

Хотел сказать, что из нашей активности по разборке фотографий родилась мысль о создании/объединении/восстановлении списков. Не ради WLM, а в принципе. Если Вам всё ещё интересна эта тема – присоединяйтесь. --Atsirlin (talk) 06:14, 1 October 2013 (UTC)

---

Я опять с тем же вопросом. Мы занялись потихоньку выгрузкой списков и начать решили с Калужской области, благо там всё уже Вами собрано, внимательно и аккуратно. По дороге, разумеется, возникает много вопросов: например, как лучше организовать список памятников Боровска? Поэтому мы будем очень признательны, если Вы хоть ненадолго подключитесь к нашим разговорам.

Пока что мы отлаживаем функционал. Выложено всего несколько списков, дающих представление о том, как это вообще будет выглядеть. Уже есть карты, показывающие все объекты, причём вместе с фотографиями, так что возможностей будет куда больше чем в старых списках на Commons.

И ещё один вопрос: Ярослав предлагал импортировать в Викигид историю правок, чтобы в будущем все списки жили там, поскольку на Commons они "out of scope" и никто про них толком не знает. Что Вы думаете по этому поводу? --Atsirlin (talk) 13:08, 13 November 2013 (UTC)

• Пошёл читать. Самая первая реакция - пока скептическая - не хотелось бы "жить на два дома", к тому же не уверен в жизнеспособности wikivoyage. Kaluga.2012 (talk) 13:52, 13 November 2013 (UTC)
  • а, кстати, что было пропущено и задвоено в списках 40 региона? Помню, что просто сатанел от одноимённых сёл, по которым не находил точной привязки, особенно село Барятино удручало, а как их в итоге разобрал - не помню. И ещё там в базе каша по лесным районам по западу области - удалить брянские и смоленские объекты легко, а вот добавить то, что в базе брянское а на деле калужское - это надо брянскую область лопатить. И как проверить: лес, деревни вымерли, в интернетах почти пусто. Kaluga.2012 (talk) 14:27, 13 November 2013 (UTC)
  • курьёз: на месте моего дома (близ Боровска) в OSM течёт немалый ручей. Овражек там есть, правда, но течёт он только в сезон, и большей частью в подземной трубе. Kaluga.2012 (talk) 14:38, 13 November 2013 (UTC)

Спасибо за ответ!

По поводу жизнеспособности: ну, пока что мы сделали полную выгрузку базы, придумали шаблоны, прикрутили карты, то есть хоронить нас несколько преждевременно, а альтернатив всё равно сейчас нет. Честно говоря, моя первая реакция тоже была такая – давайте продолжать на Commons, зачем таскать туда-сюда списки? Но Ярослав справедливо заметил, что на Commons такие списки не совсем в тему, а кроме того здесь мы не сделаем карт и вообще будем ограничены в своих действиях. Пока критическая масса желающих собралась там, где собралась, поэтому мы будем потихоньку двигаться к цели.

По поводу дублей и пропусков: вот список, который у меня получился. 4000000019, 4000000037, 4000000077, 4000001117, 4000001379, 4000001462, 4000001556, 4000001557, 4000001558, 4000001559, 4000001560, 4000001573, 4000001574, 4010161000. Ничего существенного я там, кажется, не нашёл, но надо потом ещё раз проверить. Руками лопатить базу – да, решительно невозможно, а вот скачать её целиком, к счастью, было нетрудно.

По поводу OSM: ну, не без своих глюков, но по России лишь чуть-чуть уступает Яндексу и здорово опережает Google. А другой бесплатной карты у нас всё равно нет... --Atsirlin (talk) 14:58, 13 November 2013 (UTC)

4000000019 = 4010096000 = Category:Tsiolkovsky House (Kaluga)

4000000037 = пропуск, объект есть http://cbs-kaluga.ru/Pamyatniki-posvyashennye-deyatelyam-kultury/Obelisk-s-izobrazheniem-Gogolya/

4000000077 = указано как "без номера" в Барятинском районе,

4000001117 = одно из тех самых сёл Барятин. Помню, что в sobory.ru однозначной привязки не нашёл

4000001379 = 4000001378 (комплекс из одного объекта. До сих пор руки не дошли загрузить его на коммонс - это, по строительному объёму, крупнейшая церковь города)

4000001462 = пропуск. Объекта уже нет.

4000001556 = пропуск. Возможно, не сумел идентифицировать одно из нескольких Лунёвых

4000001573 = аналогично. Два Воротынска.

4010161000 = ошибка при заполнении (эта строка есть, но названа 4010163000, а за ней следует повтором настоящая 4010163000). Kaluga.2012 (talk) 15:39, 13 November 2013 (UTC)

Ваши знания бесценны! Спасибо! --Atsirlin (talk) 16:39, 13 November 2013 (UTC)

По Брянской свод памятников целиком вышел, только вот у меня в Голландии к нему доступа нет. Могу поискать, когда в Москве буду (наверное, через год), или, если есть конкретные объекты, по которым имеются сомнения, попробовать у кого-то выяснить. Боюсь, правда, всё равно всё закрутится на соборы.ру.--Ymblanter (talk) 16:37, 13 November 2013 (UTC)

Мне пока кажется, что коды базы проставлены правильно, то есть всё, начинающееся с 40, это именно Калужская область и искать нужно именно там. Или я неправ? --Atsirlin (talk) 16:41, 13 November 2013 (UTC)

То-то и оно, что для этого надо выгрузить с минкульта всё от 00..01 до 99..99. Я работал заведомо со списком кодов на 40* и другие (кроме 50*) не смотрел. Уверенности, что держал в руках все 40* - тоже нет. Kaluga.2012 (talk) 16:51, 13 November 2013 (UTC)

Так мы всё и выгрузили. 120 с чем-то тысяч. Вероятность пропусков минимальна, см. обсуждение. Кстати, если Вам нужна эта выгрузка – скиньте мне письмо. Там всего-то 3 с небольшим Мб в архиве, а информации – на годы работы. --Atsirlin (talk) 16:59, 13 November 2013 (UTC)

А, вспомнил. По Калужской ещё Саша Бокарёв когда-то такой список составил, может помочь. Про базу не знаю. Мне в ней попадались случаи неверной аттрибуции субъектов РФ, но, если не считать явно устаревшее АТД типа Новой Москвы, все они были связаны с очевидными ошибками: либо район одноимённый в наскольких областях, либо город. Такого, чтобы что-то взяли из Калужской и просто так, без всяких причин, отправили в Брянскую, я не видел. Хотя всякое может быть. --Ymblanter (talk) 16:52, 13 November 2013 (UTC)

На всякий случай сообщаю, что выложил все списки по Калужской области. Пропущенные карточки добавил. Если у Вас будут новые фотографии, новые категории на Commons, уточнения координат или ещё что-нибудь – заходите, не стесняйтесь. Не знаю, предстоит ли нам ещё одна эпопея с категоризацией изображений после WLM, но если предстоит – списки с Wikivoyage будут базой для бота, так что есть смысл поддерживать их в актуальном состоянии. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 21:19, 30 November 2013 (UTC)

Уточнения по Калуге

В ходе всяких автоматических проверок стало понятно, что некоторые номера в списках по Калуге повторяются:

• 4000001163 – кажется, просто повтор
  • Ну да, там же квартал и по Кирова, и по Театральной записан - на двух листах. Есть и задвойка более общего плана: 4000001163 - квартал, 4010047000 - один из домов квартала. Обычная неразбериха между разными федеральными и местными указами. Причём статус домов внутри этого квартала активно оспаривается в судах (там муравейник из мелких частных интересов). Kaluga.2012 (talk) 14:18, 5 December 2013 (UTC)
• 4000001186 – тоже повтор
• 4000001379 – написано, что дубль, но по-моему речь идёт о двух разных Казанских монастырях в разных частях города
  • В таблице с адресами напутал. Обращаясь к федеральной базе, 4010093008 = это точно Category:Church of Saint Guriy of Kazan (Kaluga) (церковь Гурия Казанского, ул. Дарвина, часть билибинского комплекса на углу Театральной и Дарвина). Там действительно базируется "новый" казанский монастырь. Настоящий старый Казанский монастырь (областной архив, ул. Кооперативный посёлок) - это как раз 4000001378=4000001379. Параллели старого казанского монастыря с церковью Гурия Казанского - чистое совпадение.
• 4010004002 – часовня должна иметь номер 4010004003, но при этом она (или другая?) уже фигурирует под таким номером на букву У

Посмотрите, пожалуйста. Заранее спасибо!

• • Тут алфавитная задвойка - "угол" в букву У попал. Часовня точно одна. Kaluga.2012 (talk) 14:18, 5 December 2013 (UTC)

Кстати, я вроде бы решил Вашу проблему с Барятиными. Усадьба всё-таки в Мещовском районе; см. ссылки, добавленные здесь. --Alexander (обсуждение) 17:42, 4 December 2013 (UTC)

Всё исправил. Ещё раз спасибо! --Alexander (обсуждение) 14:41, 5 December 2013 (UTC)

Вот он, "старый" Казанский монастырь: Category:Church of the Theotokos of Kazan (Kaluga). Kaluga.2012 (talk) 16:25, 9 December 2013 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	Thanks for fixing the description for Fadin Sergej! All photos kept safe and sound now. :) Hedwig in Washington (mail?) 04:23, 9 October 2013 (UTC)

Streets and Buildings

А почему, если категория Drelevskogo Street содержит исключительно здания, находящиеся на определенной улице, ее не стоит относить и к категории Buildings in Kirov, Kirov Oblast? Ведь это могло бы помочь как-то сгруппировать файлы с фотографиями зданий. - Ludvig14 (talk) 20:14, 9 November 2013 (UTC)

1. Сегодня исключительно здания, завтра туда могут попасть люди, деревья, автомобили и т.п. Категория "улицы" не должна привязываться к полноте или неполноте набора (мало ли что завтра загрузят) - а потому она включается только в дерево "по географии" (область-район-город-улица), но не "по предмету".
2. Включение улицы в "здания" - это пример избыточной категоризации (виноват, нет этого правила по-русски). Фото здания включается (a) по предмету - в "здания" (б) по географии - в конкретную "улицу" (или город, деревню если там нет разбивки по улицам). Включение улицы в "здания" создаёт второй, непрямой, путь от фото к "зданиям" - что как раз этим правилом настоятельно не рекомендуется.
3. Возможны исключения, куда без них. Но, по-моему, это не тот случай: просто городская улица. Kaluga.2012 (talk) 22:04, 9 November 2013 (UTC)

Меня этот вопрос уже давно мучает, поэтому я все же продолжу. Я не уверена, что есть смысл рассматривать ситуации возможного появления изображений каких-то объектов с улицы без зданий. В конце концов, если что-то неоднородное появится, можно будет ввести дополнительную категорию "здания на улице". Но, как правило, категории улиц используют для хранения именно зданий, а что-либо другое встречается крайне редко. Зато, повторяюсь, выигрыш налицо - какая-то группировка подчас огромной категории со зданиями. Или, думаете, правильнее добавлять дублирующую категорию "здания на улице X", хотя она почти всегда совпадает с содержимым категории "улица X"? Что касается "непрямого пути", я обычно перемещала фотографии в категорию "Street X", добавляла к последней категорию "Buildings in N" и удаляла фотографию из категории "Buildings in N", так что никакого непрямого пути, вроде, не возникает. Так плохо? - Ludvig14 (talk) 22:47, 9 November 2013 (UTC)

Дублировать в "здания на улице X" точно не стоит. Второе - не сработает. Вот есть на улице Белинского библиотека имени Белинского. Что же, её (категорию) тоже из "зданий в Екатеринбурге" удалять? (а если б она была вложена в "библиотеки в Екатеринбурге", то и оттуда - они же вложены в здания - ну или отцеплять "библиотеки в Екатеринбурге" от "зданий в Екатеринбурге"). Не вижу корректного выхода из этой коллизии. В вашем предложении есть здравый смысл (действительно, нынешние "здания" дублируют привязку к улицам там, где она есть) - но лучше вынести его на форум. Желательно избежать ситуации, когда в одном городе поддерживается другой подход к категоризации (как искать то, что нужно, если не знать "особых условий"?). Kaluga.2012 (talk) 23:24, 9 November 2013 (UTC)

Ну почему, перенести библиотеку в категорию "Улица Белинского", а ее, в свою очередь, сделать подкатегорией "Зданий в Екатеринбурге". Если появятся "библиотеки Екатеринбурга", библиотека Белинского войдет еще и в эту категорию (это же еще и учреждение, не только здание), но лишится категории "Библиотеки по городам", которая перейдет к родительской категории. А на форум, наверное, не стоит, я не знаю, как обстоит дело с иностранными зданиями и улицами. Но, вообще-то, наверное, ответ я все же получила - нет единого правила для всех городов и надо просто по мере сил сохранять единообразие в пределах данного региона. Спасибо. - Ludvig14 (talk) 23:54, 9 November 2013 (UTC)

Прекрасно понимаю Ludvig14! Представьте, что есть категория Buildings of N town, и в этой категории есть сорок тысяч фотографий, по 2 снимка на каждый дом. Как сделать подразделы? Общепринятой типологии зданий нет, а если есть, прошу ссылку на эту типологию. В быту никто не пользуется такой типологией. А вот сортировкой по улицам пользуется каждый, кто взял карту. Поэтому сортировка зданий по улицам — самый простой, удобный способ навести порядок. --PereslavlFoto (talk) 11:48, 29 May 2014 (UTC)

Спасибо

Спасибо, если есть возможность - помогите мне с категоризацией, я плохо ориентируюсь на Викискладе и английского не знаю. Lesless (talk) 13:49, 7 December 2013 (UTC)

• Ещё раз спасибо, описания на русском я добавлю (где их пока нет). С Старой/Новой площадью я перепутал названия, наверно, файл лучше переименовать в Varvarskie Vorota? Lesless (talk) 07:53, 9 December 2013 (UTC)
  • Можно переименовать, но не обязательно. См. Commons:Переименование файлов. Не так уж сильно оно вводит в заблуждение. Kaluga.2012 (talk) 14:05, 9 December 2013 (UTC)

Категории

Добрый день. Вы не подскажете, почему вы на протяжении месяцев удаляли нужные надкатегории?

[2] [3] [4] и др. --A.Savin 13:04, 22 January 2014 (UTC)

• Cудя по using HotCat в описании: нажимал на категорию, вместо того нажал на кнопку "удалить" hotcat'a. Спасибо, что исправили. Удалил на всякий случай из preferences: удобный инструмент, но не для старческих клешней. Kaluga.2012 (talk) 14:56, 23 January 2014 (UTC)

Боюсь, вы выплеснули дитя вместе с водой. Надо просто постоянно проверять свой вклад. --A.Savin 17:07, 23 January 2014 (UTC)

Institution:Orenburg Museum of Fine Arts

Здравствуйте Kaluga.2012 может, вы, пожалуйста, поправьте координаты? --gazial 00:53, 2 February 2014 (UTC)

• А в чём там дело - вижу, метка съехала метров на двадцать от центрального входа по Каширина 29 - или более существенное замечание? Retired electrician (talk) 09:53, 6 February 2014 (UTC) (=kaluga.2012)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 Voronina 14 window 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 19:49, 10 February 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga 2013 Voronina 14 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Smial 13:15, 12 February 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga Voskresensky 3 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 18:27, 13 February 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Zverev bridge 1 4exp oloneo.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments ok --Cccefalon 20:03, 14 February 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Kaluga Tsiolkovskogo 71 01 DxO 2400.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 19:44, 14 February 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Maly Krashokholmsky bridge 4exp Oloneo.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 14:10, 14 February 2014 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Maly Krashokholmsky bridge 4exp Oloneo.jpg, which was nominated by A.Savin at Commons:Featured picture candidates/File:Maly Krashokholmsky bridge 4exp Oloneo.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:01, 2 March 2014 (UTC)

Списки памятников, Московская область

Добрый день! Я обработал все Ваши списки по Московской области, дополнил недостающие районы и пропущенные памятники, исправил кое-что. Пожалуйста, заходите, редактируйте: там наверняка ещё много всего можно добавить! --Alexander (обсуждение) 16:19, 18 September 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 71-619 tram on 39 route at Sadovnicheskaya st. of Moscow at Feb 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ralf Roletschek 09:46, 18 April 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:27, 21 April 2016 (UTC)