Vés al contingut

Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Nova era

[modifica]

Ara que Flow serà progressivament eliminat de ca.wiki, he arxivat aquesta pàgina a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes/Arxius/Flow.--KRLS, (disc.) 13:50, 23 des 2024 (CET)[respon]

No sé si seria factible fer un codi (o bot) que recuperés tots els temes del "Flow" i en fes una llista, per tal de poder-los cercar. Hi havia temes oberts que segurament caldrà reobrir o citar, i molts que probablement convé tenir a mà, i ara mateix és un cacau buscar entre els arxius.
He provat a fer una taula manual amb els de la secció Tecnicismes durant el 2024, com a prova de format i concepte. La podeu veure aquí, sou lliures de fer-hi proves. Forat Negre (disc.) 03:41, 27 des 2024 (CET)[respon]
Si ja ho tens fet, endavant. Tanmateix, en el tiquet sobre aquesta desFlowització hi ha una fase on està planejat transformar les converses Flow per discussions estàndards. KRLS, (disc.) 09:11, 27 des 2024 (CET)[respon]
Tot i que sense flow és més fàcil buscar a la Taverna, tenir un índex de totes les discussions podria ser útil, i això no deu ser difícil de fer amb bot per tota la història de la Taverna un cop les discussions ja no siguin en flow. Aleshores, jo no m'afanyaria a recollir índexs fins que estigui llesta la transformació. Pere prlpz (disc.) 19:05, 27 des 2024 (CET)[respon]
Per cert, el títol d'aquest fil és una bona mostra que els títols de les discussions poden ser molt poc descriptius del contingut i poc útils per buscar, cosa que passa sovint.--Pere prlpz (disc.) 20:39, 27 des 2024 (CET)[respon]

Duplicació d'enllaços per part d'InternetArchiveBot

[modifica]

Sembla que en alguns casos InternetArchiveBot està incloent amb la plantilla Webarchive enllaços arxivats que ja estaven inclosos dins de la plantilla ref-publicació o ref-llibre. Ja ho he vist en diversos articles, per exemple a «Àcid acetilsalicílic» o «Cannabinoide».

Cal dir que en el cas de ref-llibre els paràmetres d'enllaç arxivat queden ocults, mentre que a ref-publicació sí que es mostren de manera similar a ref-web. No sé si seria pertinent actualitzar la primera o homogeneïtzar-ho d'alguna altra manera. Forat Negre (disc.) 21:19, 28 des 2024 (CET)[respon]

En el cas de {{Ref-llibre}} (a Àcid acetilsalicílic), els camps arxiuurl i arxiudata no existeixen a la plantilla. Llavors, és plausible que l'IABot no els reconegui i afegeixi la còpia de seguretat amb la plantilla {{Webarchive}}.
En el cas de {{Ref-publicació}}, també m'he trobat amb aquest problema en edicions antigues. Sé que els camps arxiuurl i arxiudata s'hi van afegir farà un parell d'anys i aquesta edició que esmentes a Cannabinoide és de 2022, així que potser és anterior a la modificació de la plantilla. En qualsevol cas, no recordo haver vist al bot fent una edició semblant aquest any. -- Cataleirxs (disc.) 22:36, 28 des 2024 (CET)[respon]
Ja ho veig. Potser si es fa la mateixa correcció que es va fer però al de llibres s'esmena el problema, doncs.
I no sé si hi hauria alguna manera de localitzar automàticament tots els casos on això hagi pogut passar... sembla complicat. Forat Negre (disc.) 22:59, 28 des 2024 (CET)[respon]