Usuari Discussió:Peer/2009

Arxiu de comentaris d'usuaris del 2009

---

---

Bon Any 2009

Solucionat allò de l'arquitectura georgiana, quan pugui ampliaré l'article.

Pel que fa a l'altra frase del pal·ladianisme als Estats Units, no sé com expressar-lo: crec que vol dir que a causa de ser una nació relativament "nova" no tenien molta experiència en arquitectura d'"estil" com a Europa, potser seria millor treure tota la frase. Ho deixo a les teves mans. --MarisaLR (discussió) 13:26, 1 gen 2009 (CET)

Bon Any 2009

Solucionat allò de l'arquitectura georgiana, quan pugui ampliaré l'article.

Pel que fa a l'altra frase del pal·ladianisme als Estats Units, no sé com expressar-lo: crec que vol dir que a causa de ser una nació relativament "nova" no tenien molta experiència en arquitectura d'"estil" com a Europa, potser seria millor treure tota la frase. Ho deixo a les teves mans. --MarisaLR (discussió) 13:26, 1 gen 2009 (CET)

Petició, i bon any nou

Vaja, sembla que tu també ets dels que fan neteja de la pàgina de discussió per any nou! Et voldria demanar si podries fer una revisió lingüística i de format de l'article càncer de pròstata. El seu contingut és molt bo, però té faltes d'ortografia, barbarismes i algunes coses més... I el format no és l'estàndard que se sol utilitzar en la majoria d'articles (moltes negretes en lloc d'encapçalaments). Si ho vols fer, no hi ha cap pressa, pren-te el temps que calgui. Aprofito per desitjar-te un bon any 2009 i molta sort en l'any nou. – Leptictidium (discussió) 15:58, 1 gen 2009 (CET)

Oblida la petició, no et vull posar encara més feina, ja me n'encarregaré jo. – Leptictidium (discussió) 16:13, 1 gen 2009 (CET)

Quan dius imatge adient, vols dir substituir l'estrelleta dels articles de qualitat que són traduccions per una imatge nova que indiqui que són AdQ traduïts? Si és el cas, es podria fer servir Fitxer:Translation-Barnstar.png. – Leptictidium (discussió) 10:39, 2 gen 2009 (CET)

Gràcies per la revisió de la traducció i per l'ajut en la creació d'articles. Jo ara m'estic centrant en revisar indústria farmacèutica, càncer de pròstata i trilobit amb l'objectiu de portar-los al nivell dels AdQ més recents. Així tothom podrà dir que si un article porta el segell de qualitat és perquè realment se'l mereix. – Leptictidium (discussió) 10:53, 2 gen 2009 (CET)

Ja que no utilitzem més la imatge antiga de la medalleta de qualitat, també podríem canviar la imatge de la plantilla {{Proposta AdQ}} per aquesta altra, que seguiria més en la línia de l'estrelleta dels articles de qualitat. Podríem fer servir aquesta: Fitxer:Cscr-candidate.svg. Què et sembla? També he pensat que podríem unificar una mica la imatge utilitzada pels AdQ i els articles bons, utilitzant la mateixa imatge però amb colors diferents. – Leptictidium (discussió) 11:24, 2 gen 2009 (CET)

La Fitxer:Cscr-candidate.svg serviria per a representar els candidats a AdQ o ABo. La "mà" que li manca a l'estrella simbolitzaria els vots que li manquen a l'article per a ser AdQ. Quant a allò de "mateix símbol, diferents colors", podríem utilizar Fitxer:Symbol star FA.svg o Fitxer:Symbol star FA GA.svg. – Leptictidium (discussió) 14:16, 3 gen 2009 (CET)

Categoria:Cantants d'òpera

Hola Peer, bon any! Sí, em sembla bé, tot i que amb el que proposava a Categoria Discussió:Sopranos segurament ja n'hi hauria prou. No crec que hi hagin sopranos que no hagin cantat mai òpera i siguin notables. A l'anglesa veig que també han optat per la teva opció, per mi endavant.--Lohen11 (discussió) 09:55, 2 gen 2009 (CET)

Miquel Àngel

Volia fer-te una consulta, vaig a fer una secció a Miquel Àngel amb una mica de la seva vida amorosa, on poso aquesta secció a:

• Biografia, abans de la secció de defunció ?(crec que és el millor)
• a una secció única al final de les obres ?

Una altra qüestió: quin títol li poso:

• Vida amorosa?
• Sexualitat?
• Amistats?
• ?

Espero la teva resposta a l'enquesta ;) --MarisaLR (discussió) 22:08, 2 gen 2009 (CET)

• D'acord, vaig seguint amb alegria les teves millores. Crec que pot quedar un article força bo. --MarisaLR (discussió) 12:40, 3 gen 2009 (CET)

Dons ja tens el meu regal de reis, espero que el regal no sigui molt pesat. ;) --MarisaLR (discussió) 18:06, 5 gen 2009 (CET)

Jo ja no posaria cap més apartat, es podria posar alguna cosa més, però trobo que l'article ja és prou llarg i el més important està posat. Si tens algun suggeriment m'ho dius i intento de fer-ho. Si no aniré posant algun detall, i fent enllaços. De les obres mira't bé el títol per posar i fixa't més a la versió italiana que l'anglesa per a la seva traducció. A les últimes pietats hi ha una que no està posada a la llista que és la Pietat Palestrina (abans no la donaven com seva, però ja fa temps que s'ha admès), com al nostre article es parla, jo la posaria (més aviat l'hauries de posar tu, perquè cada vegada que toco la plantilla tremolo) [El El Nen... és el Noi a la gatzoneta.(asseure's a la gatzoneta) o sigui en posició de defecació campestre ;). Si et sembla ho poso en avaluació.--MarisaLR (discussió) 19:18, 6 gen 2009 (CET)

De la llista d'obres m'ha semblat magnific. Esperaré que la tinguis més acabada per presentar l'article.--MarisaLR (discussió) 22:56, 6 gen 2009 (CET)

Moltes gràcies, m'he entusiasmat i estic fent tot el que puc amb les obres de Miquel Àngel. Més endavant les aniré ampliat. A veure si aconseguim de ser la viquipèdia amb més articles sobre aquest artista.

Què creus que s'ha de fer amb la secció de Vegeu també, deixar sol Llista d'obres de Miquel Àngel? (ja que aquí hi han totes) A propòsit a la llista crec que s'hauria d'esborrar "Arca de sant Domènec" ja que Buonarroti només va fer les tres escultures que ja estan posades a la llista?.--MarisaLR (discussió) 12:45, 10 gen 2009 (CET)

D'acord ara el posaré a *avaluació, pel que fa a l'Arca de sant Domènec, ja l'he fet i he posat totes les obres de Miquel Àngel que va fer per a l'arca , així que com creguis oportú. I no en vindria d'aquí canviar-me el nom, "sueño" amb el "Miqueliño" cada nit--MarisaLR (discussió) 18:34, 10 gen 2009 (CET)

Han corregit l'orde de la Bibliografia, Referencies i Vegeu també, jo ja no sé de quina manera és la correcta. Unes vegades me'l corregeixen en un ordre i d'altres en un altre... Si tu saps com és la correcta posa'l si us plau. He fet l'apartat del Crucifix de Montserrat --MarisaLR (discussió) 19:14, 11 gen 2009 (CET)

Per mi també està bé.--MarisaLR (discussió) 19:26, 11 gen 2009 (CET)

RE: Antoni Tàpies i Puig

Hola, Peer, bon any nou. No sóc molt partidari de votar quelcom que he fet jo, em sembla una mica partidista, però bé, ho faré. Gràcies per les teves paraules; com li vaig dir a l'Amador, no em dono de baixa, seguiré en contacte, amb el temps ja veurem. I gràcies pel teu ajut a l'article del Tàpies. Salutacions.--Canaan (discussió) 23:47, 3 gen 2009 (CET)

De cantants i categories

Igualment bon any Peer!. Elly Ameling sí que ha cantat òpera. Se'm fa molt difícil imaginar una soprano que no hagi cantat mai òpera, per tant, aquesta classificació no la faria. Jo faria el que et deia en aquella discussió, penjar directament les categories sopranos, tenors, baixos... de cantants d'òpera. Si amb el temps se'ns hi escapa un cantant que no hagi fet mai òpera, el mal serà molt menor que tenir la categoria així de barrejada.--Lohen11 (discussió) 09:26, 4 gen 2009 (CET)

Bon any

Hola Pere; Bon any 2009. Ja ho canvio jo si vols. --Xvazquez (discussió) 10:18, 4 gen 2009 (CET)

Sistema immunitari

A més dels motius ja exposats a la pàgina de discussió de l'article en si, també hi afegeixo el fet que si porto Sistema immunitari a avaluació i ningú no diu res, perfecte, però si es comencen a fer peticions, no donaré a l'abast. Tinc dos articles grans presentats a avaluació (història del pensament evolucionista i evolució dels mamífers), i respondre a les peticions que s'hi estan fent em pren bastant de temps. Si vols presentar sistema immunitari a avaluació, evidentment no t'ho puc impedir, però el meu potencial de respondre a peticions serà molt limitat. El millor seria esperar que un dels dos articles que ara tinc en avaluació pugés a votació per alliberar temps i recursos. – Leptictidium (discussió) 10:31, 4 gen 2009 (CET)

Bé, marxo a Perpinyà després de les vacances; em queden sis dies d'exàmens i ja hauré acabat el primer semestre. La setmana que ve tornaré a rondar per aquí, ja que tenim una setmana de festa després dels exàmens. Si s'acaba l'avaluació d'història del pensament evolucionista, podré presentar-lo a votació la setmana que ve, però ho veig difícil perquè el KRLS ha dit que li agradaria fer-li una ullada abans que presenti l'article, i últimament no té gaire temps. El més important amb articles com sistema immunitari és que els tinguem enllestits i que els estudiants els puguin aprofitar. En qualsevol cas, per si mai tens ganes de proposar articles meus i jo no hi sóc, t'explico el codi del meu backlog perquè sàpigues quins articles es poden proposar:

• V vol dir que l'article està sent votat.
• A vol dir que l'article està sent avaluat.
• I vol dir que l'article està inacabat. No està en condicions de ser proposat ni per avaluació ni per votació.
• * vol dir que l'article està acabat, però que encara cal crear enllaços en vermell que són fonamentals per la comprensió de l'article.
• CS vol dir "calaix de sastre"; l'article està acabat i preparat per ser avaluat, però l'estic reservant per no saturar les avaluacions.

Així no es produiran més confusions com les de sistema immunitari! Bona setmana, i ja ens veurem. – Leptictidium (discussió) 15:27, 4 gen 2009 (CET)

Fouquet

Gràcies a tu per l'impuls que dones a la gestió de la comunitat. Per cert, acabo de descobrir que el Fouquet no és AdQ en l'espanyola. Vaig decidir traduir-ho perquè en Lepti tenia una pàgina amb articles AdQ d'altres WP que no ho eren a la VP o que, com aquest, ni tant sols existia. Potser era un error, però ho vaig veure tant complert que no hi vaig dubtar de que estava distingit. Be, ara ja ho tenim i penso que és un bon document. Merci,--amador (discussió) 01:26, 5 gen 2009 (CET)

Disculpa, ahir al vespre ja tenia molta son...--amador (discussió) 09:17, 5 gen 2009 (CET)

Categoria:Artropodologia

Tinc una polèmica amb l'usuari:83.49.228.88 sobre la Categoria:Artropodologia. Podries donar-hi un cop d'ull. Gràcies. --Xvazquez (discussió) 12:28, 5 gen 2009 (CET)

En altres casos paral·lels, no es posa coses que no sigui el que descriu la categoria només per què té relació de temes. Es pot veure el mateix esquema a les categories zoologia, micologia, botànica, virologia, microbiologia, bacteriologia, cetologia, entomologia, mastologia, primatologia, ictiologia, ornitologia, mirmecologia, malacologia, carnicnologia, o aracnologia. En el moment de crear la categoria només seguia amb la mateixa tònica. 83.49.228.88 (discussió) 13:38, 5 gen 2009 (CET)

A mi em crida més la correcció que l'habitualisme. Em sembla que hi sortim guanyant. 83.49.228.88 (discussió) 14:49, 5 gen 2009 (CET)

Ja he avisat que pot ser més una qüestió lingüística que científica o viquipedista, però compte, que segons el criteri que fem servir encara hauríem d'eliminar articles com mirmecologia. 83.49.228.88 (discussió) 14:54, 5 gen 2009 (CET)

Hi ha l'Institut d'Artropodologia i Parasitologia, el congrés anual d'artropodologia mèdica, s'inclou en el temari en diferents universitats [1], [2], [3] [4], se n'ha escrit algun llibre relacionat [5] [6] [7] i el Google Scholar troba articles científics que fan servir la paraula. 83.49.228.88 (discussió) 16:16, 5 gen 2009 (CET)

Des del principi he parlat de la importància d'aquesta classificació en camp mèdic (és habitual que es parli "artropodologia mèdica" per recalcar que es parlarà la part relacionada amb la parasitologia), però tot i així és acadèmicament correcte referir-se a l'artropodologia com la branca de la zoologia que estudia els artròpodes. 83.49.228.88 (discussió) 16:45, 5 gen 2009 (CET)

Com ja he dit, em sembla més un problema lingüístic que científic. Es pot recórrer al consell d'un lingüista, però si vols una pressa de decisions fes. 83.49.228.88 (discussió) 17:04, 5 gen 2009 (CET)

Per cert, que consti que vaig desfer la redirecció abans de què diguessis de mirar què feien les altres llengües (cosa que per a mi no és un argument, les categories de la versió en anglès les trobo horribles), no per fer veure res. De voler forçar les coses m'hauria dedicat a crear aquí l'article o a corregir alguns articles de la categoria ocells que ha de ser a ornitologia. És possible que amb el mateix criteri s'hagin d'eliminar altres articles semblants. 83.49.228.88 (discussió) 17:08, 5 gen 2009 (CET)

Categoria:Cantants d'òpera

Veig que estàs eliminant la categoria Cantats d'òpera de molts cantants, suposo que perquè creus que està repetida amb les categories:soprano, tenor, contralt, etc. Jo crec que el que està mal posat són les categories, és a dir, soprano ho pot ser un cantant d'òpera, de coral o d'altres coses, i no només el d'òpera. El que s'hauria de fer és reanomenar les categories a Categoria:Cantant d'òpera, soprano etc. o bé moure aquestes categories a la categoria Categoria:Registres vocals que està dins la Categoria:cantants.--Ssola (discussió) 20:06, 5 gen 2009 (CET)

Jo crec que el millor és crear categories com "cantants d'òpera sopranos". 83.49.228.88 (discussió) 20:10, 5 gen 2009 (CET)

Gràcies, de totes maneres que es discuteixi a Categoria Discussió:Cantants d'òpera.--Ssola (discussió) 20:44, 5 gen 2009 (CET)

Avaluació de Pompeia

Bona nit de Reis! Com ja has pogut comprovar, amb això no m'hi entenc gens. No havia proposat encara cap article per a la seva avaluació i no sabia com es feia. Em pensava que es tractava tan sols de posar-lo a la llista i ja està, però quan m'he adonat que es creava un enllaç vermell ja he vist que l'he vessada. Ara treballo des de casa i l'ordinador no em va gaire bé, em costa molt editar qualsevol cosa, per això he decidit deixar-ho per a més endavant. Si m'expliques com haig de fer per posar-ho en avaluació, millor. Jo vaig agafar l'article original i vaig mantenir el que hi havia, modificant-ho una mica, i hi vaig afegir la traducció de Scavi archeologici di Pompei, amb alguns afegits i modificacions. Sé que hi manquen referències i bibliografia, però n'he conservat el poc que hi havia a l'article italià; per tant, segurament que per a article de qualitat no dóna, però potser com a article bo sí. A més a més, com es pot veure a la discussió, gràcies a aquest article en vaig crear d'altres, alguns de molt necessaris, em sembla, com el referent a les termes romanes. Bé, espero no haver fet gaire mullader i que tot tingui una solució fàcil. A reveure! --Enric (discussió) 01:29, 6 gen 2009 (CET)

Em sembla que ho he fet bé, gràcies pel teu ajut (bé com si diguéssim, perquè un cop desat m'he adonat que a la primera frase havia escrit evaluació amb e!). A reveure. --Enric (discussió) 20:22, 6 gen 2009 (CET)

Demà intentaré de fer uns quants retoquets al munt de referències que ha tret de sota l'estora la Marisa (que segur que l'article italià el va escriure ella!) i després m'hi posaré amb el Miquel Àngel, que hi ha mooooooolta teca allà dins. Ja em va ensibornar amb els Museus Vaticans i em va tenir ben entretingut durant dies... És com una màquina d'escriure! Però va quedar que feia bona patxoca, hehehe. Bona nit, que demà em toca tornar a la feina després d'aquestes minivacances de Nadal... --Enric (discussió) 01:49, 7 gen 2009 (CET)

Català

Arxiva-la i si fes falta, la reobririem més endavant.--KRLS , ✉ 12:02, 7 gen 2009 (CET)

Edat moderna

Peer, ¡bon any 09! Ja pots posar a avaluació l'article de l'edat moderna. També m'agradaria que ho fessis amb l'edat mitjana i dos traduccions del francès que vaig fer més antigues: Anna Frank i la caiguda de Constantinoble. Salutacions, --JoanCa (discussió) 13:25, 7 gen 2009 (CET)

Avaluació d'articles

Hola, ja tenia pensat deixar per més endavant els articles que comentes. Gràcies per arreglar la solicitud d'avaluació de la Trisecció de l'angle. Encara no tinc gaire clar com es fa. És igual ja que de moment tinc uns quants articles a mitges i no crec que hi hagi cap que es pugui posar per avaluar. En alguns ja he posat la plantilla d'{{inacabat}}. Gràcies per tot i sento que el fet de no llegir la documentació de la Vikipèdia us doni tanta feina. --Mzamora2 (discussió) 10:34, 8 gen 2009 (CET)

Genguis Khan

Ui! m'has espantat amb això de "bon final del 2009"! De cop em preguntava si, efectivament, havia fet una migdiada tan llarga que en despertar ja érem a finals d'any...! Pel que fa al nostre amic Genguis, em sembla que hi haurà una bona feinada (perquè l'article sigui coherent, em temo que caldrà reescriure'l de cap a cap). De totes maneres miraré de col·laborar donant idees i fent el que pugui. S'hauria de començar per verificar la transcripció en català de tots els nom (propis, geogràfics, etc), perquè n'hi ha molts d'incorrectes. D'aquest aspecte precís me'n puc encarregar, ja que és el que estic fent aquests darrers temps a la Viquipèdia. Rendez-vous a la pàgina de discussió!--Hinio (discussió) 17:53, 10 gen 2009 (CET)

Bé, a mi em sembla més complicat fer el que dius que escriure'l de nou (la versió anglesa i francesa estan prou bé, però s'haurien de combinar, i és veritat que també és feina). Però si et veus amb cor de fer-ho, som-hi! Jo puc ajudar verificant els noms (ja he començat) i seguint les teves ordres en altres coses que vegis. En tot cas (primera suggestió) jo ampliaria la introducció a partir de les viquis anglesa i francesa. Si vols, això també ho puc fer i ja corregiràs o revertiràs el que et sembli--Hinio (discussió) 12:48, 11 gen 2009 (CET)

Jo també tinc altres prioritats i a més aquests dies estic sovint fora de casa. Com tu dius, anirem fent.--Hinio (discussió) 09:29, 18 gen 2009 (CET)

Evolució dels mamífers

Hola hola, què tal va tot? Ara que el KRLS ha acabat la seva revisió, aviat presentaré evolució dels mamífers a votació. De fet, l'anava a presentar, però he pensat que potser voldries dir-hi alguna cosa. En tot cas, esperaré que em diguis el què abans de presentar-lo. Fins aviat!

PS: El puntet aquell que tens a dalt de tot de la plana de discussió (•) sempre em fa creure que tinc brutícia a la pantalla! :p – Leptictidium (discussió) 10:59, 12 gen 2009 (CET)

Gràcies per les teves edicions, però malauradament te les he hagut de revertir perquè canviaven el sentit del text en una manera que no era correcta: l'aparició dels dinosaures és considerada l'única causa del perfil baix dels mamífers durant el Cenozoic; l'extinció K-T no només va provocar pèrdues en poblacions sinó també en diversitat; i els dinosaures no es van extingir al Cenozoic sinó al Cretaci (o almenys, aquesta és la teoria acceptada pel 99% dels científics, ja que hi ha hagut "casos" de dinosaures del Paleocè). He intentat clarificar una mica el text per a reflectir el que em sembla que volies fer amb les teves edicions. Si hi veus algun problema, digues-m'ho. – Leptictidium (discussió) 11:15, 13 gen 2009 (CET)

També estic pensant que podries proposar Humà com a Article Bo. Encara queden importants mancances per solucionar, però és evident que l'article no és un article qualsevol sinó que està molt per sobre de la mitjana dels articles de la Viquipèdia, pel que crec que mereix una distinció. A més, potser amb la distinció d'article bo algú s'animaria a resoldre els problemes que impedeixen que sigui AdQ. Què en penses? L'article és "teu", així que saps millor que ningú què fer-ne. – Leptictidium (discussió) 15:09, 13 gen 2009 (CET)

Casualitats de la vida pel que veig. Avui, m'he estat mirant l'article d'Humà i quan anava a presentar-lo a avaluació per a distingir-lo com article bo he vist que ja hi havia passat una avaluació; i per aquesta raó, he desistit. I ara em veig que en Lepti ja se m'havia avançat. Jo donc suport a la proposta.--KRLS , ✉ 19:20, 13 gen 2009 (CET)

Estranys casos de telepatia viquipèdica. Així doncs, el presentem? – Leptictidium (discussió) 19:21, 13 gen 2009 (CET)

Al llibre d'estil que estàs creant, hi podries afegir el que es va parlar a Discussió:Holocè, si et plau? Així ja ho tindríem al llibre d'estil. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 09:22, 15 gen 2009 (CET)

Em sembla útil, però no imprescindible. M'agrada molt la citació que has posat del manual d'estil de Chicago, cal remarcar que un llibre d'estil no és paraula de Déu i que a vegades ha de prevaler el sentit comú. Ara afegiré la part dels períodes geològics; és un tema en què diferents obres es contradiuen (fins i tot diferents obres del mateix organisme), però penso que el millor és seguir el criteri de les obres especialitzades. – Leptictidium (discussió) 09:43, 15 gen 2009 (CET)

La teva pàgina

Hola! No em sembla bé que creïs plantilles a l'espai de noms comú per a ficar-hi el text de la teva pàgina personal d'usuari. Seria molt més just que fessis servir subpàgines d'usuari. --SMP​ (+ disc. xat) 21:10, 14 gen 2009 (CET)

Mona Lisa

Ja l'he enllestit, perdona que hagi trigat una mica --JFY (discussió) 20:28, 16 gen 2009 (CET)

Leonardo

Ànims, que això no és res "pa ti"! I naturalment que et faré totes les obres que pugui!! tan bon punt vegi que van sortint en vermell, les aniré fent... Tinc bona bibliografia també sobre Leonardo.--MarisaLR (discussió) 19:16, 17 gen 2009 (CET)

No no, tu segueix. Ja entraré quan sigui necessari.--MarisaLR (discussió) 19:33, 17 gen 2009 (CET)

Unes consultes: al quadre del Baptisme de Crist tu has fet l'enllaç com "Baptisme de Crist de Leonardo", hauries de consultar-lo, perquè jo crec que és més correcte "Baptisme de Crist de Verrocchio", encara que es posi també en les obres de Leonardo per la seva participació en la pintura. A la Mare de Déu a les roques, hi ha dues versions jo les diferenciaria posant en una "Mare de Déu a les roques del Louvre" (aquesta correspon als anys 1483-1486) i l'altra "Mare de Déu a les roques de Londres" (aquesta de 1492-1508), amb l'Anunciació ens trobem igual: existeixen dues pintures una als Uffizi de 1472-1475 i una altra Anunciació del Louvre amb data c.1478, aquests quadres amb l'afegitó que n'hi ha més amb el mateix títol a tots dos museus o sigui jo propondria "Anunciació de Leonardo del Louvre" i "Anunciació de Leonardo dels Uffizi" o el que a tu se t'acudex'hi. Per favor fes tu els enllaços correctes. Aquest serà un gran article, ja s'està veient. --MarisaLR (discussió) 23:05, 20 gen 2009 (CET)

He vist que ja tenim l'article: La Verge de les Roques (National Gallery), o sigui hauries d'unificar títols ? . --MarisaLR (discussió) 11:30, 21 gen 2009 (CET)

Això superarà a qualsevol altre article, Uale!! com està quedant la Llista d'obres!! I encara que vagis lent et demano un favor: treu la imatge que hi ha en aquesta llista de la Mare de Déu de les Roques, (fa mal d'ull) brrr!!!!--MarisaLR (discussió) 13:14, 26 gen 2009 (CET)

Ai!!! No me n'he adonat!!, he vist a l'article que ho vaig mirant, que el Sant Joan Baptista sortia ja amb el Leonardo darrere al text, i ho fet sense fixar-me. Quan he comprovat que en alguns llocs quedada en vermell (com la fotografia) i sense saber perquè, el que he fet ha estat copiar i pegar.Ho sento.--MarisaLR (discussió) 12:43, 4 feb 2009 (CET)

Corregit! esperaré que tu vagis posant els títols correctes. Una apreciació: La Mare de Déu de les roques, crec que és més correcte que La Mare de Déu a les roques. --MarisaLR (discussió) 12:53, 4 feb 2009 (CET)

D'acord aniré aprenent: a poc a poc es fa el camí --MarisaLR (discussió) 23:40, 7 feb 2009 (CET)

Consulta: A la plantilla de Leonardo hi ha el títol de: Sant Jeroni "en el" desert i a la Llista d 'obres: "Sant Jeroni "al" desert, digues com és la forma correcta. Gràcias.--MarisaLR (discussió) 12:10, 8 feb 2009 (CET)

De tant en tant vaig seguint el vostre progrés i... Quin senyor article us està quedant! I a més, amb tots els articles complementaris. – Leptictidium (discussió) 12:16, 8 feb 2009 (CET)

DES

Ui, les mates fa molts anys que no les toco, però amb paciència una canya... ;) Ja me'l miraré, suposo que aniré més o menys ràpid perquè aquesta setmana hauria de tenir més temps disponible. --JFY (discussió) 10:42, 18 gen 2009 (CET)

Vot equivocat

Tenies tota la raó. Ja ho he corregit. Bona feina i gràcies per avisar-me. --Beusson (discussió) 00:29, 20 gen 2009 (CET)

Miquel Àngel

Gràcies per la part que et toca. També et podries apuntar al giro per l'Italia... Jo us faria de cicerone, perquè tant Florència com Roma les tinc més que apamades... Arrivederci! –Enric (discussió) 18:50, 22 gen 2009 (CET)

Disculpa

Molt bones, discupeu per haver votat quan encara no puc. De fet encara estic habituant-me amb tot aquest sistema que em resulta una mica complicat, m'ha costat bastant arribar aqui. No estic acostumat a treballar amb codis oberts i totes les pagines em semblen gairebé iguals. Espero poder fer una bona contribució al projecte ja que he estat i soc un usuari potencial de la wikipèdia, és per això que sento el deure de colaborar-hi. Gracies i disculpes de nou!! --Robert Hood (discussió) 13:06, 23 gen 2009 (CET)

Anem a pams...

Primer pam: Totalment d'acord a fer un Wikincontro, a Florència, a Roma, o uns dies a cada ciutat. I que pagui el Jimbo, hahaha. – Segon pam: Jo trobo millor l'ús dels parèntesis per desambiguar, com ja he dit a la Taverna. Alguns dels noms de les obres de Miquel Àngel em semblaven molt estranys tal com estan ara, però no vaig voler tocar res, perquè és una feinada. – Tercer pam: a mi m'acostuma a agradar més posar-hi l'article, però tot depèn del nom concret; per exemple, si es tracta d'un nom genèric explicatiu, pot anar perfectament sense article: Enterrament de Crist, Davallament de la Creu, Pujada al Calvari (per fer servir exemples religiosos), però si hi ha modificadors que ho singularitzin jo hi posaria l'article: La batalla de Cascina (i deixar Batalla de Cascina per a l'article sobre aquesta batalla), La Mare de Déu i l'Infant (però, en canvi, una Mare de Déu de Leonardo); també La Divina Comèdia, Les Metamorfosis, L'Odissea, etc. Però tot plegat és una mica elàstic... – Pam final: Sens dubte, La Gioconda, que és com se'n diu més habitualment en italià, llengua de Leonardo, i en francès (La Joconde), llengua del museu on es conserva des de fa anys i panys, a part que fou el mateix Leonardo qui se la va endur a França (a part que ho digui així també la GEC); a part que Monna Lisa hauria d'anar amb dues enes, segons els usos moderns de l'italià, ja que Monna és una abreviació de Madonna. Pam més pam menys. –Enric (discussió) 16:43, 23 gen 2009 (CET)

Si es decideix, com sembla ser, amb el parèntesi, em sembla bé, sol el veig dir per comoditat de part del cercador aliè a la viquipèdia. Pel que fa als títols, allò de la Gioconda també estic d'acord, i als títols de Leonardo, fixa't ja que l'artista és italià, més als títols que l'han posat a la italiana que a l'anglesa o francesa. Tan bon punt els tinguis a punt en vermell te'ls aniré "barrufeand" (paraula per l'Enric) hehe!!--MarisaLR (discussió) 17:23, 23 gen 2009 (CET)

Si voleu passar per la pàgina de discussió de L'Últim Sopar leonardesc... Jo ho reanomenaria El Sant Sopar (Leonardo da Vinci), ja que allò que en italià en diuen Ultima Cena nosaltres en diem Sant Sopar (conegut també amb el llatinisme de Santa Cena). Per cert, Marisa, que allò que fan els Barrufets és barrufar . –Enric (discussió) 18:03, 23 gen 2009 (CET)

Candidatura a administrador

Peer! Després de comentar-ho al xat, et vull preguntar si estàs conforme que presenti la teva candidatura per a administrador. Només has de dir que sí, hi la presentaré. Crec que has demostrat amb escreix la teva implicació en el projecte i, a més a més, ets una de les persones que dur a terme més tasques de manteniment del projecte que es digna d'admiració.--KRLS , ✉ 12:43, 24 gen 2009 (CET)

OK! Ho accepto, però que sàpigues que eres una de les meves apostes segures.--KRLS , ✉ 13:34, 24 gen 2009 (CET)

Els 100

Quan puguis, potser caldria fer una repassada als 100 i canviar els símbols d'estat, molts s'han actualitzat i ampliat i com que vas ser qui vas iniciar aquest sistema de valoració, potser voldràs continuar la feina --barcelona (discussió) 17:01, 24 gen 2009 (CET)

Antic règim

Peer, respecte l'article antic règim he començat a llegir-lo pq. està en avaluació, i he començat a modificar coses (la introducció i la definició del terme ....) i m'agradaria modificar-lo molt més, però tinc dubtes: està ara en avaluació, què faig ho deixo per quan acabi? Què faig amb moltes construccions que estan traduïdes del castellà al català oriental, el meu és l'occidental, les trec? les deixo amb la variant oriental? Ja em diràs quan puguis. Gràcies per endavant. --JoanCa (discussió) 18:12, 24 gen 2009 (CET)

Art de Catalunya

Hola, Peer. Com que ja està en votació, crec que es podria arxivar l'avaluació d'Art de Catalunya. He estat mirant com es fa però no ho tinc molt clar, i com veig que la majoria de casos t'encarregues tu doncs, sinó t'importa... Gràcies.--Canaan (discussió) 18:14, 25 gen 2009 (CET)

Gràcies de nou.--Canaan (discussió) 20:00, 25 gen 2009 (CET)

Revisió i manteniment dels antics AdQ

Enhorabona: Ha estat escollida el tema per al que vareu votar com actual contribució de la quinzena. Mireu d'implicar al major nombre de viquipedistes per a realitzar aquestes lectures avaluadores. Salut i endavant! --Bestiasonica (discussió) 13:14, 26 gen 2009 (CET)

Història de la medicina

Hola, què tal? Et vull preguntar una cosa. Voldria traduir l'article espanyol es:Historia de la medicina, i he trobat que tu ja l'havies creat aquí. Penso que em portaria una enorme feina haver d'anar encaixant el que ja existeix amb la traducció, i m'agradaria poder començar l'article de bell nou. Per això et demano el teu permís per fer-ho, i si no estàs d'acord, no importa, ja em dedicaré a algun altre article. Bona nit. – Leptictidium (discussió) 22:07, 26 gen 2009 (CET)

L'altre dia vaig intentar utilitzar l'EVA per fer el recompte d'articles de qualitat de les altres viquis, però el servidor anava bastant carregat i vaig dessistir. Si vols, puc intentar-ho de nou aquesta nit. – Leptictidium (discussió) 22:44, 26 gen 2009 (CET)

No, no funciona. Hi ha algun problema amb la configuració de la viquipèdia en baix sòrab que fa que peti el recompte. Aviam si d'aquí a uns dies ho han solucionat. – Leptictidium (discussió) 23:17, 26 gen 2009 (CET)

Veuré el que hi puc fer, ja t'avisaré si els experiments donen resultat. – Leptictidium (discussió) 10:10, 27 gen 2009 (CET)

Què podríem fer per a aprofitar la quinzena, i liquidar algunes de les votacions pendents per la retirada de la distinció? Proposem tots els que són susceptibles en masse? – Leptictidium (discussió) 17:23, 28 gen 2009 (CET)

Per cert, hi ha problemes amb la plantilla {{Retirar-preload}}. Ara em poso a solucionar-los. – Leptictidium (discussió) 18:00, 28 gen 2009 (CET)

Ja està arreglat, en teoria no hauria de donar més problemes. Estaria bé acabar "tallant el cap" a tots els articles que tenen la distinció i no compleixen els requisits, penso que revaloritzaria la posició dels que sí que mereixen la distinció. En qualsevol cas, com bé dius, és un procés lent, i que trigarà. Però bueno. – Leptictidium (discussió) 18:06, 28 gen 2009 (CET)

Coseta

Pot ser que t'interessi això. L'EVA està omplint-la. – Leptictidium (discussió) 15:15, 5 feb 2009 (CET)

L'he hagut d'aturar! Per algun motiu, quan l'aturo i la reengego, em torna a marcar els articles que ja estaven marcats, i també em marca articles que sí que són de qualitat. Ho intentaré més tard dient-li que afegeixi una plantilla, en lloc del text a pal sec, ara vaig a desfer les seves contribucions... – Leptictidium (discussió) 15:28, 5 feb 2009 (CET)

Lisa Gherardini

Doncs ja he posat a Lisa Gherardini en avaluació, a veure si algú la repassa... --MarisaLR (discussió) 23:25, 27 gen 2009 (CET)

El problema és: Vaig a veure, per exemple, l'article a la wiki anglesa. Doncs des d'allà no veig la catalana. Idem amb totes les altres.--Pallares (discussió) 16:59, 16 feb 2009 (CET)

Al·lèrgia als punts

Hola! Pel que fa a la meva al·lèrgia a puntuar al final els peus d'il·lustració, mira't el que n'he dit a la discussió de la Taverna. –Enric (discussió) 12:44, 28 gen 2009 (CET)

Títols

Naturalment, i si vols que t'ajudi, m'expliques com es fa. --MarisaLR (discussió) 10:43, 30 gen 2009 (CET)

Avaluació

Doncs acabaré de fer una repassada i el presentaré a AQ. Tu què en creus, que ja es pot presentar?--Joancreus · ✉ 13:55, 30 gen 2009 (CET)

Nom dels articles: (compositor)

A mi ja m'està bé el parèntesi, de fet totes les viquis importants ho fan així menys la francesa. A part d'en Corretger i darrerament en Carlets, no em sona de ningú més que faci assíduament articles sobre música clàssica. Ja t'ajudaré en els canvis. Aprofito per felicitar-te per la feinada que estàs fent en la gestió d'articles de qualitat.--Lohen11 (discussió) 20:04, 30 gen 2009 (CET)

D'acord amb els canvis. Fins ara s'optava per posar el gènere (òpera, ballet...) quan només hi havia una obra musical amb aquest nom, és a dir, no hi havia confusió possible, i el nom de l'autor quan n'hi havia vàries. Però que més clar i net posar sempre el nom de l'autor. Per mi endavant, bona feina.--Lohen11 (discussió) 09:25, 2 feb 2009 (CET)

Silvà i el blat de moro de l'Imperi Romà

Hola: Hi ha un parell de coses que no em quadren a l'article Silvà en que vas col·laborar. Era una divinitat romana o grega. És a dir quines categories ha d'incloure. I de l'altra no entenc com se li podien oferir panotxes de blat de moro si el blat de moro no arribà a Europa fins que els europeus van entrar en contacte amb els maies americans ja en ple segle XVI. Sincerament no disposo d'accés a la cita d'Horaci que avala aquesta afirmació, per això em xoca tant. Salut! --Bestiasonica (discussió) 22:28, 1 feb 2009 (CET)

Antic règim

Hola Peer, Sóc en JoanCa he refet l'article de l'Antic règim que està a qualificació i que vas votar. Si us plau, mira-te'l i quan puguis fes-me una petita cosa que no sé si es pot fer: al final hi ha 2 galeries de fotos (4 cadascuna): podrien estar centrades al mig (enlloc de cap a l'esquerra) ... és un petit problema estètic que m'agradaria resoldre. Gràcies i bona setmana. --JoanCa (discussió) 23:10, 1 feb 2009 (CET)

Edat mitjana

Hola Peer, respecte a l'article edat mitjana si no hi ha més comentaris de millora es pot posar a votació quan ho creguis convenient.--JoanCa (discussió) 22:17, 4 feb 2009 (CET)

Bona idea

Crec que has tingut una bona idea, a mi particularment els articles molt llargs no m'agraden molt, i aquesta forma és bona per descarregar una mica l'article principal (que de totes, per l'artista es mereix ésser extens). --MarisaLR (discussió) 19:09, 7 feb 2009 (CET)

TV3

Crec que qui està sortint en aquest moment per TV3 és de la viquipèdia A veure si tu ho coneixes --MarisaLR (discussió) 00:09, 8 feb 2009 (CET) No en la 33

Quadres

Sant Jeroni al desert, sens dubte. Excepte en algunes situacions concretes, en català és molt preferible utilitzar la preposició "a" davant d'article determinat. Això és encara més cert quan es fa referència a coses tangibles (en canvi, una cosa abstracta com "en el passat" sí que portaria "en"). – Leptictidium (discussió) 12:44, 8 feb 2009 (CET)

Ara ja només et falta plantar un arbre, tenir un fill i escriure un llibre. O ja ho has fet tot? :) – Leptictidium (discussió) 12:49, 8 feb 2009 (CET)

Nombre

Gracies per comunicar-me-ho. Quant pugui miraré de millorar-lo per fer-lo de qualitat. Li manquen: Una secció de sistemes de numeració, Breus comentaris d'altres tipus de nombres dels que no es parla. Resumir el contingut històric i passar a un article principal de història dels nombres tot el que hi ha ara a història. Principals teoremes i propietats dels nombres. Aplicacions dels nombres. També li manca acabar de suportar amb referències forces coses. Però comparat amb les altres viquis està força bé. L'únic millor és el polonès, vaig intentar enganyar unes alumnes meves poloneses perquè mel traduïssin al català però no va colar.--Gomà (discussió) 18:33, 8 feb 2009 (CET)

Tu mateix, el que facis em sembla be. Ja saps que jo li dono una importància relativa a això de la distinció. Si en presentes algun i la gent demana millores jo estaré encantat de fer-les (mentre no siguin lingüístiques que no en sé gaire).

Retirada

Si estic ofès, NO no apunta dita ofensa a ningú. Com dius he procurat fer un esforç diplomàtic i m'ha ofès comprovar que no me he acabat de tenir èxit, es mes una palateta en contra meu que cap a ningú, ja se'm passarà ... Gracies però les seves disculpes no son acceptades ja que no son necessàries.--Marc (Mani'm?) 11:44, 9 feb 2009 (CET)

Cervesa

Doncs sí, crec que és tot un art, encara que d'això entenc poc, solament el que apeteix prendre's alguna sobre tot a l'estiu. He vist que és molt igual que a la espanyola, bé, miraré d'ampliar alguna cosa i cercar alguna referència i... et tocarà de repassar-ho, és a dir que treball també tindràs. ;) --MarisaLR (discussió) 12:05, 11 feb 2009 (CET)

La cervesa està llesta i fresca. A veure si és del teu gust.--MarisaLR (discussió) 19:15, 12 feb 2009 (CET)

Jo com aquesta gent cervesera, em conformo si converteixo el pa en cervesa. Si alguna cosa a l'apartat d'història, també ho havia pensat jo, però aquestes coses em fan més por fer-les. Així que a les teves mans encomano l'article... --MarisaLR (discussió) 20:41, 13 feb 2009 (CET)

Quèèè?

Has vist això? (Leptictidium des de Perpinyà).—el comentari anterior sense signar és fet per 194.167.137.11 (disc. • contr.) 09:03, 12 feb 2009 (CET)

Saleu Bas

Fet! De totes maneres, complia amb Viquipèdia:Què és un article de qualitat en correctament redactat, complet, entenible, concret, neutral, estable, llibre d'estil i tampoc pretenia que fos de qualitat. No es posen en avaluació articles per acabar-los de millorar? Amb un petit esforç potser arribavem a complir els altres punts: refes, imatges i que fos un representant de la millor feina. L'extensió era raonable. --Ssola (discussió) 17:59, 12 feb 2009 (CET)

Ara seriosament, un article petit però absolutament perfecte (complet, ben escrit, etc) és o no és un AdQ?--Ssola (discussió) 18:06, 12 feb 2009 (CET)

Terra baixa

Podries revisar-me l'apartat simbologia que l'he ampliat?--KRLS , ✉ 19:51, 12 feb 2009 (CET)

Ambdós. Si no entens alguna cosa avise'm.--KRLS , ✉ 00:06, 17 feb 2009 (CET)

Possibles revisions

D'acord, els agafo i ja me'ls aniré mirant.

Pel que fa al títol de l'article, a mi m'agrada més disc de Nebra, perquè em sembla una fórmula més natural, i tant els francesos com els italians com els portuguesos ho escriuen així. Però vaja, és una qüestió de gust personal i sobre gustos no hi ha res escrit... ;)—el comentari anterior sense signar és fet per JFY (disc. • contr.) 11:12, 14 feb 2009 (CET)

Reparació de l'ADN

Sí, sembla que entre tots dos hem fet la feina. Bé, ara a proposar Immunologia, a veure si alleugereixo la pila de feina. Fins una altra. – Leptictidium (discussió) 09:24, 15 feb 2009 (CET)

No em sembla prou important com per no donar-li cap distinció, però sí que em sembla que és prou important com per no donar-li la d'article de qualitat. És com si jo posés a l'article Gos que "alguns han criticat la cua del gos perquè és llarga i peluda". Realment no entenc què hi pinta aquella frase, ni entenc per què algú criticaria la terminació -n d'un acusatiu. Si hi ha algun motiu legítim per criticar-la, està molt mal explicat. Però m'ho pensaré; potser tens raó i no és tan rellevant. Ja veurem si canvio el vot. – Leptictidium (discussió) 17:44, 16 feb 2009 (CET)

La cervesa té bona pinta; l'article, que a mi la beguda no m'agrada. La frase aquesta de l'acusatiu, qui s'ha encarregat d'"arreglar-la"? Perquè si ha estat en PrComp, aniré a preguntar-li a ell què vol dir. – Leptictidium (discussió) 18:03, 16 feb 2009 (CET)

Dues estrelletes

Gràcies, mai no m'havia passat que al mateix dia s'anomenessin dos articles destacats, en la castellana avui també han donat a "el nostre" Miquel Àngel l'estrella d'article destacat. Gràcies a tots pels vostres esforços. --MarisaLR (discussió) 19:09, 16 feb 2009 (CET)

Jajajaja!!!!!--MarisaLR (discussió) 19:27, 16 feb 2009 (CET)

Disc de Nebra

Em sembla que ha desaparegut??? S'ha dit alguna cosa que no m'he assabentat? --MarisaLR (discussió) 19:42, 17 feb 2009 (CET)

Tu mateix! si et poses una gerra al costat, potser sí aconsegueixes que sigui refrescant. Gràcies per trobar el disc --MarisaLR (discussió) 20:22, 17 feb 2009 (CET)

Ups!!

Re: Lisa Gherardini

Això passa quan hi ha conflicte entre interwikis i els bots en funció automàtica s'ho salten. Hi he passat el bot interwiki per aquest article i m'ha dit que nl:Lisa Gherardini estava enllaçat a da:Lisa Gherardini que és una redirecció a da:Mona Lisa i per tant provocava el conflicte amb els interwikis de La Gioconda. He tret l'iw de nl a da i ara el proper bot que hi passi ho hauria d'actualitzar tot. --V.Riullop (parlem-ne) 16:44, 19 feb 2009 (CET)

Metacaixes

Mira l'edició que he fet a Usuari:Peer/Llengua. Es pot evitar utilitzar plantilles posant com a inclusió directament l'article, o bé una subpàgina d'usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 16:58, 19 feb 2009 (CET)

Justament per això m'interessava provar una metacaixa sense necessitat de plantilles. En principi, les plantilles són d'ajuda per posar codi i per col·locar a diferents llocs, i no era el cas. Aquest sistema amb pestanyes l'he vist en alguna pàgina d'ajuda francesa, com fr:Wikipédia:Articles de qualité i fr:Wikipédia:Pages à supprimer, però és més aviat una mena de plantilla de navegació dissimulada, més senzilla per futures edicions. Crec que pot ser interessant, però amb moderació per grups de pàgines estretament relacionades. A més, la sintaxi metacaixa espanta als editors i es pot pensar fer algun sistema alternatiu a la francesa. --V.Riullop (parlem-ne) 19:37, 19 feb 2009 (CET)

He fet una prova del sistema francès a Usuari:Vriullop/Prova/100. El format potser és millorable, però l'avantatge és que només es tracta d'una plantilla que es pot afegir a les mateixes pàgines. Com et deia, ho veig bé per facil·litar la navegació per aquests tipus de pàgines que estan molt relacionades. El llibre d'estil és un altre problema. Està poc desenvolupat i desorganitzat. En aquest cas caldria fer una plantilla de navegació nova. Ara tenim {{Polítiques}} que és molt pobre i està barrejat normes d'estil i polítiques sense seguir la definició a Viquipèdia:Política i normes del que són normes oficials, directrius i normes d'estil. Es pot comparar amb en:Template:Style. --V.Riullop (parlem-ne) 10:04, 20 feb 2009 (CET)

ears of grain

ei! Segons el Collins ear [2] és una espiga i grain als US té l'accepció de blat, però en un sentit més ampli i a la llum de la meva imaginació ho traduiria com a "espigues de cereals", "manats d'espigues" o una cosa per l'estil. Salut! --Bestiasonica (discussió) 23:32, 19 feb 2009 (CET)

Hahaha! Per mi és una obra de referència pel que fa a les traduccions de l'anglès, però té el "handicap" que després ho has de traduir del castellà al català ("Lost in translation"). Bon carnaval! --Bestiasonica (discussió) 09:40, 20 feb 2009 (CET)

Ajud amb Plantilla

Hola, aquest matí he creat un parell de plantilles Plantilla:Auto Columnes i Plantilla:Amaga Auto Columnes a "imatge i semblança" de Referències i Amaga Ref , per tal d'emprar-les, com el nom indica, per formatar columnes "automàticament" la primera i la segona per a colocar-la en una "caixa" . La primera funciona (per xamba,..no entenc com son el paràmetres...) però en la segona no se com ho haig de fer per passar-li la "llista" (texte) a posar en columnes ... Com que has colaborat en la creació de Amaga ref, hem podries indicar com ho haig de fer?. (Estic fent les proves d'utilització a Usuari:Mafoso/Calaix_de_sastre#Amb_plantilla_Auto_columnes). Gracies--Marc (Mani'm?) 13:34, 20 feb 2009 (CET)

Gracies per la resposta. Faré consulta algú altre, hem sabria greu que fessis assaig/error (mètode científic per excel·lència, però pesadet) avui, mentre hom està de sopar amb els amics. Seguirem intentant-ho,..., lo dit gracies.--Marc (Mani'm?) 17:36, 20 feb 2009 (CET)

Refes, biblio...

A quin article et refereixes? Des que es va dir allò a la Taverna, sempre intento posar-ho en l'ordre que dius, així que deu haver estat un error. Digue'm l'article i el corregeixo. – Leptictidium (discussió) 10:24, 27 feb 2009 (CET)

Ja he arreglat el cràter de Chicxulub. Bé, no el cràter, que em duria molta feina, sinó l'article. Has actualitzat la classificació d'AdQ a mà? Dimecres a la nit vaig intentar fer-ho amb l'EVA però aquella llengua rara d'alemanya oriental continua duent problemes... Així que com a molt et puc donar les dades de les viquis que vénen abans de .dsb. Per cert, em sembla que al rei Lluís ja li toca abdicar. Bona tarda. – Leptictidium (discussió) 15:10, 27 feb 2009 (CET)

Estic pensant en presentar a votació Metabolisme o Lèmur de cua anellada, en què has participat a l'avaluació. Han estat satisfetes les teves peticions, o encara falta alguna cosa? – Leptictidium (discussió) 10:37, 28 feb 2009 (CET)

Què és el que s'ha de fer, a part de canviar la plantilla {{avaluació}} per la plantilla {{avaluat}}? – Leptictidium (discussió) 10:53, 28 feb 2009 (CET)

Ah, doncs és molt més fàcil que arxivar votacions d'articles de qualitat. – Leptictidium (discussió) 13:42, 28 feb 2009 (CET)

Militants del PSC

Hola:

Estic mirant de reduir el volum d'articles (subcategoritzar) dels militants del PSC. Si us plau, passa't per Categoria Discussió:Militants del PSC per donar el teu punt de vista. Gràcies --Bestiasonica (discussió) 12:16, 2 març 2009 (CET)

CRIT D'EMERGÈNCIA!

Bon dia a tots!

Un dels meus objectius en la Viquipèdia és patrullar tots els articles que s'han creat recentment. El problema és que NO dono l'abast i hi ha articles que es van crear fa un mes pendents de ser patrullats.

Alguns viquipedistes haurien de apartar per uns dies la seva feina i dedicar-se a posar al dia els articles i patrullar els que ens queden.

Molts dels que llegiu aquesta crida segurament haureu contestat a l'enquesta feta fa uns mesos sobre els hàbits, etc. dels viquipedistes. No sé si us en recordareu; però hi havia una pregunta que preguntava quant creiem que és d'important patrullar els articles. Jo vaig contestar que era molt important, i és que ho és. Imagineu-vos que la Viquipèdia no patrullés els articles nous: estaria tot ple de faltes, sense l'estil de la viquipèdia, miniesborranys, desordre, incongruències! És difícil d'imaginar-ho, no?

Doncs és per això que vull conscienciar als viquipedistes que s'ha de patrullar i controlar periòdicament que no quedi cap article erroni.

Ja podeu començar, com més aviat millor aquí. ÀNIMS!!

--Davidpar (discussió) 13:17, 2 març 2009 (CET)

---

Primer punt i molt important: NO seré jo qui em fiqui en articles que el Lepti els ha de fer ja dormint, que continuï gaudint el solet amb els seus articles, haha!! El que tenia clixat és el del pa, que a més el seu principal autor és força amic i molt amable (per si cal demanar alguna cosa especial que no entengui jo). Una altra cosa que volia demanar-te especialment és si pots continuar amb el repàs de Campaspero, m'interessaria que quedés bé per poder passar la votació d'AdQ --MarisaLR (discussió) 10:38, 5 març 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:30, 6 març 2009 (CET)

Ens fem grans

Sí, l'edat ja deu estar-me deixant una mica peix. Porto uns dies que no deixo de ficar la pota :) Com bé dius, per ser admin cal ser més bomber que piròman, i això em fa dubtar de si realment sóc un bon candidat! Però ja veurem com va la cosa, la discussió sobre els admins encara no s'ha acabat. Ara vaig a respondre al que has dit a la votació de Pompeia. – Leptictidium (discussió) 21:45, 8 març 2009 (CET)

Hola! Fa uns dies vaig proposar la retirada de la distinció d'Imperi Romà. Hi vaig assenyalar certs defectes; alguns estan d'acord que aquests defectes existeixen, i altres no. Potser t'ho voldries mirar i dir-hi la teva. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 17:57, 11 març 2009 (CET)

Sembla que els Exàmens imperials xinesos han suspès; ara vaig a canviar-los la distinció per la d'articles bons. Fa temps que cal un vot per poder tancar Charles Laughton; ara mateix no sé quin seria el resultat. – Leptictidium (discussió) 09:28, 12 març 2009 (CET)

Ostres, he ficat la pota ben ficada. Pensava que era com en les propostes de distinció, que un cop s'ha assolit el consens necessari no cal esperar cap termini fix de temps. Reverteixo tots els canvis, o que? – Leptictidium (discussió) 10:16, 12 març 2009 (CET)

Gràcies. Si pel Sr. Laughton, algú vota "res", crec que hauria de ser article bo, perquè fins i tot així hi hauria més vots en favor del bo que del res. – Leptictidium (discussió) 10:22, 12 març 2009 (CET)

Charles Darwin

L'article de Charles Darwin, ha tingut moltes edicions en el que fa referència a la llengua, crec que ja arriba als mínims nose, si li poguessis fer una ullada, gràcies. Mbosch (discussió) 19:45, 10 març 2009 (CET)

Recordatori

"ei! campaspero" --MarisaLR (discussió) 12:08, 12 març 2009 (CET)

"No són tan insondables", simplement que no tot és Art a la meva vida Haha!! també hi ha amistats, també es beu cervesa també s'amassa pa... Moltes gràcies. --MarisaLR (discussió) 22:17, 12 març 2009 (CET)

• "ei! Leonardo" --MarisaLR (discussió) 22:17, 12 març 2009 (CET)

possibles feines

com has fet coses relacionadeds amb l'univers, el big bang etc potser t'interessi el tema de la Terra Plana (en:Flat Earth), que és un AB a l'anglesa, per parlar de les concepcions prèvies a la Terra com a planeta esfèric. --barcelona (discussió) 10:37, 14 març 2009 (CET)

genial, li comento! --barcelona (discussió) 10:17, 15 març 2009 (CET)

Re:Mil

Ok ^^ Quan actualitzis, creus que podríem canviar els canvis que ja van aprovar a Meta? Em refereixo per exemple als d'espècies que vas proposar, i es va aprovar el canvi. També caldria revisar que Keynes no va ser eliminat de Meta. --Meldor (discussió) 13:01, 15 març 2009 (CET)

Opinió

Hola! Et voldria preguntar la teva opinió sobre un article. Estic preparant Llista de vertebrats del jaciment de Messel, un article propi (tan propi que a altres viquipèdies ni existeix), però el cas és que estarà pleníssim d'enllaços vermells. Prefereixo dedicar el temps a crear articles més interessants, i no a crear 100 esborranys d'espècies prehistòriques que gairebé ningú no coneix. Penso que no és necessari crear els articles sobre les especies per entendre l'article sense problemes, i a més, en molts casos se sap tan poc d'elles que el que se sap ja està dit aquí.

Per això, tu que deus ser la persona que més en sap d'articles de qualitat a la viqui, et voldria preguntar si per tu seria un problema greu que es presentés aquest article tan ple d'enllaços vermells com està ara, si penses que això impedeix que aconsegueixi la distinció. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 19:45, 15 març 2009 (CET)

Sondeig

Hola. Potser t'interessarà veure que ja han sortit els resultats del sondeig que s'ha anat fent als lectors de la viquipèdia en català aquests últims dies. Fins aviat. – Leptictidium (discussió) 11:46, 20 març 2009 (CET)

Peer! Obre-la tu. Tu has estat el que has fet el comentari i que s'havia d'obrir. jo té seguit. I que esperaria a que s'obris la discussió per votar en contra. Així que la pots obrir tu . Et passo la patata calenta.--KRLS , ✉ 15:18, 20 març 2009 (CET)

El problema que com a mínim s'ha de demanar 15 refs a article bo per 50kb, i si són 100kb com el Jaume I n'hauria de tenir 30 mínim (sempre hi ha excepcions). Ja has vist que un de l'enquesta comentava que ens hem de centrar també en posar refs.--KRLS , ✉ 16:23, 20 març 2009 (CET)

Llet

Hola Peer, bon començament de primavera! Et volia demanar una cosa. Tots els indicis apunten que hauré de tornar a Perpinyà demà a la tarda durant tota la setmana, així que no hi seré. Si finalment Llet aconsegueix la distinció, podries posar-lo a la secció de biologia a Viquipèdia:Articles de qualitat? No crec que pertoqui a una eventual secció de gastronomia, ja que a diferència de la Cervesa o el Pa, la llet ja existia milions d'anys abans que els humans en fessin formatges i iogurts. A més, l'article no parla només dels usos pels humans sinó de l'aspecte biològic i ecològic de la llet... Moltes gràcies. – Leptictidium (discussió) 12:30, 21 març 2009 (CET)

Al final no marxo... S'ha votat continuar la vaga fins al 30 de març. Ja no sé què farem en els exàmens, aquest segon semestre només hem fet dues setmanes de classe... – Leptictidium (discussió) 12:35, 22 març 2009 (CET)

Tinc un problema de malaltia greu d'un familiar, no podré connectar-me per un temps indefinit. Si et pots fer càrrec de la Cervesa i el Pa o els treus d'avaluació. Tu mateix. Una salutació --MarisaLR (discussió) 16:26, 21 març 2009 (CET)

Per casualitat quan he tornat de l'hospital he vist tot l'enrenou de l'article sobre el pa, sento no estar per poder participar. He posat unes quantes referències. Ho sento, no puc fer més de moment.--MarisaLR (discussió) 02:50, 23 març 2009 (CET)

Finíssima resposta al crític del pa que es limita a la crítica de l'anècdota i s'oblida del valor que abans no tenia. Et felicito per saber escriure sempre en positiu. --amador (discussió) 06:43, 24 març 2009 (CET)

Sobre les referències

Gràcies per interessar-te pel tema. És que l'enciclopèdia catalana i la majoria de llibres i articles tenen un consell editorial que validen la informació publicada. La Viquipèdia no. Crec que bona part de la feina que amb bona fe vaig fent esporàdicament pel que fa a les referències l'haurien de fer els usuaris que solen patrullar els canvis recents. Aquí s'hi han de destinar efectius per anar "educant" als usuaris. La plantilla també serveix per obrir les discussions, pàgines que solen ser generalment inadvertides pel lector inclús per l'usuari registrat. No obstant els articles amb aquesta plantilla almenys tenen una tènue possibilitat d'anar-se millorant i obrint-se les discussions. Sinó queden oblidats entre els més de 160.000 articles de la Viquipèdia actuals. És veritat que fa uns mesos l'utilitzava amb una major "afició", però vistes les reticències presentades per alguns usuaris que legítimament creuen que la versemblança (Se non è vero è ben trovato) és un criteri per a mantenir articles, actualment només l'afegeixo o bé a articles curts que no disposen d'iw, o bé en articles extensos amb afirmacions detallades que tot i disposar d'iw no citen absolutament cap font ni s'ha afegit la pàgina d'altres Viquipèdies d'on s'hagi traduït, o bé en articles que són propis de la cultura catalanoparlant, ja que enfront d'altres projectes hauríem de presentar-nos com la Viqui de referència. Us animo a buscar una solució a la manca de fonts en els articles. Repeteixo la manca de fonts no és sinònim de manca de veracitat. Sovint tinc la sensació que l'únic que importa és incorporar nous articles com si es tractés d'una competició per veure quin és el projecte que més articles té sense importar d'on s'ha tret la informació i fins i tot menyspreant en cert punt la feina feta pels autors (historiadors, lingüistes, científics, escriptors... ) elidint subtilment els seus noms dels articles sobre els que van ajudar a aportar llum i evidències. Evidentment que l'inventor de la roda no podem saber qui és, però si que sabrem segurament qui ha estudiat la figura d'Ermessenda de Carcassona o tants altres articles. Sincerament he hagut de sentir moltes barbaritats quan he avisat als usuaris sobre la manca de fonts en els articles que acabaven d'iniciar i alguns cops m'he sentit l'“ase dels cops” de molts usuaris i alguns administradors que no recolzen la meva tasca d'avisar als editors pel que fa a la citació de fonts. Si us plau busqueu solucions per a que els usuaris citin les fonts en comptes de matar al missatger. Salut. --Bestiasonica (discussió) 10:25, 27 març 2009 (CET)

Plantilles bones

He redireccionat la plantilla {{Abo}} cap a {{Enllaç AB}}, ja que he vist que hi havia gent que traduïa la plantilla castellana "bueno" d'aquesta manera i he detectat que potser es podrien unificar {{ABo}} i {{AB}} (ja he vist que {{Bo}} era per una altra cosa). Si no s'unifiquen potser s'haurien de posar noms més descriptius (també tenim {{Article bo}}) ... Pau Cabot · Discussió 13:14, 28 març 2009 (CET)

Ok. Havia pensat eliminar la redirecció de {{Abo}}, però no és la primera vegada que es deu haver de substituir per {{Enllaç AB}}. A mi ja em sona haver-ho fet qualque vegada. Potser valdria la pena sospesar si deixar la redirecció. I respecte a {{AB}}, feim una redirecció a {{ABo}}? Respecte de {{Bo}}, se t'acudeix un altre nom per no mesclar-lo amb els articles bons? Pau Cabot · Discussió 16:12, 28 març 2009 (CET)

Ja me va bé. Pau Cabot · Discussió 16:41, 28 març 2009 (CET)

El canto del Loco

Et podries llegir l'article del grup i votar-lo? A més a més, podries intervenir en els comentaris del Bestiasonica, aveure què en penses?.--KRLS , ✉ 22:35, 31 març 2009 (CEST)

Gràcies

Moltes gràcies pel teu suport. Una salutació.--Quico (discussió) 14:29, 1 abr 2009 (CEST)

Imperis

Tens raó. I per complicar la cosa, a l'IEC escriuen Imperi bizantí o Imperi romà, tot i que també Imperi d'Occident. En dedueixo que quan consideren que la denominació de l'imperi és un adjectiu s'escriu en minúscula i quan equival a un nom propi en majúscula. Està clar que, si existeix, s'hauria de trobar la norma més o menys definitiva que regeix tot això. Potser n"hi ha més d'una, o cap. Per això jo era més aviat partidari de posar-ho tot en minúscules, per simplificar, però és veritat que no he estat prou atent i que no em puc inventar normes... Segueixo les recerques.--Hinio (discussió) 10:21, 4 abr 2009 (CEST)

Hi estic d'acord. I si no ens en sortíssim així, potser caldria seguir la norma de l'IEC, que tot i que sigui discutible em sembla que és l'autoritat última (o primera) pel que fa a la llengua.--Hinio (discussió) 10:44, 4 abr 2009 (CEST)

1. No he contestat de seguida perquè, com dius, el tema és força subjectiu i l'explicació de l'Enric és prou certa però no m'agrada. N'he buscat vagament una altra que defensés la meva teoria de com menys majúscules millor, i no he trobat res. Així que, tens raó: de moment deixem-ho en majúscules, per unificar la cosa.
2. En Pallarès m'ha demanat de corregir una mica Casablanca. Estava a punt de felicitar-lo perquè gairebé no hi ha res per corregir quan he vist que tu ja havies passat per allà. Així que el qui es mereix les felicitacions ets tu: felicitats!--Hinio (discussió) 22:32, 10 abr 2009 (CEST)

Administrador

Hola, gràcies per informar-me de la pòlissa de 10 cèntims. Aprofito per recordar-te que la pòlissa per subornar un administrador és de 30 €, pagables en xec o en efectiu :p A veure si aquesta Setmana Santa puc fer algun altre AdQ. Avui no crec que faci gaire perquè tinc una traducció pagada per fer i a més tinc bastant febre (un consell: si al costat d'una aixeta hi posa "aigua NO potable", fes cas al cartell). – Leptictidium (discussió) 13:42, 4 abr 2009 (CEST)

Gràcies per l'arxivament, la reineta gegant t'ho agraeix. Ara a veure si podem dur a AdQ tota la seva família, i així de pas obrim forat respecte als vietnamites i els neerlandesos. L'altre dia comentàvem amb en Panellet que estem creixent molt bé, tant en quantitat com en qualitat, i convindria seguir així. Bé, vaig a crear superfamílies de salamandres! – Leptictidium (discussió) 19:09, 14 abr 2009 (CEST)

Vandalisme ?

Hola Peer, Coneixent la teva seriositat, se t'ocurreix perquè vas fer aquest canvi ?. Opcions: A) Se t'en va anar l'olla. B)Tenies el dia gamberro. C)Algú et suplanta. Només em preocupa si la resposta és la C). Salut ! --amador (discussió) 16:16, 6 abr 2009 (CEST)

Tapies

Ja tenim foto a Antoni Tàpies i Puig. El colega de Flickr ha contestat al cap de 3 mesos, però ha contestat afirmativament, que és el que compte. Salut !--amador (discussió) 19:21, 7 abr 2009 (CEST)

Sistema de cites

Hola: Ja fa dies que dono voltes a com millorar el sistema de citacions dels articles i he iniciat Viquipèdia:Plantilles per a citar fonts per tal de facilitar la sistematització de les cites d'obres de referència. Si us plau, feu-hi una ullada i exposeu els vostres dubtes, objeccions, millores i aclariments que considereu oportuns. Salut! --Bestiasonica (discussió) 13:02, 20 abr 2009 (CEST)

Només intento fer que augmenti el nombre de citacions i millorar-ne l'estandardització. El meu punt de vista evidentment és particular. I veig, per algunes respostes que he rebut, que potser és un xic massa complex. Intentaré fer-ho més "user friendly". Per això m'interessa rebre retroalimentació dels usuaris que són més actius. He rebut alguns consells i intentaré anar fent canvis en la pàgina en qüestió per tal que tot pugui ser més fàcil. El que passa és que la majoria d'usuaris no estem acostumats a fer citacions, especialment les citacions múltiples. Si al final es decideix fer-ne una directriu o recomanació doncs perfecte, perquè voldria dir que hi ha un consens dels editors, però de moment m'interessa que la resta d'usuaris vagin fent proves. És cert que hi ha molts usuaris actius que els hi preocupa més editar continguts sense tenir en compte les citacions, perquè el sistema de cites requereix d'un ús intermig/avançat del coneixement de la sintaxi wiki. Personalment entenc les seves reticències. Potser poguem fer una cosa menys feixuga i que faci de la Viquipèdia una porta d'entrada al coneixement i no un atzucac com la majoria d'enciclopèdies. Un dels problemes que m'agradaria aclarir millor és el tema de la còpia de fragments d'obres de referències i el tema dels drets d'autor, que tot i tenir la meva postura personal sobre les actuals legislacions de drets d'autor són massa afavoridores per als propietaris dels drets, crec que ens hem d'ajustar a les actuals normes sobre copyrights, ens agradi o no. Sé que no és popular, però crec que és prudent tenir en compte aquest aspecte. En fi, sic transit gloria mundi. --Bestiasonica (discussió) 10:25, 21 abr 2009 (CEST)

Dostoievski i Bashō

Bon dia! No saps la feinada que m'ha donat el Fiódor, ja li ho pots ben dir. He reestructurat també la part de les traduccions catalanes, amb el que he extret del Catàleg Col·lectiu de les Universitats de Catalunya,[8] que és molt útil sobretot per a les obres antigues (el catàleg de l'ISBN acostuma a ser bastant penós, i hi ha molta cosa que no s'hi troba, tot i ser editada modernament). Jo potser hauria prescindit de les diverses edicions que hi ha hagut en les moltes etapes de Proa, però bé, no hi fa cap mal... Pel que fa al que digui la GEC en la transcripció del rus, ara ho estan canviant a l'edició electrònica (i no sé també si en properes edicions en paper) per adaptar-ho a una forma més propera a la catalana, com la que fem servir nosaltres a la Viquipèdia, com es pot veure al PDF de David Ordóñez sobre «Els topònims d'alfabet no llatí».[9]

Pel que fa al Bashō, la ō indica que aquesta vocal és llarga, i és un tipus de transcripció més acurada, com a Tōkyō, per exemple. Si es pot utilitzar sense problemes, doncs millor; si no, tampoc cal posar-s'hi pedres al fetge. Bon Sant Jordi... -Enric (discussió) 12:07, 23 abr 2009 (CEST)

Art

Hola Peer! La veritat, no sé el que podré fer, és qüestió d'"enganyar" i tractar de fer vida normal. No calç que et facis el poc entès, que bons articles sobre art tens fets. El de Donatello i el de Matisse, em preparo per posar les referències que veig que brillen per la seva absència quan els tinguis acabats, a propòsit a Matisse es podria fer un apartat d'escultura? Pel que fa a Velázquez o Goya, intentaré de fer alguna cosa. Una abraçada--MarisaLR (disc.) 19:19, 26 abr 2009 (CEST)

6 mesos de viquiprojecte cinema

He obert un punt de debat aquí. Com a antic membre del grup, espero que t'hi apuntis i entre tots millorem la qualitat dels nostres articles de cinema.--Pallares (disc.) 10:21, 30 abr 2009 (CEST)

Pa

A mi em sembla que l'article està prou bé, però no sóc un expert en el tema. Per això prefereixo ser precavit i votar "vot bo", perquè a mi em tocaria els nassos que jo escrigués un article amb deficiències i que llavors la gent el votés com "qualitat". Si em detallessis les coses que creus que cal polir de l'article, podria mirar-me-les més detalladament. – Leptictidium (discussió) 21:09, 1 maig 2009 (CEST)

Per cert, creus que ja s'ha respost al que vas comentar a l'avaluació del tauró de mans llargues? – Leptictidium (discussió) 15:24, 2 maig 2009 (CEST)

AdQ

Gràcies per recordar-m'ho, mai no havia presentat un article com a article de qualitat i sóc una mica maldestre amb els tràmits viquipedistes, ara ja m'estic posant a fer la proposta d'avaluació. Moltes gràcies per l'ajuda! --Pepe.Cornet (disc.) 20:39, 4 maig 2009 (CEST)

Hola

Hola Peer, només et volia dir que aquests pròxims dies no crec que estigui gaire per aquí a causa de problemes personals. Excuseu-me que no participi en el viquiprojecte dels 1.000 i que no em pugui dedicar a ampliar articles importants, em sap greu i espero que ens veiem aviat. Bon cap de setmana. – Leptictidium (discussió) 12:05, 9 maig 2009 (CEST)

Gràcies pel consell. Sé que tens tota la raó, però malauradament em trobo en un d'aquells moments en què el patiment fa que no poguem pensar amb claredat. De nou, gràcies. Fins aviat, espero. – Leptictidium (discussió) 00:07, 14 maig 2009 (CEST)

Sistema circulatori

Pots revisar l'article Sistema circulatori? En la teva darrera edició s'ha produït un problema i han desaparegut parts de l'article, crec que a causa del codi "<!--". Gràcies.--Quico (disc.) 22:02, 13 maig 2009 (CEST)

El pa de cada dia

No acabo d'entendre per què has posat el Pa a la secció de Ciències de la Vida. A totes les altres viquipèdies tenen una secció especial per la gastronomia... I a diferència de la Llet, el pa només és un aliment, no és un producte biològic que existeixi des de fa centenars de milions d'anys. – Leptictidium (discussió) 18:05, 16 maig 2009 (CEST)

Tampoc no sé com crear una secció nova, aniré toquetejant fins que funcioni. – Leptictidium (discussió) 18:21, 16 maig 2009 (CEST)

Gràcies per estar sempre "alerta". El Pa, encara que ho menjo cada dia, es nota que no era el meu fort.

Ja està feta la nova secció. Per cert, fa un any vas estar treballant amb domesticació... Vols acabar tu la traducció, o l'has deixat de banda? Ho dic perquè m'agradaria continuar-la com a part del Viquiprojecte dels 1.000. Ja em diràs el què, fins aviat. – Leptictidium (discussió) 14:48, 17 maig 2009 (CEST)

Et volia dir que Sant Francesc d'Assís ja no està a la llista dels 1.000. No sé si encara el voldràs completar. – Leptictidium (discussió) 10:00, 20 maig 2009 (CEST)

És un dels que tinc a la llista per fer, però primer anava a fer Hitler, Fet! que li falta poc per arribar als 30.000. El posaré següent a la llista en lloc d'abella. – Leptictidium (discussió) 17:55, 21 maig 2009 (CEST)

Bufff... Has vist quant estem progressant? És moltíssim, si continuem així rebentarem tots els registres... A veure si podem trobar més gent pel projecte. – Leptictidium (discussió) 21:32, 22 maig 2009 (CEST)

Amb Velázquez estic disfrutan més, vaig començà volent fer la traducció de la castellana, però tot seguit em vaig posar amb els meus llibres i encara que potser sigui més pesat, així el faig de gust i podré respondre, si fa falta millor, a tots els suggeriments he he!! --MarisaLR (disc.) 19:24, 16 maig 2009 (CEST)

Al-Khwarizmi

Hola Peer,

Jo crec que el nom que tenim ara s'ha de reduir; no és lògic, per coherència amb altres articles posar-hi tots els noms (és com si a Avicenna li posem Abū ‘Alī al-Husayn ibn ‘Abd Allāh ibn Sīnā), per mi el deixaria en Al-Khwarizmi, si no és que cal transliterar alguna cosa, o sinó com a mínim el que tu has proposat, Muhammad ibn Mūsà al-Hwārizmī. Ja vaig seguint això dels 1000, de tant en tant intento ampliar una mica algun article, però em falta temps. Quan en trobi, miraré de complementar o crear alguns dels de la llista, que ja els tinc clixats. Em sembla un projecte excel·lent, ja fa mesos que anava deixant missatges a la taverna insistint en dedicar-nos-hi ;) --Meldor (disc.) 18:36, 23 maig 2009 (CEST)

Ho vaig a consultar al Hinio. --Meldor (disc.) 18:39, 23 maig 2009 (CEST)

Rembrandt

A això em referia, però fes el que estimis més correcte, era només un suggeriment.--MarisaLR (disc.) 20:58, 24 maig 2009 (CEST)

Articles de qualitat perduts

Bona tarda. No aconsegueixo treure'n l'entrellat. Dissabte teníem 210 articles de qualitat, ara només 207. Que jo sàpiga, només vas treure Reconquesta, oi? He comparat el contingut de la categoria amb la pàgina principal dels AdQ i no he aconseguit trobar els que faltaven. S'han perdut dos articles de qualitat, o m'estic tornant senil a passos agigantats? – Leptictidium (discussió) 23:18, 25 maig 2009 (CEST)

Gènere musical

Enhorabona! L'article Gènere musical ha estat proposat com a article de la quinzena. Considereu a contactar amb la resta d'usuaris que hi vulguin participar a través de la discussió d'aquella pàgina per coordinar-vos. Endavant! --Bestiasonica (disc.) 11:10, 26 maig 2009 (CEST)

Velázquez

Velázquez tot teu!! --MarisaLR (disc.) 18:27, 2 juny 2009 (CEST)

Tot va perfectament. Ja estic amb van Gogh --MarisaLR (disc.) 15:35, 7 juny 2009 (CEST)

el senyor dels anells

Agareixo els teus comentaris, alguna cosa he corregit, el català - ho repetiu per tot arreu - no és prou polit, però no en se més: sóc de ciències i educat en el franquisme, per tant el català l'he après pel meu compte. Pensava (error) que un article era proposat per algú i qui hi estigués interessat, millorava l'article. En aquest sentit, tinc posat a comentaris la tercera pel·lícula de la saga i no he rebut ni una mala línia. Creia que els articles de qualitat eren un honor per la comunitat i tothom hi participava. No ha estat així, possiblement sigui la meva darrera participació en aquest tema.--Pallares (disc.) 11:32, 5 juny 2009 (CEST)

Bàsquet

Hola

Si vols canviar un article a la llista de moment m'ho hauràs de fer saber, ja que he de modificar una llista al tools, ja canviaré el sistema, però ara no puc. Ho dic perquè este canvi serà ignorat pel bot, ho senc. –Pasqual · discussió · xat 00:34, 13 juny 2009 (CEST)

Revisa si us pla Música clàssica que té problemes amb l'ús de traductor automàtic.--KRLS , ✉ 23:55, 15 juny 2009 (CEST)

Per les referències [35] i coses com Article Princpal:Música clàssica.--KRLS , ✉ 00:06, 16 juny 2009 (CEST)

Pinamaya - gràcies

Moltes gràcies per haver creat l'article península del Cap York. Era un article que hauria d'haver escrit en el futur per complementar Spilocuscus, però com ja posava a la pàgina d'usuari, m'has fet un favor en crear-lo. Com dirien els aborígens australians, pinamaya. – Leptictidium (discussió) 18:08, 18 juny 2009 (CEST)

Sí, tot i que em sospito que ens donarà molt més plaer el fet d'avançar els que van quarts que els que van tercers o segons. Lògic. Aquests dies he estat mig enfeinat amb una candidatura de feina, amb l'informe de pràctiques en empresa i en preinscriure'm en una nova carrera (sí, m'he begut l'enteniment), però a partir d'aquesta tarda i especialment a partir de dilluns podré tornar a contribuir a fons al projecte. Quant a tu, sembla que vas pel bon camí per obtenir la medalla de millor contribuïdor al projecte del mes de juny. – Leptictidium (discussió) 18:21, 18 juny 2009 (CEST)

Van Gogh

Ep !!!Vincent van Gogh‎ finalitzat per la meva part. Salutacions --MarisaLR (disc.) 18:13, 21 juny 2009 (CEST)

Gràcies --MarisaLR (disc.) 18:39, 21 juny 2009 (CEST)

OK

He habilitat el bot per a que una vegada al dia es descarregue la pàgina de Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/llista temàtica per si algú vol modificar quelcom. Per raons purament tècniques (evitar abusar dels recursos del toolserver) només tindrà en compte les modificacions que es fagen entre les 20:30 i 23:30, és a dir entre la tercera actualització del dia i la primera del dia següent.

Acabe engegar el bot tenint en compte el que m'has dit. –Pasqual · discussió · xat 13:40, 24 juny 2009 (CEST)

Exacte, ja es pot editar eixa pàgina (que no l'altra), però només entre les 20:30 i les 23:30.

Si no done més detalls és per evitar confondre.

El cas és que quan el bot llig la pàgina de la VP, després cerca cadascun dels articles per comprovar que no siga una redirecció, si ho fóra, registra el nou article i esborra l'antic nom, i computa el nombre de caràcters. Tot això suposa un consum de la CPU i amplia el temps d'execució, cosa que em sembla desapropiat repetir el procés tres vegades al dia. Una vegada acabat el procés el bot publica els resultats a la VP i es queda una còpia simplificada al tools per a les dues següents actualitzacions que es faran la resta del dia. Este procés s'engega a les 00:00 i l'edició de la pàgina sol efectuar-se als vint-i-cinc minuts.

En les restants actualitzacions el bot se serveix de la llista emmagatzemada i només computa els caràcters de cada article. Estos processos solen durar uns quinze minuts i s'engeguen a les 12:00 i a les 20:00.

Això és bàsicament el que fa, espere haver estat clar.

En definitiva i com et deia al principi, ja pots editar la pàgina sempre i quan respectes eixe horari, si m'apures, es podria dir que és entre les 20:16 i 23:59 quan realment es pot editar la pàgina, però més val no arriscar... –Pasqual · discussió · xat 21:09, 24 juny 2009 (CEST)

A meta diu en:Mississippi River. Era una prova o és un descuit? –Pasqual · discussió · xat 00:41, 25 juny 2009 (CEST)

Ho senc l'error fou meu, quan em vas dir allò del Mississipí vaig modificar la llista del tools retirant -Missouri però sense afegir-hi riu i el vaig engegar de nou sense tindre més precaució. Però bé això ja està solucionat.

(Aprofite este comentari per millorar el redactat sobre els processos del meu avant-darrer missatge.)

–Pasqual · discussió · xat 20:33, 26 juny 2009 (CEST)

Piràmide

Faltaria un apartat sobre el seu simbolisme. Bona feina, com sempre! --barcelona (disc.) 10:54, 26 juny 2009 (CEST)

Donatello

Ja està posat Van Gogh en avaluació. I tan bon punt pugui em poso amb Donatello, puc anar ampliant-lo a voluntat? --MarisaLR (disc.) 15:28, 1 jul 2009 (CEST)

• :))) Sense paraules --MarisaLR (disc.) 21:29, 1 jul 2009 (CEST)

Ara ho posaré. Gràcies per aguantar tot el treball que et dono. I posats, et demanaré que quan tinguis temps, hehe!!, si et sembla bé, fas aquesta plantilla de les obres de Donatello, que jo a poc a poc, vaig fent obres d'ell que resulta que només teníem el David de bronze. --MarisaLR (disc.) 23:54, 9 jul 2009 (CEST)

Per sort estàs tu pel mig, sinó aquests articles no aconseguirien la qualitat que es mereixen els temes tractats. El Donatello ja està casi bé apunt, però ja pots (hehe!! si tens vacances tranquil·les) anar fent la teva repassada. El Donatello s'està fent interminable, per les poques obres (quasi cap) que d'ell teníem. I sí, tens raó el Goya és molt llarg... --MarisaLR (disc.) 11:07, 1 ago 2009 (CEST)

Proposició per a una distinció de qualitat

Hola. Vas participar a l'avaluació de l'article sobre l'escriptor austríac Klaus Ebner fa algunes setmanes. He proposat l'article per a una distinció de qualitat. Potser desitges votar ...? --Emili Emili (disc.) 21:08, 2 jul 2009 (CEST)

Ampliació dels articles dels 1.000

Ets un crack, Peer, m'impressiona molt la constància amb què amplies aquests articles. Ets un dels motors del viquiprojecte. – Leptictidium (discussió) 10:20, 9 jul 2009 (CEST)

Comptabilització automàtica dels AdQ de cada secció

Hola! He fet uns canvis a Viquipèdia:Articles de qualitat, per tal que el nombre d'articles de qualitat que conté cada secció s'actualitzi automàticament (així no es cometen errors ni oblits). A partir d'ara, quan es doni la distinció de qualitat a un article, caldrà afegir-li la Categoria:Articles de qualitat d'Art, que és una categoria oculta de manteniment. Evidentment, cal canviar "Art" per la secció que li pertoqui a l'article. Llavors, la plantilla {{PAGESINCATEGORY}} compta automàticament el nombre d'articles que hi ha. Bé, bona nit. – Leptictidium (discussió) 00:27, 17 jul 2009 (CEST)

El progrés que estem fent és motiu per estar orgullosos. Crec que àtom no va ser l'article 500; després de la primera actualització posterior a la meva ampliació de l'article, encara en portàvem 499. El que no sé és si "àtom" va ser el 499è, el 498è... – Leptictidium (discussió) 20:44, 19 jul 2009 (CEST)

Segons aquesta pàgina, ja no en queda cap més de perdut. Els únics articles de Categoria:Articles de qualitat que no porten la plantilla {{Article de qualitat}} són els que són AdQ en altres llengües però aquí no (lògic). Sembla que amb els articles bons tampoc ja no hi ha problemes. – Leptictidium (discussió) 11:15, 23 jul 2009 (CEST)

Segons l'EVA, es tracta d'Introducció a la teoria de grups. Ja l'he fet tornar al ramat. – Leptictidium (discussió) 13:31, 23 jul 2009 (CEST)

Anticòs no forma part dels 1.000 :-) – Leptictidium (discussió) 13:41, 23 jul 2009 (CEST)

Revisión de Benidorm

He mirat l'article i l'he llegit varies vegades. Manca de referéncies i a pesar de estar bastant complet, no mereix ser destacat. Jo visc a Benidorm i si tinguera bibliografia m'agradaria amillorar-lo però no en tinc, ho sento. Felicitats per la vostra wikipèdia. OboeCrack (disc.) 11:52, 20 jul 2009 (CEST)

Avaluació

D'acord, ja he fet tots les edicions per tal d'evaluar aquest article. No ho sabia. Salutacions. Ferbr1 (disc.) 19:08, 20 jul 2009 (CEST)

Usuari:Davidpar/Actualitat

Bon dia,

m'agradaria molt que participessis en la votació per a una nova versió de Viquipèdia:Actualitat: Usuari:Davidpar/Actualitat. Moltes gràcies. --Davidpar (disc.) 14:24, 23 jul 2009 (CEST)

Re:Meta

Hola Peer,

Jo estic una mica desconnectat perquè se m'ha acumulat feina, i dilluns ho estaré del tot perquè marxo de vacances :P, però vaja, a veure què et puc respondre.

Per mi el Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir és la mateixa idea que Viquipèdia:Llista dels 1000 articles fonamentals, i crec que el fet que existeixin dues llistes és contraproduent, ja que resta esforços. Ho vaig dir quan va sortir el projecte, però vaja, si es creu que no tampoc hi ha problema, els projectes per millorar la qualitat em semblen bé. Suposo que un dels dos projectes acabarà desapareixent, el que espero és que no els dos.

Pel que fa a meta, el que diuen de que els canvis més enllà del 15 de novembre poden no reflectir el consens general no té cap importància pràctica. Ho diuen perquè aquell dia van decidir que era la versió 1.1 (crec), però no afecta en res. La llista que es fa servir per a fer la classificació és la que hi ha penjada en el moment d'actualitzar. La nostra llista de Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir (VP:LA) hauria de ser una còpia exacta (traduïda) de List of articles every Wikipedia should have, i els articles amb què es treballa al viquiprojecte també, així que caldria revisar-los exhaustivament. La llista actual que tenim penjada (VP:LA) correspon a una actualització passada de la llista (la vaig reordenar jo mateix), però ara han tornat a refer-la i no m'he vist amb cor de tornar a la versió anterior (m'hi posaria ara, però marxo d'aquí res i no tindré internet el cap de setmana). --Meldor (disc.) 16:24, 24 jul 2009 (CEST)

Massa llarg

He creat la plantilla massa llarg. Jo la posaria a l'article de Goya i a algun altre. Salut!--Jey (disc.) 12:01, 27 jul 2009 (CEST)

Doncs si et sembla la posaré en un parell de llocs. Vagibé! --Jey (disc.) 09:06, 29 jul 2009 (CEST)

D'acord, doncs potser podem posar-la a la discussió dels que tenen més de 100? --Jey (disc.) 10:23, 29 jul 2009 (CEST)

Doncs perfecte. A mi el que em "molesta" és que sovint costa fer-se una idea global de l'article. No té a veure amb el tamany en kb com amb l'aspecte en pantalla. Com diuen els anglesos massa llarg per navegar o llegir de forma còmoda. Salut! --Jey (disc.) 13:04, 29 jul 2009 (CEST)

Experiment

No t'espantis si aquesta nit a les 20h hem superat els anglesos i hem aconseguit la puntuació màxima (9.000 punts). Estic duient a terme un experiment amb el robot per esbrinar si algú amb pocs escrúpols i enveja podria inflar les seves pròpies estadístiques i superar-nos (com van fer els volapükistes amb el nombre d'articles). Abans de mitjanit, els resultats tornaran a estar normalitzats. – Leptictidium (discussió) 14:11, 28 jul 2009 (CEST)

Sí, però durant tota la setmana ja no funcionarà més l'antena parabòlica pirata :p. – Leptictidium (discussió) 14:25, 28 jul 2009 (CEST)

Experiment conclòs. Com pots veure, seria bastant fàcil per algú fer trampes per inflar els resultats. Potser no d'una manera tan dramàtica (hem pujat 28% en poques hores...), però si ho fessin més discretament potser no es notaria. Caldrà anar amb compte. – Leptictidium (discussió) 20:59, 28 jul 2009 (CEST)

Com a efecte col·lateral de l'experiment, he trobat que als següents articles els manca la plantilla corresponent dels 1.000: Cort Internacional de Justícia, Conservació de l'energia, Oïda, Umm-Kulthum (cantant), Samba (música) i Llenguatge. – Leptictidium (discussió) 21:32, 28 jul 2009 (CEST)

Els que han de dur la plantilla són els de Meta, que per això el Pasqual va fer allò amb els viquiestris perquè la caixa d'octets aparegui vermella, taronja, groga o verda. Això d'organitzar-los per seccions com ho penses fer? – Leptictidium (discussió) 22:43, 28 jul 2009 (CEST)

Em sembla bé. Quan la necessites, digue'm-ho i engego l'EVA. – Leptictidium (discussió) 22:59, 28 jul 2009 (CEST)

D'acord en lo de la plantilla de cultura. Per la secció de ciències naturals, no veig quin és el problema en revisar tota la llista, sobretot ara que en teoria ja hauria de ser estable. – Leptictidium (discussió) 23:13, 28 jul 2009 (CEST)

D'acord en tot excepte en la de "Filosofia Psicologia" (no acabo de tenir clar que siguin dues àrees tan pròximes) i en la de "Biologia" (la medicina i la biologia pròpiament dita són prou diferents com per tenir plantilles diferents, a més així evitem una categoria massa plena). – Leptictidium (discussió) 00:48, 29 jul 2009 (CEST)

I si unim "religió + filosofia + psicologia" en una secció de l'estil de "pensament", o alguna cosa així? Les biografies... és un tema complicat. Com bé dius, sembla que l'opció més viable és fer "artistes" i "no artistes". Una vegada haguem fet aquesta divisió, sempre podem fer subdivisions si queda massa atapeït. – Leptictidium (discussió) 01:07, 29 jul 2009 (CEST)

La part de la plantilla em sembla bé però... categories ocultes pels temes que ens semblin "interessants"? Tenint en compte que només és una categoria de manteniment, no veig quin interès podrien tenir. – Leptictidium (discussió) 11:24, 29 jul 2009 (CEST)

Digue'm, que l'EVA s'acaba de despertar. Quan vulguis. – Leptictidium (discussió) 11:45, 29 jul 2009 (CEST)

La plantilla obsoleta l'he d'eliminar de tots els articles, o només dels de filosofia i psicologia? – Leptictidium (discussió) 12:04, 29 jul 2009 (CEST)

Aleshores, m'estalviaria molta feina si poguessis crear les plantilles corresponents abans d'esborrar la plantilla obsoleta. – Leptictidium (discussió) 12:07, 29 jul 2009 (CEST)

Crec que caldria notificar el Pasqual sobre els canvis de plantilles, per tal que pugui actualitzar l'script dels viquiestris. – Leptictidium (discussió) 12:58, 29 jul 2009 (CEST)

Sips. – Leptictidium (discussió) 13:04, 29 jul 2009 (CEST)

Log de problemes

Oïda és l'article llistat a Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir i la llista d'en Pasqual, però l'article que porta la plantilla és sistema auditiu. Què fem? – Leptictidium (discussió) 14:00, 29 jul 2009 (CEST)

Fets els aliments i els astres. – Leptictidium (discussió) 19:25, 29 jul 2009 (CEST)

Falten:

1. El teu amic Matsuo Bashō
2. La faraònica Umm Kulthum
3. El loquaç llenguatge
4. La polèmica oïda
5. L'útil antibiòtic
6. El resistent arqueu
7. El minúscul microprocessador
8. L'entretingut anime
9. El rítmic samba

Així doncs, sembla que continuem tenint un problema... Les mates no ens quadren. – Leptictidium auderiense 20:54, 29 jul 2009 (CEST)

La viquibola la poses tu o jo? – Leptictidium auderiense 21:50, 29 jul 2009 (CEST)

Plantilla eliminada. El món viquipedista tremola, temorós que tu i jo ens cansem de carregar-nos plantilles i passem a carregar-nos viquipedistes (avui tenim unes converses un xic estranyes, no?). Crec que puc fer servir l'EVA per mirar quins articles porten la plantilla dels 1000 i no l'haurien de dur. – Leptictidium auderiense 23:41, 29 jul 2009 (CEST)

Impost tampoc no té la plantilla. No sé si és aquest article o Taxa el que l'ha de dur. – Leptictidium auderiense 23:51, 29 jul 2009 (CEST)

Hum... Fals positiu aleshores... I el bot s'ha encallat. Demà continuarem la recerca. – Leptictidium auderiense 23:59, 29 jul 2009 (CEST)

Per cert, si tens un momentet fes una ullada a Gas noble i deixa el teu vot, per favor. – Leptictidium auderiense 00:03, 30 jul 2009 (CEST)

Guerra nuclear

Hola, ja fa temps que vaig traduir aquest article de la Viquipèdia en castellà. Després de sotmetre'l a avaluació, em van informar que hi havia mancances (les més importants):

• Contextulitzar la bibliografia en forma de referències dins del cos de l'article.
• L'apartat de Guerra nuclear#Protecció i autodefensa civil en cas d'atac nuclear s'hauria de tornar a redactar perquè sigui més enciclopèdic.

Suposo que s'hi s'arreglen aquests punts, podríem presentar-lo a votació.--Manlleus (disc.) 10:58, 1 ago 2009 (CEST)

D'acord intentaré fer-hi alguna cosa amb aquest apartat.--Manlleus (disc.) 11:05, 1 ago 2009 (CEST)

Bona idea, ho faig i t'ho envio en forma de missatge per si vols afegir-hi alguna cosa.--Manlleus (disc.) 11:15, 1 ago 2009 (CEST)

Versió supersimplificada de l'apartat:

Molts països han pres mesures per a protegir a la seva població civil d'atacs nuclears. Les iniciatives impulsades van des de la difusió de fullets informatius fins a la construcció, en alguns estats, de complexes xarxes de refugis nuclears destinades a protegir a un elevat percentatge de la població. En general, aquests intents van ser rebuts amb ironia i escepticisme, doncs acostumaven a emplaçar a ciutadans amb recursos i representants d'institucions que probablement no sobreviurien a una guerra nuclear; també que no s'havia previst un futur on no es tenien en compte els efectes de la contaminació radioactiva i l'hivern nuclear. Aquesta percepció amarga i ominosa va arribar a inspirar notables obres artístiques, com la pel·lícula d'animació britànica "Quan el vent bufa" (1986). Algunes de les recomanacions que impliquen en cas d'un atac nuclear es poden incloure la de no fugir en vehicles privats ja que hi poden haver embussaments a les carreteres i una exposició intempèrie pot ser molt perjudicial. Per això es recomana protegir-se sota terra (soterranis, coves estables, túnels del metro, clavegueram, etc), o en racons interiors dels edificis, lluny de portes i finestres. Els vidres són elements molt perillosos en aquest cas, perquè són projectats en sentit oposat a l'explosió. També caldria cobrir-se el cos sencer amb catifes. lones o capotes de cremades o flamarades fins que passi la primera ona de xoc (en 30 segons) i la segona (en dos minuts). Durant aquest temps, sol haver centelleigs al cel o bé els aparells electrònics es detenen. Quan això passa s'ha d'estar amb contacte amb el sòl per evitar descàrregues elèctriques.--Manlleus (disc.) 11:43, 1 ago 2009 (CEST)

D'acord!!--Manlleus (disc.) 11:49, 1 ago 2009 (CEST)

Ja ho he fet. De fet, si que utilitzo un parell, però ho he fet com a referència normal.

Integral múltiple i teorema del cosinus.

Tenen les referències que tenien al traduir-los. Faré un esforç a veure si els puc millorar per fer-los de qualitat o pel capbaix bons. Si podeu identificar les afirmacions que necessitarien referències al text ho agrairia. --Gomà (disc.) 12:48, 1 ago 2009 (CEST)

Els mil i un articles (menys un)

Hola, què tal va tot? Veig que continues treballant en els 1.000 articles de Meta. Em sap greu no poder col·laborar tan assíduament com abans, però és que he començat a treballar en una agència de traducció, i una de les coses que menys vénen de gust en arribar a casa és posar-me a traduir encara més! Tanmateix, volia dir-te que si mai necessites ajut en algun article puntual, no dubtis en preguntar. Al cap i a la fi, això és un projecte en equip :) – Leptictidium (auderiense) 18:53, 5 ago 2009 (CEST)

Nombre real

Hola, he deixat un comentari a les votacions per a categoritzar l'article com a "bo" o "de qualitat". Personalment em sembla que un article no pot ser bo si no té una bona definició a la presentació, encara més a matemàtiques, però és fàcil de canviar-lo. Bàsicament el que em molesta és que després de llegir-ne tota la parrafada encara no sé el que és un nombre real i el que no, i que per a saber-ho haig de consultar un altre article (el dels imaginaris). A matemàtiques es pot definir els nombres reals amb una frase curta. Som-hi! A part d'això l'article és molt interessant. Gràcies.--Slastic (disc.) 11:48, 6 ago 2009 (CEST)

Wikimedia Foundation Elections 2009

Benvolgut Peer,

Reuniu les condicions necessàries per a votar en les eleccions del 2009 per al Consell d'administració de la Fundació Wikimedia, que endega projectes com Wikipedia. El Consell d'administració és l'organisme decisori que és responsable, en última instància, de la viabilitat de la Fundació a llarg termini; per això, ens interessa que hi hagi una àmplia participació en la seva selecció.

Per a més informació, vegeu m:Board elections/2009/ca.

Heu estat seleccionat per un mitjà automàtic, on s'ha seleccionat els usuaris actius en els darrers 10 dies que reuneixen les condicions per a votar i no tenen activat el seu correu electrònic, si desitgeu no rebre més avisos com aquest si us plau comuniqueu-ho personalment al Pasqual.

Tot i així, us animem a participar-hi, podeu conéixer els candidats visitant aquesta pàgina. Per entendre millor el perfil de cada candidat podeu veure les respostes que ha donat cada un a diferents preguntes.

–Pasqual · discussió · xat 20:22, 9 ago 2009 (CEST)

Correu electrònic

Hi estàs treballant en aquest article? Ara que he acabat el de les TIC, pensava posar-m'hi, però no vull trepitjar ningú--Pallares (disc.) 15:19, 10 ago 2009 (CEST)

Ei, gràcies per avisar. Intentaré, però, resoldre les qüestions que ha plantejat l'Amador.--Pallares (disc.) 11:33, 7 set 2009 (CEST)

Viquipèdia:Estructura d'un article

Hola Peer: Aquesta quinzena toca posar-nos amb Viquipèdia:Estructura d'un article. Mirem de bolcar-hi algunes idees més o consensuar algunes de les que ja hi ronden? --Bestiasonica (disc.)

Manga

Perdona, un dubte, l'article manga ja té 8 vots de qualitats i es pot arxivar però a on? Cap de les subseccions d'art encaixa, llavors es fa un nou que sigui còmic o alguna cosa així o com?Mbosch (disc.) 00:44, 13 ago 2009 (CEST)

Ok, gràcies.Mbosch (disc.) 01:08, 13 ago 2009 (CEST)

NO, si no ho sàbia per això ho he preguntat, gràcies.Mbosch (disc.) 01:10, 13 ago 2009 (CEST)

Cim assolit

És cert que vaig rematar la feina, però aquest esforç final no hauria estat possible sense tots els esforços que el van precedir, una part significativa dels quals van ser teus. Ara es tracta de no defallir, però bé, m'estalvio el discurs motivador, que ja l'hem sentit tots. Per pura curiositat: el teu nom d'usuari es pronuncia a l'anglesa, o a la catalana? Té alguna cosa a veure amb el en:Peer review? – Leptictidium (auderiense) 22:29, 18 ago 2009 (CEST)

D'acord amb el canvi de redactat de les plantilles, tot i que no crec que aquest sigui la causa principal de la baixa participació a les votacions. Quant a la coherència de la qualitat, només tinc dues objeccions. Primer, que Tahitià aconsegueixi mantenir la distinció en el seu estat actual de referències, perquè hi ha resistència a acceptar que les notes són necessàries per la verificabilitat; no tinc res contra aquest article en si ni contra el seu autor, simplement crec que és l'únic AdQ que queda amb problemes de referències.

L'altra objecció és que, sobretot al llarg dels últims dos o tres mesos, s'estan colant molts articles amb una correcció lingüística que deixa bastant a desitjar. Jo m'ocupo de revisar la llengua dels articles de ciències de la vida, i sé que tu fas el mateix amb els d'art, però tinc la impressió que està bastant estesa una actitud del tipus "Bah, si l'article és llarg, dóna igual que tingui unes quantes faltes aquí i allà". No em sembla adequat tenir mancances evidents de llengua en uns articles que se suposa que són els millors de la viquipèdia. Jo no sé com podem inculcar als altres que la correcció lingüística és indispensable, se t'acut alguna idea? – Leptictidium (auderiense) 16:39, 21 ago 2009 (CEST)

Ara li estava comentant a l'Amador un problema que tenim en l'àmbit dels articles de qualitat, i és que al meu parer s'estan proposant molts més articles dels que tenim capacitat per avaluar. Com a resultat, molts articles passen una avaluació deficient, i quan es presenten a votació passa el que passa.

Segons els meus càlculs, la nostra capacitat d'avaluar articles correctament es limita a uns 2,22 articles per setmana, en canvi es presenten una mitjana de 3,97 articles per setmana. El pitjor és que la presentació d'articles està incrementant més ràpidament que no pas el personal disponible per avaluar-lo, així que el problema s'anirà agreujant. Alguna idea? – Leptictidium (auderiense) 22:25, 27 ago 2009 (CEST)

Et responc als punts:

1. Sí, és cert que aquesta rara combinació traductor-científic que sóc jo funciona bastant bé per la viquipèdia. Les traduccions d'articles de qualitat, si són bones, poden ser un dels pilars de la viquipèdia: un bon lema seria el que tinguin els altres, ho copiarem; el que no tinguin, ho inventarem. És el que feia l'Imperi Romà en conquerir nous països, n'adquirien les millors tecnologies. I si els calia una cosa que encara no existia, la inventaven.
2. Potser un dels problemes que fan que hi hagi poca activitat a les avaluacions és la manca d'"experts". Per exemple, per molt bona voluntat que hi posi no puc avaluar la completesa dels articles Compromís de Casp o Naruto, perquè en sé ben poc. Per tant, la gent que pensa que no pot avaluar un article, l'avalua molt per sobre o directament passa. No crec que calgui fer això que dius de demanar el suport de tres usuaris: significaria encara més "burocràcia" i amb aquests tres usuaris podria passar el mateix que ara: o bé que ningú no li donés suport perquè no en saben prou, o bé que li donessin suport una mica a la babalà, com a vegades es fa ara.
3. Cert que els números motiven els usuaris, però potser això es podria enfocar cap a una altra cosa, com la creació dels articles. Els usuaris podrien desfogar el seu costat "quantitatiu" creant desenes d'articles, i el costat "qualitatiu" fent articles de qualitat que de debò mereixin aquesta denominació.

Et diré una idea que m'està voltant pel cap des de fa uns dies, tu em diràs si la trobes utòpica o si creus que és implementable. Es tractaria de donar un paper molt més rellevant als viquiprojectes, donant-los molta més visibilitat i importància. En aquest concepte que tinc, els viquiprojectes serien una mica com les facultats d'universitat: cadascuna s'especialitza en un camp del coneixement, i cadascuna posseeix les eines, el material, els instruments, etc. que més se li adapten. Així doncs, una de les "tasques" de cada viquiprojecte seria revisar els articles en avaluació que pertoquin al seu camp de coneixement, sense prejudici de que altres usuaris també puguin revisar-lo. Els articles estarien "homologats" pel viquiprojecte. També caldria ressuscitar alguns viquiprojectes que actualment estan mig morts, i aconseguir que cadascun es marqui uns objectius determinats: els humans mai no funcionem millor que quan tenim un objectiu ambiciós ben delimitat. A principis dels anys 60, en Kennedy va fixar l'objectiu d'arribar a la Lluna abans que passés la dècada, i aquest objectiu va servir per treure el bo i millor de 400.000 persones, cadascuna aportant el seu granet de sorra en la seva especialitat i culminant en l'Apollo 11. Evidentment, no som la NASA, però el mateix és aplicable a una escala menor.

Finalment, només dir que no estic d'acord que ens hem de permetre un nivell inferior al de la viquipèdia en anglès (o qualsevol altra viquipèdia). Si una altra viquipèdia té una informació important que nosaltres no tenim, aleshores la conclusió lògica és que a nosaltres ens manca una informació important, i un article que no tingui totes les informacions importants no hauria de ser de qualitat. Enfí, disculpa per la Bíblia que t'acabo d'escriure, almenys espero que et faci veure la llum. – Leptictidium (auderiense) 18:14, 28 ago 2009 (CEST)

Després d'una Bíblia, et responc amb un fulletó. El teu símil de la fisiologia animal és bastant apropiat però voldria remarcar que el sistema que proposo és bastant més lax - dins el cos, cada òrgan compleix una funció bastant restringida, però dins aquest sistema tothom s'especialitzaria en alguna cosa, però això no impediria que poguessin participar en temes radicalment diferents. Seria especialització sense restricció.

L'EVA m'està inflant el cap amb això dels articles demanats. A grans trets sé quins articles triarà (cf. la meva conversa sobre el tema amb el Mbosch), però els articles concrets continuen sent un misteri per mi. He reduït l'espai que ocupa el seu suggeriment d'articles, la propera vegada ja em diràs si et sembla prou petit.

George Washingon: evidentment, jo també em referia a les informacions importants, les que només poden interessar lectors d'un país o d'un altre. Però les informacions d'interès general sí que han d'estar a totes les viquipèdies, siguin petites o grans.

Doncs felicitats pel "descobriment" del Missouri. Ben aviat es farà la classificació del setembre, potser és el moment de pujar els articles que estan al llindar dels 30.000. – Leptictidium (auderiense) 11:09, 29 ago 2009 (CEST)

Ara m'ho estava mirant i també és increïble el progrés que estem tenint en tots els àmbits. Vam començar amb un retard considerable, però en nombre d'articles ens anem acostant inexorablement als finlandesos, en el projecte dels 1.000 ja som segons, som desens en el nombre d'articles de qualitat... Encara ens queda molt per atrapar aquest retard, però quan ho haguem aconseguit crec que ja estarem al lloc que ens pertoca. – Leptictidium (auderiense) 12:01, 29 ago 2009 (CEST)

Dürer

Aquest pertany als mil, quan puguis ja està per repassar. Gràcies. Si ho creus necessari ho poso en avaluació, a veure si s'anima algú més. --MarisaLR (disc.) 23:10, 19 ago 2009 (CEST)

Doncs... continuarem amb la llista dels mil, ara a buscar Rubens.—el comentari anterior sense signar és fet per MarisaLR (disc. • contr.) 10:57, 20 ago 2009 (CEST)

Gràcies, ja saps que la distinció és compartida. --MarisaLR (disc.) 13:14, 23 ago 2009 (CEST)

Dürer a punt !! Abans de posar-me amb un altre faré alguns articles complementaris --MarisaLR (disc.) 22:07, 24 ago 2009 (CEST)

• Ei!! em refereixo a Rubens, uau!!! ja no sé ni el que faig!--MarisaLR (disc.) 22:09, 24 ago 2009 (CEST)

Matisse

Miraré si puc posar alguna cosa més. Tinc una monografia sobre seu i a més el que posi en Històries de l'Art i en llibres de Museus. --MarisaLR (disc.) 23:55, 24 ago 2009 (CEST)

sele

així m'agrada, què ràpid... faré jo també cosetes més endavant, que són articles que segur que reben visites --barcelona (disc.) 12:41, 27 ago 2009 (CEST)

Descans

He decidit agafar-me un descans de forma sobtada, però voldria deixar la llista 1000 en condicions.

No entenc ben bé el teu missatge, sobre tot quan dius «Hi havia un problema: en els teus controls tens posades pàgines del tipus Usuari:Pasqual/scripts/api.js en algunes de les categories;». Si he d'entendre que les pàgines de control són la llista general i la llista temàtica, allà no veig que hi estiga inclosa repetidament la pàgina de codi api.js. Si us plau, posa'm algun enllaç on hi eren.

Pel que respecta al tema principal de l'afer puc tornar a sincronitzar la llista de meta amb la nostra, fa temps que no faig este control. Els resultats els penjava a Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir/comparança per obtenir dues llistes transparents. Vaig preparar el bot per a diverses tasques de control, encara que les he d'executar manualment, de manera que podem comparar les llistes o saber si hi ha algun article repetit, i potser alguna característica més, però ara no me'n recorde. –Pasqual · discussió · xat 10:52, 28 ago 2009 (CEST)

Entesos, em deies que s'estava categoritzant la pàgina del api.js. Amb la modificació que acabe de fer, ho he solucionat. –Pasqual · discussió · xat 11:48, 28 ago 2009 (CEST)

He passat el bot, m'estranyaria que tingueren 1001 articles, el meu script en computa 1000. L'explicació que li trobe es que estem categoritzant alguna pàgina més, com per a la del api.js.

He aprofitat per actualitzar la pàgina de les comparances, la columna de la dreta correspon exactament al contingut que hi ha a Viquipèdia:Llista d'articles que totes les llengües haurien de tenir, mentre que a l'esquerra és el de m:List of articles every Wikipedia should have.

Bé, finalment he aguditzat l'ingeni i he descobert que l'error està o bé en la categorització de Història o [[geografia. –Pasqual · discussió · xat 01:24, 29 ago 2009 (CEST)

Aleshores, descansaré més tranquil :) . Vagi bé... –Pasqual · discussió · xat 11:38, 29 ago 2009 (CEST)

Frida Kahlo

Per a aquestes estones que no saps que fer aquí tens una distracció: Frida Kahlo --MarisaLR (disc.) 18:56, 28 ago 2009 (CEST)

Mansana vs Illa

Si us plau, mira't la meva proposta i, si vols, vota. Gràcies per la teva col·laboració.--amador (disc.) 20:27, 28 ago 2009 (CEST)

Gràcies per les teves paraules. Els canvis sol·licitats eren correctes, però arriben a destemps i m'han capgirat tot el cap de setmana.

On em cal suport és en el tema de la mansana (altre mal de cap), perquè es barrejen dos temes: un de criteris tècnics (lingüistics) i un altre de formes. Em molesta l'actitud superba de l'anònim que va donant ordres del que hem de fer i quan discrepa, reverteix el que jo he escrit. Va començar per argumentar que "no està al diccionari", però si a la VP hi ha molt termes que no estan al diccionari !!. Després va argumentar que no era català. Quan raono i argumento ambdues critiques, diu que les explicacions lingüistiques han d'anar al Victionari. Monto una votació per a "objectivar" una postura de consens i em dóna lliçons de com es fan preses de decissió i, per a fugir de la meva proposta, va i fa una de pròpia. Que s'ha de fer? entrar en una guerra fins que algú posi ordre? (què és el que jo intentava amb una votació). L'hem de deixar com a un troll i que s'en surti amb la seva per esgotament?. A vegades penso que som massa tous. Un anònim té que poder col·laborar, però igual que no poden votar, hi ha coses que tampoc haurien d'estar permeses com revertir, i en tot cas, hauriem de´tenir més instruments i criteris per blocar. En una bronca que vaig tenir a la castellana, vaig ser tractat com un mindundi perque estava com a anònim; quan em vaig identificar, varem entrar en un procés reglat de gestió de conflictes i tot va anar perfecte. Sense histeries ni pataletes. Penso que tenim molt a aprendre. En fi, si em vols ajudar, espero el suport del col·lectiu. Salut !! --amador (disc.) 13:03, 30 ago 2009 (CEST)

No em sembla superb revertir un canvi en què feia que en comptes de respondre a un usuari en concret respongués a ningú i la frase no tingués sentit. Hauria de valorar les aportacions, no deslegitimar-me per què no li agraden. Ja sé que a la Viquipèdia hi ha moltes paraules que no venen al diccionari. La diferència és que en aquest cas concret es va reanomenar un article amb una paraula normativa per una altra que no ho era. 193.152.140.239 (discussió) 13:16, 30 ago 2009 (CEST)

És ell qui m'ha insultat dient-me taliban. Jo ho he ignorat per a no tensar, però no és propi actuar amb aquest menyspreu acusant a un de tenir mala actitud i voler molestar als altres. 193.152.140.239 (discussió) 15:08, 30 ago 2009 (CEST)

No acabo d'entendre què vols dir. La norma diu que els articles han d'estar creats abans que la categoria. La categoria havia estat creada feia hores i no tenia encara tots els quadres i l'avís posa la data per a què no s'elimini a l'acte sinó que deixi un temps de marge. 193.152.140.239 (discussió) 15:17, 30 ago 2009 (CEST)

Amb tot el que he dit no sé per què em dius el que dius. Si volies crear l'article tenies temps abans no s'eliminés. Per això s'hi posa l'avís del dia en què hi faltaven articles. 193.152.140.239 (discussió) 23:10, 30 ago 2009 (CEST)

Goya

Pel que fa a Goya, sincerament, és un article molt bo i molt correcte, peeeeero jo miraria de fer APs per reduir una mica la seva llargària, a mi m'agrada i sóc capaç de llegir-ho, però pensant en la majoria, crec que molts, s'espanten quan veuen un article tan gran, en canvi amb APs els més interessats poden accedir a ells i crec que l'article de Goya no hauria de perdre amb això cap qualitat. Ummm..... --MarisaLR (disc.) 18:37, 29 ago 2009 (CEST)

Mirat el Goya, em sembla més encertat en la seva extensió, ara estic fent el Retrat d'Isabel Porcel, i en haver-hi l'enllaç, també crec que es podria treure el paràgraf de l'article que comença: El dinanisme malgrat la dificultat.... del segle anterior. És poca cosa però ja no fa falta estendre's en més detalls sobre l'Isabel a Goya.--MarisaLR (disc.) 13:07, 5 set 2009 (CEST)

Perdona, crec que no m'explicat bé, em sembla més correcte tal i com tu proposes de fer articles principals i deixar-ho sobre els 90.000/100.000 a tot estirar. --MarisaLR (disc.) 17:04, 5 set 2009 (CEST)

D'acord, quan ja estigui més o menys llest, procuraré de posar alguna referència més.--MarisaLR (disc.) 17:36, 5 set 2009 (CEST)

Peer i Marisa: Em sembla molt raonable. Sento no poder ajudar, però aquest cap de setmana haig de preparar un PPT de la feina i costa més que un AdQ. !!!!. Merci pel vostre interès. --amador (disc.) 17:14, 6 set 2009 (CEST)

Hola. Comentant amb Marisa em deia que la traducció de quadres del Goya ho feu alhora. Com que jo també miraré fer algun, et proposo que per no trepitjar-nos els articles dels quadres, podem apuntar-los a la pàg. de discussió no quan acabem de fer-ho, sinó quan comencem. Així els altres ja veuran que algú hi treballa. Com ho veus?. --amador (disc.) 08:26, 11 set 2009 (CEST)

Gràcies pels el·logis. El Goya és merit teu i de Marisa. El Pere I, com a història, es mereix més, però cal reconèixer que els AdQ de la castellana venen pobres de referències. Ho tindré present a la propera traducció i/o presentació per AdQ. Salut i gràcies per tot !!. --amador (disc.) 20:22, 14 set 2009 (CEST)

Hurricane

Esperem un dia, i sinó arxivem. Ja vaig dir que acceptaria el veredicte. No entenc algunes justificacions, però és igual. Em sembla un molt bon article.--KRLS , (disc.) 14:53, 1 set 2009 (CEST)

Impressió

T'he deixat unes quantes notes a http://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Impressi%C3%B3 --XpoferenS (disc.) 21:51, 4 set 2009 (CEST)

Planeta

Ara començo. --Joancreus (discussió) 16:06, 5 set 2009 (CEST)

Es concedeix a Peer aquest mallot groc viquipedista pel seu destacat treball en el Viquiprojecte dels 1000 articles més importants de la viquipèdia. – Leptictidium (auderiense) 21:57, 6 set 2009 (CEST)

Sóc un despistat!

Hola! Et faig entrega d'una cosa que et volia concedir a finals de juliol per la teva contribució al viquiprojecte dels 1.000... però sóc un despistat i se me'n va anar del cap! En qualsevol cas, ara que la Volta a Espanya passa pels Països Catalans me n'he recordat, i te l'ofereixo amb un mes de retard. Suposo que el pots considerar com qualsevol altra medalla viquipedista. – Leptictidium (auderiense) 21:57, 6 set 2009 (CEST)

Formatge de Maó

Hola, Peer. Gràcies per ajudar-me a posar en avaluació el formatge de Maó. Ara està molt millorat i l'he proposat com a article de qualitat. Si vols votar o afegir algun comentari ho pots fer aquí. Gràcies.--Slastic (disc.) 17:12, 7 set 2009 (CEST)

Moscou

Aquesta setmana ho tindré pelut, perquè demà me'n vaig a Polònia i avui estic molt enfeinat. Vejam si, quan torni m'hi puc posar. Ja m'havia fixat que hi havia un bon desgavell en les transcripcions, però és un article tan llarg que em feia mandra posar-m'hi. Queda pendent... --Enric (discussió) 14:44, 11 set 2009 (CEST)

Revisions

Peer. El teu cicle de reflexions segueix el mes civil o el mes lunar? Em sembla bé la nova opció que proposes per la retirada de les distincions, tot i que també em sembla adequat el que tenim ara mateix. Personalment, a mi no em molesta portar tota la iniciativa d'una proposta de retirada si sóc jo qui l'ha començat. Així, penses que caldria revisar tots els articles dos anys després que aconsegueixin la distinció, o només els que presentin deficiències més o menys evidents? – Leptictidium (auderiense) 23:26, 17 set 2009 (CEST)

Seria genial! No sé fins a quin punt seran fiables aquests webs gratuïts. Sabries fer-ho? – Leptictidium (auderiense) 14:21, 21 set 2009 (CEST)

Bon dia, Nostradamus de la viquiloto. Quan puguis m'envies per correu electrònic el número que tocarà al proper Supercupón. Què et sembla si subdividim la secció de Demandes de Viquipèdia:Avaluació d'articles segons el temari de l'article concernit? Potser ajudaria a organitzar una mica una llista que actualment no té cap mena d'organització, i facilitaria que els "experts" trobessin el seu tema. – Leptictidium (auderiense) 14:11, 23 set 2009 (CEST)

D'acord. Si un dia penges una foto de tu amb una limusina, una mansió de 3.000 m² i un ròlex d'or massís amb diamants, sabrem que la viquisort encara et dura. Aprofitaré per penjar la meva proposta a la pàgina de discussió d'avaluacions ara que anava a presentar Pneumònia; no et preocupis, ja proposaré apartats molt generals. – Leptictidium (auderiense) 19:40, 23 set 2009 (CEST)

el viquiprojecte de traducció d'articles de qualitat continueu fent-lo servir? parlo de subpàgines com les d Adq en anglès, sense actualitzar des del març, per exemple. Per cert, bona feina amb Cook!! --barcelona (disc.) 17:51, 24 set 2009 (CEST)

Ara mateix vaig molt atabalat amb feina extra-viquipedista, però ho tindré en compte. – Leptictidium (auderiense) 10:45, 28 set 2009 (CEST)

En teoria, l'EVA pot fer-ho. Ara acabo de provar-ho i no funciona, però suposo que serà cosa d'anar tocant botonets fins que funcioni. – Leptictidium (auderiense) 09:55, 30 set 2009 (CEST)

Tatataxàn! – Leptictidium (auderiense) 10:04, 30 set 2009 (CEST)

Si tingués el seu codi font, probablement sí, tot i que aparentment ell fa servir un llenguatge de programació diferent i m'ho hauria de mirar. Però a veure què diu el Pasqual. – Leptictidium (auderiense) 10:20, 30 set 2009 (CEST)

Automàticament no, però ja intentaré recordar-me de fer-lo anar manualment cada dia. – Leptictidium (auderiense) 11:12, 17 oct 2009 (CEST)

L'has clavat!

Avui hem arribat als 200.000 articles de la Viquipèdia. I com deus recordar i es pot veure a Viquipèdia:Apostes/Article 200.000 has guanyat l'aposta. T'afegeixo la plantilla per si la vols copiar a la reva pàgina d'usuari. Felicitats! --Bestiasonica (disc.) 14:01, 21 set 2009 (CEST)

Aquest viquipedista és el guanyador de la Viquiloto dels 200.000 articles

Tu tranquil. Ara quan arribis als llocs et mirarà tothom i sonaran trompetes quan arribis, entraràs gratis a tots els llocs i les factures es convertiran en panegírics. De cop i volta t'adonaràs que el caprabo és un lloc magnífic on anar a passar les vacances perpètues en les que et veus immers i les caixeres et somriuran quan hi vagis; mentre l'encarregat et farà reverències. I sinó sempre pots obrir els ulls i seguir consultant gratis la viquipèdia, si no cau el servidor. ;-) --Bestiasonica (disc.) 10:33, 22 set 2009 (CEST)

M'afegeixo a les felicitacions!. Salut
Testagrossa 19:56, 24 set 2009 (CEST)

Hong Kong

Ep Peer! cap problema, ja l'acabo de pujar jo, no et preocupis, que tu ja en fas un munt!! Gràcies! --Solde (disc.) 09:16, 22 set 2009 (CEST)

Acer

Hola, Peer. Acabo de veure el teu comentari sobre l'acer. Jo no sóc en absolut cap experta en el tema, però tractant-se d'un article tan general, potser podria en efecte mirar d'ampliar l'article i millorar-lo, tot i que no és una tasca fàcil ni ràpida. Jo necessitaria algun material del qual no disposo en aquest moment per mirar primer què és el que hauria d'almenys introduir, per a desprès fer articles detallats (per això serveixen els "cent", no?) i el que parlava de la cohesió, etc. a més de per no posar inexactituds o directament greus errors. Ja nomès això, abans de començar a escriure i a sobre sense fer-ho de zero sinó intentant respectar al màxim el contingut actual, és molta feina. La redacció jo ara no la podria fer sense consultar almenys algunes notes escolars, que en principi hauria de tenir a Barcelona (visc a l'extranger). Així i tot, serien addicions sense referències, que hauria de buscar a part, suposo que en alguna biblioteca especialitzada o potser de la politècnica. Aquí on visc ara no tinc ni idea d'on. És el típic article al qual em fa molta mandra col·laborar, però intentaré animar-e a fer l'esforç. De tota manera ja t'aviso que això anirà per llarg, no torno a casa fins el Nadal, i llavors no podré fer res encara, nomès, si hi penso i ho trobo, emportar-me el que vegi que tinc que pugui ser d'ajuda per fer-ho més tard, a poc a poc, quan tingui temps. Fixa't que en qualsevol cas estic ja parlant de 2010. L'article necessita més que una mica de maquillatge i jo no el puc canviar en un temps prou curt per a que els processos d'avaluació i qualificació es mantinguin a l'espera. Almenys a mi no em sembla ètic fer-los esperar mesos per a introduir canvis sabent que no els puc fer d'immediat. Ho sento. Potser, tant de bo, apareix abans un expert que ho faci, i millor. --Slastic (disc.) 09:37, 23 set 2009 (CEST)

Peer, ja feia dies que pensava en demanar-te de tancar-ho, o sigui que al veure el teu comentari, tot em va encaixar. Estic d'acord amb el que diu Slastic. A l'article no li tinc cap carinyo i vaig actuar de forma mecànica. Si per millorar-ho cal reformular-ho, no m'importa en absolut (sempre que no baixi dels 30K que tant em va costar !!). Merci pel suport. Aprofito per interesar-me pel VP:100. He mirat de col·laborar i hi ha coses que no entenc. Per exemple, Poder o renaixença són desambiguacions, per tant, per millorar-los, cal primer prendre una decissió de cap a on apuntar. Si tens algun pla, ja m'ho diràs.--amador (disc.) 13:24, 26 set 2009 (CEST)

Compta amb mi, si et puc ser de servei. --amador (disc.) 17:37, 26 set 2009 (CEST)

Article nova Cançó

Sóc en JoanCa, l'autor de l'article Nova Cançó. Si et passes per la pàgina de distinció dels articles trobaràs l'explicació del que ha passat, d'allò que jo entenia que era la Nova Cançó i el que he fet ara a petició dels avaluadors. Gràcies. --JoanCa (disc.) 18:03, 25 set 2009 (CEST)

control VP:1000

Peer, el Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/llista general està aturat des del 24/9 i el Pasqual sembla que està "descansant". Saps que cal fer?. És una eina molt útil per seguir treballant en les millores. Salut !! --amador (disc.) 15:23, 28 set 2009 (CEST)

El desastre de la Guerra

Gràcies per avisar, Déu n'hi do quina destrossa. Ja he trobat el problema, a l'script que treu els caràcters de control Unicode escampats pel text. Només passa quan a les llistes d'articles del VP:CHVP surt una pàgina redirigida. En aquest cas, no llegia el text de la pàgina redirigida, i copiava el de l'anterior. Està solucionat. Per sort, no és massa freqüent que surtin pàgines redirigides, i l'error només era a l'script dels caràcters de control Unicode, i al que treu les entitats HTML. (&minus, ...). Espero que no hagi passat enlloc més, però faré una repassada. --Joancreus (discussió) 19:45, 29 set 2009 (CEST)

PasqualBot

Ja he retornat del meu viquidescans...

Ja he actualitzat els codis amb la subseqüent actualització de les diverses llistes i altres planes al meu càrrec. –Pasqual · discussió · xat 00:08, 2 oct 2009 (CEST)

Mar del Nord

En un principi l'únic que volia era entrar a la secció de geografia i posar enllaços, perquè veia que no n'hi havia cap, però llavors m'he adonat del terrabastall que hi havia allà dins. A més a més, he canviat totalment la secció dels "límits" del mar, perquè estava molt mal explicat (suposo que això ja no era cosa de la traducció, sinó que segurament l'original no devia estar gaire catòlic). No sé si quan es fan afirmacions que es poden deduir de donar un simple cop d'ull al mapa cal referenciar tant; a més a més, he canviat tant el text que això ja no ho diuen l'enciclopèdia Tal o l'enciclopèdia Qual, sinó que ho dic jo, mirant-me el mapa. De tota manera ara estic molt enfeinat amb un catàleg d'una exposició a l'Arts Santa Mònica i em puc dedicar poquíssim a la Viqui. --Enric (discussió) 12:23, 2 oct 2009 (CEST)

L'article en els títols de quadres, escultures, peces musicals...

Em sembla que d'això ja n'havíem parlat referent a obres de Miquel Àngel, o Rafael, o algun renaixentista italià per l'estil. Jo sóc partidari que, quan és un fet que es pugui individualitzar (i no es tracti d'un concepte abstracte o genèric: Natura morta amb geranis, Aire de desembre, etc.), li posem sempre l'article, per tant El rapte de les filles de Leucip i El desembarcament de Maria de Mèdici a Marsella (i a més a més així també es diferencia més del títol que tindria aquest fet determinat a la viquipèdia, és a dir, si hi fem un article sobre el desembarcament de Normandia, es dirà Desembarcament de Normandia; si hi fem un article sobre un quadre, una novel·la, una pel·lícula etc. sobre aquest fet, es dirà El desembarcament de Normandia). Em sembla que l'altra vegada vaig estar més afinat en les reflexions hehehe però avui ja tinc el cap com un bombo... --Enric (discussió) 16:24, 2 oct 2009 (CEST)

100 articles

Hauries d'haver vengut a la reunió viquipedista de Figueres es va parlar d'aquest tema. Plàcid Pérez Bru (disc.) 18:00, 4 oct 2009 (CEST)

Resumint s'hauria de cercar que persones que coneixen altres idiomes tradueixin els mil articles i augmentar el contingut dels 1000 articles. Plàcid Pérez Bru (disc.) 18:10, 4 oct 2009 (CEST)

Re:Què en penses?

Hola Peer,

No hi he estat molt ficat amb això dels 100, i ara estic una mica desconnectat per la feina. De totes maneres, el que em dius em sembla bona idea. El projecte dels 100 va ser molt important com a inici, però potser ara seria millor no dispersar esforços i centrar-nos en dues llistes: VP:LA (la del projecte de qualitat) i VP:1000c, on crec que hi haurien de ser els que ara hi ha a VP:100 i també els que hem anat incorporant a VP:1000 a partir de la llista de meta. Per tal de destacar uns de més fonamentals, fer alguns termes en negreta em sembla bona idea, ni que sigui per organitzar-se millor. --Meldor (disc.) 21:58, 9 oct 2009 (CEST)

Antropologia

Hola, en la plana de discussió d'Antropologia deies que traduiries l'article, doncs bé, el cas és que ho he fet jo però cal fer una revisió i correcció exhaustiva de l'ortografia i afegir més referències que es citin al text. Afegeixo que aquest article hi ha un apartat que es centra en l'Antropologia a Amèrica, i que crec que s'hauria de substituir per un text que parli sobre el tema en la nostra terra però jo l'he deixat tal qual per si cas.

Ja em diràs alguna cosa! Fins aviat!--Manlleus (disc.) 16:14, 11 oct 2009 (CEST)

Hola de nou, crec que l'article anglès ens podria servir per afegir referències i més reculls bibliogràfics. Si trobes més referències que no estan en cap dels articles, no t'ho pensis dos cops. Ja he posat la plantilla de traduït de... Ah! Deies que t'havies despistat o oblidat de traduir l'article perquè estaves enfeinat en altres tasques... A mi em passa sovint, això... Veia que l'article estava a la llista dels 100 o dels mil i era ADQ a la wiki espanyola, l'article català era gairebé un esborrany, cosa que ara canviarà, qui sap, potser després podem presentar-lo a votació de distinció. Si estàs molt enfeinat, diga-m'ho i ja em faré el càrrec. Ahir vaig sortir a passar el dia per això no et contesto fins ara. Fins aviat!--Manlleus (disc.) 13:24, 13 oct 2009 (CEST)

D'acord, mentrestant ja l'aniré arreglant jo l'article afegint refes i millorant ortografia. I si tinc algun problema en concret t'ho diria, no pateixis. Tan articles i feina a fer no dono a l'abast i tu també ho saps. Adéu!--Manlleus (disc.) 15:28, 14 oct 2009 (CEST)

Revisió qualitat

Usuari:Joancreus/Revisió articles de qualitat. Què et sembla? --Joancreus (discussió) 18:07, 11 oct 2009 (CEST)

Acabo de fer la segona versió, millorada! --Joancreus (discussió) 18:07, 11 oct 2009 (CEST)

Acabo de fer una de les teves "reflexions". Crec que, a la portada només hi haurien d'aparèixer articles de qualitat i bons, excepte 42 que no tindrien distinció però serien llargs, i, en lloc d'utilitzar les plantilles com {{article desembre 28}}, utilitzar el sistema {{Rand|365}}, com fan a vp:en, perquè és aleatori, i, quan actualitzes la pàgina, canvia l'article. Per a més informació mira Usuari:Joancreus/Articles_portada. --Joancreus (discussió) 19:10, 11 oct 2009 (CEST)

imatge del mes

Gràcies. Coses del paisatge i del filtre polaritzador.--amador (disc.) 09:05, 12 oct 2009 (CEST)

WP amunt

En breus segons ja estaran actualitzades les {{variables}} per avui. Fa temps que no em miro els noruecs, però l'última vegada que ho vaig mirar sí que anaven més o menys al ritme dels finlandesos. D'altra banda, els ucraïnesos ens van retallant distàncies poquet a poquet, últimament, ves a saber com ho deuen estar fent (de tant en tant els agafen rampells i posen un usuari que jo em sospito que és un bot amagat, ja que fa articles molt repetitius i quan li deixes un missatge a la pàgina de discussió, sempre és un altre usuari el que et respon). En qualsevol cas, continuem amb ordem e progresso.

Segons ells mateixos, tenen zero articles de qualitat, així que et deus haver confós. – Leptictidium (auderiense) 19:45, 19 oct 2009 (CEST)

Oh i tant, ara mateix s'hi posa. Em podries fer un favor, si et plau? Avui estaré molt poca estona a la Viquipèdia, i no tinc temps d'arxivar Declinació del llatí. Ho podries fer per mi? Merci! – Leptictidium (auderiense) 20:53, 21 oct 2009 (CEST)

Gràcies. Ben aviat el teu exèrcit d'aranyes estarà a les teves ordres. Bona nit. – Leptictidium (auderiense) 21:07, 21 oct 2009 (CEST)

Ara que et veig per aquí: a can NL i can IT, l'atorgament i la retirada de distincions de qualitat comparteixen la mateixa pàgina. Què et sembla? Donaria més visibilitat a les retirades. – Leptictidium (auderiense) 17:51, 24 oct 2009 (CEST)

Abans de preguntar-ho, et comento la meva opinió sobre les alternatives que proposes. Personalment, em sembla més estètica l'opció de les pestanyes, però també penso que el fet de tenir-ho en pestanyes "separades" pot restar molta visibilitat a la retirada. Hi ha alguna manera de combinar els avantatges dels dos sistemes? – Leptictidium (auderiense) 21:34, 24 oct 2009 (CEST)

Re: Tasca d'aficionats

La paraula aficionat s'utilitza també de forma despectiva, però fer una cosa per afició i no per ofici no és un desmèrit i pot tenir aspectes positius. En aquest sentit és interessant el que es diu a Viquipèdia:PMF/Premsa#Una feina d'amateurs no és fiable. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 18 oct 2009 (CEST)

Gràcies

Gracies, com li dic a l'Amador em feu posar vermella. Entre tots estem fent una bona viqui. Felicitats a tu també.--MarisaLR (disc.) 19:27, 21 oct 2009 (CEST)

SignaBot

em sap greu a vore si ho puc arreglar este cap de setmana. –Pasqual · discussió · xat 01:02, 24 oct 2009 (CEST)

Avaluació d´Escòcia

Ja he posat l'article Escòcia en avaluació (Déu n'hi do quina badada!). Ja podeu avaluar la meva feina a la pàgina corresponent--Wiki-Wiki 16:21, 24 oct 2009 (CEST)

Siddharta

Ok, ja m'ho miraré.--Hinio (disc.) 11:14, 25 oct 2009 (CET)

Hominide

Oux, acabo de veure que has arxivat Hominide com a ABo, però també m'acabo d'adonar que l'usuari:Anne-Claudine no complia les condicions necessaries per votar (100 contribucions en els darrers 3 mesos), i el resultat canviaria. Per aquesta raó s'hauria de restablir la votació.--Ssola (disc.) 18:33, 25 oct 2009 (CET)

Gràcies, fas una gran feina amb les distincions.--Ssola (disc.) 20:34, 25 oct 2009 (CET)

Siddharta Gautama

Ho sento, però la terminologia budista no la controlo. --CarlesVA (parlem-ne) 20:05, 25 oct 2009 (CET)

Perdona, m'he confós, no em facis cas. --CarlesVA (parlem-ne) 20:07, 25 oct 2009 (CET)

Temes de qualitat

Bona tarda. Com que tu ets un dels usuaris que ha presentat com a mínim un article de qualitat en aquest any 2009, el meu mestre m'ha enviat perquè et convidi a fer una ullada a fer un projecte de temes de qualitat. Es tractaria de donar una distinció especial als temes que tinguin múltiples articles de qualitat, per fer col·leccions d'articles de temàtica similar amb una qualitat alta. Pots veure l'esbós de les regles aquí. Pots dir-hi la teva, amb idees, crítiques o suggeriments.

Saluts mecànics,

EVA (missatges aquí)

El material que dius es pot incorporar a dos llocs: l'article espècie amenaçada i l'article Llista Vermella de la UICN. En aquest últim, emperò, seria en una versió bastant més abreujada. Això també ens permetria allargar més "espècie amenaçada" pel projecte dels 1.000, ja que acumularia el material dels quatre articles anglesos.

Quant al viquiprojecte dels 1.000, crec que ja ha arribat l'hora de donar el coup de grâce; deixaré aparcada la meva estimada cèl·lula dendrítica i em dedicaré gairebé exclusivament a pujar articles dels 1.000. – Leptictidium (auderiense) 09:39, 7 nov 2009 (CET)

és una bona cosa publicitar-ho a la taverna, jo he pujat alguns articles una mica, però en breu ja ho tenim! Després caldrà revisar, és una feina més feixuga però bàsica si volem "fardar" de viquiprojecte --barcelona (disc.) 10:35, 7 nov 2009 (CET)

Com hauria dit el mateix Hipòcrates, eucharistó! – Leptictidium (auderiense) 07:39, 28 nov 2009 (CET)

De robots en tenen més, el que passa és que els camuflen com a usuaris reals, no sé si ho fa tota la comunitat junta o si només són els robotistes els que fan passar els bots per usuaris. Quant als anglesos... Per Nadal els superarem! Aquest cap de setmana pujaré beisbol per sobre de 30.000. La feina que esteu fent, sobretot en Mafoso i tu, és molt lloable. – Leptictidium (auderiense) 21:53, 1 des 2009 (CET)

Doncs sí que t'ho agraeixo! Em pensava que només tenia set vots. Ara no, però d'aquí a un parell de mesos, quan el sistema de traducció automàtica 2.0 que estic preparant estigui en ple funcionament, sí que es podrà traduir un article de qualitat en només 1 minut, sense exagerar! De fet, ara mateix ja està funcionant amb capacitats reduïdes, així que si vols que et tradueixi algun article de 5.000-10.000 octets del castellà, digues-m'ho. L'últim article que he proposat a avaluació (Dunkleosteus) és traduït amb aquest sistema. Aquí pots veure la versió abans que la revisés un humà, veuràs que està prou bé. – Leptictidium (auderiense) 10:59, 8 des 2009 (CET)

Wonderful! Ara toca obrir una mica de forat per assegurar-nos que el lideratge ens duri, i llavors a trobar un viquiprojecte que sigui el digne successor d'aquest (que, gràcies a tothom, ha estat el projecte més reeixit de la viquipèdia en català). – Leptictidium (auderiense) 21:26, 9 des 2009 (CET)

Millores proposta ADQ

Hola Peer, t'escric per informar-te que s'han realitzat millores a l'article sobre Roberto Baggio. Entre les millores hi han aspectes sobre la llargada/pes, ho he resumit a la plana discussió. Salut! --Baggio (missatges) 13:47, 7 nov 2009 (CET)

Bots i barques

Bon dia! Per mi és molt més genèric barca que bot (qualsevol bot és una barca, però no totes les barques són bots), tot i que no sé si un rai, un caiac, una piragua o una llanxa pneumàtica es poden qualificar alegrement de "barques". Ara bé, veient que no tenim un nom prou ampli que agafi totes les embarcacions petites, sempre millor optar per "barca" que per "bot". --Enric (discussió) 11:45, 9 nov 2009 (CET)

A efectes pràctics crec més aconsellable redirigir boat a barca, més que no "embarcació petita" o algun altre nom descriptiu que ens poguéssim inventar. Jo això ho solucionaria fàcilment en la introducció de l'article barca afegint-hi una cosa del tipus: "S'acostuma a entendre per «barca» tota mena d'embarcació petita", i llavors, on hi ha la tipologia de barques, posar-hi: "Tipus de barques i altres embarcacions de petites dimensions", o una cosa així. Per cert, he fet alguns retocs a l'article Embarcació i no sé què cony he tocat que se m'ha desmanegat tot. Pots arreglar el desgavell, mantenint les correccions fetes? Gràcies per endavant... –Enric (discussió) 12:17, 9 nov 2009 (CET)

Jo tampoc entenc a què és degut aquest poti-poti que he organitzat. Ara mateix tinc obert el Firefox i el Safari, i edito indistintament amb l'un i amb l'altre, però el galimaties s'ha produït amb el Safari. L'altre dia també vaig voler retocar uns errors ortogràfics a l'article de l'Atlas Farnèse de la viqui francesa i va passar el mateix, i també fent servir el Safari; em van dir el nom del porc amb bones maneres, perquè vaig intentar arreglar-ho i no me'n vaig sortir. Al final s'ha quedat amb la minúscula inicial, que per mi fa un lleig que t'hi cagues, però es veu que als francesos ja els va bé... Si et sembla bé, introdueixo a Barca les petites precisions semàntiques que t'he comentat abans... --Enric (discussió) 12:54, 9 nov 2009 (CET)

Per cert, ara que estic corregint l'article Barca, tot el que hi ha a la introducció és calcat del que diu a l'Embarcació, i la part d'història comença exactament igual que a Vaixell; fa lleig... Per cert bis, que a la part d'història hi ha tot un tros que no hi entenc res, tot allò de Pisco, Paracas, l'agricultura, la ramaderia i la mare que els va parir. Ara me'n vaig a dinar, ho deixo una mica de banda... --Enric (discussió) 13:10, 9 nov 2009 (CET)

Ja tenia gairebé corregit tot l'article de la barca (que és infecte, amb els tipus de barques que són còpies exactes dels articles corresponents, la majoria dels quals traduccions literals del castellà pleníssimes d'incorreccions) i es veu que ho feia amb el Safari i, tot d'una, se m'ha tancat de cop, i tota la feina de més d'una hora a prendre pel sac. Sí, ja ho sé, hauria d'haver copiat el text i fer-ho sobre un word, però no ho he fet. La veritat, com que aquest tema no m'interessa gens, així es quedarà... --Enric (discussió) 15:02, 9 nov 2009 (CET)

A mi m'ha passat altres vegades, però si és d'un tema que m'interessa faig penitència i m'hi torno a posar. Aquí, és que ja la introducció històrica és totalment aberrant i no entenc on vol arribar. Els diversos tipus de barques, molts comencen dient: "és un tipus de vaixell", anem bé per anar a Sants!, jo sempre ho he canviat per "és un tipus d'embarcació", o "de nau". La sintaxi és marejadora, hi falten verbs, enllaços, de tot! I tot és ple de cascos pertot arreu, i això que no es parla de soldats ni motoristes ni cavalls. Cal posar-hi bucs a tot arreu. En fi, una delícia turca. Així doncs, ànims i una bona tassa de til·la... --Enric (discussió) 15:55, 9 nov 2009 (CET)

Papes i faraons

Realment, hi ha articles que fan engegar a córrer quan et poses a llegir-los. Però un no pot dedicar tota la vida a desfer nyaps. Què hi farem... Pel que fa als articles que em comentes, i malgrat tenir poques simpaties pel papat, sempre m'han tirat més els temes italians que els egipcis, per tant alguna coseta s'hi podrà fer. Tot i que últimament he anat tocant egipcis pertot arreu, primer en la redacció del Museu Arqueològic Nacional de Nàpols, i després amb el Museu Egipci de Torí. Al final acabaré ballant la dansa del ventre... --Enric (discussió) 16:50, 9 nov 2009 (CET)

Articles i més articles

Ja veig que estàs que no pares de polir articles, així ja veus el que passa (com tu mateix dius) fama i diners per a altres. M'he desviat una mica dels 1000, perquè en fer uns articles te n'adones que falten d'altres també importants, però en aquests dies que he estat fora de combat viquipedístic, ja m'he trobat amb "suggeriments" que intentaré de fer-los per, a la vegada, poder donar treballs a altres. I està és la qüestió que ningú no estigui avorrit sense saber que fer. Salutacions --MarisaLR (disc.) 11:35, 10 nov 2009 (CET)

La Basílica de Sant Pere, ja me l'ha posada en Lepti, pel que fa a la Necròpolis de Gizeh... bufffff, repassarem llibres, però mirarem que l'Enric no s'escapi i si cal ballar, que balli que balli hehe!!--MarisaLR (disc.) 21:14, 10 nov 2009 (CET)

• Gràcies. Mica a mica s'omple la pica --MarisaLR (disc.) 17:47, 16 nov 2009 (CET)

Barca. Gràcies per l'avís

Gràcies per l'avís, ja he deixat el comentari a la pàgina de discussió. Si he contribuït amb forces ampliacions, però malauradament totes les meves contribucions s'hauran de revisar i corregir, solen ser traduccions més o menys literals del castellà o encara pitjor del francès, quan hàgim superat als anglesos hem posaré a tornar-los a revisar malgrat el meu domini de la llengua és força flac. --Jordicollcosta (discussió) 14:50, 10 nov 2009 (CET)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat. --Jordicollcosta (discussió) 11:14, 11 nov 2009 (CET)

Gràcies pel suport, però malauradament hi figures com anonim i no és valid, t'hi hauràs de registrar o activar el compte global a les teves preferències (em penso que serveix), també et servira per poder-hi votar en eleccions i altres qüestions com la "Traducció de la setmana". Demana a altre gent que hi doni suport, és important que hi hagi activitat. --Jordicollcosta (discussió) 12:06, 11 nov 2009 (CET)

L'expert en el tema és el Gomà, pots veure la guia a chapter creation guide. Els hi hem complicat la decisió perque ells vinculen els chapters als territoris d'un estaty, i nosltres demanem representar el territori d'una llengua. --Jordicollcosta (discussió) 10:11, 25 nov 2009 (CET)

Consultori

A l'article d'Andy Warhol, em trobo que hi havia una llista de les pelis de l'artista, aleshores com no anem fer llista de les altres obres (crec són sobre unes dues mil), aquesta llista la trobo inútil, ja que a l'apartat de filmografia ja surten suficients. Es pot esborrar sense més? Salutacions --MarisaLR (disc.) 13:57, 18 nov 2009 (CET)

Siguiendo como siempre sus acertados consejos, he creado dicho artículo, quiera Dios que dure muchos años en este proyecto para guiar a tanta oveja descarriada como existe... --MarisaLR (disc.) 17:25, 18 nov 2009 (CET)

Rebut

Gràcies per la benvinguda. Aquests dies no he estat escrivint res de nou, només m'he estat mirant alguns articles i estudiant en quin àmbit puc participar de forma més activa. Crec que només escrivint i traduint o millorant articles em quedo una mica curt, a més, hi ha molts projectes oberts dintre la Viqui i no sé encara què faré. De tota manera, el projecte és una tasca pendent, que, com bé dius, està bastant abandonat. Ja la farem rebifar, hehe ;) Salut! -- estemon - (parlem-ne) 15:57, 18 nov 2009 (CET)

Sòcrates

Jajaja, ok, ara me'l miro a veure si puc anar millorant-lo. --Meldor (disc.) 18:44, 19 nov 2009 (CET)

Escòcia

Moltes gràcies per tota l'ajuda per arribar a aconseguir que Escòcia sigui un article de qualitat. De moment ja n'he aconseguit traduir dos, aviat em posaré a traduir-ne un altre, a veure si entre tots aconseguim fer progressar la Viquipèdia --Wiki-Wiki 20:29, 4 des 2009 (CET)

Terrissa

Gràcies, quan tinguis repassada la Terrissa, em dónes un xiulet i la posarem en l'avaluació final.--MarisaLR (disc.) 12:27, 5 des 2009 (CET)

Hola! passa alguna cosa amb l'article Terrissa? El vols tenir "trencat de riure" sense que ningú no digui res més? Em sembla que estàs molt ocupat últimament. ;)) Salutacions --MarisaLR (disc.) 22:23, 15 des 2009 (CET)

verdura

Verdura es pot pujar fàcilment als 30k agafant coses d'altres viquis. Molt bona feina al projecte 1000 (jo només faig aportacions petites, però com saps us segueixo) --barcelona (disc.) 11:29, 6 des 2009 (CET)

Tres

• Teoria de grups. Ja ho he vist i ho arreglaré d'una manera o altre abans de fi de mes, però ara estic entusiasmat desenvolupant bots que ens va ensenyar en Pasqual al taller. N'estem fent un per ajudar a la tasca de traducció que m'agrada força.
• S'agraeix com sempre la tasca que fas de gestió del tema ADQ i AB, com sempre si hi ha comentaris demanant millores en el contingut o demanant referències amb molt de gust intentaré fer-les, si hi ha comentaris demanant millores en el llenguatge, hauré de confiar en que les faci algú que en sàpiga més que jo i aprofitaré per mirar i aprendre.
• Llista d'articles al projecte discussió. Al començament va ser una manera de anar avisant de la feina feta sense voler-me comprometre mai a fer-ne més, però a la llarga ha anat creixent. Fes el que et sembli millor, la única funció de posar-los a la llista és avisar als companys que participeu en el projecte que en tenim un més al sac i fer cinc cèntims del procés de cada article. Un cop n'esteu assabentats si vols podeu arxivar la discussió.

--Gomà (disc.) 23:09, 7 des 2009 (CET)

Peixets

Hola! A la pàgina de discussió del Lepti m'he trobat amb aquesta frase teva: "Em miraré amb més "carinyo" el dels peixet per fer suggeriments." No sé si això va per mi, i si ho fa, a quina mena de suggeriments et refereixes?--Panellet (disc.) 14:13, 8 des 2009 (CET)

Traduccions

Començo una nova secció, que sempre m'estic deu minuts per trobar la conversa més amunt. Es poden fer proves amb més llengües, el que passa és que això duu feina i més val centrar-se en una sola llengua i fer-la bé. Un cop el traductor del castellà estigui 100% operatiu, ja me'n miraré una altra, segurament l'italià, però això pot trigar mesos. Et faig la mateixa oferta que al KRLS, si et veus amb cor de fer-ho des d'una altra llengua, et puc explicar fil per randa com fer-ho. – Leptictidium (auderiense) 21:51, 9 des 2009 (CET)

Segons el KRLS, no funciona amb sistemes operatius que no siguin Windows. Estiguem atents a veure si surt una versió del MemoQ per Mac. – Leptictidium (auderiense) 19:30, 10 des 2009 (CET)

Si t'interessa, a Discussió:Història_de_l'electricitat pots veure una mostra del que és capaç de fer el sistema sense cap mena d'intervenció humana pel mig, tot solet. Com veuràs, encara queda moltíssima feina per fer per tal que el sistema pugui traduir tot sol de manera acceptable. Bé, vaig a buscar algun article dels 1.000 per ampliar i ja de pas "entrenar" el programa. – Leptictidium (auderiense) 19:40, 10 des 2009 (CET)

Dóna-ho per fet. – Leptictidium (auderiense) 20:52, 20 des 2009 (CET)

Ja té més de 30.000 octets. Vols que l'acabi de traduir tot? – Leptictidium (auderiense) 22:58, 20 des 2009 (CET)

Història de les campanyes militars romanes

Bona tarda Peer, Gràcies per l'oferiment ara mateix només et puc assegurar que l'article tardarà una temporada a acabar-se a causa dels estudis tot i que de tant en quan vaig avançant algun article per després publicar-lo; el que m'aniria bé es saber d'algú que tingui bastanta "manya" per revisar les faltes d'ortografia (sóc un destrossa-llengües en aquest aspecte) i també seria neccesari que algú mires si els noms de les batalles estan ben "catalanitzats" més que res perque en aquest aspecte no en tinc ni la més remota idea de com va exactament.

Per cert gràcies per afegir aquella plantilla de traducció ja que no sabia si l'havia de posar. --Castor (disc.) 17:41, 11 des 2009 (CET)

RE: Expressionisme

Gràcies.--Canaan (disc.) 18:42, 11 des 2009 (CET)

Bon Nadal

Bon Nadal i Any Nou !! --MarisaLR (disc.) 12:41, 24 des 2009 (CET)

Desitjo que tinguis un Bon Nadal i una bona entrada a l'any 2010. Que sigui profitós i ple de bons moments. --Bestiasonica (disc.) 16:59, 24 des 2009 (CET)

Us

vull de-
sitjar un bon
Nadal i el millor

any nou que hagueu tingutBon Nadal!--Davidpar (disc.) 17:06, 24 des 2009 (CET)

Bon Nadal i bon any 2010, wikicamarada!

Fitxer:Wikisanta-no motto.png

Si sota abric i barret
i amb bufanda ben nuada
oblides que al parapet d'avançada
uns homes lluiten pel dret
de la terra amenaçada
i tens fred,
quin fred al cor, camarada!
Pere Quart
--Panellet (disc.) 18:30, 24 des 2009 (CET)

1000

passa per la discussió i opina, he dit al Pasqual que posi els vermells i com estan de qualitat --barcelona (disc.) 21:34, 28 des 2009 (CET)

Peixet

Gràcies! Espero que els Reis et portin un d'aquests peixets :P – Leptictidium (auderiense) 20:47, 30 des 2009 (CET)

Possible ampliació

Ja vas ampliar una mica guerra civil per pujar a més de 10k. Incorporant en:List of civil wars o al menys les més rellevants pujaria molt. He vist que estàs fent els articles vitals (ja he corregit algun enllaç vermell): el nivell 2 són els 100 però quin és el nivell 1? Els 1000C no haurien de ser-hi per algun lloc també? --barcelona (disc.) 12:14, 31 des 2009 (CET)

Bon any

Que tingues un any 10!!! –Pasqual · discussió · xat 18:14, 31 des 2009 (CET)