Discussió:Urà (planeta)

--Joancreus · ✉ 10:44, 8 abr 2009 (CEST)

Nom Dels ...

Per què no es l'article no es diu Urà a seques? Ara mateix tots els noms de planetes del sistema solar es diuen, per exemple, així: Urà (planeta), Júpiter (planeta), Mart (planeta), etc. per diferenciar els planetes de els éssers mitològics. No penseu que els articles de planetes haurien de dur el nom simple, és a dir, sense parèntesis? De fet, l'astre és el primer en ser anomenar així, després venen els éssers mitològics, que prenen el mateix nom per alguna característica del planeta (per exemple, Mart (mitologia), déu de la guerra). Què en penseu? --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM) 11:31, 29 març 2011 (CEST)

Jo hi estaria a favor, però crec que faries millor de proposar-ho a la taverna.--Arnaugir 11:51, 29 març 2011 (CEST)

--Bestiasonica (disc.) 19:06, 5 jul 2011 (CEST)

Rectificar cita errònia d'una font

Hi ha un parell de problemes amb la següent frase de la introducció:

"Encara que és visible a ull nu com els altres cinc planetes clàssics, mai no va ser reconegut com a planeta pels observadors antics a causa de la lentitud de la seva òrbita.[12]"

D'una banda, la construcció "com els altres cinc planetes clàssics" dona a entendre que els planetes clàssics són sis, i que Urà forma part d'aquest grup; i no és pas així. Els cinc planetes clàssics són Mercuri, Venus, la Terra, Mart, Júpiter i Saturn. De manera que caldria eliminar la paraula "altres".

D'altra banda, la font citada proveeix un motiu diferent pel qual Urà no va ser reconegut pels antics. Segons la font, "Uranus is the seventh planet from the Sun, unknown to the Greeks, Egyptians and all ancient civilizations, since it is at the limit of detection with the naked eye under dark skies and therefore undistinguishable from a dim star". És a dir, no va ser reconegut perquè és al límit de la detecció amb l'ull nu i és indistingible d'una estrella tènue. La font no fa cap al·lusió a la velocitat de translació d'Urà.

Proposo, llavors, la següent reformulació:

"Encara que és visible a ull nu com els cinc planetes clàssics, mai no va ser reconegut com a planeta pels observadors antics, ja que és al límit de la detecció sense l'auxili d'un telescopi als cels foscos, i per tant és indistingible d'una estrella tènue."

Romandria la mateixa referència.--Josep Amunt i Avall (disc.) 15:22, 4 oct 2020 (CEST)

La teva proposta va en el bon sentit, però els planetes clàssics són sis (inclouen la Terra). Caldria trobar una manera de formular la frase perquè no sembli que la Terra no és un planeta. Per altra banda, diria més aviat «en un cel fosc» que «als cels foscos», ja que en català «cel» tendeix a fer-se servir en singular excepte en expressions molt concretes.—Leptictidium (digui) 15:43, 4 oct 2020 (CEST)

De fet, la referència no fa cap al·lusió a planetes clàssics, per la qual cosa caldria eliminar qualsevol esment d'aquest grup de planetes. Proposo, doncs: "Encara que és visible a ull nu, és al límit de la detecció en un cel fosc, i per tant és indistingible d'una estrella tènue. Per aquest motiu no va ser mai reconegut com a planeta pels observadors antics".--Josep Amunt i Avall (disc.) 16:08, 8 oct 2020 (CEST)

Em sembla bé.—Leptictidium (digui) 16:12, 8 oct 2020 (CEST)

Els punts i les comes

Observo que a la infotaula hi ha un considerable desgavell pel que fa a la manera d'expressar les xifres amb decimals. En català la convenció és que la coma s'utilitza per a separar la part entera de la decimal, i el punt per a separar els grups de tres xifres en un número enter. Si no hi ha cap motiu per no seguir aquesta convenció, procediré a modificar la infotaula per adequar-la-hi.--Josep Amunt i Avall (disc.) 00:48, 10 oct 2020 (CEST)

Per mi, endavant, tot i que aquesta informació tard o d'hora s'hauria de transposar a WikiData.—Leptictidium (digui) 11:31, 10 oct 2020 (CEST)