跳转到内容

讨论:曼荼罗

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 曼荼罗属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。

曼荼罗(梵语)(Mandala)(曼荼罗又译曼陀罗)

[编辑]

··曼荼罗(梵语)(Mandala) 曼荼罗梵文Mandala的音译; 曼荼罗又译〝曼陀罗〞、〝慢怛罗〞、〝满拏啰〞等;

曼荼罗意译〝坛〞、〝坛场〞、〝坛城〞、〝轮圆具足〞、〝聚集〞等;

曼荼罗

[编辑]

曼荼罗,藏语dkyil-vkhor,音译〝吉廊〞,意译为〝中围〞。 :


古印度的曼荼罗

[编辑]

密学中的曼荼罗

[编辑]

佛教密乘的曼荼罗

[编辑]

曼荼罗工巧明

[编辑]

曼荼罗轮圆具足

[编辑]

佛教密乘外三密曼荼罗

[编辑]

6.1 (1)大曼荼罗 6.2 (2)三昧耶曼荼罗 6.3 (3)法曼荼罗 6.4 (4)羯磨曼荼罗 7 曼荼罗魔圈 8 荣格解读曼荼罗

[编辑] 古印度的曼荼罗 曼荼罗是古印度的一种特殊的文化现象。被广泛地运用于古印度的许多宗教的〝密学〞,其中包括被佛教称之为外道的,这些外道之中的〝密学〞。

[编辑] 密学中的曼荼罗 密学是许多宗教用于探索宇宙奥秘的,不为人知的秘密学问。许多宗教运用密学,来构建他们的宇宙模型。这些宇宙模型被通称为〝曼荼罗〞。

[编辑] 佛教密乘的曼荼罗 以佛教密乘的曼荼罗,又称为〝金刚禅曼荼罗〞。〝金刚禅曼荼罗〞是佛教用以击破外道禅而特设的曼荼罗。古印度的佛教有密法、有密乘而无密宗。而佛教〝金刚禅曼荼罗〞就成为古印度密法的一种。古印度从密乘的曼荼罗,都由〝金刚禅曼荼罗〞演化而来。而在佛教的理念中,佛教的密法、密乘将曼荼罗表示为〝法界〞,从而显现宇宙的真实。

[编辑] 曼荼罗工巧明 曼荼罗是佛教密乘的重要名相。

佛教曼荼罗在具体的密法、密乘的事相运用中,筑起一方或圆的土坛,将观修之诸天诸尊,如法安置其中。此为曼荼罗之基本相体;曼荼罗坛中聚集具足诸尊功德,佛教十二乘教判中,建筑曼荼罗,〝工巧明〞为一大法门。

在传统的汉传密教和现在的藏传佛教的西藏,都建筑有立体的供作事相仪规的曼荼罗。

[编辑] 曼荼罗轮圆具足 佛教密宗修习有关〝秘密法事〞,各种事相仪规,进入有关时空时,特别是进入各种中阴时空时,为防止〝诸天魔众〞侵入,在修法时空划一圆圈或建以土坛,有时还在曼荼罗各个接口彩绘佛、菩萨等诸天诸尊、诸明王、明妃、空行像。

一般把划为圆形或方形的修法坛场称为方便曼荼罗。认为此处充满诸天诸佛与诸时空菩萨,所以曼荼罗法界亦称〝聚集〞或〝轮圆具足〞。

[编辑] 佛教密乘外三密曼荼罗 依佛教十二乘教判,外三密乘曼荼罗有如下四种:

[编辑] (1)大曼荼罗 〝大曼荼罗〞(Maha Mandala)即总聚诸尊之坛场及诸尊之形体,并图画坛场之全体及每一诸尊;

[编辑] (2)三昧耶曼荼罗 〝三昧耶曼荼罗〞(Samaya Mandala)描绘象征诸尊的〝器杖〞(如刀剑莲华等)和〝印契〞(手式);

[编辑] (3)法曼荼罗 〝法曼荼罗〞(Dharma Mandala) 也称种子曼荼罗,表示诸尊种子真言及一切经之文字义理(以梵、藏字为佛菩萨象征,如胎藏界大日如来的种子是阿(a)字)的曼荼罗;

[编辑] (4)羯磨曼荼罗 〝羯磨曼荼罗〞(Karma Mandala)描绘诸尊的威仪(仪表)事业的曼荼罗,以及佛、菩萨的铸像、画像、土捏像等。

以上合称〝四种曼荼罗〞为佛教密乘的最基本、最初级的曼荼罗。

[编辑] 曼荼罗魔圈 由于宇宙真实和佛教所指的法界,并不为一般世俗的人所了解。因而,就把曼荼罗视为一种魔圈。

千年以降,许多宗教的学者,都企图解读曼荼罗其中的奥秘。因此,形成了许多学说。

[编辑] 荣格解读曼荼罗 比如:荣格认为它象征着目标中心点,或者是作为心理整体的自我;是一种走向中心的心理过程的自我复现现象,是朝向新的人格中心产生的过程。该概念可以由圆状\方状或四位状的东西象征性的复现出来;靠对四这个数和其倍数的对称拜访,象征性的复现。

在希腊神化的女妖术(lamism)和印度神秘的(Trantric)瑜珈术中,这个魔圈(Mandala)是一种用来静斯打坐的工具,是诸神的椅坐和出生的地方。

"被干扰的曼荼罗",即指任何偏离圆状\方状\四边都一样长的十字状,或者基数不是四或四的倍数的任何形式。

参考文献:<荣格自传>ISBN 7-80173-357-6/K`057

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85"


曼陀罗花极为妖颜但确有毒

[编辑]

曼陀罗的花极美丽

[编辑]

曼陀罗的花极美丽。无论是小花品种或大花品种,都是极为妖颜的花,被形容为犹似印度舞娘。大花植株高两米余。小花植株也有一米或六十公分左右不等。但是,无论何种品种,花形都差不多,呈喇叭状,花的边缘打折,有白色、乳白色、奶黄色、粉红色,非常可爱。曼陀罗有小毒的介绍,可能不准确。这些花,小孩子千万不要把他含在口中。这样,不需要过几分钟,就会产生意识昏迷。曼陀罗有小毒的介绍,如果已经引起误导,千万郑重。如果维基网友真的误听,甚至会误人、害人。本人Ixiu世代中医,对曼陀罗小有认识。

紧急时可以救人一命

[编辑]

常年采集曼陀罗的花、叶、茎、根、籽善加泡制备用,以便在紧急时,可以救人一命。这也是曼陀罗为什么会被尊为神秘的万能圣药的原因之一。但是,这里必需指出,千万别以为他是小毒,而跆误人命。作为忠告,特增一笔。

曼陀罗这一教法的宇宙观

[编辑]

中国汉传密宗--圣密宗金刚禅佛教蒙传系忠实的圣密行者,也有资格接受过曼陀罗传承的相关灌顶,懂得曼陀罗这一教法的宇宙观。但是,暂此打住,另辟新章。--Ixiu 04:20 2005年9月19日 (UTC)

古印密乘的传承

[编辑]

曼陀罗教法、教授、灌顶、宇宙观是原汁原味的古印密乘的传承 中国汉传密宗--圣密宗金刚禅佛教的曼陀罗教法、曼陀罗教授、曼陀罗灌顶、曼陀罗宇宙观是原汁原味的古印密乘的传承。前面虽然所介绍的曼陀罗植物药用的有关信息比较详细,但是作为一种传承,还有殊胜仪规、陀罗尼、总持咒语、胎藏法界曼陀罗、金刚法界曼陀罗(指圣密十法界教授)……秘密的殊胜圣密教授。据我们了解到,中国汉传佛教其他的流派,无论天台、禅宗、净土……并未掌握这一传承。当然,持不同见解者,也可以斥曼陀罗的教授为外道的证据、附佛外道的证据、歪门邪道的证据……。当然,既然我们公布了这一传承,我们也不会理会这些评论。 因为,中国汉传密宗──圣密宗金刚禅佛教的传承,在曼陀罗仪规中,已经原汁原味地透泻,体现了中国汉传密宗──圣密宗金刚禅佛教救渡众生的无量方便,体现了中国汉传密宗──圣密宗金刚禅佛教这艰苦的历史政治条件下,卓越而殊胜的生存智慧。--Ixiu 04:38 2005年9月19日 (UTC)

所谓侵权

[编辑]

使用者 Tisscherry 在此页面加上侵权模板,根据这个连结 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同样的文字内容,声称这些内容侵权。Tisscherry所移除的这些内容有无侵权,是否是照抄某一书本或某一网站曾经有的内容,我无法确认,但是根据 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同样的文字内容,声称侵权是荒谬的。

因为是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 这个网页复制维基百科的内容,所以假定这些文字本来没有侵权(这个可能性有),那么是他所用的网页侵权维基百科,而不是反过来拿照抄维基百科内容的网页,声称维基百科的内容侵权。

只要对照 此页面 “2023年11月24日 (五) 07:03”的纪录 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ,还有这个“2018年6月9日 (六) 02:19 ”的纪录 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和该网页,就能清楚知道是该网页袭用维基百科既有的内容,而不是反过来。--Achillo Lux留言2024年7月18日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

@Tisscherryallhistory页面似乎是未正确署名的维基百科条目镜像。2013年内容被加入。--YFdyh000留言2024年7月19日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
感谢查证。我已经回应过,不懂于此再提一次的用意。这样就又回到循环引证的问题,原本就来源不明,现在查了也无可靠文献,本地还可能有大量LTA:QY往昔造假未被发现,这样更不能留,不能不慎。--提斯切里留言2024年7月19日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
这是无来源而非循环引证,条目内没有引用。所以移除理由不该是侵权。--YFdyh000留言2024年7月19日 (五) 10:46 (UTC)[回复]
了解,往后会更注意,谢谢。--提斯切里留言2024年7月19日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
@Achillo Lux:请注意列明来源,如阁下继续在其他相关页面复原,以往被清除的“无来源或无可考文献查证内容”,经检视后可能可以提报至不当行为,恳请自己斟酌修正及复原,谢谢。--提斯切里留言2024年7月19日 (五) 09:39 (UTC)[回复]