维基百科:请求保护页面
“WP:RFP”重定向至此。关于申请权限，请见“Wikipedia:权限申请”。以灰色标注者尚未正式启用 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
- 目前，保护页面和解除保护的权限授给管理员。如果你想请求保护某页面或取消页面的保护，请在下面提出，管理员会根据你的请求，决定是否进行保护或解除保护的操作。管理员添加模板时请参阅保护模板列表。
- 若有页面正遭遇持续、大量和明显的破坏和编辑战，可浏览在线管理员列表，直接在活跃管理员的对话页留言请求保护，可以获得较快的处理。
- 提供编辑的条目页面原则上不实施永久保护，特殊情况例外。
- 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至
info-zh-hans，并将您遇到的情况描述清楚。
wikimedia.org - 致提报者：如果破坏具有隐蔽性，请花点时间解释破坏行为和贴出差异链接，这样便于管理员更有信心地处理。
- 标记处理结果时请参考
{{RFPP}}模板用法。
管理员请注意部分主题已订为高风险主题，处理相关扰乱编辑时请注意相关流程。
 请求保护存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早于3日的讨论将会由Jimmy-bot存档。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
请求解除保护存档 |
|---|
请求保护
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时延伸确认保护：争议、编辑战。--Kanshui0943（留言） 2025年1月8日 (三) 10:21 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求永久半保护：疑似WP:COI，IPSpecial:用户贡献/118.150.125.124长期垄断页面，行为模式对照封禁时间，长期活动模式单一且无变化，仅针对单一IP封禁应该没有意义
- 提请永久半保护。--Rastinition（留言） 2025年1月8日 (三) 10:13 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时半保护，因页面最近多次遭到IP用户破坏。--Molon Labe（留言） 2025年1月8日 (三) 09:00 (UTC)
用户已被封禁--SCP-0000（留言） 2025年1月8日 (三) 09:03 (UTC)
半保护1周，1周过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月8日 (三) 09:04 (UTC)
马靖翔相关的条目
[编辑]- 马靖翔 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
- CLOSE YOUR EYES 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
- ......
临时半保护，Special:Diff/85601261、Special:Diff/85601237。--我 · 我的讨论版 · 我的贡献 2025年1月8日 (三) 08:53 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时半保护：持续破坏。--HanTsî（留言） 2025年1月8日 (三) 05:00 (UTC)
- 半保护1个月，1个月过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月8日 (三) 05:16 (UTC)
- 当前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：仅允许自动确认用户（保护日志）
请求半保护：持续破坏。--敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2025年1月8日 (三) 00:43 (UTC)
- 已被管理员Shizhao 半保护7天，7天过后系统会自动解除此页保护。 --白磷的机器人（给主人留言） 2025年1月8日 (三) 01:13 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时半保护：傀儡破坏。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月7日 (二) 09:28 (UTC)
- 半保护3天，3天过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月7日 (二) 09:36 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求半保护：持续破坏：半保护结束后受新用户两度破坏。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月7日 (二) 07:18 (UTC)
- 半保护1年，1年过后系统会自动解除此页保护。--SCP-0000（留言） 2025年1月7日 (二) 07:35 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求半保护：IP或账号持续插入无来源佐证(含第一手来源自身提供的节目表均无信息的项目)。
- 举例，一度插入"site:programme.tvb.com/tc/gourmetexpress_140825/美食新闻报道" 2024年的项目到2025年中--Rastinition（留言） 2025年1月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 似乎有提及在家宴客50道菜首播--千村狐兔（留言） 2025年1月6日 (一) 11:26 (UTC)
- @Manchiu那是我检查过的资料，检查过后，插了另外一个链接放回去的，发生在2025年1月6日 (一) 11:25(UTC)，可能因为你发讯息的时间差不多所以没注意到，你要当成我手动回退也可以[1] 大致如此--Rastinition（留言） 2025年1月6日 (一) 11:38 (UTC)
- 似乎有提及在家宴客50道菜首播--千村狐兔（留言） 2025年1月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求半保护：持续受IP用户破坏--Nassor950912（留言） 2025年1月6日 (一) 07:39 (UTC)
- 半保护1周，1周过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月6日 (一) 07:56 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求永久半保护：持续破坏。--Kanshui0943（留言） 2025年1月5日 (日) 14:13 (UTC)
- 半保护1个月，1个月过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月5日 (日) 14:52 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求永久半保护：站外讨论，涉及隐私及敏感问题，请求半保护。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月5日 (日) 13:38 (UTC)
- WP:半保护：半保护只应用于保护受到严重破坏的页面。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 13:43 (UTC)
拒绝，见上，如果有需要可协助删除该页面。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 13:51 (UTC)
- @SCP-2000：WP:HALF：
允许用户出于预见性原因要求半保护自己的用户页面。
WP:USERPAGE：标题以User（用户）和User talk（用户讨论）命名空间开头的页面都被视为用户页面。
--WiiUf🐉💫2025 2025年1月5日 (日) 14:01 (UTC) - 因此半保护应是可以的。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月5日 (日) 14:02 (UTC)
- 有什么“预见性原因”
思考...？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 14:08 (UTC)
- 你看一下我讨论页的编辑历史就知道（灰色的那笔）⋯⋯--WiiUf🐉💫2025 2025年1月6日 (一) 08:46 (UTC)
- 我看不到……居然和那个讨论有关……？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 09:03 (UTC)
- 某个LTA跑到我的用户讨论页发诽谤言论……--WiiUf🐉💫2025 2025年1月6日 (一) 10:28 (UTC)
- 是关于UT:WiiUf/站外讨论这里讨论的问题？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:29 (UTC)
- 唉……
撤回请求
囧rz……--WiiUf🐉💫2025 2025年1月6日 (一) 12:10 (UTC)
- 唉……
- 是关于UT:WiiUf/站外讨论这里讨论的问题？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:29 (UTC)
- 某个LTA跑到我的用户讨论页发诽谤言论……--WiiUf🐉💫2025 2025年1月6日 (一) 10:28 (UTC)
- 我看不到……居然和那个讨论有关……？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 09:03 (UTC)
- 你看一下我讨论页的编辑历史就知道（灰色的那笔）⋯⋯--WiiUf🐉💫2025 2025年1月6日 (一) 08:46 (UTC)
- 有什么“预见性原因”
- @SCP-2000：WP:HALF：
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求延伸确认保护：持续破坏。--August0422讨论 2025年1月5日 (日) 11:58 (UTC)
- 拒绝，近期没有足够的扰乱性行为使该页被保护-千村狐兔（留言） 2025年1月5日 (日) 12:00 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时半保护：持续破坏：用户Avalonpan张贴宗教宣传内容，提醒无效。--蕰川｜公路 2025年1月5日 (日) 10:05 (UTC)
- 那用户怎么回事...到处发这种奇怪的东西--花开夜（留言） 2025年1月5日 (日) 10:18 (UTC)
- 用户已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2025年1月5日 (日) 11:47 (UTC)
- 当前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求临时半保护：持续破坏：用户Avalonpan持续重复张贴内容，经多次删除和提醒无效。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月5日 (日) 08:39 (UTC)
- 奇怪，讨论区不能讨论吗? 维基百科是不允许张贴讨论内容吗? 是因为只允许一种说法，不允许另外一种说法吗? 提醒什么? 我从未收到任何叫我不能再继续依据正理回应的提醒，只收到要假设对方善意的提醒，请问，同样的提醒，有要求首先一上来就人身攻击的Yr账号吗? 维基百科，呵呵。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:52 (UTC)
- 你真是贼喊捉贼。--149.102.98.115（留言） 2025年1月6日 (一) 10:54 (UTC)
- 已部分封禁。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 09:02 (UTC)
- 用户已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2025年1月5日 (日) 11:47 (UTC)
- 目前保护状态：编辑：仅允许自动确认用户；移动：允许所有用户（保护日志）
请求半保护：新用户反复加入非中立观点及原创研究，包括黏贴大量佛经内容以“证明”释迦牟尼时代已有佛像、对于条目原有的认为犍陀罗时代才有佛像的说法，攻讦为“毫无依据的讹误之说”“误解佛陀宣说佛身语意超越凡夫思量的文句”，显然是出于宗教狂热的偏颇意见，违反维基百科原则。--Yr（留言） 2025年1月5日 (日) 05:28 (UTC)
- 如果有问题的话，可以在WP:ANM提报相关用户，谢谢。--SCP-0000（留言） 2025年1月5日 (日) 05:33 (UTC)
- 依据维基百科原则，我贴上的佛经原文属于第一手可靠信息来源中的“宗教经文、哲学原文”，请问为何无法作为证明? 为何引述维基百科判断为第一手考靠信息者，会被贴上“宗教狂热”的奇怪标签进一步攻讦? 佛像相关主题引述佛经，这本是极为自然而正常的思路，可见Yr用户有偏颇见解和个人的误解。而原先条目引述的内容确实有很大的争议和明显的误解，并且完全没有附上足以参考的依据，这也是事实，因此评论为“毫无依据的讹误之说”属于事实，因为确实毫无依据，也未见可靠的引述。其详细内容我也在讨论页面提出两点主题讨论，但未见有人针对讨论主题提出反驳，这也完全符合维基百科原则。因此，上述Yr用户偏颇的攻讦，实难以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 06:34 (UTC)
- 佛教经书都经过漫长的历史过程才成文，大多数佛经都无法确证是释迦牟尼亲说，或者忠实反映了释迦牟尼时代的史实。原始佛教经历过一段无佛像时代，这是一般佛教艺术史公认的论述。用某些汉文佛经内容来“证明”释迦牟尼生前即有佛像，是没有说服力的原创“民科”研究，反倒能证明该段佛经是后人编造。此人气急败坏，连续发了四段同样的内容，恰恰证明此人的宗教狂热，请各位维基人明鉴。--Yr（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)
- 您声称“大多数佛经都无法确证是释迦牟尼亲说，或者忠实反映了释迦牟尼时代的史实。”这句话真是毫无依据的个人偏颇见解，佛教界皆共同承认<大藏经>属于佛说，能够反映佛陀当时的史实，您现在是依据您个人偏颇的错误见解，来否定维基百科原则所承认的“第一手可靠来源信息”，明显太过偏离事实，也违背维基百科原则。“原始佛教经历过一段无佛像时代，这是一般佛教艺术史公认的论述”，这句话也是属于毫无依据的个人偏颇见解，可见Yr用户每一句话仅仅出于个人偏颇见解，就想要否定<大藏经>作为维基百科原则的第一手可靠信息来源，很显然是非常没有可信度的。另外，甚感疑惑的是，我上述四段是回复不同使用账号的内容，并且因为我是新手用户，对于界面操作不太熟悉属于正常现象，Yr用户以极度偏见和负面攻讦的方式，将新手用户回复的内容贴上“宗教狂热”的标签，很明显是因为自己的言论毫无依据，无法以正理服人的缘故。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 07:30 (UTC)
- 致各位维基人：如果大家略微了解大乘非佛说论诤，就应该明白佛经内容自古充满争论，有许多自相矛盾内容，并不是可以不加思索直接使用来证明释迦牟尼史实的根据。所谓“佛教界皆共同承认<大藏经>属于佛说，能够反映佛陀当时的史实”，是完全违背常识的谎言、妄语——就连不同宗派的佛教徒都无法对佛经内容的真实性达成共识，更不用说佛教徒以外的社会大众。
- 至于原始佛教经历过一段无佛像时代，在佛像条目下方外部链接已经列出不少论文可参考，或者大家亦可参考浙江大学教授孙英刚对犍陀罗佛教的研究。我不想继续跟此人胡搅蛮缠了。--Yr（留言） 2025年1月5日 (日) 08:12 (UTC)
- 至各位维基人:如果大家略为了解，就很清楚明白所谓的“大乘非佛说论诤”，就只是佛教当中某一部派个人提出的观点，用以否定其他部派的言论而已，并非广泛被视为一个正确见解，佛教界依然共同承认<大藏经>属于佛说，能够反映当时佛陀的史实。同时，维基百科的原则也清楚说明，“宗教经文、哲学原文”属于第一手可靠信息来源，Yr用户因为个人偏颇的见解和负面攻讦，坚持个人不中立的观点，甚至以奇怪的“宗教狂热”标签攻击新手用户。并且，原先的条目有多处属于先前编辑者自说自话的个人偏颇意见，毫无依据，原先引述的少数几句<大藏经>也有解读错误、内容和结论无关等问题，这些问题我已经于讨论页面提出两点主题讨论，但未见有人针对讨论主题提出反驳，提出讨论后未有其他建议，就做修改，这也完全符合维基百科原则。因此，上述Yr用户偏颇的攻讦，实难以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:19 (UTC)
- --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 08:27 (UTC)
- 你曲解维基百科方针，散播错误的观点，连大乘非佛说诤论也被你说是个别人的意见，真把整个上座部佛教当作已经消亡的小乘佛教？你被举报之后还口出恶言侮辱他人，甚至连整个社群，你也要侮辱一番。很多人付出的努力，就这样被你肆意贬损。我不知道你是不是佛教徒，但不论如何，你这样造口业，从任何角度来看，你都是一个素质低下的人。你离开维基百科，其实对维基百科社群来说是好事。希望你言行一致，以后不要使用维基百科提供的任何资料。你还是比较适合去百度百科编辑，那么充满原创研究等天马行空的东西，适合你这种人在那边大谈特谈。后会无期。--149.102.98.115（留言） 2025年1月6日 (一) 10:48 (UTC)
- 您声称“大多数佛经都无法确证是释迦牟尼亲说，或者忠实反映了释迦牟尼时代的史实。”这句话真是毫无依据的个人偏颇见解，佛教界皆共同承认<大藏经>属于佛说，能够反映佛陀当时的史实，您现在是依据您个人偏颇的错误见解，来否定维基百科原则所承认的“第一手可靠来源信息”，明显太过偏离事实，也违背维基百科原则。“原始佛教经历过一段无佛像时代，这是一般佛教艺术史公认的论述”，这句话也是属于毫无依据的个人偏颇见解，可见Yr用户每一句话仅仅出于个人偏颇见解，就想要否定<大藏经>作为维基百科原则的第一手可靠信息来源，很显然是非常没有可信度的。另外，甚感疑惑的是，我上述四段是回复不同使用账号的内容，并且因为我是新手用户，对于界面操作不太熟悉属于正常现象，Yr用户以极度偏见和负面攻讦的方式，将新手用户回复的内容贴上“宗教狂热”的标签，很明显是因为自己的言论毫无依据，无法以正理服人的缘故。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 07:30 (UTC)
- 佛教经书都经过漫长的历史过程才成文，大多数佛经都无法确证是释迦牟尼亲说，或者忠实反映了释迦牟尼时代的史实。原始佛教经历过一段无佛像时代，这是一般佛教艺术史公认的论述。用某些汉文佛经内容来“证明”释迦牟尼生前即有佛像，是没有说服力的原创“民科”研究，反倒能证明该段佛经是后人编造。此人气急败坏，连续发了四段同样的内容，恰恰证明此人的宗教狂热，请各位维基人明鉴。--Yr（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)
- 依据维基百科原则，我贴上的佛经原文属于第一手可靠信息来源中的“宗教经文、哲学原文”，请问为何无法作为证明? 为何引述维基百科判断为第一手考靠信息者，会被贴上“宗教狂热”的奇怪标签进一步攻讦? 佛像相关主题引述佛经，这本是极为自然而正常的思路，可见Yr用户有偏颇见解和个人的误解。而原先条目引述的内容确实有很大的争议和明显的误解，并且完全没有附上足以参考的依据，这也是事实，因此评论为“毫无依据的讹误之说”属于事实，因为确实毫无依据，也未见可靠的引述。其详细内容我也在讨论页面提出两点主题讨论，但未见有人针对讨论主题提出反驳，这也完全符合维基百科原则。因此，上述Yr用户偏颇的攻讦，实难以理解。--Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 06:34 (UTC)
- 半保护1周，1周过后系统会自动解除此页保护。--千村狐兔（留言） 2025年1月5日 (日) 05:33 (UTC)
- --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 06:35 (UTC)
- --Avalonpan（留言） 2025年1月5日 (日) 06:36 (UTC)