維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/27
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月26日－ | 10月27日 | －10月28日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月27日 | －10月28日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"大象林旺爺爺的故事"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併內容至「林旺」？--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月11日 (五) 08:55 (UTC)
- (±)合併至林旺，條目內的相關創作已經有提及。--提斯切里（留言） 2024年10月27日 (日) 14:42 (UTC)
- 可先(►)重新導向到林旺的章節「相關創作」，有提及此作。看之後有沒有人要擴寫再獨立出來。--D（留言） 2024年10月27日 (日) 16:29 (UTC)
- (±)合併至林旺的章節「相關創作」。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月28日 (一) 12:31 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併至林旺
- 完成。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:20 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度不足。本案曾被提交提交存廢（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/18#中華人民共和國副省部級以上單位列表），被管理員以「無共識」結案。我認為關注度的提刪是最簡單的一類提刪，有能夠證明關注度的來源，就保留；沒有，就刪除。事實上，這個條目時至今日也沒有人給出一個能夠證明關注度的來源，那他為什麼沒有被刪除呢？
(※)注意，依據《維基百科:關閉存廢討論指引》：可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：原討論有共識保留或存廢討論刪除後經存廢覆核還原，且在6個月內以相同的理由（不包括關注度不足）重新提刪。
《維基百科:快速保留》：適用快速保留的情況包括但不限於：曾因關注度不足到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因關注度不足的原因被提刪。
故本案不適用提前關閉存廢討論或快速保留。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月3日 (四) 04:30 (UTC)
- 又不是沒有給，你自己不同意罷了。--日期20220626（留言） 2024年10月3日 (四) 06:08 (UTC)
- 傾向(►)移動到維基學院。條目內沒解釋劃分標準的意義，沒有獨立來源，疑似WP:NOTSTATS。上次存廢提到的來源，沒有有效介紹，例如沒有「副省部級」這個並稱。文獻中看到，「打虎」定義、黨組成員人數等，可能涉及該並稱作為標準，但同時有過「正省部級以上領導幹部才能配置專職秘書」等標準。--YFdyh000（留言） 2024年10月3日 (四) 10:29 (UTC)
- 本質就是高級幹部名單，我上次已經說過了，為什麼要有副省級也是因為副省級主官才是高級領導幹部，應該從單位列表修改成幹部列表並併入高級幹部。--Cat on Mars 2024年10月4日 (五) 15:43 (UTC)
- 完全不認同，副省部級以上幹部所擔任的職位本就不限於副省部級以上單位。比如中國國家博物館館長，比如故宮博物院院長。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月6日 (日) 06:21 (UTC)
- 還有31個省、自治區、直轄市公安廳（局）的廳（局）長，同樣由副省級擔任，北京市公安局局長目前甚至由正部級幹部擔任。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月6日 (日) 09:24 (UTC)
- 這不正是說明這份名單應該改寫成為幹部名單嗎，高級幹部就差這塊內容剛剛好可以互補，合併可以改善其它條目的情況下我無法理解某些人反對合併和堅持刪除的理由，別拿社群規則給我封口。----Cat on Mars 2024年10月11日 (五) 02:51 (UTC)
- 那你說，怎麼改寫。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月11日 (五) 02:56 (UTC)
- 這不正是說明這份名單應該改寫成為幹部名單嗎，高級幹部就差這塊內容剛剛好可以互補，合併可以改善其它條目的情況下我無法理解某些人反對合併和堅持刪除的理由，別拿社群規則給我封口。----Cat on Mars 2024年10月11日 (五) 02:51 (UTC)
- @CatOnMars：可以出來說兩句嗎？不然您就好像真的給封口了（參照「
別拿社群規則給我封口
」一句）--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 04:21 (UTC)
- 無共識：無一致共識。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:15 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
批量提刪
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯]本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度已過限期，但中間有編者自作刪除，並且完全沒有改善，請公決
- 提交的維基人及時間：August0422 (T／C) 2024年10月27日 (日) 05:09 (UTC)
- (×)刪除，關注度不足， 目前參考資料，一個是體育署的出差報告，另一個只提到中學運動會的獎牌數量, 不算有效介紹（另外，目前中文維基還沒有2016年世界中學生運動會的條目）--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:47 (UTC)
- King0910851996一直以來的能力都如此，也不用期望他能改善什麼，只會製造垃圾。--HanTsî（留言） 2024年10月28日 (一) 01:03 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:15 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：該類條目大多由 Trymybestwikipedia 創建，惟疑似這位用戶對俄譯不夠了解，簡單地對這些條目名作音譯處理。後由 Yelets 修正譯名，舊有錯誤譯名未提刪。
- 提交的維基人及時間：——Kone718 2024年10月27日 (日) 05:19 (UTC)
- (！)意見：請列出具體的重定向頁面，而非以此不存在的條目連結作提刪的章節標題（還有記着在各個要提報的重定向頁面中掛上提刪模板）--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年10月27日 (日) 06:00 (UTC)
- @Kone718。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月27日 (日) 14:37 (UTC)
- 太多了，我暫時我也整理不過來。——Kone718 2024年10月27日 (日) 14:41 (UTC)
- @Kone718。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月27日 (日) 14:37 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：僵尸車
(×)刪除理據：疑似原創研究，唯二真的提到"Zombie car"的來源一個是blog，另一個是死鏈。Google無結果
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2024年10月27日 (日) 14:19 (UTC)
- 感覺這個詞純粹就是中國特有用詞[1][2]----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 15:34 (UTC)
- 也許可以將這個詞條轉移到廢棄車輛或者之類。但這個詞條明顯說的不是車本身，而是一種社會現象。有點犯難。--Sermayde（留言） 2024年10月27日 (日) 18:28 (UTC)
- 這個詞大陸媒體的確有在用[3]--日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 03:53 (UTC)
- (○)保留殭屍車很容易查到中文新聞--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年10月28日 (一) 03:59 (UTC)
- (○)保留，殭屍車本身就是很常見的詞。
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年10月28日 (一) 15:16 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:16 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：此條目是在論述多所學院高校合併非正式的口語化簡稱，但此等條目內容資訊敘述似乎無顯著的關注度，而建立者所提供的來源皆非可靠來源(現階段的來源皆為論壇的評價、考試網站的內容介紹為主要)，提報至此處供其各位討論給與意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年10月27日 (日) 23:11 (UTC)
- (×)刪除：同該編者其餘所建立條目一致，無關注度。Sinet（討論） 2024年10月28日 (一) 07:58 (UTC)
- 除非找到更可靠的來源證明關注度，否則應該(×)刪除。--Windmemories（留言） 2024年10月28日 (一) 09:05 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:16 (UTC)