维基百科:页面存废讨论/记录/2014/11/06
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←10月31日 - … - | 11月6日 | - … - 11月13日→ | ｜提报新文件 |
(×)删除理据：内容重复，删除或重定向到三次方程
- 提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2014年11月6日 (四) 05:46 (UTC)
- (×)删除，直接提速删。--333-blue（留言） 2014年11月7日 (五) 09:23 (UTC)
(×)删除理据：不是中文，且已有李偲嫣
- 提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2014年11月6日 (四) 05:50 (UTC)
- (×)删除，可否移至英文维基百科，且完全只有翻译名字是中文。--333-blue（留言） 2014年11月7日 (五) 09:20 (UTC)
- (×)删除：完全重复。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 19:37 (UTC)
(×)删除理据：原创研究
- 提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2014年11月6日 (四) 05:57 (UTC)
- (×)删除：原创研究。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：关注度不足，撰写者与本文有明显的利益冲突
- 提交的维基人及时间：Yangfl（留言） 2014年11月6日 (四) 07:56 (UTC)
- (～)补充：已提报Wikipedia:需要管理员注意的用户名 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2014年11月7日 (五) 04:55 (UTC)
- (×)删除：个人宣传。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：查无此人
- 提交的维基人及时间：Yangfl（留言） 2014年11月6日 (四) 07:58 (UTC)
- 见瑞丽市志。--Mewaqua（留言） 2014年11月6日 (四) 08:56 (UTC)
- 但为何《明史》中只见思陆，未见思陆法？--Yangfl（留言） 2014年11月6日 (四) 09:05 (UTC)
- 请求理由消失：已重定向--Wcam（留言） 2014年11月14日 (五) 01:52 (UTC)
(×)删除理据：原创研究，疑似自我宣传
- 提交的维基人及时间：Yangfl（留言） 2014年11月6日 (四) 08:59 (UTC)
- (×)删除：广告。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/18#2014台湾电视剧平均收视率排名
- 提交的维基人及时间：hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 14:26 (UTC)
- (○)保留完全不理解阁下针对收视率列表是可用意? 稍前己按要求更进. 现在竟在欠理由下提出删除? --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 14:37 (UTC)
- (○)保留：提删理由不存在。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/18#2014台湾电视剧平均收视率排名
- 提交的维基人及时间：hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 14:27 (UTC)
- (○)保留完全不理解阁下针对收视率列表是可用意? 稍前己按要求更进. 现在竟在欠理由下提出删除? --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 14:37 (UTC)
- (：)回应：以下是小弟上次的要求：“请阁下看看其他收视列表的格式（如无线电视剧集收视列表 (2010年代)），明显差异极大。因为没有按照表格的格式编写，这个条目充其量只能说是用了“列表”这个名字（先不说这个条目名连“列表”二字都没有），骨子里还是一个模板。在这个“排名”修正为列表之前，小弟不会撤回删除票。”；
- “这个‘列表’真的用按照维基百科的格式规定编写吗？没有前言，没有理由地折叠列表，没有内文脚注（清晰的参考来源），这个网址也不能算是可靠来源。”
- 阁下真的跟进了吗？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 14:42 (UTC)
- (：)回应 (1)谁说这个网页不可靠? 台湾及中国大陆收视率都是由权威公司统计出来的. 请及出参考 (2) <无线电视剧集收视列表>便一定是标淮吗? (3) “列表”我己加上,就算复制上次回应也要注意内容吧. (4) 没前言，理由地折叠列表，内文脚注等 便一定要删去吗? 就算是阁下也可以帮我修改,不须提删吧. (4) 阁下不帮助修改或编辑便算了; 还胡乱或个人主观地删除人家的编辑真是无聊. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 15:00 (UTC)
- 就是复制贴上才没有改动留言……以下(：)回应：
- (1) 权威公司很可靠，所以请直接使用权威公司作为资料来源，而非那个资料库网站；
- (2) 单一条目未必是标准，不过要是阁下看不见其他列表，小弟唯有端出维基百科中列表的最高标准给你看看——Wikipedia:特色列表。如果看不出来有何不同，不妨发问；
- (3) （只跟进了小弟顺便提及的意见吗……）
- (4) 其实小弟希望删除的是收视“模板”，不是收视“列表”。如果阁下将这个“模板”包装成列表，小弟也没有这么多借口提删了；
- (4) 以上的意见很不客观吗？还有小弟真的没有时间（已经半个月没有上来了），也不想将时间用在这里，唯有迫阁下多用一下自己的时间了。
- 最后，为了让阁下能够跟进很准确一点，故重申一次重点：这个“列表”虽然使用了主条目空间，但骨子里还是一个模板，故必须修改为正确的表格格式，否则须删除。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 15:21 (UTC)
- (：)回应 (1)谁说这个网页不可靠? 台湾及中国大陆收视率都是由权威公司统计出来的. 请及出参考 (2) <无线电视剧集收视列表>便一定是标淮吗? (3) “列表”我己加上,就算复制上次回应也要注意内容吧. (4) 没前言，理由地折叠列表，内文脚注等 便一定要删去吗? 就算是阁下也可以帮我修改,不须提删吧. (4) 阁下不帮助修改或编辑便算了; 还胡乱或个人主观地删除人家的编辑真是无聊. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 15:00 (UTC)
- (○)保留完全不理解阁下针对收视率列表是可用意? 稍前己按要求更进. 现在竟在欠理由下提出删除? --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 14:37 (UTC)
(：)回应 (1) 中国的参考己说明是CSM. 台湾收视率是这公司[1]和[2] 用那个资料库网站是把所收数据整理好, 加上是非商业网页. (2) 你又不帮手修改, 拿那些标准出来是多馀的. (4) 因要有模板才令每部剧集的收视数表才可HIDE, 以方便剧迷查找. 如阁下有更好的解决方法我是不会驳斥的. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 15:41 (UTC)
- (：)回应：在维基百科，用在主条目空间的模板多是“导航模板”或是“信息框模板”（Help:模板#一般用法），请问2014台湾电视剧平均收视率排名列表属于以上哪一种？若两者皆非，小是会建议使用其他形式记录收视排名，例如列表。其实另开一个新列表，又有甚么不方便剧迷查找的地方？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 15:50 (UTC)
- (：)回应 本身收视表是模板, 就是阁下要求我改, 现在又要我改为模板. 最可笑阁下没有参与这里的编辑工作, 说没有意删, 但又提删. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 16:24 (UTC)
- (：)回应：小弟只是要求阁下将收视表改为列表的格式，并没有要求改为模板。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 16:45 (UTC)
- (：)回应: 那要求便私息修改或自行修改, 何需提删? --Pedrotangtang（留言） 2014年11月7日 (五) 07:25 (UTC)
- (：)回应：小弟只是要求阁下将收视表改为列表的格式，并没有要求改为模板。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 16:45 (UTC)
- (：)回应 本身收视表是模板, 就是阁下要求我改, 现在又要我改为模板. 最可笑阁下没有参与这里的编辑工作, 说没有意删, 但又提删. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 16:24 (UTC)
- (○)保留：提删理由不存在。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/18#2014台湾电视剧平均收视率排名
- 提交的维基人及时间：hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年11月6日 (四) 14:34 (UTC)
- (○)保留完全不理解阁下针对收视率列表是可用意? 稍前己按要求更进. 现在竟在欠理由下提出删除? --Pedrotangtang（留言） 2014年11月6日 (四) 14:37 (UTC)
- (×)删除：这种编法令人困惑，列表皮、模板骨。不如直接编个列表，维基很多优秀的列表可以参考。不建议编成模板是因为内容不适合，它并没有模板的导航作用。Kanno（留言） 2014年11月7日 (五) 08:20 (UTC)
- (○)保留：提删理由不存在。风鸣（留言） 2014年11月7日 (五) 13:06 (UTC)
- (○)保留：反对删除，排行榜我觉得还是要留下来。Shwangtianyuan（留言） 2014年11月8日 (六) 05:52 (UTC)
(►)移动到维基教科书。
- 提交的维基人及时间：Wcam（留言） 2014年11月6日 (四) 14:35 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年11月14日 (五) 01:55 (UTC)
(×)删除理据：开设条目者, 内容为用户他自己主观感受, 离讨论页本来讨论条目的宗旨无关
- 提交的维基人及时间：Musicinsummer（留言） 2014年11月6日 (四) 15:37 (UTC)，
- (×)删除跟内容无关. --Pedrotangtang（留言） 2014年11月7日 (五) 08:22 (UTC)
- 快速删除。--广雅 范★ 2014年11月7日 (五) 09:29 (UTC)
(±)合并到香港保卫战。“香港保卫战”章节，内容相似。
- 提交的维基人及时间：333-blue（留言） 2014年11月6日 (四) 23:25 (UTC)
(○)保留：又一个马歇尔使华并入乔治·马歇尔的例子。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年11月7日 (五) 00:26 (UTC)
(○)保留，我看到这个投票时，实在是感到太惊讶和无理了。这篇条目明明是交代华里士的个人生平，是一篇人物传记，即使是其参与香港保卫战的章节，也是由他本人的视点重新编写。请你先解释如何把条目合并才说。对此恶作剧，我希望对条目实施快速(○)保留。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月7日 (五) 00:33 (UTC)
(○)保留，恕难认同提名人的理由，此条目是当然应该独立的。--Howard61313（留言） 2014年11月7日 (五) 05:01 (UTC)
(○)保留：理由同上, 人物传记不应合并到香港保卫战-2014年11月7日 (五) 05:03 (UTC)
- (※)注意：@Musicinsummer君：未署名。--Howard61313（留言） 2014年11月7日 (五) 05:06 (UTC)
- (○)保留。除了“香港保卫战”以外还有其它章节。--Mewaqua（留言） 2014年11月7日 (五) 15:55 (UTC)
(○)保留：没有合并的需要，这样做太胡闹了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月8日 (六) 10:52 (UTC)
- (○)保留：内容不相似，差太多了。--M940504（留言） 2014年11月9日 (日) 08:03 (UTC)