跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/13

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←10月12日 - 10月13日 - 10月14日→ 提报新页面
文件 积压[] ←10月10日 - - 10月13日 - - 10月16日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"AcQUA源少年"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。非管理员关闭 Jason520395 |   2022年12月5日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"香港高级程度会考纯粹数学科"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"HKALE Pure Mathematics"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(!)意见:主题作为历史悠久的考试科目,原先以为会有介绍/研究此科目的教育学文献,但未找到。应试材料(如教科书)很多但似乎只能视作介绍相关数学知识的来源,因为没有介绍考试本身。(▼)下同。——留言2022年10月16日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
http://www.cqvip.com/qk/96558x/200709/25403492.html
这个是什么性质的来源?--Ghren🐦🕓 2022年10月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]
这文献我在图书馆能免费下载,要用来写条目的可找我。(刚在图书馆查一下慧科补来源,接下来就不处理了)--S叔 2022年10月20日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
有篇1988年的博论[3],第4.5.1和4.6节有简介何谓HKAL纯数,与GCE数学科作分析对比。加上Ghrenghren阁下给出的来源中,引言有简介,第一节有分析课程目标,在下认为应该可以(○)保留。——留言2022年10月17日 (一) 23:06 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2022年10月13日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:我现在很难受。这个条目内容不算空洞,定义明确;也不好说是明显破坏;没有胡言乱语。但是我每读一遍身上都像是有人抓住了我的脖子一样难受。

提交的维基人及时间:MilkyDefer 2022年10月13日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

(&)建议理据:条目具有一定的价值,但是条目的编写者似乎不熟悉站内的收录标准以及能够正确使用书面中文文法,可以将理念重写以“小作品”的形式留存。Didaictor留言2022年10月13日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

建议(×)删除(►)移动草稿。--Kethyga留言2022年10月13日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

我来表达一下我的看法吧,毕竟提删人是我,而且我说话确实会不自觉地给人很有侵略性的感觉。条目现在有了一些来源,大体上可以免除被删除的最糟糕的命运。不过,有一个我个人感觉很大的问题,就是提到英语的 bridal carry 的部分。条目声称这是英语当中的近似词,不过能够将这个词语与本文的记载对象联系起来的来源是TV Tropes,是一个wiki站点,是不可靠来源。所以这就产生了一个大问题:没有可靠来源坐实 bridal carry 与公主抱的联系的话,在公主抱条目里头提及 bridal carry 就是严重的走题了。个人意见是,既然这个词是随着日本来的,kotobank可以多加依赖。附知@AT,不知道您能否帮到些什么。 --MilkyDefer 2022年10月15日 (六) 06:20 (UTC)[回复]

这是JapanKnowledge大辞泉对于公主抱的解释:
“おひめさま‐だっこ【▽御姫様抱っこ】
俗に、相手の背中とひざ里に腕を回して、相手を引き寄せながら抱き上げること。また、その抱き上げたポーズ。海外では、新郎が新妇をこの方法で抱きかかえて新居に入る风习もある。”为“御姫様”的子项目。从日语角度来说,ja:姫在日维本身就有独自的条目,可以考虑先建立,再将公主抱内容并入该条目。至于英语,我不清楚。--AT 2022年10月15日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
(○)保留,已改善。如果有离题的疑虑,那改个条目名应该能解决。-KRF留言2022年10月17日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

维基航空

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

推广是好事,搞成这样就不是好事了,还有至尊会员嘞,是在开公司吗?--~~Sid~~ 2022年10月13日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
就是小组成员的别称,真的你以为要收费勒?不过怎样我认为单纯推广航空就可以了,不要太夫在,我认为没必要提删,“多做正经事,少扯淡”根本就是无稽之谈。--User:FK8438欢迎加入 ✈️🛩维基航空,每次搭飞机都可以喂鸡!🛬🛫 2022年10月13日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
那你加油。--~~Sid~~ 2022年10月13日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
别的不说,你知道维基百科的组织是用来干嘛的吗?--Sean0115 2022年10月13日 (四) 11:18 (UTC)[回复]

:(○)保留本页面跟维基恶魔是一样页面,已挂幽默模板。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 11:22 (UTC)[回复]

幽默模板不是免死金牌,谢谢--Sean0115 2022年10月13日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

:::按你这么说维基恶魔也应该要被删除?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

@Mikelolggmrox那请您自便提删,本人不会对2022/01/01以前的任何小组提删。--SunAfterRain 2022年10月13日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
(×)删除,后续模仿行为不可不慎。破坏行为有时会出现模仿犯现象(复制贴上前一个破坏内容)。若新进编辑有样学样跟着大搞“社团”,到时候发现苗头不对要阻止就来不及了。还望发起人谨慎思考行事。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

*:(!)意见是否可以把本页面移动至User:Mikelolggmrox/-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:05 (UTC)[回复]

(×)删除:无聊。维基百科不是让你们搞这些东西的地方。--弟鲁留言2022年10月13日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
( ✓ )同意(×)删除-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

::(...) 吐槽(?)疑问有没有专门的幽默页面方针?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:11 (UTC) [回复]

毁灭吧我累了。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]

:@沈澄心(►)移动至本人的用户子页面如何?-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

四个字:有方针吗?--User:FK8438欢迎加入 ✈️🛩维基航空,每次搭飞机都可以喂鸡!🛬🛫 2022年10月13日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
WP:NOT;确切地说,是WP:NOTSOCIALNETWORK一节。其实这个方针可归结为一句话——维基百科是一部在线的百科全书(而不是其它事物)。-- 2022年10月13日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
@FK8438@Mikelolggmrox看到问四个字整个都不好了呢,所以刚刚浪费点阅率认真看一下您们的行为,正在考虑是否要提报破坏,您们是现实认识的人吧,当维基百科是什么、维基百科的本质是什么、还好意思问四个字?这真的想去提报破坏了。认真建议您们自请删除,如果不知道代码是d|G10前后加两个花弧挂在页面第一排。请不要浪费社群太多时间还有数据空间,谢谢。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
@Mafalda4144@Sean0115@弟鲁@UjuiUjuMandan@Sidishandsome@沈澄心 很抱歉对诸位阁下造成的困扰,鄙人已挂上速删模板,本人在此向大家道歉。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我们彼此并不认识,FK的时区跟我的时区都差了12个小时,我们除维基百科外再无任何交集。鄙人再次向大家道歉,下次不会再犯。-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
@Mikelolggmrox非常感恩您的理解。几个模板和分类也请不要忘记了,好让管理员的工作可以轻松准确。愿您能将才能用在对的地方,一起来改善和建立好的条目吧。祝编安。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
祝编安~-- B-MIKE -诚邀您加入维基航空 2022年10月13日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
我认为就不要走偏,专门就是搞一个协助维基百科关于航空器有关条目的扩展帮助协会就好了,适当幽默没问题,只是不要搞成伪基百科,转型帮助协调航空条目的补充和修理,甚至搞出一些G/FA。记住:MAKE IT SYMPLE。专题根本没行动力,不会组织人们去写作,根本就是维基百科的无用之物,如果开设专题肯能过于大胆,但只要能在幽默和工作之间平衡且不要离题就好。只需要协调和辅助航空内容的扩展,不是搞啥社媒。OK?--User:FK8438欢迎加入 ✈️🛩维基航空,每次搭飞机都可以喂鸡!🛬🛫 2022年10月14日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
早就走偏了,第一这东西一点用处都没有,已经有了WikiProject:航空还纠结什么?二十多个人的专题都“没行动力”了你还妄想两个人会比较“有行动力”?第二你们的的规章写道“不得因为种族,政见,信仰等进行歧视”,结果后面写了“持照飞行员(巴基斯坦,肯亚,埃塞俄比亚以及南非派发的许可证例外)”...
“特殊申请”又是什么?搞特权?公司宗旨是“绝不做正经科普”还想去“协调和辅助航空内容”?--Sean0115 2022年10月14日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
@FK8438算了吧,还是多改进一下航空专题吧-- B-MIKE -| 2022年10月14日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
你知道开玩笑是什么意思吗?--User:FK8438✈️竟无三人是男儿 2022年10月14日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
希望诸位将宝贵之时间及精力用于认真贡献航空专题。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年10月15日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
(~)补充:希望被提删或者被告知者能用比较严肃严谨的态度来讨论一个条目的存废,幽默风趣或者嬉闹等比较随兴的态度不太适合在此处表现出来,有可能会被误解不重视存废讨论,还是严谨些比较合宜。陈仁宏留言2022年10月19日 (三) 02:27 (UTC)[回复]
认为现在目前正在设立编辑目标,主要为改善航空专题内容,并非纯粹幽默,少量幽默玩笑认为尚可接受,只要不要偏离主题即可。--欢迎乘搭维姬妮娅航空!(点此订票) 2022年10月24日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
怎么还执迷不悟呢...--Sean0115 2022年10月24日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
@Mikelolggmrox子页面尚未移动。--)dt 2022年11月5日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:该镇从未存在,大致符合条目所述位置的镇实际为龙岗镇

提交的维基人及时间:Kmchang28留言2022年10月13日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(○)保留@Kmchang28大峡谷镇由龙井桥、鱼跳、上溪三个乡合并而成,2001年8月16日挂牌。2011年撤销,并入龙岗镇。[4]--Kcx36留言2022年10月17日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:外维组织,翻译不完全

提交的维基人及时间:Sean0115 2022年10月13日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
(×)删除。-- 2022年10月13日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
(×)删除。--Mafalda4144留言2022年10月14日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
(○)保留:未翻译部分不多,且非一般条目;具有历史意义,应放置存档模板即可。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年10月15日 (六) 00:33 (UTC)[回复]
(!)意见:看不出有太大的历史意义呀?--Sean0115 2022年10月17日 (一) 09:27 (UTC)[回复]
(○)保留:需要完成翻译,而不是删掉。--Temp3600留言2022年10月29日 (六) 17:04 (UTC)[回复]
(!)意见:条目是外维组织才是重点。如果这都能保留那么哪天把圆桌会翻个英文版好了。--Sean0115 2022年11月2日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:蓟州区已于2016年撤县设区,在此之后天津市不再管理任何县,该子页面实际上已废弃。

提交的维基人及时间:忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年10月13日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:蓟州区已于2016年撤县设区,在此之后天津市不再管理任何县,该子页面实际上已废弃。

提交的维基人及时间:忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年10月13日 (四) 12:35 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已经存在category:国立交通大学校友,可能没必要再弄个列表,内容也重复。

提交的维基人及时间:E.D.留言2022年10月13日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
(×)删除。另外猜想或许整理的编者还没整理到这里,这阵子在删除学校交通章节,发现有些已经整理调整成这样子,比如台中市立丰原高级中等学校,这样真的清爽多了。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
@Mafalda4144可以请教为什么要删除交通章节吗?(虽然我也觉得意义不大,可以删除)但不知道会不会有什么特别的规定。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
@Ephemeral Days是因为社群共识,刚刚发现交通大学里有没删到的就一起删了XD。--Mafalda4144留言2022年10月13日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
好的,谢谢提供共识的连结。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

兆和国

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:根据WP:UPNOT:“争议热烈或语调激昂的文句”不应在用户界面内。且根据WP:PROMO,“幽默”并不能作为保留的原因。此页面有以下几点问题:

  • 政治宣传及口号:“中华民国外交部非常重视与我司的交往,给我司支付了大量的补助金,甚至表示愿意赠送我司部分领土以使我司成为独立主权国家” - 我无法理解这句话的幽默在哪里?是应该因为离事实遥远而发笑还是意淫着笑?
  • 无任何实际价值:虽然此页面在政治宣传上似乎有一些效果,但是在对于“有偿编辑市场”的话题上没有任何填补。因此,在我看来,此页面的唯一作用就是政治宣传。
  • 此页面隐隐约约地在表示中华民国条目作为国家陈述是因为中华民国给维基媒体基金会进行了捐赠 - 这个含义和之前政治宣传混杂在一起,令人混淆,无法分辨出什么是幽默什么是事实。换个角度来讲,如果中华民国作为国家的称呼是由编辑社群共识来决定的,则此页面是在歪曲维基百科上的内容由共识决定的事实。
提交的维基人及时间:0xDeadbeef留言2022年10月13日 (四) 16:19 (UTC)[回复]
如果你仔细看我下面的注释就能明白我这个根本不是你想的那种政治宣传,我这个纯属是一种幽默假想,“如果维基百科的现状是因为实施了有偿编辑会怎样?”--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月13日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
看不出哪里“争议热烈或语调激昂”了。-- 2022年10月13日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
同上,无法看出哪里符合“争议热烈或语调激昂”,但鉴于这人的过往纪录的确需要(×)删除。--SunAfterRain 2022年10月14日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
什么叫鉴于过往记录,没有这种说法吧。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月16日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
  • (×)删除,造谣,如“中文维基百科的几乎全部条目都是由相关利益代表人进行编写的,您支付的数额越大,我们为您编写的条目就会越精甚、细腻。”“中华人民共和国政府似乎并未认识到维护政府声誉事宜的重要性,非但未向我司支付过一分钱”(根本不是这样,如果真是这样中共中央宣传部早该被废除了)“中华民国外交部非常重视与我司的交往,给我司支付了大量的补助金,甚至表示愿意赠送我司部分领土以使我司成为独立主权国家”(中华民国会主动割让土地一事倒是第一次听到,相信若为真现任政府肯定要下台了)。语气上明显并非用幽默语气写出,有些甚至无法分辨真假。--)dt 2022年10月18日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
    我认为2和3还不至于让人信以为真,但是第一条对于不了解维基百科的人而言可能具有一定误导性。( π )题外话:中国大陆互联网上确实有“中宣部是内奸”的网络迷因,另外中华民国承认过外蒙独立。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年10月19日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
  • (○)保留:已经更改内容,不存在问题。-有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月19日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年10月20日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:(▲)同上已有分类:台湾LGBT组织,内容重复度高。还有模板:台湾同性婚姻法制化这个内容有点相似的模板。

提交的维基人及时间:E.D.留言2022年10月13日 (四) 16:21 (UTC)[回复]
(○)保留:列表有组织分类和时间等分类没有的资讯,且可以扩展。神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
(×)倾向删除,请问学校社团放入组织列表是一般常识吗?--Mafalda4144留言2022年10月15日 (六) 19:46 (UTC)[回复]
(:)回应:属于组织,未尝不可。可以折叠隐藏。针对中国大陆学校LGBT社团甚至有研究神秘悟饭 2022年10月16日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
(:)回应条目内容不可以折叠隐藏。-KRF留言2022年10月16日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
表格自带折叠功能。--神秘悟饭 2022年10月16日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
(○)保留:同意,列表中的信息比分类里多许多,且不像分类那样需要专门给每个组织建立词条也能在列表中列出。而且列表中有组织地点也更方便一般人查询。--LT1211留言2022年10月16日 (日) 22:05 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng留言2022年10月29日 (六) 00:32 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不完整,难以改善

提交的维基人及时间:—Jane ·· 2022年10月13日 (四) 16:22 (UTC)[回复]
(!)意见嗯,这个用户User:Libra Justin写的很多条目都是这样的,全都难以改善,可考虑删除。--E.D.留言2022年10月13日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
(○)快速保留:有基本百科内容的WP:小作品,非WP:A1WP:小小作品,不完整并非WP:删除方针下的删除理由。有多种语文条目可以参照改善。——留言2022年10月13日 (四) 20:48 (UTC)[回复]
都有外文条目可以参考叫“ 难以改善”?你不想改善不代表条目难以改善。--日期20220626留言2022年10月14日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

快速保留:英维与法维存在关注度来源,因此“难以改善”不是有效提删理由。非管理员关闭--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月14日 (五) 00:21 (UTC)[回复]
(...) 吐槽说可以改善,有看到你们去改善了吗?挂个模板也叫改善?!如果你们觉得你们都无法做到改善这件事了,还说不是难以改善,那我也无言了。--SunAfterRain 2022年10月18日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
条目能改善我们就有义务去改善?你要不要逼路人写维基呢?--日期20220626留言2022年10月18日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
@SunAfterRain既已符合基本收录条件,不迫切需改善。可以先做其他事。WP:NODEADLINE。——留言2022年10月18日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:安佐尔·马斯哈多夫

(×)删除理据:只是名人儿子,没有关注度,因为居住地不详,亦没有任何资料可写,俄语版维基都没有此条目。

提交的维基人及时间:Dragoon17cc留言2022年10月13日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
(×)删除:未找到独立可靠来源有效介绍,前次无共识的关注度提删(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/07/27#安佐尔·马斯哈多夫)亦未有编者提供来源。条目所引来源表明是“Ексклюзивне інтерв'ю”(独家专访)换言之是第一手来源。——留言2022年10月13日 (四) 21:09 (UTC)[回复]
en:Aslan Maskhadov (1104690027)倒是写了一点“Year later in 2006 a son of Maskhadov, Anzor, in interview to Caucasian Knot allegedly claimed that”,“Anzor Maskhadov”的搜索倒是多点,重定向到 阿斯兰·马斯哈多夫 的章节,或删除。--Kethyga留言2022年10月14日 (五) 01:57 (UTC)[回复]
(!)意见:谈什么俄维,中文就有来源了[5][6](不知道可不可靠?)( π )题外话维斯塔·卡德罗夫似乎状况也差不多--Sean0115 2022年10月14日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
似乎可靠,但不太能认同属于有效介绍的第二手来源。首先第一篇〈马斯哈多夫准接班人有点神秘未见其人传闻纷纷〉主要讲述马斯哈多夫之死以及介绍接班人的资讯,但安佐尔并非接班人,只是访问其对父亲之死的看法,第二篇〈小马斯哈多夫誓承父业〉也主要是采访其看法,而且两篇皆在马斯哈多夫死后数天发表,关注点似乎在其父而非安佐尔。(当然两篇似乎有少量可以作为二手来源的部分,例如说介绍了安佐尔的年龄和此前的住处,此种内容较可能是建基于第一手来源之上。)另外twitter七百订阅[7],又由2005年中文来源至条目引用的2022年专访也是以“总统之子”而非以其他事迹作介绍,可能算是从侧面说明不太有(独立于其父的)关注度。假如无介绍其事迹的(二手)来源,只靠几篇访问稿,可能不足以写成条目。——留言2022年10月14日 (五) 22:18 (UTC)[回复]
似乎是的--Sean0115 2022年10月15日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月28日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:无内容以及来源,不符合格式。
转交理由:非快速删除理由,另可考虑重定向等选项。

提交的维基人及时间:Tiger留言2022年10月13日 (四) 21:22 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng留言2022年10月29日 (六) 00:33 (UTC)[回复]