讨论:朝鲜民主主义人民共和国专属经济区

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国曾因朝鲜于黄海建立哪片区域而指责其建立阻碍了鸭绿江的经济发展？

  朝鲜民主主义人民共和国专属经济区条目由ManunChan（讨论 | 贡献）提名，其作者为ManunChan（讨论 | 贡献），属于“law”类型，提名于2022年10月6日 19:44 (UTC)。

  • (？)疑问渤海湾在渤海西部，靠近天津塘沽，和朝鲜、黄海、鸭绿江都有很大的距离--苞米(☎)💴 2022年10月6日 (四) 23:59 (UTC)
    • (：)回应，英维原文是：“Although China did not initially protest the establishment of the North Korean EEZ, it has subsequently accused it of hampering economic development on the mouth of the Yalu River, especially at Bohai Bay.[8]”，根据所引用的书籍和页数，去到Google Books可以看见其书上之原文，是：“For China, North Korea's position is stalling the economic devel-opment of the mouth of the Yalu River and, in particular, of Bohai Bay.67”，又发现此书也为引用，最终最先载此话之地的原文乃：“A final issue is that of maritime boundaries. In July 1977, North Korea unilaterally introduced an economic and fishing exclusion zone of 200 miles off the coast of the Yellow Sea and, since that time the two countries have not yet settled the question of this maritime boundary 17. For Peking, the North Korean position is stalling the economic development of the mouth of the Yalu and, in particular,of the Gulf of Beihai.”，发现有疑文错字之处，Bohai成了Beihai，而其他引用此处的作者自然也发现了这点而改之，然这段实在可疑，令人怀疑作者不是很懂地理之缘故才犯的低级错误，令整篇文章可信度大大降低了。然查明事实的真相和判断对错是否如此却也不是我的职责，退而求其次，那就去掉这段吧。“樱萍” 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 01:58 (UTC)
      • 剩下之段落亦可保留，其意为“中国之船只出鸭绿江口后因进入与朝鲜重叠之海域，反倒落得被动之局面”之意。有相关文献可印证之。[樱萍] 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 02:15 (UTC)
  • 题目须注意地区词转换（zh-cn为朝鲜，其他应为朝鲜）和消歧义连结（朝鲜），已协助更改。——〚 玖宸 〛 2022年10月7日 (五) 02:30 (UTC)
  • “经济”应该是条目主体，现在内容太少了，篇幅基本都在讲“范围”。--百战天虫（留言） 2022年10月7日 (五) 04:09 (UTC)
    • (：)回应，何以见得？这类别的条目叙述的多为历史和地理，辅以政治，经济应归类到叙述诸如渔业云云的经济条目较好。[樱萍] 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 04:17 (UTC)
      • 而专属经济区是一个区域概念，法律上的概念，经济和地理都不宜在此类条目详细展开叙述之，例如这片区域有甚么品种的鱼有没有石油之类的都应该归类到诸如南海类的主述地理类的条目叙述之，经济亦然，渔业云云不在此条目叙述之范围。[樱萍] 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 04:23 (UTC)