维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/10/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月25日－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日－…－ | 10月26日 | －10月27日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月18日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"郭梓奧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (：)回應：@123.203.66.18：因為條目內容有不當之處（包括用未能有效介紹的參考來源去創建條目、用不可靠的參考來源來源去創建條目、用與主題實體有關聯的參考來源去創建條目，不排除條目內容有不符內容方針規定的內容），不符Wikipedia:关注度規定--林勇智 2024年10月26日 (六) 01:28 (UTC)
- (×)删除：連一篇新聞都找不到，所有來源都是作品影片或廣告商戶外連農場，確像沒有關注度的小演員自我宣傳。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 11:38 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:08 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：生物俗名用{{別名重定向}}標記即可。若要建立專用於生物俗名的重定向模板，還需根據生物類別建立一系列重定向分類，這似乎會增加不少維護成本。
- 提交的維基人及時間：蕭漫（留言） 2024年10月2日 (三) 14:49 (UTC)
- 建议但不强制细分似乎没有坏处？--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 20:57 (UTC)
- 刪除：已廢棄模板。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:08 (UTC)
批量提刪
[编辑]本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提刪
[编辑]本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同WP:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#武中厦
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 06:45 (UTC)
- (×)删除 未彰显建立必要性。百科不是词典。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 10:41 (UTC)
- (×)删除：与WP:页面存废讨论/记录/2024/10/25#武中厦同样意见。--Windmemories（留言） 2024年10月26日 (六) 13:40 (UTC)
- (○)保留：清北人师所引用的均为可靠来源，包括中国新闻网、北京师范大学和清华大学官网--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:08 (UTC)
- 请阅读《WP:关注度》。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 清北人师[1][2][3][4][5][6][7][8]先保留，其它走关注度流程。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 这不是有效介绍，只是有所使用的一种缩称。例如此例是介绍（未细查是否符合关注度）。另外东北五校有东北六校变体，但会议现场大标题不使用该名称，所以我也怀疑是一种未受广泛关注的缩写。百科不应和不可能收录所有缩写，尤其是同名歧义、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 你举的例子是一个合作机制，而不是一个“热词”、“流行词”，对于前者而言，如果没有详细介绍，外界当然不知所云，但对于“清北”“牛剑”之类的，即便没有详细介绍，外界也知其所指，而且如果非要进行“详细介绍”，那也只能是罗列学校信息而已。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:29 (UTC)
- 既然“外界也知其所指”，又为何要为这个词本身建立条目？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 这个问题很好，我也想问。为什么清北、清北复交、台清交成、早庆存在，如果它们根本不存在，我就不会像要创建这些新词条。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:32 (UTC)
- 既然“外界也知其所指”，又为何要为这个词本身建立条目？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 这不是有效介绍，就像一篇文章里用了某个词语不代表这个词可以成条目。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:26 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 一、WP:闯红灯；二，若您认为有问题您可以自己提删。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 请阅读我上一条留言中的蓝链。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 已阅，我仍然不知道“您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题”的答案。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:33 (UTC)
- 这里是“航开济、川山吉、清北人师”存废讨论，不讨论它们有没有问题，它们有没有问题应该在它们的存废讨论下讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:34 (UTC)
- 已阅，我仍然不知道“您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题”的答案。--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:33 (UTC)
- 没细看，我觉得有。清北但若要写成单独条目，应该更多内容，否则可能适合指向某些条目的章节来作简短介绍。--YFdyh000（留言） 2024年10月27日 (日) 15:50 (UTC)
- 请阅读我上一条留言中的蓝链。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:31 (UTC)
- 您觉得清北、清北复交、台清交成、早庆有没有问题？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:30 (UTC)
- 一、WP:闯红灯；二，若您认为有问题您可以自己提删。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:28 (UTC)
- 按此逻辑，为什么不提报清北、清北复交、台清交成、早庆，等等？--Mr. 7CrvP5（留言） 2024年10月26日 (六) 15:27 (UTC)
- 这不是有效介绍，只是有所使用的一种缩称。例如此例是介绍（未细查是否符合关注度）。另外东北五校有东北六校变体，但会议现场大标题不使用该名称，所以我也怀疑是一种未受广泛关注的缩写。百科不应和不可能收录所有缩写，尤其是同名歧义、使用率不高的。--YFdyh000（留言） 2024年10月26日 (六) 15:25 (UTC)
- (～)補充：将“清北人师”设立为《心境发作》这样的同类索引页面倒是可以。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:34 (UTC)
- (×)删除：无关注度。Sinet（讨论） 2024年10月26日 (六) 16:16 (UTC)
- (×)删除:關注度明顯是不足的。--薏仁將🍀 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
参考資料
- ^ 清北人师增加在京招生人数. 人民网. [2024-10-26].
- ^ 人北清师四所高校公布“双一流”建设方案. 中国新闻网.
- ^ “清北人师”四校马院宣讲团联合备课会暨十九届六中全会精神学习会成功举办. 清华大学.
- ^ 清华、北大、人大、北师大四所大学“70后”校领导已有9人. 新京报. 2020-09-05 [2024-10-26] –通过搜狐网.
- ^ “清北人师”预计在京招生620余人-千龙网·中国首都网. 北京晚报. [2024-10-26].
- ^ “清北人师”四大名校举办大学开放日活动_半月谈网. 半月谈. [2024-10-26].
- ^ 北大经院·重磅 | “北清人师”经管学院院长，共话新时代青年未来. 澎湃新闻.
- ^ “南风知意，入梦西洲”/清北人师航·五四联谊圆满完成. 北京师范大学.
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年11月2日 (六) 00:29 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无分类必要。香港电视娱乐播出的动画几乎都是外购动画，没有本地自制作品（例如tvb的神雕侠侣动画版。）也没有跟日本的电视台一样投资动画作品（例如东京电视台以制作委员会名义投资的作品）
- 提交的維基人及時間：--吃瓜群眾 2024年10月26日 (六) 11:47 (UTC)
- 不明白（香港電視娛樂播出的動畫幾乎都是外購動畫，沒有本地自製作品也沒有跟日本電視台一樣投資動畫作品）與過度分類之間的邏輯關係。這分類表示了在該電視台曾播放的動畫，如其上級分類叫香港電視娛樂動畫，那確是多此一舉，但其上級分類只有香港電視娛樂外購節目。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 13:31 (UTC)
- 同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品，針對「外購」一詞，我實在沒法肯定你們的邏輯，必須問清楚。我認為，如果一個不會自家製作的平台，不適宜採用「外購」一詞的話，應該改名為「播放」一類的用詞，而不是就這樣刪除。在你們理由之下，一個有自家製作的平台，是否就可以同時有收錄自家製作作品的分類，及收錄外購作品的分類？如果是對的話，「播放」作品這概念就可以有分類，它是自製及外購兩者的結合。如果一個有自家製作的平台就可以連外購分類都有，而沒有自家製作的平台就什麼分類都沒有，這樣明顯不公平。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 15:09 (UTC)
- 我个人认为，播出外购节目实在没有独特性尤其是在两岸三地普遍采用委外制作的情况下。当然委外制作或者是电视台以及平台参与投资的节目属不属于电视台自制节目那是另外一回事了。----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:17 (UTC)
- (※)注意：你這個想法涉及所有外購節目，應先發起全面討論，及盡量召集涉足各地電視/各類播放平台內容的維基人。奉勸不要再試圖悄悄作出廣泛的影響。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:50 (UTC)
- @Kalin8111、航站区、Underconstruction00、Voicecv、RuddiestComic23、Waikijacky、馮建韜、BrendanIp：請幾位注意此事，或看看有沒有意見。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 06:19 (UTC)
- (○)保留：能方便看出有在相關電視台播出，不是所有動畫都帶有infobox跟播出資訊，有用，倒是沒必要連分類也奉行刪除。BrendanIp（留言） 2024年10月27日 (日) 06:49 (UTC)
- 但是版权到期后应该要不要标注呢？有部分平台或电视台的资讯由于条件限制无法可供查证。例如腾讯视频（官方微博仅限提供半年内的资讯）、爱奇艺（不发布子供向动画资讯。）和香港电视娱乐与有线宽频开电视（子供向动画宣传片不在其社交媒体发布）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:54 (UTC)
- 這個分類是傳統的電視播放，拿個電視節目表就能查證。那些串流平台的查證問題，勞煩回去巴哈姆特動畫瘋那邊。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:17 (UTC)
- 但是版权到期后应该要不要标注呢？有部分平台或电视台的资讯由于条件限制无法可供查证。例如腾讯视频（官方微博仅限提供半年内的资讯）、爱奇艺（不发布子供向动画资讯。）和香港电视娱乐与有线宽频开电视（子供向动画宣传片不在其社交媒体发布）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:54 (UTC)
- (○)保留：能方便看出有在相關電視台播出，不是所有動畫都帶有infobox跟播出資訊，有用，倒是沒必要連分類也奉行刪除。BrendanIp（留言） 2024年10月27日 (日) 06:49 (UTC)
- 这个你得先问一下管理员允不允许再说。（当然涉及到相关事件的管理员是不能参与讨论。）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 06:36 (UTC)
- 允不允許什麼？外購節目一系分類是多年前就有的，不是現在才有人大量建立，現在應該是你在質疑舊習慣。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:11 (UTC)
- @Kalin8111、航站区、Underconstruction00、Voicecv、RuddiestComic23、Waikijacky、馮建韜、BrendanIp：請幾位注意此事，或看看有沒有意見。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 06:19 (UTC)
- (※)注意：你這個想法涉及所有外購節目，應先發起全面討論，及盡量召集涉足各地電視/各類播放平台內容的維基人。奉勸不要再試圖悄悄作出廣泛的影響。--Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 05:50 (UTC)
- 况且播放这个词也没有很明确的定义。例如日维的东京电视台动画条目内的列表中包含不属于东京电视台制作的非日本动画作品以及属于重播（实质再放送）的作品而英语社群就只标注东京电视台参与制作的作品。（我就没见过中维涉及到非日本动画的条目中有标注东京电视台的相关分类）---吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:51 (UTC)
- 我个人认为，播出外购节目实在没有独特性尤其是在两岸三地普遍采用委外制作的情况下。当然委外制作或者是电视台以及平台参与投资的节目属不属于电视台自制节目那是另外一回事了。----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 04:17 (UTC)
- 在近年關於動畫播映資訊的討論有感，新興的串流平台與傳統的電視觀看模式有很大差異，因而兩者有各自的獨有問題，如時期、數量等等，根本沒法處處套用同一標準、同一解決方法去處理。
- 以前香港有一類人被稱作「動漫塔利班」，討厭動畫的在地化（如配音）。其實動畫以至各類外購節目在各地播映時的文化影響力、在地化，都是當地次文化的一環。希望維基沒有「動漫塔利班」的存在。
- 同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/25#Category:巴哈姆特動畫瘋外購特攝作品，針對「外購」一詞，我實在沒法肯定你們的邏輯，必須問清楚。我認為，如果一個不會自家製作的平台，不適宜採用「外購」一詞的話，應該改名為「播放」一類的用詞，而不是就這樣刪除。在你們理由之下，一個有自家製作的平台，是否就可以同時有收錄自家製作作品的分類，及收錄外購作品的分類？如果是對的話，「播放」作品這概念就可以有分類，它是自製及外購兩者的結合。如果一個有自家製作的平台就可以連外購分類都有，而沒有自家製作的平台就什麼分類都沒有，這樣明顯不公平。--Factrecordor（留言） 2024年10月26日 (六) 15:09 (UTC)
- --Factrecordor（留言） 2024年10月27日 (日) 07:50 (UTC)
- 1.香港的传统电视由于将动画视为强制播放的特定类别节目并不会将其作为一个宣传点。（不像台湾电视台可以社交媒体上给动画建立专属主页）2.不添加在本地化内容本身就是一种妥协。（因为本地化配音在两岸三地是小众文化能找到符合关注度的来源太少）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
- 你搬出配音員來源問題只是偷換概念。詳情我會在瘋動漫那邊表述。--Factrecordor（留言） 2024年10月28日 (一) 12:53 (UTC)
- 1.香港的传统电视由于将动画视为强制播放的特定类别节目并不会将其作为一个宣传点。（不像台湾电视台可以社交媒体上给动画建立专属主页）2.不添加在本地化内容本身就是一种妥协。（因为本地化配音在两岸三地是小众文化能找到符合关注度的来源太少）----吃瓜群眾 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)
- (※)注意，小弟已於維基百科:互助客棧/方針#是否建立各家平台或電視台之外購動畫、節目、特攝的分類項目發起全面討論，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年10月29日 (二) 04:29 (UTC)
- (×)删除或(±)合併至分類:Viu外購動畫
- 香港電視娛樂與Viu OTT也是同屬電訊盈科媒體，有Viu 就不用ViuTV--唔好阻住我愛國（留言） 2024年10月29日 (二) 10:38 (UTC)
- 不同意，看上去，Viu外購動畫是串流平台，香港電視娛樂外購動畫是電視，抽查兩邊的條目，也很易找到不重疊者。且以現在的討論來說，說不定Viu外購動畫將來也要刪除。@BrendanIp@Hijk910請注意。--Factrecordor（留言） 2024年10月29日 (二) 16:38 (UTC)
- 请求理由消失：等相关讨论通过后再做决定。（非管理員關閉）-----甜甜圈目前只想吃瓜 2024年10月30日 (三) 04:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到米哈伊爾·巴枯寧#政治主张。似乎没有独立关注度，此外条目可能需要编修，不过先挂AFD征询第三意见。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年10月26日 (六) 13:41 (UTC)
- 虽然不读来源就称有关注度/可保留乃至直接移除关注度模板的行为是不妥的；但确实在大概率有独立关注度（中文来源即词典有较大可能是直接以“巴枯宁主义”为词条，俄语来源将来源标题机翻后几乎可以认为里面含有有效介绍；且俄维等语言是独立条目），直接不走关注度流程“先挂AFD”则又是另一极端。(○)快速保留。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 15:06 (UTC)
- 我現在可以承認第一點我是不妥的，不過你既然自己提出這一論點，是不是也要以身作則[1]--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:30 (UTC)
- ？我没说纯粹扰乱不能直接移除啊（像你上次举例的中国、范进，我不就支持直接回退）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 06:10 (UTC)
- 對方或許真的是在擾亂，但本身說別人擾亂似乎有些主觀。可以換個理由，或者給其他來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:47 (UTC)
- 但他确实是有扰乱的性质在，因为是在讨论争议之后去给一个武汉列表和全国重点列表挂关注度。尤其是后者，单个全国重点文物保护单位都具有关注度豁免（见WP:关注度 (文化遗产)），更别提“全国重点文物保护单位”这个概念本身了；而且有十几个语言都有该条目；而且如果“全国重点文物保护单位”无关注度，那么省级、市级单位概念甚至是所有省级、市级单位都可以说成没有关注度：这显然是荒谬的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 06:52 (UTC)
- 對方或許真的是在擾亂，但本身說別人擾亂似乎有些主觀。可以換個理由，或者給其他來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 06:47 (UTC)
- ？我没说纯粹扰乱不能直接移除啊（像你上次举例的中国、范进，我不就支持直接回退）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 06:10 (UTC)
- 我現在可以承認第一點我是不妥的，不過你既然自己提出這一論點，是不是也要以身作則[1]--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:30 (UTC)
- (－)反对，具备相当的关注度。--向史公哲曰（留言） 2024年10月26日 (六) 16:09 (UTC)
- 在中国知网工具书搜索“巴枯宁主义”[2]有不少结果。——杰里毛斯（留言） 2024年10月27日 (日) 01:29 (UTC)
- (○)快速保留。《新编世界社会主义词典》有“巴枯宁主义”词条（第195页）。 Ashikaga Takauji（留言） 2024年10月27日 (日) 02:16 (UTC)
- 還是要提醒一下，雖說存廢討論確實可以吸引關注，但並非一個很適切的「徵詢」管道⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月28日 (一) 12:00 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年11月3日 (日) 00:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似非百科内容。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月26日 (六) 14:54 (UTC)
- (×)删除：只是模板的堆砌，缺少实质内容，无保留价值。--Windmemories（留言） 2024年10月27日 (日) 09:58 (UTC)
- (×)删除：非列表合理用法。—William is Wikipedia! 2024年10月28日 (一) 06:36 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年11月2日 (六) 11:42 (UTC)