臺灣主體性
此條目需要擴充。 (2018年12月19日) |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/1640_Map_of_Formosa-Taiwan_by_Dutch_%E8%8D%B7%E8%98%AD%E4%BA%BA%E6%89%80%E7%B9%AA%E7%A6%8F%E7%88%BE%E6%91%A9%E6%B2%99-%E8%87%BA%E7%81%A3.jpg/250px-1640_Map_of_Formosa-Taiwan_by_Dutch_%E8%8D%B7%E8%98%AD%E4%BA%BA%E6%89%80%E7%B9%AA%E7%A6%8F%E7%88%BE%E6%91%A9%E6%B2%99-%E8%87%BA%E7%81%A3.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/1961%E5%B9%B4%E6%97%85%E7%BE%8E%E8%87%BA%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E7%B4%90%E7%B4%84%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%96%E8%A6%81%E6%B1%82%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%80%81%E8%87%AA%E6%B1%BA%E3%80%81%E8%88%87%E7%A6%8F%E7%88%BE%E6%91%A9%E6%B2%99%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%A6%8F%E7%88%BE%E6%91%A9%E6%B2%99_Taiwanese_Americans_Demand_Freedom%2C_Self-Determination%2C_and_Formosans%27_Formosa.jpg/220px-thumbnail.jpg)
臺灣主體性、亦稱臺灣主體意識,是臺灣的一種政治及文化論述。在1990年代臺灣民主化後成為主流思想之一。「臺灣主體性」是,基於臺灣為中心的思考、透過多元文化思想及台湾民族主义的力量,突破中国中心主义、中华民族主义或大汉族主义,建立臺灣作為“獨立國家”的民主制度與文化認同。 臺灣主體意識,與推動台灣獨立、反威權、反殖民、反中等相關概念經常形成集合。然而,因為臺灣原住民族民族史、歐洲遺產、中國傳統、日治台灣等都是台灣歷史的一部份,實際上是有所區別的。
發展過程
[编辑]臺灣主體性的支持者,如法政學者彭明敏(台灣自救運動宣言)、歷史學者曹永和(「臺灣島史」)、林媽利(臺灣人血液成分與臺灣族群來源)、前總統李登輝(特殊兩國論)、前副總統呂秀蓮(「九六共識」)、民主進步黨、時代力量、綠黨、台灣基進乃至音樂家蕭泰然、歌手蔡振南、導演魏德聖等,均支持或實際參與台灣本土化運動,形成以臺灣為中心的主體意識,發展出臺灣自身的國族認同。[需要解释]賴清德任總統期間,執政目標包括「建立台灣主體性國家認同」[1]。
內涵
[编辑]臺灣主體性強調多元文化及民主思想。在臺灣主體性的思維下,認為非漢人的臺灣原住民族文化、歐洲文化、中華文化(漢文化)、日本文化、美國文化、與全球化等影響都是臺灣歷史遺產與現今文明的一部分[來源請求],但當代臺灣文化早已不附屬於這些歷史遺產之下,部分人士也認為不附屬於中國[來源請求],因此,也出現臺灣主體性是去中國化的批評。 民進黨執政時期的教育部部長杜正勝曾在學術會議上以「歷史文化研究的新思維」為題發表演說,提出「倒轉90°」、「台灣觀點地圖」,強調「台灣必須找回自己的中心點」[來源請求]。不少學者與本土派人士認為應發展以台灣為主體的教育理念和「立足台灣,心懷台灣,創造海洋國家格局」的史觀論述[2][3][4][5][6]。
相關條目
[编辑]腳註
[编辑]- ^ 民進黨全代會 賴清德提建立台灣主體性國家認同等三目標. 財團法人中央廣播電臺. 2024-07-21.
- ^ 李慶安為何不安? (页面存档备份,存于互联网档案馆), 李筱峰專欄
- ^ 李慶安的思想檢查 互联网档案馆的存檔,存档日期2017-02-16., 新台灣新聞周刊, 2004/06/03
- ^ 台灣地圖可以「橫躺」嗎? 互联网档案馆的存檔,存档日期2017-02-16., 新台灣新聞周刊, 2004/06/03
- ^ 回歸海洋台灣 何妨轉個角度看 互联网档案馆的存檔,存档日期2017-02-16., 新台灣新聞周刊, 2004/06/03
- ^ 台灣橫躺 顛覆法統舊勢力 互联网档案馆的存檔,存档日期2017-02-16.
参考文献
[编辑]- 賴建國,1997,《台灣主體意識發展與對兩岸關係之影響》,頁31。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
|