Talk:化妆:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
評級:+banner shell (Stub)、+時尚專題(Rater) |
小 机器人: 1个讨论已存档 |
||
第2行: | 第2行: | ||
{{時尚專題}} |
{{時尚專題}} |
||
}} |
}} |
||
== [[化妆]]和[[化妝品]] == |
|||
{{移动自|Wikipedia:互助客栈/条目探讨|sign=[[User:Jimmy-bot|Jimmy-bot]]([[User talk:Jimmy-bot|留言]]) 2024年3月25日 (一) 00:14 (UTC)}} |
|||
新手計畫引導我到[[化妆]]條目,連結到英文維基百科看有沒有能擴充及參考的資料,但英文維基百科是重新導向,另看日文維基百科有檢證不足的問題。試圖查找中文資料沒有合適的可靠來源補充內容,即使辭典有這個詞,百科也不是辭典。目前化妝條目的內容讀來像是工具介紹以及原創內容,若將化妝縮短為章節合併到化妝品是否更佳。--[[User:Tofugamay|Tofugamay]]([[User talk:Tofugamay|留言]]) 2024年3月12日 (二) 13:49 (UTC) |
|||
:这应该能找到资料吧。目前像是单纯列表、指南,“步骤”建议移除,“化妆工具”倾向移除或清理,整体要重写,介绍化妆这个行为?化妆品条目已介绍起源等。介绍化妆的社会学方面?--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2024年3月12日 (二) 13:57 (UTC) |
|||
::主要是找不太到合適的資料。論文庫暫時查無。會先用以上建議初步整理。--[[User:Tofugamay|Tofugamay]]([[User talk:Tofugamay|留言]]) 2024年3月12日 (二) 14:01 (UTC) |
|||
: ''[https://search.worldcat.org/zh-tw/title/1002447046 Classic beauty : the history of make-up]''這書可能有用。還有可以試試看找刺青的歷史及風險,有來源把之稱為「永久化妝」([https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-77098-7])。感覺可以介紹的還有當中的色彩理論([https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315146164/color-theory-makeup-artist-katie-middleton])。中文資料的我找到一本叫化妆与造型的書,有從理論角度介紹化妝([https://books.google.com/books?id=9OmWEAAAQBAJ])--[[User:So47009|S叔]] 2024年3月12日 (二) 14:27 (UTC) |
|||
::謝謝資料提供,再試著整理。--[[User:Tofugamay|Tofugamay]]([[User talk:Tofugamay|留言]]) 2024年3月12日 (二) 18:47 (UTC) |
|||
: 以目前的資訊量,我覺得兩個條目適合合併(英維也是同一個條目)。不過「化妝」是比較好的條目名稱,化妝品只是化妝這個行為中會抹到身上的物質,另外還有化妝的工具、技巧、風格、文化意義等等需要介紹。另外提醒一下,因為維基百科的編輯以男性居多,較少化妝,有時會產生無意識的偏誤,特別嚴格地要求學術研究作為資料來源。如果個別科技產品上市的新聞、評論以及規格表可以當作資料來源,或者軍武和運具的條目內容可以自行分類表列整理各類型的機具和性能,那麼化妝品也應該可以。--[[User:C9mVio9JRy|C9mVio9JRy]]([[User talk:C9mVio9JRy|留言]]) 2024年3月14日 (四) 16:11 (UTC) |
|||
::如果是有共识的内容,无来源也不怎么被重视。如果是宣传或偏颇内容,不管什么领域,都不太值得效仿。--[[User:YFdyh000|<span style="color:#0000DD;">YF</span>]][[特殊:用户贡献/YFdyh000|<span style="color:steelblue;">dyh000</span>]]([[User talk:YFdyh000|留言]]) 2024年3月14日 (四) 16:23 (UTC) |
2024年3月25日 (一) 00:14的最新版本
本条目依照页面评级標準評為小作品级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新手計畫引導我到化妆條目,連結到英文維基百科看有沒有能擴充及參考的資料,但英文維基百科是重新導向,另看日文維基百科有檢證不足的問題。試圖查找中文資料沒有合適的可靠來源補充內容,即使辭典有這個詞,百科也不是辭典。目前化妝條目的內容讀來像是工具介紹以及原創內容,若將化妝縮短為章節合併到化妝品是否更佳。--Tofugamay(留言) 2024年3月12日 (二) 13:49 (UTC)
- 这应该能找到资料吧。目前像是单纯列表、指南,“步骤”建议移除,“化妆工具”倾向移除或清理,整体要重写,介绍化妆这个行为?化妆品条目已介绍起源等。介绍化妆的社会学方面?--YFdyh000(留言) 2024年3月12日 (二) 13:57 (UTC)
- 主要是找不太到合適的資料。論文庫暫時查無。會先用以上建議初步整理。--Tofugamay(留言) 2024年3月12日 (二) 14:01 (UTC)
- Classic beauty : the history of make-up這書可能有用。還有可以試試看找刺青的歷史及風險,有來源把之稱為「永久化妝」([1])。感覺可以介紹的還有當中的色彩理論([2])。中文資料的我找到一本叫化妆与造型的書,有從理論角度介紹化妝([3])--S叔 2024年3月12日 (二) 14:27 (UTC)
- 謝謝資料提供,再試著整理。--Tofugamay(留言) 2024年3月12日 (二) 18:47 (UTC)
- 以目前的資訊量,我覺得兩個條目適合合併(英維也是同一個條目)。不過「化妝」是比較好的條目名稱,化妝品只是化妝這個行為中會抹到身上的物質,另外還有化妝的工具、技巧、風格、文化意義等等需要介紹。另外提醒一下,因為維基百科的編輯以男性居多,較少化妝,有時會產生無意識的偏誤,特別嚴格地要求學術研究作為資料來源。如果個別科技產品上市的新聞、評論以及規格表可以當作資料來源,或者軍武和運具的條目內容可以自行分類表列整理各類型的機具和性能,那麼化妝品也應該可以。--C9mVio9JRy(留言) 2024年3月14日 (四) 16:11 (UTC)
- 如果是有共识的内容,无来源也不怎么被重视。如果是宣传或偏颇内容,不管什么领域,都不太值得效仿。--YFdyh000(留言) 2024年3月14日 (四) 16:23 (UTC)